jueves, 29 de julio de 2010

Nuevo Sitio Web

Estimados Lectores, ahora tengo un sitio web en the spearhead.

Este es el link

http://www.the-spearhead.com/masculinismoenlinea/

La ventaja de poseer esta página web es que con esta página web voy a llegar al mundo de habla hispana en USA y que puedo publicar artículos y noticias del mundo del activismo por los derechos de los hombres en inglés.

The Spearhead tiene muchas visitas. Amigos míos, les pido que me envíen sus artículos para que yo los traduzca y los publique en inglés. El mundo tiene que saber de nuestra lucha.

Poco a poco voy a pasar los artículos de este blog al Sitio Web, para mayor seguridad.

Los que deseen seguirme en twitter, mi identidad en twitter es "danielm316".

Llego la hora. Es hora de luchar.

martes, 27 de julio de 2010

Schwarzenegger Firma la Ley de Reforma a Manutención Infantil SB 580

El senador Rod Wright de Caloforinia (Demócrata-Los Ángeles) ha sido un lidern en el trabajo hacia un sistema de ley de la familia balanceado y está auspiciando tres leyes de reforma a la manutención infantil este año.
El representante legal de Fathers and Families, Michael Robinson, en cooperación con el comité ejecutivo de Abogados de La Ley de la Familia de Califorinia, la Asociación de Defensores Públicos, El Departamento de Servicios de Apoyo a Los Niños y otros, han sido instrumentales para introducir y trabajar en la aprobación de la ley de reformas a la manutención infantil en California en la sesión legislativa 2009-2010.
La primera ley a ser aprovada es la SB 580, una ley que asegura que los padres no custodios no sean cargados con un alto e irrazonable porcentaje de los costos de cuidados médicos de los niños.
El Gobernador Schwarzenegger firmó la ley SB 580 la semana pasada.
Agradecemos al senador Wright y a Robinson por su exitoso trabajo en este asunto fundamental para los que tienen obligaciones de manutención infantil en California.

http://www.leginfo.ca.gov/pub/09-10/bill/sen/sb_0551-0600/sb_580_bill_20100113_amended_sen_v97.html

http://glennsacks.com/blog/?p=4937

sábado, 24 de julio de 2010

Una Perspectiva desde la Sección Zeta

Mis estimados lectores, hoy les ofrezco un vídeo muy corto. Habla sobre la identidad masculina.
Este vídeo se hace la siguiente pregunta:
¿Que es un hombre bueno?


La respuesta viene de la perspectiva femenina canadiense, analizada por johntheother, sin embargo, esta forma de sentir y pensar se puede traducir a nuestros países.
Es una lástima que sean las mujeres las que definan que es lo que un hombre bueno es.

Nosotros tenemos que hacernos la misma pregunta y llegar a una definición basada en nuestros propios valores.

Los invito a que vean este vídeo, los invito a la polémica, a la discusión, porque es desde la discusión que nace la luz.



Traducido por VomitronRBX303 y Daniel Martínez

jueves, 22 de julio de 2010

Fin del Juego - El Comienzo




GAME ha hecho recientemente, un gran impacto en la hombre-esfera. Y ultimamente he empezado a escribir sobre este tema, desde cierto punto de vista.

Como una introducción para los no iniciados, GAME es es, supuestamente, las tácticas y métodos para tener sexo con mujeres y al mismo tiempo posicionarte como un Alfa entre los hombres. Ofrezco esta definición tan simple sacada de extrapolar lo que he leído sobre el tema y puesto que nunca he encontrado una definición concisa de los autores principales.

En un nivel más profundo GAME porpone ser diferente al Artista De Conquistas (ADC) en el sentido en el que se basa en un conocimiento profundo de la sociobiología femenina y usa ese conocimiento para manipular a las mujeres hacia la cama.

Tengo que admitir que a veces me quedo trabado cuando trato de ordenar esto. Explorando las implicaciones de GAME hacia mis creencias como activista por los derechos de los hombres me lleva a una lucha conmigo mismo la cual terminaba en empate por semanas. Fue una etapa frustrante que me dejó con 10 artículos incompletos y nada para publicar.

Pero entonces lo entendí. La lucha era auto-inflingida. Y la única razón por la cual estaba luchando era porque me estaba cegando ante lo obvio. GAME no es un derivado de ADC(lo cual no es nada nuevo), tan sólo lo recalentaba y le ponía otra marca con una frase atractiva y la etiqueta de “nuevo y mejorado” en la botella.

En otras palabras es estar centrado en la vagina, tal y como ha sido siempre.

SIN EMBARGO,

Roissy y otros han desenterrado, lo reconozco, una idea que tiene un potencial de utilidad masiva. Entendiendo la evo-psicología de las mujeres y usandola para tu propio beneficio, es una mina de oro sin explotar para el poder sexual masculino y para la protección masculina de la ginecocracia. A pesar de todo el trabajo anterior, tan sólo nos han presenado la idea de GAME, y ahora es el momento de hacerla crecer y de usarla.

Enfrentémoslo, la vagina es poder. Siempre ha sido así. El poder de la vagina es tan grande que las mujeres pueden tener a un mundo de hombres trabajando como perros para obtener la aprovación de ellas y entregandoles dinero, sediendoles asientos en botes salvavidas, abriendoles las puertas, actuando como focas entrenadas buscando su aprovación, estando de acuerdo con cualquier basura que salga de sus bocas y al mismo tiempo estos hombres están de acuerdo con la idea de que los hombres tienen todo el poder y que necesitan hacer más cosas para hacer del mundo un lugar mejor para las mujeres.

Sinceros con su naturaleza desafortunada, los hombres aprueban leyes, se encierran el uno al otro en la cárcel y se brutalizan el uno al otro para asegurarse que se cumple con las tareas para las mujeres.

Si eso no es poder, me comeré mi propio sombrero. Y si no me crees, pregúntale a Sampson, Dillinger, Bill Clinton, John Edwards, Tiger Woods, los tres de Duke, los cinco de Hofstra, o cualquiera de los millones de hombres, de promedio a “poderoso”, quienes han perdido la cabeza por la más débil de las mujeres.

Clinton fue engañado por una boba de 19 años, que tuvo un poco de ayuda del gobierno feminista. Y si él hubiese sido republicano, wow, lo hubiesen despedido en ese preciso momento.

¿Crees que estoy inventando esto?

Yo creo que no.

Tal vez hubo una época en la cual el falso poder masculino funcionaba. Diablos, nos llevó a la luna cuando yo tenía 12 años. Pero, vivimos en un mundo diferente del que había cuando yo tenía 12 años. La mujer occidental promedio debería de venir con una advertencia del fabricante tatuada en su piel. He usado la de la foto por brevedad, una más precisa diría algo así:

ADVERTENCIA DEL FABRICANTE: El uso de este producto puede resultar en muerte temprana, suicidio, depresión clínica, encarcelamiento, acusaciones falsas, reputación destruída, pobreza, manutención de esposa, manutención infantil, pérdida de propiedad, desempleo, aislamiento público.

Eso para empezar.

Aquí es donde GAME, si eliminamos el 99% de la basura de perseguir vaginas, puede tener un impacto dramático que puede mejorar la vida de los hombres al ayudarlos a arrancar de raíz a las mujeres más destructivas y lo harán muy probablemente, si eliminan la presión de la percepción de escaces.

La escaces es una percepción, porque tener sexo es la parte fácil. Diablos, las mujeres de hoy están tan disponibles sexualmente que la idea del ADC parece ser inútil. No hay nada “artístico” en llevar a la cama a una mujer. Y cualquiera que lo piensa no merece que le confíen ni siquiera una caja de crayones. Pero los métodos tradicionales de los hombres para “atraer” mujeres son, de hecho, el producto de una verdadera escaces histórica. Y mientras el panorma sexual ha cambiado dramáticamente, tres millones de años son difíciles de reemplazar.

El punto de GAME, al cual ahora llamo ZETA GAME, es reconocer que ni el sexo ni las mujeres son escazas y ambos pueden ser tan placenteros como peligrosos y que el conocimiento intimo de las fuerzas que inconcientemente motivan a las mujeres y la habilidad para explotar esas fuerzas, puede ayudar a los hombres a satisfacer las necesidades sexuales de un hombre y mantenerlo lejos del peligro al mismo tiempo.

El objetivo ya no es tener sexo con mujeres, sino que ser capaz de seleccionarlas a voluntad y de desechar a las no deseadas o a las peligrosas rápidamente y con seguridad.

No necesitas un libro o una serie de artículos para lograr esto. Si eres de los que aprenden rápido, puedes aprender todo lo que necesitas saber respecto a atraer mujeres de estos dos artículos de ocho minutos. No es que yo sea inteligente, lo que sucede es que las mujeres son simples. Esto no es ciencia avanzada.

http://derechosdeloshombres.blogspot.com/2010/06/ir-la-guerra-con-las-mujeres-parte-1.html

http://derechosdeloshombres.blogspot.com/2010/06/ir-la-guerra-con-las-mujeres-parte-2.html

Verás, lo importante aquí no que yo tenga éxito en tener sexo. Lo que es importante es que: Uno, en realidad no le pongo energía ni dinero a este asunto y Dos, le dí un giro de 180 grados a la dinámica del poder entre las mujeres y yo. No hay necesidad de basuras como frases para impresionar,¿Por qué debería de gastar mi tiempo en acercarme a mujeres en bares u otros lugares tratando de impresionarlas o de obtener sus números celulares cuando puedo obtener mujeres que se están ofreciéndose sexualmente a mí con frecuencia?

Respuesta, no lo haría. Y tú tampoco deberías. Escoger a una mujer y “trabajarla hasta lograrlas” es para hombres que no pueden obtener una habitación completa de mujeres dispuestas a “trabajarlos hasta lograrlos.” La verdad es que casi cualquier hombre puede ser el dueño de esa habitación, de arriba hasta abajo, si es que él lo quiere.

La ventaja en esto es monumental. Descubres cosas sobre las mujeres que gatean hasta tu cama, antes que ellas lo descubran. Tu puedes y deberías, salir de ahí tan pronto como veas las señales de peligro. ¿Se siente con derecho a privilegios? La siguiente. ¿Dos hijos y una mala actitud sobre su ex? Nos vemos. ¿Que vas a comprarme? Hasta la vista, baby. Todas esas mujeres son problemas y tienen problemas mayores en espera por suceder, pero tu puedes decir “adios” a cualquiera de ellas, después de tener sexo con ellas.

¿Por qué? Porque van a haber otras esperándote. Y mientras a más de ellas las claves, más van a estar temblando de emoción las otras cuando tu entres a la habitación. Puede que te odien, o que te teman, pero de seguro te desean.

¿Por qué deberías clavarlas sin ceremonias? ¿Recuerdas la etiqueta de advertencia? No la saqué del aire. La gente siempre transmite quienes son... si tú estás dispuesto a escuchar.

Si una mujer a la que recién conoces, se siente con el derecho del privilegio de tu billetera, por el simple hecho de que va a dormir contigo, entonces ¿a que se sentirá en derecho después de tener sexo contigo por un año? ¿a que se sentirá en derecho después de casarse?

Si una mujer habla constantemente de los hombres abusivos y horribles en su vida y de los hombres en general. ¿Como crees que hablará de tí? ¿Con quien hablará de tí? ¿Con la policía?

El asunto es que, contrario a la creencia feminista, los hombres se enamoran y de las mujeres y dedican sus vidas a ellas, en algún momento de sus vidas. Tienen la tendencia de darlo todo. Usualmente la rutina es algo así: El hombre va a la mujer, busca impresionarla con sus afectos. El lidera con su billetera, haciendo su mejor actuación e ignora cada señal de advertencia que ella está transmitiendo porque él la ve como un recurso escaso. Porque él siente que tiene opciones muy limitadas.

De modo que ella lo acepta, él se siente afortunado.Él ha encontrado a la mujer de sus sueños, ella corresponde a su amor y todo está bien en el mundo.

Él bien podría pasar el resto de su vida descubriendo que tan equivocado estaba. En la mayoría de los casos, mientras él se da cuenta de su error, él nunca sabrá el porque. Él no va a ser capaz de darse cuenta que si usas carnada de baja calidad, obtienes peces de baja calidad. Si usas dinero para atraer mujeres, obtienes a las superficiales y a las materialistas. Si sacrificas tu voluntad para satisfacer sus caprichos, obtienes narcisistas. Si usas deferencia y estas de acuerdo con todo lo que ellas quieren, obtienes mujeres que se sienten con derecho a privilegios.

Si usas los tres obtienes a la típica mujer occidental.

Las técnicas para ayudarte a evitar ese agujero y tal vez para encontrar a alguien para pasar el rato, son simples. Una vez que te hayas establecido en la demanda sexual de las mujeres de tu grupo, hay un código, una lista de cuatro comportamientos y actitudes que te van a ayudar a eliminar al peso muerto (la mayoría) y te prepararán para encontrar lo que yo llamo una mujer “manejable”. En el próximo artículo de ZETA GAME les daré más detalles sobre esto.

Las Reglas

1) Deja tu billetera en tu bolsillo. Si quieres una puta ve a un prostíbulo. Están garantizadas por un precio fijo y no te siguen ni te hablan cuando terminas.

2) No tengas “citas” con mujeres. Pasa el tiempo con ellas. Ve a fiestas con ellas. Come con ellas. Pero eso nunca es una cita. Tener citas implica una responzabilidad financiera de tu parte y tal vez les da la impresión de exclusividad antes que tu tengas deseo de esto. No le debes nada a las mujeres por su compañía ni por sus cuerpos.

Míralo de esta forma. Tu puedes “invitar a una mujer a salir” y gastar dinero en comida y bebida. Pero si tomas la ruta del club social que sugerí en el artículo, ella puede comer y beber con el grupo y con su plata (o con la de algún hombre sumiso) compitiendo con las otras mujeres por tu atención y llendo a casa contigo si la elijes.

3) Nunca cedas ante una mujer. Nunca. Mantente Zeta y ellas van a ceder ante tí.

4) Recuerda. Dormir con una mujer no significa que les debas nada. Ni una relación, ni una llamada al día siguiente, ni siquiera la promesa de no dormir con su hermana.

Nota algo sobre estas reglas. Ninguna de ellas gobierna lo que deberías de hacer, sino que simplemente te muestran lo que no deberías de hacer. No hay nada aquí que te diga has esto o has aquello por las mujeres. Esto es todo lo contrario. No haces nada de nada por ellas. Simplemente vives tu vida sin preocuparte por ellas de ninguna forma. Ellas van a ofrecerte los bienes sin que tu hagas nada.

Es asi de simple.

Cuanto te unes a un club social, que sea uno que disfrutes aunque fuese sólo de hombres. Quedate en tu zona cómoda. Que sea un grupo donde puedas y hagas amigos hombres. Tiene que tener valor sin necesidad de la presencia femenina.

Si eres un conservador muy estricto, no te unas al Club Sierra pensando que eso es Zeta. Unirte a un grupo así en el que tú pienses que todos son idiotas por el hecho de encontrar mujeres es una falsedad y es bastante malo empezar algo con una mentira.

Yo sé lo que están pensando. ¡Ja! Unirse a un club, incluso uno que te guste, con la idea de buscar mujeres es simplemente rogar por vagina.

Con todo respeto, estoy en desacuerdo.

A menos que tu meta sea remover completamente a las mujeres de tu vida, una meta entendible considerando lo que muchos hombres han tenido que pasar con ellas, pero si esa no es tu meta, entonces necesitas un programa de poder sexual y manejo de riesgos.

Cuando los hombres no operan con un sentido de la escaces, tienen la oportunidad de tomar mejores decisiones. Cuando toman mejores decisiones, tienen la tendencia a ser estafados menos veces.

En el próximo número de la serie Zeta: De acuerdo ya iniciaste algo regular ¿Que sigue?

http://www.avoiceformen.com/women/end-game-the-beginning/

martes, 20 de julio de 2010

Fraude de Paternidad

Mis estimados lectores, voy a publicar dos vídeos sobre un problema muy serio, se trata de un engaño cometido en contra de los hombres. Cuando una madre le miente a su esposo y a sus hijos. Este engaño no es castigado por la ley.
Una sociedad que defiende las mentiras es una sociedad que está destinada a la extinción.

Parte 1


Parte 2


Traducido por VomitronRBX303 y Daniel Martínez

domingo, 18 de julio de 2010

Como Matamos a Johny

Fue tres semanas después de que me fui del último centro de tratamiento residencial para el cual he trabajado. Una mañana de domingo para ser preciso y el teléfono sonó, despertándome del lindo sueño en el que estaba. Era Camille, de modo que sabía que no era nada bueno. Ella jamás me llamaría si hubiesen buenas noticias.

“¿Te acuerdas de ese chico Johny con quien trabajaste, ese de Luisiana?” me preguntó.
“Si, ¿Por qué?”
“Está muerto” dijo ella. Lo dijo en un tono como si no disfrutace dar malas noticias y fallace en discimularlo.
“¿Drogas?” Pregunté
“No,” ella respondió, “Suicidio. Mató a esa chica con la que se había casado. Y mató a un tipo que estaba durmiendo con ella, pero él fue el que los mató.”
Yo me quedé en silencio
‘de todas formas, se que te gustaría saberlo.’
Cerré el teléfono sin decir nada más. ¿Sabía que me gustaría saberlo?
Basura.
Ella no podía esparar por decirmelo. Esa mujer era una guerrera feminista sobre ruedas. Ella hizo una carrera de decir a los hombres a los que ella aconsejaba que patanes que eran por ser hombres y yo hice una carrera de hablarles en privado y decirles que ella estaba tan llena de basura. Nosotros eramos los dos únicos concejeros en ese programa y la mezcla era volatil. Yo pasaba mis días en la oficina administrativa atendiendo quejas respecto a mi “estilo inusual” al tratar a los clientes hombres.
Eso es lo que se llamaba al no odiarlos.
Johny no fue el primero en veinte años de hacer ese tipo de trabajo. Para ser honesto perdí la cuenta. Pero contar es sólo para estadísticas en todo caso. En el trabajo que hice los números tenían caras. Ellos tenían familias e historias que aprendí de escucharlos. Y ellos tenían dolor que mayormente pasaba desapercibido por la misma gente que se suponía que estaba ahí para ayudarlos.
Yo recordé la historia de Johny y su dolor. Él tenía veintidos años, era un vendedor de partes de autos en los pantanos húmedos y cálidos del sur de Luisiana. Cuando él hablaba, era con un asento rural del este y con un dejo frances más fuerte que los lagartos de los campos de Luisiana.
‘Oye, Paul, yo no sé que hacer con esa chica mía. Yo sé que me está siendo infiel. Sé que no gano ni un centavo que ella no se gaste de inmediato. A veces ella se lo gasta con el otro tipo. Pero yo no puedo evitarlo. Cada vez que ella me llama por mi nombre, yo tengo que ir corriendo. Dios nunca hizo un tonto más grande que yo’

Y Johnny tenía razón. Él era un tonto, y no podía ser convencido que deje de ser tonto. Tal como un hombre de verdad. Y su historia no está reservada sólo para aquellos que beben y se drogan hasta el olvido por cada mujer con la que no pueden vivir y por la que no pueden olvidar.

En esta terrible era de misandria, en la que vivimos se dicen tantas mentiras sobre los hombres que hemos perdido el contacto con la realidad y con el como realmente son. Y el costo de esto está escríto en ataudes e incontables almas se perdieron en un mundo sin memoria del por qué murieron.

Verán, los hombres aman. Ellos aman con la intencidad más profunda y el mayor desinterés como cualquier otra criatura de la tierra. Y el vínculo entre ellos y las mujeres es, a diferencia de sus corazones, irrompible. Cuando un hombre muere en el campo de batalla, frecuentemente se desvanecen diciendo a sus compañeros soldados: “dile a mi esposa que la amo”. Otros lloran a sus madres mientras que la sangre empapa el suelo.

Ellos son destruídos por el divorcio y muchos se comerían un arma antes de enfrentar la pérdida, incluso si es la pérdida de alguien que destruyó sus vidas.
Ellos se van a parar en medio del tráfico por las mujeres que aman y se pondrán en medio de las balas para protegerlas. Y ellos van a da una paliza a quien se atreva a ofenderlas. Ellos han estado haciendo esto a través de toda la historia humana.

Sin embargo, esto ha sido reescrito con tinta misandrica. Ha sido revisado por académicos, quienes nos dicen que los hombres son malos, por psicologos cuyo campo de trabajo parece ser recomendar el divorcio, completando el convertir a los hombres en chivos expiatorios, como si eso fuese la cura para cualquier problema de relación que genere alguna minúscula insatisfacción. Y ha sido inculcado en la conciencia de nuestro sistema de la ley de la familia, llevando a los hombres a la desesperación en niveles nunca antes vistos en la historia.
Si quieres estadísticas, búscalas. Yo estoy cansado de convertir a los hombres muertos en números y “provando” que hay un problema en el mundo de Camille.

Yo espero, antes que todo, que en algún punto en nuestro futuro que la gente empiece a pensar. Cuando veas una historia en las noticias de la tarde respecto de un hombre que se imoló a las afueras de la corte de la familia, quiero que te preguntes ¿Que tipo de dolor pudo llevar a alguien a curar ese dolor con fuego? Cuando leas en el periódico sobre un hombre que se emcerró en su casa con un arma y sus niños, amenazando a que se los lleven, pregúntate si ¿este hombre está loco, si este hombre se lo llevó al borde de un dolor tan mostruoso y devastador que incluso lo impensable sería una opción?

Ciertamente, hay un gran número de preguntas que necesitamos hacer. El único problema es que las personas equivocadas están haciendo las preguntas respecto a los problemas equivocados. Tenemos un presidente para quien en el día del Padre es el momento ideal para atacar a los padres ataca verbalmente a los hombres por no ser mejores padres. Tenemos psicoterapistas que nos dicen que son las mujeres las que aman demasiado. Y tenemos un sistema de educación superior que le importa más las espectativa de vida de una mosca que la espectativa de vida de un hombre joven que se vuela la tapa de los cesos.

Esta cultura sigue criando a los hombres para que pongan a las mujeres en botes salvavidas y después traten de no ahogarse en el mar, como si la muerte fuese su verdadera vocación. ¿Es digno de preguntar el por qué cuando criamos a los hombres para que devalúen su propia existencia; para que sean desechables, entonces los veamos haciendo lo que les hemos insistido que hagan? Y ¿No deberíamos tal vez, cuestionarnos a veces si es que realmente es suicidio lo que hacen esos hombres o será asesinato? Después de todo ¿Quien pone la pistola en sus manos y les promete quitarles el dolor si tan sólo tiran del gatilo?

Tal vez Obama, en su forma erronea, tiene razón. Necesitamos mejores padres.
Necesitamos padres que le enseñen a sus hijos, no el “como tratar a una mujer”, sino como ser firme con ellas. No necesitamos que se les enseñe que “cuiden a su mujrt”, sino que sólo acepten una que que demuestre el caracter y la integridad para merecer confianza, desde el principio. Y tenemos que enseñarles que raro es eso en la vida moderna. Pero lo más importante es enseñarles a dejar que una mujer se valla, y mirarlos mientras crecen, para asegurarse que puedan hacerlo. Y necesitamos padres que sean modelos de conducta de esto en sus propias familias y con sus propias esposas

En otras palabras, necesitamos muchas cosas que no estamos haciendo.
Yo sé que es obligatorio. No puedo escribir un artículo como este y no incluir algunos recursos para los hombres en esta época de crisis, tan insignificantes como estos recursos son. De modo que voy a inclurilos al final. Pero me gustaría pensar, que en alguna parte, en algún punto en el tiempo podremos dejar de ofrecer curaciones menores a los tumores y empezar a ayudarlos con los problemas reales.
Parece ser que vamos a continuar destruyendo a los hombres en las cortes y en las oficinas de terapia y ofrecerlos como carne de cañon políticamente conveniente. No es nada nuevo. Pero mejor será que empecemos a llamar a los padres de este mundo para que dejen de criar a sus hiojs para que no hagan nada a parte de pararse al lado de una pared por cualquier mujer en sus vidas, esperando por su turno en el ataud.

http://www.suicidepreventionlifeline.org/?gclid=CMPO7ee456ICFSEKswoddEHF4g

sábado, 17 de julio de 2010

Sobre los hombres que se inmolan

Ayer un hombre murió en Brisbane, Australia. El se inmoló, de acuerdo con los reportes, después de pasar por el sistema de cortes de la familia.
http://www.news.com.au/national/man-who-set-himself-on-fire-has-died/story-e6frfkvr-1225876765777

Permítanme repetirlo. Después de experimentar las cortes de la familia en Australia, el hombre se empapó con gasolina y se prendió fuego a si mismo, resultando en quemaduras de tercer grado en más del 90% de su cuerpo. Esta escena fue tan grotesca que los policías de la localidad que atendieron el incidente no hicieron comentarios al respecto de lo que vieron.


Hay algo más aqui en incendiarse aparte de esta tragedia. Los hechos, el hecho principal es el que este tipo de muerte sólo es encontrada como algo grotesco por quienes lo ven en frente de sus propias caras como parte de su ocupación profesional.

Después de investigar lo sucedido a través de varios servicios Web de noticias, la mayoría de ellos reportó que él era un hombre de 39 años que había resultado perjudicado en la corte de la familia (imaginate eso). Dos dijeron que él tenía 60 años y uno de ellos dijo que era un suicidio que no estaba relacionado a la corte de la familia.

Lo que ni uno de esos servicios Web siquiere intentó decirnos es la historia de este hombre. Ni tampoco su vida ni su muerte, excepto el titular de la notica valoran este hecho tan grotesco. Puesto que debajo del titular, descubrimos más sobre su cuerpo quemado por los problemas que causó en el tráfico en lugar de entender el porque se inmoló en primer lugar. Había una historia, la que mencionó al policía sin nombre como la fuente de información diciendo que el evento no tenía ninguna relación con los procedimientos en la corte de la familia, también dijo que él estaba “mentalmente enfermo”.

Como es costumbre con los medios de prensa principales, lo primero son los titulares y los hechos tienen una prioridad secundaria. De modo que nunca sabremos que fue lo que sucedió ni porque. Pero sería difícil discutir en contra de la posibilidad de un estado de incapacidad mental en el que cualquiera escogería la muerte, especialmente una de forma tan dolorosa y horrible. El problema aquí es que con los hombres, las disfunciones emocionales no dan razón para hacer más preguntas, en cambio es la razón para dejar de hacer preguntas.

Estaba mentalmente enfermo, fin de la historia.

Ese fue el caso de Daniel Shaul de 26 años, quien murió el miércoles, después de inmolarse en frente de una tienda de pieles en Portland, Oregon. Por supuesto, él estaba mentalmente enfermo también. No necesitamos molestarnos en explorar ese caso ni un poquito más.

http://www.kptv.com/news/22357204/detail.html

Y así es como son las coas para los hombres, perdidos por un millón de razones desconocidas. Estaban locos, impedian la circulación del tráfico; recibieron menos espacio en una columna del periódico que un artículo en la sección de clasificados.

Tan sólo eran más hombres muertos.

Y mientras viviemos en una cultura que tiene hombres que cometen suicidio en tasas epidémicas está mucho menos a la moda poner en los periódicos, aunque si podemos, al menos en esta esquina del activismo por los derechos de los hombres, detenernos un momento para hacer una pregunta:

¿Cual sería la reacción si fuecen las mujeres las que se inmolacen en las calles?

Tal vez aquellos que continúan negando que el mundo está centrado en la mujer podrían responder esa pregunta. Sin embargo, yo tengo una respuesta propia, por supuesto. Me pregunto si ¿el hecho de que el mundo en verdad se preocupa por las vidas de las mujeres tiene alguna relación con el hecho de que están menos predispuestas a suicidarse?

No, no puede ser.

¿Verdad?
http://www.avoiceformen.com/2010/07/10/on-men-burning-alive/

jueves, 15 de julio de 2010

Pildora Anticonceptiva Masculina Muestra Promesas

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/7857262/Scientists-invent-first-male-contraceptive-pill.html

Este artículo muestra una nueva pildora anticonceptiva masculina que actualmente está en estudio con animales, pero se programan pruebas humanas en los Estados Unidos el próximo año ((Telegraph, 6/28/10) Fue desarrollado en Israel por el profesor Haim Breitbart.

Es un concepto revolucionario en muchas formas. Primero, remueve una proteína de las células de esperma que hace imposible que fertilicen un ovulo. De modo que no tiene nada de efectos colaterales odiosos como los tratamientos hormonales, vacectomías o métodos que bloquean las vías de esperma. Uno de los efectos colaterales de los métodos anticonceptivos hormonales es la dramática reducción del libido, lo cual atrae a muy pocos hombres. Y, al menos en los animales de laboratorio, la pildora de dosis pequeña dura al menos un mes y la pildora de dosis grande dura hasta tres meses.

Analizando todo, en este momento la nueva pildora parece un gran descubrimiento. Pareciera ser 100% efectiva, probablemente sea barata, fácil de usar y sin efectos colaterales. Es dificil quejarce de cualquiera de esos puntos.

También es dificil quejarse de que finalmente (¡Finalmente!) se les proporciona a los hombres algún tipo de control sobre su propia fertilidad. Por 50 años las mujeres en este país han tenido acceso a métodos anticonceptivos bastante baratos y extremadamente efectivos que suprimen la ovulación. A través de los años, también han tenido acceso a una gran variedad de intervenciones post coito y abortos, aparte de los condones y la simple abstinencia.

Las opciones anticonceptivas para los hombres han sido mucho, mucho más limitadas. Escencialmente, pueden abstenerce del sexo, hacerse una vacectomía o usar un condón. De aquellas tres, la única que puede ser escogída en privado es una vacectomía, la cual, dada su naturaleza costosa y quirurgica, no es una opción para muchos hombres, particularmente para los jóvenes.

Pero una pildora, particularmente si tiene todos los beneficios, mencionado en el trabajo de Breitbart, van a solucionar todo esto. Si esta es tan buena como parece, en un futuro no tan lejano, los hombres van a ser capaces de controlar su propia fertilidad de forma económica, efectiva y confidencial.

Ahora, lo que sabemos de la pildora para mujeres, es que, mientras puede proveer casi control completo sobre su fertilidad, desafortunadamente tiene que ser usada - y de la manera correcta - para que funcione. Y en un número alarmante de casos, no es así. Esa es la conclusión de la Campaña para Prevenir Embarazos No Planificados en Adolecentes que se reporta aquí http://www.thenationalcampaign.org/resources/pdf/SS/SS34_FamilyTurmoil.pdf, al menos 50% de todos los embarazos en los Estados Unidos son no planificados. Para ponerlo en palabras simples, si hay muchos embarazos no planeados, entonces las mujeres no están usando la gran variedad de opciones anticonceptivas a su disposición.

Y el mismo documento encuentra que, basado en una investigación hecha por Child Trends, que los niños que resultan de los embarazos no planificados tienen una mayor probabilidad de experimentar conflictos entre los padres y separaciones en comparación con los niños que resultan de los embarazos planificados. En pocas palabras, fallar en usar métodos anticonceptivos y usarlos de mala forma resulta en niños no deseados que nacen en hogares altamente conflictivos. No hay nada de bueno en eso.

El hecho más notables es que, cuando se entrevista a gente joven, ellos con frecuencia dicen que no quieren tener hijos aún, pero que no están usando ningún método anticonceptivo. No está demás decir que eso no tiene sentido, pero parece ser una práctica común.

Asumiendo que esta práctica es tan buena como dicen que es, que va a estar en el mercado pronto y que va a ser publicitada apropiadamente, no veo ninguna razón por la cual los hombres no van a ser más adeptos o concientes de su uso en comparación con las mujeres con sus métodos anticonceptivos. Pero va a ser una salvaguardia más en contra de los embarazos no planificados y va a ser la primera opción real para que los hombres puedan decidir por si mismos si quieren o no ser padres de un hijo.

http://glennsacks.com/blog/?p=4914

miércoles, 14 de julio de 2010

Feminismo - La mujer tóxica

Amigos míos.

A continuación un vídeo que muestra lo que está sucediendo en el mundo empresarial gracias al feminismo.



Traducido por comeranas100 y Daniel Martínez

martes, 13 de julio de 2010

Familia - El Divorcio y la Mujer Tóxica

Estimados lectores, vean este vídeo y observen lo que les depara el matrimonio.
Bueno, recuerden que para divorciarse hay que casarse primero.



Traducido por comeranas100 y Daniel Martínez

lunes, 12 de julio de 2010

Un Estudio Canadiense Encuentra que Las Mujeres Doctoras trabajan menos que los hombres doctores.

Tú podrías pensar que se está convirtiendo en un hábito de mi parte. Déjame asegurarte que no es así. Lo que sucede es que la información sigue llegando y pues es relevante a los hechos de los que hablamos aquí en este blog., por lo tanto yo voy a seguir escribiendo al respecto.

Este artículo reporta que hay otro estudio que muestra que las mujeres trabajan menos que los hombres debido a los cuidados de los niños. (National Post, 5/20/09). En las semanas pasadas hemos visto estudios de graduados de la Universidad de Chicago, el programa de MBA y la escuela de leyes de la Universidad de Michigan así como dos estudios de los profesores del área STEM de la academia (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas). Estos estudios muestran la misma cosa – que las mujeres y los hombres son tratados igualmente en las contrataciones, paga y las promociones, hasta que las mujeres se toman tiempo para cuidar a los niños.

http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=1610485

Ahora el estudio de de los médicos canadienses descubrieron que las doctoras mujeres en promedio usan 30 horas a la semana en contacto directo con el paciente, mientras que los doctores hombres usan 35 horas a la semana. Y una vez más la diferencia es cuidado de los niños.

Aparentemente eso no es un hecho, es un problema. Hace muchos años, las escuelas canadienses de medicina se dedicaron a restringir las admisiones más de lo que debieron hacerlo. Esa fue una decisión mala única dado el hecho que, en el momento en que fue hecha, la generación baby boom estaba a punto de llegar a la edad en la que necesitan servicios médicos cada vez más. Y dado el hecho de que las clases de las escuelas de medicina en Canadá ahora están compuestas en un 60% de mujeres y tienes la necesidad incremental de cuidado de doctores que trabajan cada vez menos.

Un hecho de adicional interesante es que cuando este estudio salió a la luz, hace varios meses, un grupo de doctores publicaron un editorial indignante en el Journal de la Asociación Médica Canadiense llamado “el juego de las culpas sexista”.

Ellos dijeron:

“Quejarse de cualquier forma en la que las mujeres inteligentes y dedicadas… que han escogidos dedicar sus vidas a la medicina es digno de vergüenza”


Por favor. ¿Acaso no es hora que dejemos de lado esta pose de indignación cada vez que alguien dice una verdad inconveniente a las mujeres? La idea de que este estudio se trataba de criticar a las médicas de cualquier forma es absolutamente absurda. Este estudio no hizo nada más que señalar un hecho importante en la seguridad social canadiense. Es algo que los canadienses necesitan saber para poder adoptar las políticas apropiadas para asegurarse que estén disponibles los suficientes doctores para servir a las necesidades del pueblo en los años por venir.

Tal y como el autor del estudio dijo:

“Esto no trata de ser un estudio negativo, de ninguna forma. Se trata de tomar una mirada objetiva a las diferencias sobre horas de trabajo, las cuales son muy reales… Simplemente no puedes ignorarlas por que son un asunto sensible”


http://glennsacks.com/blog/?p=3861

Educación - Universidad

En el mundo educativo actual hay desigualdades que perjudican a los hombres, sin embargo los que hacen los grandes descubrimientos científicos y artísticos.
Sin embargo nadie habla de esto, tan sólo se habla de como las mujeres están atendiendo en mayor número a la universidad como si es que eso fuese una prueba de su supuesta superioridad.
Señores el hecho de que asistan más mujeres que hombres es debido al favoritismo a favor de las mujeres.
En Canadá hay más mujeres que hombres doctores. Por lo tanto tienen problemas con encontrar doctores que trabajen turnos largos, hay un desastre en la profesión médica canadiense.
Bueno, eso mismo va a suceder en nuestro país en varios sectores y las estúpidas feministas lo celebran.

Vean este vídeo y piensen en cual es el camino que debe de tomar la raza humana.



Traducido por Comeranas100 y Daniel Martínez.

Igualdad - Chauvinismo Masculino

Mis estimados lectores, a continuación publico un vídeo que habla sobre como pensamos los hombres respecto de nuestra convivencia con las mujeres.

Véanlo y mediten sobre esto. Así pensamos los hombres.



Traducido por finxmis y Daniel Martínez

Misandría - Enfocándose en las Mujeres

Mis queridos lectores, este vídeo a continuación describe el motivo por el cual me he entregado a la causa de la lucha por los derechos de los hombres, este vídeo explica lo que sucede en la mente del público, los hombres son menos importantes que las mujeres.

Disfrútenlo y recapaciten.






Traducido por Comeranas100 y Daniel Martínez

martes, 6 de julio de 2010

Mujeres en Combate Una Mala Idea a la Cual le Llegó su Hora

Hola a todos, aquí está Paul Elam con otro episodio de una voz para los hombres y el día de hoy voy a estar hablando de Combate, más específicamente las mujeres en el Combate.

¿Saben algo? Se considera un deber americano y particularmente un deber masculino estar listo, un hombre está a una carta de distancia de abandonar las herramientas de su profesión y tomar un rifle de asalto, las razones para las guerras no importan. Si el gobierno le parece considerarlas razonable ir a la guerra es suficiente, ya sea si son razones morales y justas o si no lo son.

En principio parece ser lógico que las naciones a veces requieran defensa, incluso con todas las pesadillas de consecuencias que trae la defensa, es el precio de ser un ciudadano y a veces el horrible costo de la libertad. Esto nos quita el derecho de decidir nuestro propio camino justifica ignorar nuestras voces a los lideres a quienes confiamos con la más solemne de las decisiones.

Uno podría pensar que se sigue razonablemente que aquellos que no pueden ser solicitados a defender su país, quienes están exentos de ese riesgo desde el momento de nacer no deberían de tener una voz en cuanto a como se dirige un país. Si no puedes ser forzado a un centro de reclutamiento militar por el simple hecho de que eres mujer, entonces tal vez no se te debería permitir ir a la cabina de votación por exactamente la misma razón. Si tu sexo te impide pagar por tu libertad, entonces tal vez debería excluirte de tener el poder de enviar a otros a hacer lo mismo, por lo tanto cada oficial electo mujer de ambos partidos deberían renunciar a sus puestos en el gobierno federal, relajarse y disfrutar del privilegio de la protección que su derecho de nacimiento les entregó, esto es hasta que las mujeres tengan que jugar por las mismas reglas que los hombres.

Es simple, si no pagas no juegas. Cualquier sociedad que ignora esto no puede ser tomada en serio como una que busca la igualdad. Pero por supuesto no buscamos la igualdad cuando se trata de mujeres, buscamos solamente sus privilegios y miramos hacia el otro lado y silbamos cuando los hombres tienen que hacer las cosas difíciles

El resultado neto es una cultura que demanda que las mujeres disfruten de la libertad y de la seguridad por la cual sólo los hombres deben de morir para preservarla. De modo que la pregunta ahora es ¿Quién es responsable por todo esto? Una parte de todo esto son las feministas, a quienes se les acaban las discriminaciones que funcionan a favor de las mujeres en el mundo occidental y se las descubre con regularidad cuando fabrican alguna supuesta desigualdad.

Ahora pasan más tiempo leyendo sobre la moda para mujeres en el medio oriente, más que haciendo cualquier otra cosa. Es parte de un patrón predecible para las feministas que ahora, las designadas perseguidoras de la igualdad, se callen cuando igualdad significa cualquier cosa inconveniente.

Uno podría pensar que es el ejercito a quien hay que culpar, ya que ellos prohíben a las mujeres entrar en la infantería, fuerzas especiales, artillería y armadura y el resultado son muertes por género que prueban lo que generan esas exclusiones.

La muerte por género en el conflicto actual, al menos hasta febrero del 2009 para la operación Libertad Iraquí:
Hombres Muertos 4,143 o 97,6%,
Mujeres Muertas 102 o 2,4%;

Para la operación Resistir Libertad
Hombres Muertos 641 o 97,9%,
Mujeres Muertas 14 o 2,1%

Pero verán, el ejercito no crea estas reglas, simplemente siguen las ordenes del comandante en jefe y sin importar quien sea el presidente, este es un político quien hace movimientos calculados para lo que el piensa le va a dar el apoyo del público y eso nos lleva al espejo y a la neurosis social que guía nuestra política militar. El culpable es la opinión pública, lo cual es una forma amable de decir que los culpables somos nosotros y nuestras reglas misandricas. Todos piensan que las mujeres deberían de ser iguales, o al menos la mayoría de la gente razonable piensa eso. Nadie quiere mujeres en bolsas para cadáveres, pero desafortunadamente una cosas viene con la otra. Esto es suficiente como para hacer un hábito de mirar al otro lado y silbar y así es como ha sido y esto deja a los más intelectualmente maleables entre nosotros para que acepten las más increíbles falacias.

Hillary Clinton habló en la conferencia de primeras damas sobre violencia doméstica en San Salvador, El Salvador en 1998 y dijo, créanlo o no, con una cara seria lo siguiente:

“Las mujeres siempre han sido las víctimas principales de las guerras, las mujeres pierden sus esposos, sus padres, sus hijos en combate”



En otras palabras, de acuerdo con Hillary, los muertos, los heridos, los amputados, los desfigurados y los que son destruidos psicológicamente en el combate son secundarios. La víctima principal es la mujer a la cual el soldado ya no le va a proveer y mantener una vez que esté incapacitado o fallecido. Estos son los síntomas de una persona mentalmente desempleada o de una persona que valora la vida de los hombres con la compasión de un buitre dando círculos encima de un animal muerto.

Por supuesto Clinton está loca por decir semejante cosa, sin embargo ella le estaba dando palabras a los sentimientos de la mayoría de la población general. Preferimos que los hombres sean los que mueren y que se saque a las mujeres de las situaciones difíciles, pero queremos ser igualitarios, es la disonancia cognitiva de una cultura post-feminista. Y ya que se prefiere esa disonancia antes del cambio necesario, estamos estancados con un pie en los paradigmas viejos y el otro plantado en los paradigmas nuevos con la suficiente firmeza para darles privilegios a las mujeres sin pedirles responsabilidades.

Esto significa que las mentiras que vivimos están cubiertas con la sangre de hombres, quienes pagan el precio por esas mentiras, hay suficiente dominio masculino para asegurar que las mujeres no tengan que pagar la cuenta por su libertad y la disparidad de muertes de 98% a 2% es suficiente para que los políticos cuidadosamente reconozcan a nuestros hombres y mujeres que se ponen en peligro, reforzando aún más la negación colectiva. Es como reconocer a los negros y a los blancos que fueron lastimados en el Apartheid en Sudáfrica.

Este tipo de locura es a donde nos vamos a quedar a menos que las fuerzas de la razón nos obliguen a tomar acción y esa acción puede ir en una de dos direcciones.

La primera opción es eliminar la enmienda 19 y eso no va a suceder y probablemente no debería de suceder. De modo que el método de elección para eliminar el viaje gratis en el tren de la libertad sería tener mujeres en el combate, mujeres en el servicio militar obligatorio si es que lo llegásemos a necesitar eso otra vez. No sería la primera vez que se hace eso en la historia, los soviéticos lo hicieron en la segunda guerra mundial y por ley las mujeres en Israel hacen su tiempo en uniforme militar también, aunque es un año menos que los hombres, también hay otros ejemplos.

Hay problemas también, principalmente encontramos complicaciones que las mujeres pueden y van a presentar en el campo de batalla, estos son minimizados en las zonas de combate actual ya que el modo principal de transporte es sobre ruedas y la hidratación es un desafió más de lo que si es un desafío navegar el terreno.

Será mucho más interesante ver como se desempeñan las mujeres en combate cuando tengan que abrirse camino manualmente a través de los matorrales de la selva a 43,3 grados Celsius para alcanzar un objetivo. O cuando tengan que escalar un canon con un peso a sus espaldas de la mitad de su cuerpo. Incluso los investigadores se esfuerzan en encontrar evidencia para decir que las mujeres tienen menos fuerza en la parte superior del cuerpo que los hombres, menos capacidad aeróbica, la cual se traduce en capacidad de resistir ejercicios pesados, 37% menos de masa muscular y menor densidad de huesos, la cual contribuye a más fracturas y lesiones estructurales que las que tienen los hombres.

Ahora cuando ponemos en consideración la fuerza y la condición aeróbica, la mujer promedio va a estar detrás del hombre promedio, no un poquito, sino que mucho y en un campo de guerra eso significa que en un instante van a pasar de ser una soldado a ser un equipaje mortal, un equipaje el cual tendrá que ser cargado por los otros soldados porque ella va a tomar el lugar de un hombre que si puede estar a la altura.

Por supuesto unidades de combate del mismo sexo podría resolver ese problema y otros más, generalmente las verdaderas diferencias físicas entre hombres y mujeres no ponen un problema para los mentalmente disonantes, después de todo cuando se trata de violencia doméstica los hombres obviamente son el sexo más fuerte y físicamente más capaz y por lo tanto sólo pueden ser perpretadores. Pero cuando algo tiene algo de prestigio o un cheque atado o incluso el combate, entonces las diferencias se van por la ventana y de repente los hombres y las mujeres son iguales en todas las formas.

Verán en este caso no podemos operar basados en ilusiones, eso es mortal. Podríamos encontrar al fin una salida racional a la doctrina de “Separados pero Iguales”. Las mujeres pueden y deben tomar responsabilidad de defender su país, sin que nuestros hombres terminen innecesariamente muertos en el proceso, ellas pueden hacerlo solas, honestas con el ideal de que pueden hacer lo que sea con o sin la ayuda de los hombres, o como dijo el Presidente Obama:

“Las mujeres pueden hacer todo lo que hacen los hombres y hacerlo mejor y hacerlo con tacones altos”


Uno podría pensar que si él dijese algo aparte de una frase para ganar apoyo y votos de las mujeres el hubiese llamado a Robert Gates para que haga cambios en los roles de combate, el día en el que asumió como comandante en jefe del ejercito o ¿Será que el presidente piensa que las mujeres en el combate es una idea mala? Se ha reducido a endulzar la oreja de las mujeres con la igualdad, mientras que cree en silencio que ellas son inferiores e incapaces para semejante tarea.

¿esto lo convierte en alguien similar a los demás miembros del público? Bueno, uno tiene que hacerse la pregunta. Pero al ser muchas palabras pocas acciones en cuanto a la igualdad, el presidente de los Estados Unidos reflexiona aún más cuando la realidad se choca con la basura de la corrección política y ya no sabe que hacer. Sólo hay un camino que seguir al respecto de mujeres en el combate y ese no es el camino de dejarlas entrar sino que de forzarlas a entrar, al igual que a los hombres y golpear fuerte la puerta de la jaula tan pronto como entren.

Es uno de los muchos cambios que tienen que venir si es que los hombres y las mujeres van a ser tratados con igualdad ante la ley y se nos acaban las opciones que si tienen sentido.

Y al hacer esto verdaderamente vamos a ver que sucede cuando llegue el momento de la verdad, porque el camino más rápido para ver si alguien desea igualdad en serio es dárselas.

Eso es todo por hoy y es el fin de otro episodio de una voz para los hombres y nos vemos la próxima vez.

jueves, 1 de julio de 2010

Promotores anti padre llegan a extremos desesperados para deshacer las enmiendas a la ley de la familia

Justo cuando pensabas que no podrían caer más bajo, caen bajísimo. Justo cuando pensaste que habías visto el extremo de su desesperación, aparecen con esto. (The Age, 6/24/10).



Los promotores anti-Padre en Australia se han comprometido a deshacer las enmiendas del 2006 al acta de la ley de la familia desde que entró en efecto. Desde entonces ellos han intentado el esfuerzo regular de desinformación enfocada a reversar la mayor ganancia para los padres representada por estas enmiendas. La característica más notable de todos estos esfuerzos ha sido su singular naturaleza gastada. Tal y como lo he dicho antes, si esto es lo mejor que tienen, entonces el futuro de los derechos de los padres a sus hijos y los derechos de los hijos a sus padres es brillante.


Tal como Pat Benatar solia cantar: “¡Dame tu mejor golpe!” bueno, aparentemente nos lo han dado, pero debo de confesar que no sentí nada.

El artículo del vínculos ataca a la custodia compartida en la antigua base de que los padres son violentos y por lo tanto no deberían tener igual contacto con sus hijos. Tal como la mayoría de la gente sabe – y por supuesto los que crean las políticas en Australia saben – la gran mayoría del abuso infantil y de la negligencia infantil es cometida por las madres y no por los padres. Los novios de las madres solteras proveen su parte también. En los Estados Unidos, por ejemplo, en ningún años de la administración para los Niños y las Familias ha estado manteniendo estadísticas comparativas de cómo las madres han cometido menos del doble del abuso y la negligencia con comparación con las que han cometido los padres.

De modo que el viejo aceite de serpiente de “Los Padres Son Peligrosos” encuentra cada vez menos compradores. Sin embargo eso es todo lo que pueden vender los grupos anti-padre, de modo que siguen promocionando ese producto con voces más estridentes.

El último de sus esfuerzo se basa, tal y como te imaginabas, en un estudio. Pero antes de empezar, deberíamos mirar a la falacia central, que se encuentra convenientemente en la primera frase.

“El acta de la familia falla en proteger a los niños del trauma continuo en las manos de padres abusivos y violentos, fue la conclusión de un estudio.”


Ahora pongamos de lado un momento el hecho de que el estudio no llegó a semejante conclusión. De hecho, debemos dejar de lado casi cada cosa del estudio que los creadores de la política van a dejar de lado. Volveremos a esto después.

El artículo ataca las enmiendas del 2006 porque “fallan en proteger a los niños…” De modo que, ¿eso significa que el Acta de la Ley de La Familia antes de las enmiendas si protegía a los niños de la violencia entre las parejas? De haber sido así, incontables promotores de la violencia doméstica antes del 2006 tienen mucho que explicar. De hecho, ni en el Acta de La Ley de La Familia previo a las enmiendas ni después de estas prometió proteger a los niños de sus padres y madres. Y por supuesto ninguna ley ha hecho semejante cosa.

Pero eso es solo cuando la ley muestra potencial de darlo algo a los padres, por primera vez en la historia moderna, hay poder real para exigir sus derechos propios de padres, y los promotores anti-padres gritan ‘injusticia’. Si esta gente le importase un comino el proteger a los ninos, estarían aclamando por los derechos de los padres desde el principio, por la simple razón de que, si las estadísticas nos dicen algo, los padres protegen a los niños por lo menos tan bien como las madres. Pero no aclaman nada de esto y no lo harán, es por esto que necesitamos conocer su agenda verdadera.

Ahora hablemos del estudio. El simple hecho de que el periódico The Age le entregue un artículo entero a este artículo dice mucho. El estudio en si mismo es tan marginal, que obviamente está distorsionado por una agenda política que es inútil en su esencia. Por ejemplo, ¿Qué te dice el hecho de que no encontraron a nadie que provea fondos para este estudio? O contemplen la metodología: los promotores de las feministas de género “reclutaron” gente de los albergues de Violencia Doméstica para que cuenten sus historias de abuso, y esos mismos promotores encontraron un gran total de 22 mujeres que cumplieron con sus criterios. ¿Cuáles fueron esos criterios? ¿Qué tenía que hacer o decir una mujer para ser escogida? El artículo no nos lo dice, ni tampoco lo dice el “estudio”.

Tan malo como es este estudio, es mejor que el artículo. Al menos el estudio admite que “la muestra no es representativa” y por lo tanto “los hallazgos no pueden ser generalizados” a la población en general. El artículo ignora completamente esas advertencias.

Agrega el hecho de que el estudio de las 22 mujeres es de 104 páginas de longitud. Eso es porque consiste mayormente de citas por los sujetos, las cuales los autores pensaron que podría apoyar sus ideas políticas predefinidas. De modo que, a pesar de su longitud, el estudio carece impresionantemente de detalles. Por ejemplo, de las 22 mujeres cuidadosamente escogidas, solo tres tenían un ex-compañero quien fue encarcelado de alguna forma de asalto. Ciertamente, la queja de abuso más frecuente era “Emocional, psicológica, financiera, usar a los niños, usar al sistema para abusar” con abuso físico real listado sólo después de todos los anteriores.

Esa información intrigaría más a un lector que estuviese más interesado que el autor del artículo de The Age, pero los detalles feitos son omitidos. Por supuesto casi todo de importancia es omitido para hacer camino para las polémicas del estudio. Para ponerlo claro, el estudio consiste en citas selectas de un pequeño grupo de individuos seleccionados para que sus declaraciones apoyen los puntos de vista políticos de los autores. Una ves más ¿Eso es lo mejor que tienen?

El artículo termina declarando que el estudio:

“va a poner mayor presión en el Fiscal-General Federal Robert McClelland para que enmiende el Acta de La Ley de la Familia”


No, incluso si se enmienda el Acta fuese labor del Fiscal General, los promotores anti-padre van a salir con algo mejor que esto de modo de detener la oleada de los derechos de los padres a sus hijos y los derechos de los hijos a los padres.

http://glennsacks.com/blog/?p=4889