No Somos un Movimiento de Odio

Hola, aquí está Typhonblue otra vez. Recientemente en la esfera del movimiento de los derechos de los hombres se reportó que El Centro Legal de Pobreza del Sur, ha declarado que el movimiento de los derechos de los hombres es un movimiento de odio, de acuerdo con Kyle Lovett del blog ‘de padres, hombres y de niños’ :Contacté a Mark Potec del SPLC, quien me confirmó y a otros que el movimiento de los hombres bajo ninguna circunstancia es etiquetado o clasificado como un movimiento de odio por el centro legal de pobreza, ese fue un artículo de opinión en una de sus publicaciones y nada más

No sé si eso es que ellos están siendo honestos, pero todos necesitan mantener esto en sus mentes.

Estoy haciendo este V-log de manera improvisada, no por la publicación del SPLC, sino por la enorme reacción suicida que esto ha inspirado dentro del movimiento por los derechos de los hombres, en particular la sección de derechos de los hombres en reddit.

Entiendo la sensación de ser despojado y sentirse impotente, la sentí cuando leí el artículo del SPLC y lo que dijeron del movimiento de los hombres. Solté muchas lágrimas y créanme esto fue un shock, me sentí muy aislada cuando esta gente hace estas cosas y le quitan importancia a todas las cosas que a ti te preocupan.

También sé que estoy en una posición privilegiada, veo los problemas de los hombres por aproximación, no experimento la tristeza y el dolor de forma directa. Para muchos hombres, el movimiento de los hombres es su última esperanza en sus vidas, el último camino para ser oídos. Y quiero que los hombres, quienes están pensando o considerando de forma seria suicidarse, sepan que el movimiento por los derechos de los hombres no es un movimiento de odio. Esta gente se equivoca, ya sea un editorial o lo que sea que ellos creen que se dijo. La gente que dijo esto, están equivocados.

La razón por la cual están presionando con esto es porque consideran que el movimiento por los derechos de los hombres es una amenaza seria, y no me refiero a una forma violenta, me refiero a una forma teoría subyacente desafiando las creencias de la sociedad.

Quiero señalar quienes si son parte de un movimiento de oído:

Voy a leer algunos de sus comentarios, estos son comentarios en el post de un hombre quien expresó planes muy serios por suicidarse y esto es de “tonteras que se dicen en reddit”

“OK fui muy dura y me disculpo por eso, pero la base de mis argumentos es perfectamente acertada. El movimiento por los derechos de los hombres no ha hecho nada positivo por los hombres y por la sociedad como un todo y está causando daño irreparable al feminismo y a los derechos de las mujeres”

¿Cómo?

“Yo realmente no me pongo triste cuando ellos pierden a un miembro y ninguna persona  racional debería de estarlo”

OK…

“En vez de matarte a ti mismo, deberías dar una buena mirada al movimiento por los derechos de los hombres y ver que es una mierda y está llena de misoginia. Eso sería mucho más constructivo que el suicidio”

Creo que este tipo está contemplando el suicido porque el último lugar donde siente que lo van a escuchar está siendo rechazado en la sociedad, pero…

“Uno menos, 32.231 faltan.”

Ese número se refiere al número de subscriptores a la sección de derechos de los hombres de reddit.

“¡Oh no! ¡Un hombre muerto! ¡Ellos son una especie en peligro de extinción! ¿Cómo podrá el mundo seguir sin uno de estos privilegiados ADH blancos? Me siento mal por su familia, pero el mundo no necesita más idiotas misognistas. Y esto es tan triste como cuando oí que Jeffrey Donald fue asesinado en la cárcel. Lágrimas por el hombre blanco.”

“Uno menos. Millones faltan.”
 “Nos liberamos de uno.”

Estoy segura que el centro legal de pobreza del sur está emocionado al conocer sus nuevas fanáticas, feministas radicales. Escuchemos lo que las feministas radicales tienen que decir, esta es la gente que apoya la decisión del centro legal de pobreza del sur por etiquetar al movimiento por los derechos de los hombres, bueno, no etiquetar sino que publicar un editorial que etiqueta al movimiento por los derechos de los hombres como un movimiento de odio.

“El número mágico para poner a los hombres bajo control es menos del 30% de la población. Hay pocos países como África donde los hombres se han matado los unos a los otros a través de muchas guerras, entonces las mujeres entran en la política y hacen muchas decisiones políticas amigables con la población, etcétera.”
 “Incluso si matamos al 90% de los hombres, la mayoría de las mujeres que queden vivas harán lo que sea posible para mantener el sistema opresivo.”

De modo que no sólo esta gente quiere matar 90% de los hombres, oh bueno eso no es un problema, también tienen que matar a la mayoría de las mujeres. ¡Oh! Sólo a las mujeres adultas, Y sólo sobrevivirán las niñitas y las feministas radicales, que sociedad sería esa.

“Creo que si vamos a ser intelectualmente honestas, en todo caso si estamos comprometidas a llevar a cabo lo que pensamos, no debemos dejar nada fuera de la mesa y eso incluye a la biología y explicaciones biológicas para el comportamiento aberrante de los hombres y si este resulta ser el caso, debemos de considerar una solución biológica”

Una vez más ‘solución biológica’ significa matar a los hombres porque las mujeres son mucho más amantes de la paz, cooperativas y compasionadas, es por eso que las mujeres tienen que matar a la mitad de la población mundial. Se me escapa la lógica de esto, la humanidad de esto se me escapa también.

El movimiento por los derechos de los hombres no es un movimiento de odio, esta gente es parte de un movimiento de odio. No sé cómo se clasifican ellas mismas pero, sea como sea, es un movimiento de odio.

Para concluir. En mi vida yo también he considerado suicidarme y conozco el sentimiento de que nadie me escuche y que nadie me quiere. Pero a raíz de eso, reconozco que el hecho de que al menos una persona vea la verdad, sin importar que tan doloroso sea ese triunfo. Y a veces lo único que tenemos en medio de toda esta oscuridad es el hecho de que nosotros portamos la luz, a pesar de que el resto del mundo está sumido en las tinieblas y si eres uno de esos pocos valiosísimos, que si ve la verdad, no mates esa luz, tú importas. Recibiremos el nuevo mundo, todos nosotros y la mierda es lo que ayuda a que las semillas crescan

Comentario de Daniel Martínez: Me uno a Typohnblue en darles un mensaje, el SPLC está siendo manipulado para que se opongan a este movimiento social. Nosotros podemos hacer mucho bien a la sociedad y quiero que mantengan la esperanza. La verdad va a ser conocida, el dolor va a terminar, los padres van a ser reunidos con sus hijos, quienes han sido acusados falsamente van a ser libres y llegará el día en que todo lo que estamos viviendo en este momento será sólo un mal sueño

Vean este Vídeo

U.S. Senate, Dr. Phil and FemPork from Ben Vonderheide on Vimeo.


Pronto voy a hacer un artículo sobre la terrible hipocresía que muestra.

Teoría de Género Básica: Si las mujeres gobernasen el mundo....

Por Connie Chastain*
De acuerdo con el Daily Plante de Asheville, Carolina Del Norte, en una conferencia de mujeres en esa ciudad, hace dos años, la feminista Jane Fonda dio una charla sobre la necesidad de liderazgo femenino. El artículo menciona que ella dijo, “he viajado por el mundo – y estoy muy optimista. Creo que estamos viendo las últimas ondas del estilo de liderazgo” del patriarcado, tan propenso a las guerras.

¿En serio?

Lo he escuhado antes. Ha sido un tema recurrente en la basura feminista que me he encontrado a través de los años – que las mujeres son tan capaces como los hombres en el liderazgo y en casi todo lo demás. Hay razones contradictorias y extrañas para explicarlo.

A veces la razón que se nos da es que virtualmente no hay diferencias entre hombres y mujeres. Las mujeres simplemente no han tenido posiciones de liderazgo en el pasado porque los hombres, los malvados, no se lo permitían.

Entonces, tenemos la declaración que las mujeres serían mejores lideras porque son - ¿en serio? – cuidadoras naturales, implicando que los hombres son naturalmente malvados porque no poseen estas características.

La descripción científica de esta contradicción es “quieres que tu botella de vino esté llena mientras tu esposa está borracha.” En otras palabras, los hombres y las mujeres son básicamente lo mismo, pero si hay diferencias, las características femeninas exclusivas son buenas y las características exclusivas son malas.

Recuerdo mientras miraba la televisión a una señora Congresista hacienda la declaración sobre las cuidadoras naturales en el piso de la Casa de Representantes hace unos años atrás. Lamentablemente, no puedo cual señora Congresistas era - ¿Barbara Boxer? ¿Patsy Schroeder? ¿Alguna otra? – ni tampoco recuerdo sus palabras exactas. Estaba demasiado distraído con la naturaleza contradictoria de su declaración para procesar su identidad en mis bancos de memoria.

Pero si la naturaleza hace que las mujeres sean mejores líderes, ¿eso no cae en la categoría de que la biología es el destino, la cual ha sido combatida por las feministas por décadas?

Para la señora Congresista no es la única que hace semejantes declaraciones. ¿recuerdan la declaración de Sally Field en los premios Emmy, que si las madres gobernasen el mundo ya no habrían guerras?

¿En serio?

Como si a los padres no les interesase si sus hijos (e hijas) muriesen en las guerras…

En todo caso, ahora viene un pedacito de información de Justin Riamondo de Antiwar.com y otras fuentes que dicen que las tres personas más poderosas detrás de la decisión del Presidente de atacar a Libia con misiles son… mujeres. Específicamente, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, Samantha Power, Secretaria Nacional del Concejo director de “asuntos multilaterales” y la embajadora ante las Naciones Unidas Susan Rice. Raimondo las llama las tres Valkirias vengadoras del Departamento Del Estado.

Sin importar tus inclinaciones políticas, seguramente debes ver la inconsistencia aquí. Ya sea que estés de acuerdo o no con la decisión de intervenir en Libia no es el punto. El punto es que la violencia y la venganza no son de dominio exclusivo del género masculino, así como cuidar no es exclusivamente femenino. Las estadísticas de violencia doméstica prueban al último, los corazones rotos de incontables padres que añoran a los hijos que les quitaron prueba el primero.

Es decir, en serio. ¿Qué es una señal de cuidado mayor que un Misil Crusero BGM-109 Tomahawk?

Es hora de que las feministas muestran algo de consistencia. Es hora de que Sally Field, Jane Fonda y otras muchas feministas que han hecho declaraciones similares empiecen a… actuar como hombres, que admitan que se equivocaron y que se disculpen ante la multitud de hombres a quienes han insultado.

Pero sospecho que primero el infierno se va a congelar.


(El artículo del The Daily Planet sobre el discurso de Jane Fonda: http://www.ashevilledailyplanet.com/index.php/News/Male-led-world-urgently-needs-more-female-leadership-Fonda-says.html)

http://falserapesociety.blogspot.com/2011/03/gender-101-if-women-ruled-world-by.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheFalseRapeSociety+%28The+False+Rape+Society%29

James Bond Vendiendo Mentiras Feministas

Traducido por VomitronRBX303 y Daniel Martínez

Existe un vídeo del Actor Daniel Craig, vestido de mujer. En el fondo se escucha la voz de Judy Dench diciendo muchas mentiras feministas.

MIren estos links
[1] http://www.swlearning.com/economics/policy_debates/gender.html

[2]http://consad.com/index.php?page=an-analysis-of-reasons-for-the-disparity-in-wages-between-men-and-women

[3] http://www.cawp.rutgers.edu/research/topics/documents/genderdiff.pdf

[4] http://www.womenwantmorethebook.com/press/septermber9.aspx

Aquí está la verdad. A veces de ver ese vídeo me pregunté ¿Por que mienten tanto? Y después de pensarlo llegué a la conclusión de que alguna vez el feminismo fue una causa buena y noble y sirvió a un propósito justo, pero ese tiempo ya pasó, pero hay gente que no quiere admitirlo y dicen estas mentiras para no admitir que ya las mujeres no son tan discriminadas (nunca fueron oprimidas, la opresión es un concepto muy serio) y que ahora las mujeres tienen la ventaja en el mundo occidental; por lo tanto el feminismo es innecesario.

En mi opinión llegará el momento en el cual ya no seamos necesarios los activistas por los derechos de los hombres, el día en el que exista la verdadera igualdad, cuando ese día llegue voy a estar muy feliz de tomar un descanso, relajarme y ser muy feliz por la gran vida que van a llevar las generaciones del futuro.

Hasta que ese día llegue, hay que luchar muy duro y eso es precisamente lo que voy a hacer.

El Mito del Machismo

Traducido por Finxmis
Aquí tenemos otro gran vídeo, aquí se ve como las feministas ven su “lucha por la igualdad”, sólo se fijan en los hombres que les va mejor, no consideran a los que son indigentes, los que mueren en las guerras, los que limpian calles, los que se suicidan.

Parece ser que las feministas son incapaces de ver el sufrimiento de los hombres. Para su información para ser gerente general o presidente hay que trabajar MUCHO; hay que sacrificar la vida familiar para tener éxito en el trabajo. Entiendan esto de una buena vez:

“No existe el tenerlo todo”.

Mientras más feministas entiendan esto, mejor para todos.

Nuestra lucha es por los hombres que sufren, los que sienten tanto dolor que piensan que ponerse una pistola en la boca va a hacer que el dolor se vaya, los padres separados, los hombres a los que se les niega una posición en un trabajo o una promoción porque necesitan más mujeres en esa posición.

Los gerentes generales y los presidentes no requieren mucha ayuda (que yo sepa) pero los hombres que están marginados por la sociedad (y son muchos) si la requieren. Vamos a darles una mano, tengamos compasión por aquellos que han sido olvidados.

Los Hombres son Más Histriónicos que las Mujeres sobre las Violaciones

Por La Sociedad de las Violaciones Falsas
http://falserapesociety.blogspot.com/

Gobernador de Nueva York David Patterson, ha conmutado la sentencia de John White, un padre de 50 algo negro, que estaba cumpliendo una sentencia de dos años a cuatro por homicidio en la muerte a tiros de 17 años de edad, Daniel Cicciaro, que era blanco. La trágica balacera se originó de una acusación falsa de violación.

En el juicio, el señor White testifico que tarde en la noche del 9 de agosto del 2006, su hijo de 19 años, Aaron, lo despertó diciéndole que acababa de llegar de una fiesta en donde una mujer joven lo acusó falsamente de amenazar violarla en una entrada de MySpace. Aaron le dio a su padre que un grupo de jóvenes blancos enojados se dirigían a su casa a darle una paliza porque ellos creían a la joven. El señor White y su hijo caminaron por la calle para confrontar a los jóvenes y en la acalorada discusión que siguió, el joven Cicciario fue asesinado. El señor White dice que su arma se disparó accidentalmente.

La chica después se retractó de la acusación de violación.

La madre del señor Cicciaro, Joanne Cicciario dijo que su hijo estaba tratando de proteger a la chica. “La cosa es que esa noche, Daniel creyó que Aaron amenazó con violar a una chica que era como su hermana menor.”

Un chico esta muerto y el padre está en prisión después de un juicio con fuertes componentes raciales que dividió a una ciudad. Pero la chica, aparentemente, escapó sin consecuencias.

La perspectiva de esta tregedia es Shakesperiana. Pero genera una asunto muy importante que frecuentemente confrontamos en mi blog, la Sociedad de las Violaciones Falsas. Aquellos que siguen este fenómeno de las violaciones falsas ven reacciones de patrones de género en las acusaciones de violación. Basándome en mi revisión de los casos reportados, es justo asegurar que los hombres, como corresponde a su condición de protectores de las mujeres desde el principio de los tiempos, típicamente expresan mayor ira en las acusaciones de violación que las mujeres.

Esto es un contraste significativo al número de mujeres quienes tratan la noción de violación tan caballerosamente que cuentan mentiras sobre violaciones para servir a algún propósito egoísta (sólo un número pequeño de mujeres realmente dice mentiras sobre violaciones, así como sólo un pequeño porcentaje de hombres violan), o ellas lo minimizan, lo excusan, o racionalizan las acusaciones falsas de violación (un porcentaje más significativo de mujeres hacen esto).

La muerte del señor Cicciario es una de las muchas tragedias que se originan de la ira masculina sobre una acusación falsa de violación. Una chica de 15 años falsamente acusó a su novio que Sumbo Owoiya, de 18 años, la violó. La chica, el novio y otro hombre llegaron al apartamento del joven inocente. Mientras el señor Owoiya miraba por el visor, el otro hombre le disparó hasta matarlo a través de la puerta. El novio fue sentenciado a prisión por siete años, pero a la chica le dieron sentencia suspendida. Escribimos sobre esto aquí: http://glennsacks.com/blog/?p=3316

El año pasado, dos chicas adolescentes le mintieron a un hombre de 19 años diciendo que otro hombre de 19 años, Cory Headen, había violado a una de ellas, de modo que este hombre se metió a la fuerza a la casa del señor Headen y le dio una golpiza hasta matarlo con una bate de baseball, mientras dormía. En el juicio de este hombre, el juez describió a las adolescentes que acusaron al señor Headen de violación como “chicas estúpidas, borrachas e inmaduras” quienes entregaron un mensaje vil. El juez sentenció al hombre que dio la golpiza a siete años en prisión. Un joven estaba muerto, la vida de otro joven estaba destruida, todo por una acusación falsa de violación y las chicas que encendieron el fuego aparentemente escaparon sin consecuencias.
http://falserapesociety.blogspot.com/2009/08/awful-price-of-false-rape-claim-one-man.html

John Chalmers, un prominente hombre de negocios de 47 años, sufrió heridas cerebrales devastadoras en un ataque terrible después de que el hermano de una mujer fue convencido falsamente de que el señor Chalmers había violado a su hermana, de modo que el hermano le dio una paliza al señor Chalmers. Tan terrible fue la golpiza que el señor Chalmers tuvo que “aprender todo otra vez”. Escribimos sobre esto aquí:
http://falserapesociety.blogspot.com/2009/03/man-viciously-attacked-suffers.html

Darrell Roberson había llegado a casa inesperadamente de un viaje cuando encontró a su esposa, Tracy Roberson y a su amante, Devin LaSalle, juntos en el camión del señor LaSalle. Para cubrir su infidelidad, la señora Roberson mintió a su esposo de que ella había sido violada y el señor Roberson disparó y mató al señor LaSalle. En un cambio muy raro, el gran jurado se rehusó a procesar al señor Roberson, pero la señora Roberson fue acusada, arrestada y apresada por cinco años por homicidio involuntario. La abogada de Roberson dijo furiosa “La persona equivocada fue a prisión”. Lee sobre eso aquí. http://www.star-telegram.com/2008/05/05/623920/arlington-mom-who-cried-rape-gets.html

Y podríamos continuar y continuar. Los hombres, mucho más que las mujeres, son típicamente los que actúan a partir de la ira, cuando se trata de acusaciones de violación. Usualmente no van a llegar tan lejos como matar al acusado, pero manifestaran su furia en una multitud de formas.

Esto, por supuesto, señala la monstruosa mentira repetida como zombie por los miembros de lo que se puede llamar la industria de las quejas sexuales. Ellos insisten que la violación es normalizada, racionalizada y ejecutada principalmente por los hombres, en nuestra “Cultura de Violaciones”. Esto, por supuesto, es otra cabalgada en la ofensiva, para dividir a los géneros inventado por personas que dependen financieramente de la percepción errónea de que las violaciones son un problema masivo y sin resolver y que sólo ellos pueden resolver.

La muerte de Cicciaro y otras tragedias que se derivan de acusaciones falsas de violación, generan otra pregunta siniestra: ¿Que rol juegan los hombres en el fomento de nuestra cultura de violaciones falsas? Mientras que las que mienten sobre violaciones deben siempre de asumir la responsabilidad principal por sus mentiras y mientras que la industria de las quejas sexuales bombea una dieta constante de propaganda para fomentar la histeria de violaciones de pon-seguro-a-las-puertas-y-esconde-a-tus-hijas, parece ser que los hombres y los chicos acusados falsamente son los más heridos por las sobrereacciones de otros hombres Quienes los golpean hasta matarlos, quienes los despiden de sus trabajos, quienes esparcen sus hombres en todos los periódicos y quienes rápidamente los arrestan y los procesan en la base de acusaciones sin fundamentos antes de que la investigación haya concluido.

Si es que la crisis de las acusaciones falsas va a terminar, debemos preguntarnos si es que los hombres, actuando en sus roles de protectores de las mujeres, se han convertido en herramientas tontas de los proveedores de la misandria política, quienes están tan felices de ver a los hombres sobrereaccionar ante la menor señal de violación.

http://www.avoiceformen.com/2010/12/26/males-more-histrionic-than-females-over-rape-claims/