Por Girlwriteswhat
El vídeo #1 en
Youtube sobre feminismo desde hace más de un año ha sido "Feminismo y el
hombre Deschable" por la Editora Karen Straughan, también conocida como
Girl Writes What. Si no lo crees, tan sólo ven a Youtube y escribe la palabra
"Feminism" y si no ves ese vídeo en la cima, probablemente será uno
de los primeros. Y a diferencia de la mayoría de los vídeos que se vuelven
"virales", este no ha visto una explosión de vistas sino que un
número creciente de vistas. Ha iniciado una tormenta de odio contra la autora.
La gente ha puesto fotos de su cara golpeada y ensangrentada para mostrar el
odio hacia ella. La han llamado una extremista derechista, una tradicionalista
"que quiere que las mujeres regresen a la cocina", una misógina, una
odia-mujeres, una traidora a su vagina- incluso la han llamado la "Rosa de
Tokio del Feminismo." La mayoría de esto es entretenido ya que ella es una
atea bisexual quien es escritora profesional de novelas eróticas y con
frecuencia no vota - no porque ella crea que las mujeres no deban votar, sino
que al igual que Penn Jilett, ella piensa que eso es una pérdida de tiempo. Es
entretenido el hecho de que a ella también la han llamado una "feminista
extremista" con frecuencia (y la han llamado otras cosas más vulgares
también)
El hecho es que yo
personalmente estoy de acuerdo con todo lo que ella dice en este vídeo. Es
decir - con cada una de las palabras del vídeo. Yo he pensado esas cosas desde
hace muchos años. Y estoy acostumbrado a que me griten que me calle por decir
estas cosas. Pero parece ser todavía peor cuando una mujer las dice. ¿Tal vez
es porque los que se oponen a lo que ella dice ven un odio particular cuando
una mujer las dice? O ¿tal vez es porque ellos tienen miedo de que si una mujer
las dice, ellos no podrán ignorarla como si fuera un "perdedor
llorón" como si ignoran a los hombres que dicen esas cosas? Lo dejo para
que ustedes lo decidan.
Habiendo dicho eso,
un número de lectores de mi blog se han quejado que no pueden resistir escuchar
a Karen (Girl Writes What) hablar por 15 minutos. Yo no entiendo esa queja en
lo más mínimo, yo siempre he encontrado que su estilo de hablar es atractivo,
pero cada quien con su gusto. A pesar de que ella se acerca a 400.000 vistas en
sólo este vídeo, y que tiene más de 13.000 subscriptores y cada vez tiene más,
alguna gente me dice que quieren leer sus ensayos en lugar de escucharlos. Así
que para lograr esto le pedí a Karen por el guión de este vídeo y cuando ella
me dijo que lo perdió lo transcribí y lo publiqué. Así que, a continuación les
presento con orgullo, el vídeo de mi amiga Karen "Feminismo y el Hombre
Desechable." Espero que les guste tanto como a mí.
Dean Esmay
No hace mucho tiempo atrás perdí la paciencia con una
feminista quien había llegado a un espacio seguro para hombres desde un blog
feminista para burlarse de la idea de la desechabilidad masculina. Ella
básicamente dijo que todo ese concepto es un mito, que las experiencias de vida
de los hombres estaban mal y que los presentes eran un montón de llorones
quienes se quejaban de nada.
Eso me puso a pensar sobre el concepto de la
desechabilidad masculina y como esto interactúa con el movimiento feminista. La
desechabilidad masculina ha existido desde el principio del tiempo y está
basada en una dinámica muy simplre: cuando se trata del bienestar de otros, a
las mujeres les toca primero, los hombres les toca al final. Esta es la forma
en la que siempre ha sido. Asientos en botes salvavidas, ser rescatadas de
edificios en llamas, a quien le toca comer: en realidad, la sociedad pone a
hombres al final cada vez y la sociedad espera que los hombres se pongan al
final cada vez.
Los humanos siempre han tenido la dinámica de
"mujeres y niños primero" y no ha cambiado en lo más mínimo. El 93%
de las muertes en el trabajo es una evidencia de esto, al menos si no hay con
poder nadie que le de importancia y quien esté interesado en cambiar algo. De
hecho, yo recuerdo leer un artículo en un diario de Columbia Británica no hace
mucho tiempo atrás que describía que el cada vez haya más lesiones femeninas en
el trabajo como un problema enorme y lo loco es que ese cambio refleja una
disminución en las lesiones masculinas en el trabajo más que un incremento en
las lesiones femeninas. Las lesiones en los hombres en el trabajo han
disminuido por los cambios económicos han dejado sin empleo a tanto hombres en
el sector de recursos a tal nivel que ya no hay tantos árboles o equipos
pesados cayendo encima de los hombres como si había en otros tiempos. Y aún
así, esto se interpreta como un problema enorme para las mujeres que requiere
acción inmediata para resolverse. Es como si es que los hombres no mueren a
tasa de 20 hombres por 1 mujer, entonces estamos haciendo algo mal como
sociedad.
En la época en la que viviamos en las cavernas la actitud
necesaria. La naturaleza es realmente una amante cruel, especialmente cuando piensas
en todos los animales que no llegan a morir de viejos. Las cosas eran muy
diferentes a través de la mayor parte de nuestra historia en este planeta en
comparación de cómo son ahora. La vida era peligrosa, los asentamientos humanos
eran pequeños, aislados uno de otro y un gran desastre que matase muchas
mujeres significaba prácticamente el fin de ese grupo de gente. Así que
realmente, el nivel de importancia para ese asentamiento humano que representa
el bienestar de las mujeres y los niños se refleja casi siempre en que tan
exitoso era ese asentamiento humano. Y eso puede ser expandido en cuanto a
sociedades enteras.
Sigo escuchando de los campos feministas que lo femenino
siempre ha sido subvaluado por la sociedad y que lo masculino es preferido. Pero
siempre he encontrado que lo que sucede es lo opuesto: lo femenino es intrínsecamente
e individualmente valioso, simplemente porque las mujeres son el factor
limitante en la reproducción. Cuando se trata de producir bebes, cada mujer
cuenta, mientras que biológicamente un hombre muy feliz podría probablemente
hacer el trabajo de cientos en ese aspecto. Así que el nivel de importancia
intrínseca que nosotros los humanos ponemos en la seguridad y el
aprovisionamiento de las mujeres y sus hijos es una de las muchas razones por
la cual hemos sido tan exitosos en convertirnos en la especia dominante en este
planeta.
A pesar de que yo voy a conceder de que esa motivación
por mantener a las mujeres a salvo de todo daño con frecuencia ha resultado en que
se pongan limitaciones extremas a la movilidad de las mujeres, en su agencia,
en su poder de decisión para dirigir sus propias vidas, a través de la historia
y de muchas culturas y en muchas culturas incluso el día de hoy, yo creo que es
decir que todas culturas tienden a ser las más retrógradas. Cuando tú
consideras que si "les tiramos bombas hasta que lleguen a la edad de
piedra" podría ser progreso, yo creo que podría concluirse de que las
sociedades más exitosas han tenido un buen balance entre permitir libertades a
las mujeres y la habilidad de elegir y dirigir sus propios caminos en la vida y
la necesidad de protegerlas y proveer para ellas.
Sin embargo, las feministas van a insistir de que este
tipo de restricciones han sido puestas en las mujeres en este tipo de
sociedades como la forma suprema de cosificación. Pones tus posesiones bajo
llave para asegurarte que no te las roben o no las dañen. Honestamente, si yo
fuese un hombre en el campo de batalla yo apreciaría ser cosificado de esa
forma. Yo creo que si voy a ser una cosa, prefiero ser una cosa sexual o la
posesión valiosa de otra persona en lugar de ser una cosa que simplemente puede
ser arrojado a la basura o hecho añicos en servicio del beneficio de alguien
más.
Las feministas también tienen una idea muy simplista de
que nuestra voluntad de absolver a las mujeres de sus crímenes, darles un
manotón en la muñeca, librarlas del castigo, viene de una falta de respeto
profundo por la autonomía de las mujeres - al no ser vistas como seres humanos
completos capaces de cuidar de si mismas, que las vemos como niñas quienes no
saben hacer nada por sí mismas. Y a pesar de que hay paralelos en nuestro deseo
por proteger a las mujeres y a los niños no sólo de sus malas decisiones sino
de todas las consecuencias de su mal comportamiento, realmente no es tan simple
como ellas lo quieren presentar.
En serio, incluso el día de hoy - ¡a pesar de que estamos
en el 2011! Esperamos de que si hay un hombre y una mujer en un edificio en llamas
y sólo se puede salvar a uno, la expectativa es que salves a la mujer cada vez
que suceda esto. Así que honestamente, ¿La humanidad de quien se está poniendo
encima de la de quien? No estamos hablando de ir a trabajar, no estamos
hablando de obtener una educación, no estamos hablando de la libertad para
decidir qué hacer en la vida. No estamos hablando sobre tener la oportunidad de
aprender Tae Kwon Do. Aquí estamos hablando de asientos en los botes
salvavidas. La persona en el bote salvavidas va a sobrevivir, no importa que
tan capaz o incapaz sea al manejar su propia vida y la persona que se hunde con
el barco va a morir, no importa que tan independiente, autosuficiente e
increíble sea. Esta es la ecuación: una vida, más valiosa que la otra y la mujer
gana cada vez.
Así que honestamente, ¿hay algún argumento en alguna
parte de que la humanidad de las mujeres siempre ha sido altamente considerada
por la sociedad en comparación con la humanidad de los hombres? Para ser
importante en una sociedad, una mujer tan sólo tiene que ser mujer; un hombre
tiene que hacer cosas para que su vida tenga alguna valía para alguien
diferente de él mismo. Yo creo que fue ManWomanMyth quien dijo que nuestra
sociedad reduce a los hombres de seres humanos a acciones humanas. Yo realmente
creo que esa es una analogía muy apropiada. Medimos la valía de un hombre para
que él pueda usar el título de "hombre" y por lo tanto el título de
"humano" a través de qué tan útil es él, ya sea para la sociedad o
para las mujeres y una de las cosas más útiles que un hombre puede hacer
incluso ahora desde el punto de vista de la sociedad es poner a las mujeres y a
los niños antes que él.
A pesar de que yo creo que hay mucho del argumento de que
esta actitud es al menos parcialmente innata - la forma en la cual la mayoría
de las características de sobrevivencia están hechas, incluso las
características colectivas - si comenzamos en los cromosomas realmente hacemos
todo lo que podemos como sociedad para reforzar esta dinámica. Los estudios han
mostrado que a pesar de que los niños bebé tienen tendencia a llorar más que
las niñas bebé, los padres atienden con mayor rapidez a las niñas bebé. A pesar
que el nivel de aceptación de la circuncisión de niños bebé en nuestra cultura,
se prohibió la mutilación genital femenina tan pronto como supimos de su
existencia, la realidad dice mucho sobre como difieren nuestras expectativas
sobre hombres y mujeres. Hablando como madre, la última cosa que yo quisiera es
oír que uno de mis hijos llora, especialmente cuando están en una edad en la
que son completamente indefensos, completamente a merced de las fuerzas
externas y completamente dependientes de adultos en sus vidas para todo y aún
así saber que tan doloroso puede ser el corte, esperamos que nuestros niños
bebes, con unos cuantos días de nacimiento, simplemente lo aguaten.
Tan sólo piensen en esas primeras interacciones y
experiencias, estas diferencias en como cuidamos y amamos a nuestros bebés
dependiendo de su género, qué les enseña: ¿Qué le enseñamos a las niñas bebé
cuando atendemos sus llantos tan rápido? Les enseñamos a pedir ayuda porque sus
necesidades son importantes. Les enseñamos a que nos dejen saber cuando tienen
miedo o dolor porque es importante para nosotros saber cuándo ellas están enfermas
o en peligro o heridas, de modo que así podemos hacer algo al respecto. Les
enseñamos que cuando ellas están tristes o solas nos invoquen para que les
demos confort y el confort va a llegar. Les enseñamos que ellas son
importantes. Sus necesidades y su bienestar, emocional y físico, son
importantes para nosotros.
Y ¿Qué les enseñamos a los niños bebé cuando los dejamos
llorar? Les enseñamos que no tiene mucho sentido en buscar ayuda porque se la
daremos a regañadientes y eso si es que les damos ayuda. Les enseñamos que
ellos deberían de ser capaces de lidiar con sus emociones como el miedo,
impotencia, soledad, tristeza, dolor, estrés: les enseñamos estoicismo. Les
enseñamos que aguanten. Les enseñamos que sus miedos y su dolor son cosas que
deben de ser ignorados. Les enseñamos que su bienestar emocional y físico no es
tan importante como otras cosas.
Considerando eso, ¿Es sorpresa de que porqué es tan
difícil para un hombre ir al doctor cuando está enfermo?
Lo que le enseñamos a los niños bebé es que todas las
cosas que un hombre necesita saber y sentir sobre sí mismo si él va a estar de
pie en frente de la cabaña con un rifle mientras su esposa y sus hijos se
esconden adentro. Los estamos preparando para el día en que é tenga que poner
una bayoneta en un rifle e ir a la carga en una colina bajo fuego enemigo y los
estamos preparando para que tomen la decisión de aceptar un destino terrible
mientras las mujeres y los niños escapan en los botes salvavidas. Les estamos
enseñando a que internalicen su propia desechabilidad.
¿Y a las niñas bebé? Al atender sus llantos con tanta
velocidad, les dejamos saber que ellas son inherentemente importantes para
nosotros, las estamos preparando para el día en que ellas tengan que poner su
propia seguridad primero, incluso si eso significa que el hombre que ella ama
se queda de pie, sólo, con un rifle en frente de la cabaña. Las estamos
preparando a que tomen un asiento en el bote salvavidas. Las estamos entrenando
a ellas para que no sientan culpa ni empatía o que reconozcan la humanidad de
un hombre o en cualquier sentido piensen que él podría merecer más para
convencerlas de que ellas no le den el asiento a él. Porque por miles de años,
la especie humana depende absolutamente en que ella se sienta 100% con derecho a
ese asiento.
Y esto me trae al feminismo. Ustedes saben ¿Las que van a
destruir el patriarcado? ¿Esas vengadoras por la igualdad? ¿Las desmanteladoras
de los roles de género? ¿?Qué exactamente ha hecho el feminismo por desmantelar
el rol tradicional de la desechabilidad masculina?
Las más grandes victorias del feminismo sólo han
reforzado en todos de que la sociedad todavía le debe provisión, protección,
ayuda y apoyo a las mujeres porque son mujeres. En su desdén y abandono
colectivo de las víctimas hombre de violencia doméstica, sólo refuerzan en los
hombres el que no tiene sentido pedir ayuda, porque las necesidades de los
hombres no son relevantes y sus miedos y su dolor no significan nada para
nadie. El feminismo nos enseña a poner las necesidades de las mujeres al frente
de cualquier asunto que estemos discutiendo ya sea social o político. Cuando el
asunto a discutir es la ley de violencia doméstica, asalto sexual, sexismo
institucional, redes de seguridad social, fondos para la educación, refugios para
gente sin hogar, fondos gubernamentales para trabajos- trabajos que no se
quedan como listos una vez que las mujeres se enteran que estos existen.
A donde sea que tú mires - ¡En todas partes donde mires!
- hay feministas presionando para llegar al frente de la línea demandando la
"parte justa" de todos los beneficios, las cosas buenas, el botín,
las galletas. Incluso si las mujeres no lo necesitan. Incluso si las mujeres no
lo merecen. E incluso si alguien más los necesita o los merece más.
Y ellas los reciben, porque nosotros se los damos.
El feminismo no ha hecho nada excepto explotar esta
dinámica de la expectativa de que los hombres pongan las necesidades de todos
los demás antes que las de ellos mismos. Especialmente las de las mujeres. La
seguridad de las mujeres y el apoyo, el bienestar de las mujeres y las
necesidades emocionales de las mujeres, siempre son primero. Esto es el ejemplo
más sorprendente de psicología manipulativa que he visto en mi vida. El
feminismo ha unido fuerzas con la vieja caballerosidad desde el principio. Ellos pueden parecer compañeros inusuales,
pero no lo son en realidad. Porque ambos conceptos están basados firmemente en
el autointerés femenino.
Hemos hecho nuestro camino como humanos a través de una
historia muy dura y nos hemos convertido en la especie dominante en este
planeta. Una de esas razones por las cuales tenemos éxito es porque
consistentemente ponemos las necesidades de las mujeres primero. Sus
necesidades por seguridad, apoyo y provisión. Estaba en los mejores intereses
de la humanidad el que las mujeres sean esencialmente interesadas en su
beneficio propio y para los hombres que sean esencialmente sacrificables
voluntariamente. Pero ya no necesitamos esa dinámica. Nuestra especia no está
en peligro de extinción. ¡Somos 7 mil millones de personas!
¿Qué es lo peor que podría suceder si todos
colectivamente decidiéramos que los hombres no son más desechables que las
mujeres y que las mujeres no son más valiosas que los hombres? De hecho el
mayor peligro es nuestra desesperación para hacer reverencias y darle a las
mujeres todo lo que quieran y todo lo que ellas dicen necesitar, somos una
sociedad desequilibrada al punto donde estamos en peligro de que estos
desequilibrios nos causen serios daños.
Y ¿En serio? La única diferencia entre el rol tradicional
y el nuevo es que para los hombres, con respecto a la desechabilidad es que la
masculinidad, la hombría: antes era celebrada, era admirada y era recompensada,
porque era realmente necesaria y porque el costo personal para cada uno de los
hombres era tan increíblemente alto.
¿Y ahora? Ahora, todavía esperamos que los hombres pongan
a las mujeres primero y todavía esperamos que la sociedad ponga a las mujeres
primero y todavía esperamos que los hombres no se quejen sobre quedar al final
cada vez. Pero los hombres ya no reciben nuestra admiración. Todo lo que
reciben a cambio es escuchar que son tan idiotas. ¿Hay alguna dudad del porqué
están empezando a enojarse tanto?
–Karen (AKA Girl Writes
What)
