Primero la Noticia
Segundo, unos comentarios de Bernard Chapin
Ambos vídeos traducidos por VomitronRBX303
Tercero, unos comentarios míos:
Esto es lo que pasa cuando se protege demasiado a cierto segmento de la población, ciertamente todas las personas son diferentes y no todas las personas sobreprotegidas harían esto, pero la ley lo permite. Eso es razón para cambiar las cosas y no es misoginia,es el deseo por la justicia.
Mostrando entradas con la etiqueta Bernard Chapin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bernard Chapin. Mostrar todas las entradas
domingo, 13 de noviembre de 2011
domingo, 20 de junio de 2010
¿Cómo deberíamos de llamar a las feministas?
Quiero continuar con nuestra serie aquí en “El Infierno de Chapin” ¡Un Caldero Andante! De comentarios políticamente incorrectos temprano en la mañana. Y a regresar a enfrentar los argumentos esenciales.
Hoy vamos a hablar del asunto de las feministas o, más específicamente, como deberíamos llamarlas. Por años he tratado de mantener, en mis artículos, una dicotomía estricta entre las feministas de igualdad y las feministas de género. La distinción es importante porque los comentaristas como Dahpne Batai, Christina Hoff Sommers y Wendy McElroy son nuestras aliadas. Ellas creen en la igualdad entre hombres y mujeres, por eso el nombre feminista de igualdad, por esa definición yo caigo en sus rangos porque no añoro ser el señor de nadie, todo lo que deseo de una sociedad es ser libre de ser mandoneado por nadie. De la misma forma en la que no quiero dominar a ninguna mujer, tampoco toleraría a una mujer que me domine y se que muchos de ustedes se sienten de la misma forma.
En contraste está la feminista de género o la supremacista femenina. Estas son las trolls que manejan la burocracia esponjosa y no deseada y traen desigualdades y me refiero a la mayoría de las feministas. Nunca se esfuerzan por la igualdad, lo que buscan se llama “Privilegio Femenino” y la creación de un matriarcado. Ellas se preguntan: ¿Por qué los hombres no pueden ser como las mujeres? Y ¿Por qué el gobierno no puede intervenir para resolver cada uno de mis “Problemas”? Cuando dicen problema se refieren a cualquier inconveniente. En su esencia son profundamente estatistas y totalitarias en su perspectiva. Si nuestro país llega a adoptar el “Mercado Libre” en oposición al estado que tenemos ahora lleno regulaciones vergonzosas, ellas ya no recibirían fondos y por lo tanto dejarían de existir.
Todavía hay más, si es que acaso sus trabajos se vuelven condicionales en cuanto a productividad y eficiencia, ellas estarían más quebradas que el esquizofrénico que demanda caridad en frente de la estación de la Unión.
Siempre me ha molestado el término “feminista”, ese término les pertenece a ellas; entonces ¿Por qué las llamamos con el término de ellas? Desafortunadamente a mi también se me resbala este término todo el tiempo. Ellas no tienen una distinción entre su odio y las mujeres legítimas que les gustaría ver igualdad en este país.
La gente de los estudios de mujeres llamaría a Christina Hoff Sommers: un hombre o una conservadora, ellas no la llamarían: una mujer. Por lo tanto propongo que cambiemos nuestros hábitos ¡Empezando en este momento! Y empecemos a llamarlas por términos más precisos, yo prefiero femi-supremacistas o femi-fascistas; yo no las llamaría feministas, ese término no les hace justicia. Recuerden que fascista es un opuesto de libertario, puesto que las feministas lobean perpetuamente por un estado gubernamental que premie todas sus deficiencias, por lo tanto son fascistas en toda la definición del término.
Estas son las gorgonas que crearon leyes como las que hay en Wisconsin respecto a acoso visual y la infame ordenanza de violación de Minneapolis. Son controladoras obsesivas a nivel enfermizo, que añoran reestructurar cada aspecto de nuestras vidas.
Yo digo que se las traguen, llamemos palas a las palas, viciosas a las viciosas. Ellas creen con devoción que las mujeres son superiores a los hombres y quieren que aprendamos de sus estilos de vida neuróticos y miserables. Si nos atrevemos a estar en desacuerdo nos atacan como si fuésemos gente llena de odio, nos quieren despedidos y desplumados y que nos saquen del pueblo mientras cargamos a dos muñecas barbie.
Necesitamos cambiar y he estado pensando en esto durante mucho tiempo. Mientras exploraba el Internet, encontré la palabra femi-fascista aparecer 877 veces, mientras que femi-supremacista apareció sólo 8 veces. Ahora, yo no inventé ninguno de los dos términos, sin embargo quiero darle el crédito a Glenn Sacks y también a mensactivism.org quienes usan femi-supremasista 4 de las 8 veces que apareció en Internet. En todo caso, creo que deberíamos incrementar el uso de ambos términos.
Esta es mi opinión, aquí en el infierno de Chapin “Nosotros reportamos, tú decides”. De modo que déjenme saber en la sección de comentarios que piensan de estos dos términos y que piensan en cuanto a que si deberíamos usarlos.
Les deseo un buen día.
Hoy vamos a hablar del asunto de las feministas o, más específicamente, como deberíamos llamarlas. Por años he tratado de mantener, en mis artículos, una dicotomía estricta entre las feministas de igualdad y las feministas de género. La distinción es importante porque los comentaristas como Dahpne Batai, Christina Hoff Sommers y Wendy McElroy son nuestras aliadas. Ellas creen en la igualdad entre hombres y mujeres, por eso el nombre feminista de igualdad, por esa definición yo caigo en sus rangos porque no añoro ser el señor de nadie, todo lo que deseo de una sociedad es ser libre de ser mandoneado por nadie. De la misma forma en la que no quiero dominar a ninguna mujer, tampoco toleraría a una mujer que me domine y se que muchos de ustedes se sienten de la misma forma.
En contraste está la feminista de género o la supremacista femenina. Estas son las trolls que manejan la burocracia esponjosa y no deseada y traen desigualdades y me refiero a la mayoría de las feministas. Nunca se esfuerzan por la igualdad, lo que buscan se llama “Privilegio Femenino” y la creación de un matriarcado. Ellas se preguntan: ¿Por qué los hombres no pueden ser como las mujeres? Y ¿Por qué el gobierno no puede intervenir para resolver cada uno de mis “Problemas”? Cuando dicen problema se refieren a cualquier inconveniente. En su esencia son profundamente estatistas y totalitarias en su perspectiva. Si nuestro país llega a adoptar el “Mercado Libre” en oposición al estado que tenemos ahora lleno regulaciones vergonzosas, ellas ya no recibirían fondos y por lo tanto dejarían de existir.
Todavía hay más, si es que acaso sus trabajos se vuelven condicionales en cuanto a productividad y eficiencia, ellas estarían más quebradas que el esquizofrénico que demanda caridad en frente de la estación de la Unión.
Siempre me ha molestado el término “feminista”, ese término les pertenece a ellas; entonces ¿Por qué las llamamos con el término de ellas? Desafortunadamente a mi también se me resbala este término todo el tiempo. Ellas no tienen una distinción entre su odio y las mujeres legítimas que les gustaría ver igualdad en este país.
La gente de los estudios de mujeres llamaría a Christina Hoff Sommers: un hombre o una conservadora, ellas no la llamarían: una mujer. Por lo tanto propongo que cambiemos nuestros hábitos ¡Empezando en este momento! Y empecemos a llamarlas por términos más precisos, yo prefiero femi-supremacistas o femi-fascistas; yo no las llamaría feministas, ese término no les hace justicia. Recuerden que fascista es un opuesto de libertario, puesto que las feministas lobean perpetuamente por un estado gubernamental que premie todas sus deficiencias, por lo tanto son fascistas en toda la definición del término.
Estas son las gorgonas que crearon leyes como las que hay en Wisconsin respecto a acoso visual y la infame ordenanza de violación de Minneapolis. Son controladoras obsesivas a nivel enfermizo, que añoran reestructurar cada aspecto de nuestras vidas.
Yo digo que se las traguen, llamemos palas a las palas, viciosas a las viciosas. Ellas creen con devoción que las mujeres son superiores a los hombres y quieren que aprendamos de sus estilos de vida neuróticos y miserables. Si nos atrevemos a estar en desacuerdo nos atacan como si fuésemos gente llena de odio, nos quieren despedidos y desplumados y que nos saquen del pueblo mientras cargamos a dos muñecas barbie.
Necesitamos cambiar y he estado pensando en esto durante mucho tiempo. Mientras exploraba el Internet, encontré la palabra femi-fascista aparecer 877 veces, mientras que femi-supremacista apareció sólo 8 veces. Ahora, yo no inventé ninguno de los dos términos, sin embargo quiero darle el crédito a Glenn Sacks y también a mensactivism.org quienes usan femi-supremasista 4 de las 8 veces que apareció en Internet. En todo caso, creo que deberíamos incrementar el uso de ambos términos.
Esta es mi opinión, aquí en el infierno de Chapin “Nosotros reportamos, tú decides”. De modo que déjenme saber en la sección de comentarios que piensan de estos dos términos y que piensan en cuanto a que si deberíamos usarlos.
Les deseo un buen día.
domingo, 30 de mayo de 2010
La utopía de una empresa de solo mujeres
Estoy aquí para hablarles de la utopía, si, el estado más maravilloso de las cosas que te puedas imaginar, el lugar de trabajo donde solo trabajan mujeres. Un Shangai-La, donde tú con tu estilo de vestir, falta de conciencia cosmetológica y estilo espartano de conversación, no estás permitido a habitar.
Pero las memorias de Samanta Bricks aparecieron por primera vez en el Daily Mail. Peleas respecto a bolsos y lagrimas en los baños, aparecieron no hace mucho tiempo e informan a los lectores de sus experiencias personales junto con la naturaleza de la psicología femenina y que es lo que sucede detrás de la hermandad femenina.
Pocos artículos me han hecho reír más que este, por lo cual estoy muy contento por compartir con ustedes las peores partes:
El final resultó que su intento sexista y me da pena decirlo, completamente legal resultó en la ruina financiera y emocional. Ella es una productora de televisión quien decidió que le industria era un club para hombres.
Sin embargo, fantasear en cuanto a que tan genial sería si no habrían hombres, de modo que eventualmente ella decidió crear una empresa de solo mujeres, en la cual solo participarían mujeres inteligentes y orientadas en sus carreras, para que las mujeres trabajen armoniosamente libres de la auto confianza del sexo opuesto.
Si ella me hubiese pedido consejo, le hubiese dicho las cosas claras todo el dolor y los infortunios a los que ella iba a pasar y hubiese predicho la dramacracia, un concejo del caldero andante de los comentarios no políticamente correctos simplemente no son apreciados estos días, bueno ella pierde.
En todo caso ella debió haber sabido que el desastre se venía porque previamente conoció a todo tipo de “chicas malas” en la escuela que la molestaban y sabía que tan malos pueden ser los grupos de mujeres.
Empezó con un equipo de 7 mujeres, estaban emocionadas con la idea de trabajar juntas, pero aún así insistían en salarios muy altos. Y después del comienzo se separaron en dos grupos: aquellas que habían trabajado juntas antes y las que producían ideas nuevas.
Desde ahí, todas las cosas femeninas de abejar reina, empezaron, crecieron, explotaron y se comieron la base de esa sociedad. Resultó más bien ser una idiocracia, si me preguntan.
Si, y es por eso que las jefas prefieren empleadas, por que si no invitas a un hombre como yo, nosotros decimos ‘genial’. ¿Eso significa que no debo de escuchar todos tus problemas personales? De modo que la exclusión social no funciona con los hombres como si funciona con las mujeres.
Ella cuenta:
Brick siempre sentía lástima por quien ingenuamente mostraba una compra nueva, porque el personal se mostraba apreciativo en su cara y se la criticaban duramente cuando daba la espalda. La oficina era como una pasarela de Milán, pero con la competitividad del concurso Miss Mundo y la astucia de un concurso de lucha en lodo.
La moda terminó con una amistad cuando Sara y una joven desarrolladora de investigaciones recibieron el mismo regalo de navidad, un bolso Chloe Paddington de $ 900.
Yo puedo entender esto, porque tengo exactamente el mismo bolso fuera de cámara y cuando leo esto hace que mi dolor se salga y simplemente quiero decir que estoy tan celoso de que esas dos chicas tengan el mismo bolso que yo tengo. Les mostraría el bolso pero no quiero causarles celos a ustedes, esa es la única razón.
No importa que talla tenga, es la jefa y no deberían decir nada de eso, pero ¿Qué voy a saber?
Lo que encontré más valioso del artículo es la ineficiencia completa y la falta absoluta del ángulo de producción. ¿sabía ella que las empleadas pensaban que era completamente aceptable faltar al trabajo por tratamientos de belleza? Una chica llegaba tarde con frecuencia porque se hacía tinturas al cabello y cuando Brick se lo mencionó esta chica explotó con ira. Todas tenían una razón y muchas explotarían diciendo “ahí es donde llega mi tren”, cuando les preguntaba por qué llegaban tarde.
En mi opinión solo hay una opción para tratar con ese tipo de personas, castigarlas por cada minuto que llegan tarde, ese es el mejor principio a aplicar con estas princesas.
Pero Brick nos dice más respecto a la falta de motivación y a los engaños:
Si no quieres jugar a la policía mala me pregunto para que vas a trabajar, pregunto esto por que soy un hombre insensible.
Vamos a discutir más de estas emociones elevadas en los próximos episodios del infierno de Chapin, sin embargo la única advertencia que te voy a hacer es “mejor trae un pañuelo”, porque esto va a producir emociones
Pero las memorias de Samanta Bricks aparecieron por primera vez en el Daily Mail. Peleas respecto a bolsos y lagrimas en los baños, aparecieron no hace mucho tiempo e informan a los lectores de sus experiencias personales junto con la naturaleza de la psicología femenina y que es lo que sucede detrás de la hermandad femenina.
Pocos artículos me han hecho reír más que este, por lo cual estoy muy contento por compartir con ustedes las peores partes:
“Brick intentó lograr su sueño, una compañía totalmente femenina, con mujeres que trabajen feliz y armoniosamente en un área desprovista de hombres. Pero lo que sucedió fue que su negocio nuevo fue arruinado por peleas internas y celos destructivos. Su visión idealista fue destruida rápidamente por la realidad de lo que ella llama ‘quejas, hormonas al tope, emociones sin control, búsqueda de atención y rivalidades por la moda’ con tanta fiereza que destruyó a su compañía”
El final resultó que su intento sexista y me da pena decirlo, completamente legal resultó en la ruina financiera y emocional. Ella es una productora de televisión quien decidió que le industria era un club para hombres.
Sin embargo, fantasear en cuanto a que tan genial sería si no habrían hombres, de modo que eventualmente ella decidió crear una empresa de solo mujeres, en la cual solo participarían mujeres inteligentes y orientadas en sus carreras, para que las mujeres trabajen armoniosamente libres de la auto confianza del sexo opuesto.
Si ella me hubiese pedido consejo, le hubiese dicho las cosas claras todo el dolor y los infortunios a los que ella iba a pasar y hubiese predicho la dramacracia, un concejo del caldero andante de los comentarios no políticamente correctos simplemente no son apreciados estos días, bueno ella pierde.
En todo caso ella debió haber sabido que el desastre se venía porque previamente conoció a todo tipo de “chicas malas” en la escuela que la molestaban y sabía que tan malos pueden ser los grupos de mujeres.
Empezó con un equipo de 7 mujeres, estaban emocionadas con la idea de trabajar juntas, pero aún así insistían en salarios muy altos. Y después del comienzo se separaron en dos grupos: aquellas que habían trabajado juntas antes y las que producían ideas nuevas.
Desde ahí, todas las cosas femeninas de abejar reina, empezaron, crecieron, explotaron y se comieron la base de esa sociedad. Resultó más bien ser una idiocracia, si me preguntan.
“La mayoría de los días llegábamos a la hora en la que algunas personas eran invitadas a almorzar y otras no lo eran. Nunca se dijo nada explícito, sin embargo el rechazo cortante era lo suficientemente obvio”
Si, y es por eso que las jefas prefieren empleadas, por que si no invitas a un hombre como yo, nosotros decimos ‘genial’. ¿Eso significa que no debo de escuchar todos tus problemas personales? De modo que la exclusión social no funciona con los hombres como si funciona con las mujeres.
Ella cuenta:
“Incluso cuando todas íbamos al pub después del trabajo, se mantenían divisiones estrictas eran muy claras respecto a quien se sienta junto a quien y respecto a quien era amable con quien. Eso era una gran fuente de comentarios como que quien estaba sobrevestida y sobre quien usaba bronceados falsos en ciertas ocasiones”
Brick siempre sentía lástima por quien ingenuamente mostraba una compra nueva, porque el personal se mostraba apreciativo en su cara y se la criticaban duramente cuando daba la espalda. La oficina era como una pasarela de Milán, pero con la competitividad del concurso Miss Mundo y la astucia de un concurso de lucha en lodo.
La moda terminó con una amistad cuando Sara y una joven desarrolladora de investigaciones recibieron el mismo regalo de navidad, un bolso Chloe Paddington de $ 900.
“Cuando se mostraron los bolsos iguales en la oficina fue como si fuese un duelo al mediodía, se hicieron algunos cumplidos, pero las relaciones humanas nunca se recuperaron a expensas de mi compañía.”
Yo puedo entender esto, porque tengo exactamente el mismo bolso fuera de cámara y cuando leo esto hace que mi dolor se salga y simplemente quiero decir que estoy tan celoso de que esas dos chicas tengan el mismo bolso que yo tengo. Les mostraría el bolso pero no quiero causarles celos a ustedes, esa es la única razón.
“No tomó mucho tiempo hasta que la oficina se dividió entre mujeres que usan maquillaje y mujeres que no usan maquillaje. Típicamente se hacían comentarios del tipo de ‘¿ella sabe que está toda cubierta de maquillaje?’ y ‘¿alguna vez le han presentado un cepillo para el pelo?’ y los comentarios de las mujeres que no usan maquillaje eran del tipo ‘la gente en el bus mañanero debe de pensar que ella es una prostituta’.
La obsesión por la apariencia física significaba que todo el personal estaba a dieta perpetua cuando yo comía un baguette de dos dólares como almuerzo, escuchaba al personal decir cosas como: ‘que yo era una cerda’ y soy talla 12”
No importa que talla tenga, es la jefa y no deberían decir nada de eso, pero ¿Qué voy a saber?
“Dos de las chicas flacas se refirieron a una más gorda diciendo ‘si yo llegase a ser tan gorda me suicido’
Una de las asistentes se vengó de la policía de la comida al pretender que les daba café con leche descremada cuando en realidad les dio café con leche entera”
Lo que encontré más valioso del artículo es la ineficiencia completa y la falta absoluta del ángulo de producción. ¿sabía ella que las empleadas pensaban que era completamente aceptable faltar al trabajo por tratamientos de belleza? Una chica llegaba tarde con frecuencia porque se hacía tinturas al cabello y cuando Brick se lo mencionó esta chica explotó con ira. Todas tenían una razón y muchas explotarían diciendo “ahí es donde llega mi tren”, cuando les preguntaba por qué llegaban tarde.
En mi opinión solo hay una opción para tratar con ese tipo de personas, castigarlas por cada minuto que llegan tarde, ese es el mejor principio a aplicar con estas princesas.
Pero Brick nos dice más respecto a la falta de motivación y a los engaños:
“Con frecuencia estaba tratando de ganar contratos, pero de regreso a la empresa, el trabajo se convirtió en un pensamiento adicional, superado por conversaciones sobre compras, novios y dietas, ¡oh! y comentarios hirientes de dos investigadoras que estaban afilando sus uñas acrílicas en contra de otra miembro del personal, Natasha.
Seis meses después del inicio de la compañía las tenciones se acrecentaron, cuando una de las investigadoras cogió la Laptop de Natasha y se rehusó a devolverla. Ese día me vi forzada a cancelar mis reuniones y regresar a la oficina a parchar las relaciones. A pesar que la gerente Sarah, estaba ahí, ella se rehusaba a involucrarse porque ella no quería ‘jugar a la policía mala’.”
Si no quieres jugar a la policía mala me pregunto para que vas a trabajar, pregunto esto por que soy un hombre insensible.
Vamos a discutir más de estas emociones elevadas en los próximos episodios del infierno de Chapin, sin embargo la única advertencia que te voy a hacer es “mejor trae un pañuelo”, porque esto va a producir emociones
jueves, 27 de mayo de 2010
No te pases encima de mí
Bueno, hemos llegado al episodio 300 del infierno de Chapin, ¡un caldero andante de comentarios no políticamente correctos! Y quiero agradecerte por tu apoyo. Pero los números motivan lo que estoy haciendo hoy, tuve que dejar algo pendiente referente a la autoestima, discúlpame globalman, para atender algo diabólico que está sucediendo en mi país, el asesinato de la imagen de los conservadores realizado por miembros de la prensa y sus jefes en el partido demócrata.
Justo antes de las elecciones del 2008 mi ex senador Barack Obama le dijo a una multitud de fanáticos que “estamos a solo cinco días de cambiar radicalmente a América”. Esa fue una de las pocas promesas que ha mantenido y estamos al momento en peligro. Pero la respuesta de la derecha a la desastrosa legislación de seguridad social, la derecha representa a la mayoría de la gente americana de acuerdo a lo que muestran algunas encuestas, no es una respuesta basada en emoción ni en prejuicios, sino que es un reflejo de nuestros valores.
El último intento de engañar al público respecto a la naturaleza de la derecha es un intento por desacreditarnos y es un intento de evitar que se escuche nuestro punto de vista. De modo que voy a explicar la naturaleza de nuestra posición y voy a explicar que es lo que nos motiva a ir a cosas como “Fiestas de Té” así como de defender al conservatismo y voy a explicar, a los amigos con una mente abierta, que es lo que somos.
Primero que todo los conservadores son conservadores, tenemos una disposición conservadora no somos vigilantes ni criminales ni asesinos. Creemos en la constitución y en la Carta de los Derechos y no queremos que el gobierno las viole, nuestras preocupaciones pueden resumirse en la frase “No te pases por encima de mí”. Reconocemos las limitaciones del ser humano y la corrupción que yace en cada corazón humano. Pero no queremos darle al gobierno federal ni un poquito más de poder, por esta razón cada incremento en el tamaño del estado refleja una disminución de la libertad individual.
Segundo, creo que esta es una pregunta que se hace el ciudadano moderno: ¿Por qué es que cada vez que el gobierno necesita dinero tiene que subir los impuestos? ¿Por qué no cortar uno de sus 5 mil o 6 mil programas? ¿Por qué no congelan los salarios? Estadísticamente un trabajador gubernamental gana un 75% más de lo que gana un trabajador en la empresa privada. De modo que yo digo que deberíamos terminar con esta discrepancia y dejar que nuestros amos en la capital prueben un poco de esta recesión. Es más podrías congelar las contrataciones, lo cual resultaría en un ahorro del 7% en nuestra fuerza laboral cada año y eso no es todo, si quieres nuevos privilegios puedes liberar fondos al cerrar ciertas oficinas, como la del departamento de agricultura, el departamento del trabajo, solo para empezar.
La idea que el presupuesto del gobierno debe de ser diferente que nuestro presupuesto personal es absurda. Si pierdes tu trabajo ¿Qué vas a hacer? Vas a dejar de gastar de inmediato, te digo que si a mi me llega a pasar eso voy a cancelar el cable. Pero el gobierno se rehúsa a hacer eso, ellos pretenden que todo lo que hacen salva vidas de los niños y es una monarquía completa.
Tercero, la izquierda trata al gobierno como si fuese una caridad, lo cual obviamente es falso. Las caridades tienen un propósito definido y también tienen una restricción que no pueden gastar en ellos más del 25% de las donaciones. El gobierno tiene una restricción del 75% o más de lo que reciben. Despilfarran el dinero y ¿Por qué no habrían de hacerlo? Nunca fue su dinero.
Mencioné la experiencia en mi último video y ahora se vuelve útil, porque los niños que no son dueños de terrenos no conocen el impuesto a las propiedades que vienen con las propiedades. Aquí en Chicago, nuestros hogares han perdido valor desde el 2006, sin embargo cada cuenta del impuesto es mayor que la del año anterior. Los impuestos a las propiedades nunca son estáticos, siempre se incrementan a pesar de no haber justificación para ese incremento. El valor de mi hogar es plano, entonces ¿Por qué los impuestos a las propiedades se incrementan continuamente? Esto no es una caridad, es una mafia, en realidad es peor que una mafia.
Bernie Greenstein, extraordinario jugador de Poker, dijo en su autobiografía que la mafia solo robaba 40% de lo que el se llevaba en negocios ilegales, mientras el gobierno se lleva el 50% de lo que ganes en la lotería.
Cuarto, quiero ser libre y la mayoría de los que van a las “Fiestas de Té” se sienten de la misma forma que yo. No tenemos objeciones personales ni emocionales en contra del presidente Obama, sino que son objeciones filosóficas. Amamos a nuestro país, no queremos transformarlo radicalmente. Nos oponemos a sus metas y no a su persona. Él se jacta de querer ser el protector de su hermano, mientras su medio hermano George todavía vive en la pobreza en Nairobi. Pero el punto es que yo no quiero que Obama ni nadie sea mi protector, quiero ser un hombre autónomo que se cuida a si mismo, yo no quiero que me protejan.
Algunos de ustedes dirán que los derechos de los hombres no son un asunto de partidos políticos, se equivocan es un asunto de izquierda versus derecha. La izquierda piensa que es genial cuando la gente depende del gobierno y pierde su iniciativa. Mientras que la derecha y yo pensamos que eso es enfermizo, quédate con tu dinero, quédate con tus cheques. Tan solo disminuye el tamaño del gobierno de modo que tengamos crecimiento económico, regrésenle el dinero a la gente, entonces habrán trabajos y seremos capaces de cuidarnos nosotros mismos.
Para mí ser un hombre se trata de ser independiente y ser capaz de vivir con mis propios recursos. No me interesan las ayudas económicas del gobierno, no quiero nada de eso Quiero la oportunidad de escribir el guión de mi vida, yo mismo quiero hacer que las cosas sucedan. No quiero que Barack Obama ni nadie sea mi protector.
No me acusen de no creer en la red de seguridad social, porque eso no es cierto. Debemos de ayudar a los menos afortunados, algunas personas no pueden trabajar por razones físicas o mentales y tenemos la obligación de apoyarlos. Pero sus necesidades representan una porción minúscula del agregado del gasto federal.
Si me permiten que lo diga, chequeen los links que están a la derecha para obtener información de cómo se malgasta los fondos y recursos nuestro gobierno federal.
Quinto y ultimo. Toda expansión de 1,5 trillones del déficit del 2010 va a resultar en inflación y nada es peor que eso. La inflación nos roba nuestros ahorros y todavía me falta conocer a un solo demócrata que esté de acuerdo con imprimir dinero. Ellos aman a Obama, pero les asusta el debilitamiento del dólar. Yo digo que Washington debería de gastar solo el dinero que recolectan, incluso si la enmienda del balance del presupuesto no funcionó hace 20 años.
De modo que eso es lo que pensamos, no hay racismo, no hay sexismo, no hay homofobía y ¿Saben por que? Porque no tenemos nada de eso, eso no es lo que somos. Nosotros objetamos al fraude que son Read, Pelosi y Obama por razones lógicas e ideológicas y nada más.
Y finalmente ¿Sabes lo que significa la palabra Banzai en este canal? Que lleguemos a vivir para ver otros trescientos mil episodios.
Nos vemos.
Justo antes de las elecciones del 2008 mi ex senador Barack Obama le dijo a una multitud de fanáticos que “estamos a solo cinco días de cambiar radicalmente a América”. Esa fue una de las pocas promesas que ha mantenido y estamos al momento en peligro. Pero la respuesta de la derecha a la desastrosa legislación de seguridad social, la derecha representa a la mayoría de la gente americana de acuerdo a lo que muestran algunas encuestas, no es una respuesta basada en emoción ni en prejuicios, sino que es un reflejo de nuestros valores.
El último intento de engañar al público respecto a la naturaleza de la derecha es un intento por desacreditarnos y es un intento de evitar que se escuche nuestro punto de vista. De modo que voy a explicar la naturaleza de nuestra posición y voy a explicar que es lo que nos motiva a ir a cosas como “Fiestas de Té” así como de defender al conservatismo y voy a explicar, a los amigos con una mente abierta, que es lo que somos.
Primero que todo los conservadores son conservadores, tenemos una disposición conservadora no somos vigilantes ni criminales ni asesinos. Creemos en la constitución y en la Carta de los Derechos y no queremos que el gobierno las viole, nuestras preocupaciones pueden resumirse en la frase “No te pases por encima de mí”. Reconocemos las limitaciones del ser humano y la corrupción que yace en cada corazón humano. Pero no queremos darle al gobierno federal ni un poquito más de poder, por esta razón cada incremento en el tamaño del estado refleja una disminución de la libertad individual.
Segundo, creo que esta es una pregunta que se hace el ciudadano moderno: ¿Por qué es que cada vez que el gobierno necesita dinero tiene que subir los impuestos? ¿Por qué no cortar uno de sus 5 mil o 6 mil programas? ¿Por qué no congelan los salarios? Estadísticamente un trabajador gubernamental gana un 75% más de lo que gana un trabajador en la empresa privada. De modo que yo digo que deberíamos terminar con esta discrepancia y dejar que nuestros amos en la capital prueben un poco de esta recesión. Es más podrías congelar las contrataciones, lo cual resultaría en un ahorro del 7% en nuestra fuerza laboral cada año y eso no es todo, si quieres nuevos privilegios puedes liberar fondos al cerrar ciertas oficinas, como la del departamento de agricultura, el departamento del trabajo, solo para empezar.
La idea que el presupuesto del gobierno debe de ser diferente que nuestro presupuesto personal es absurda. Si pierdes tu trabajo ¿Qué vas a hacer? Vas a dejar de gastar de inmediato, te digo que si a mi me llega a pasar eso voy a cancelar el cable. Pero el gobierno se rehúsa a hacer eso, ellos pretenden que todo lo que hacen salva vidas de los niños y es una monarquía completa.
Tercero, la izquierda trata al gobierno como si fuese una caridad, lo cual obviamente es falso. Las caridades tienen un propósito definido y también tienen una restricción que no pueden gastar en ellos más del 25% de las donaciones. El gobierno tiene una restricción del 75% o más de lo que reciben. Despilfarran el dinero y ¿Por qué no habrían de hacerlo? Nunca fue su dinero.
Mencioné la experiencia en mi último video y ahora se vuelve útil, porque los niños que no son dueños de terrenos no conocen el impuesto a las propiedades que vienen con las propiedades. Aquí en Chicago, nuestros hogares han perdido valor desde el 2006, sin embargo cada cuenta del impuesto es mayor que la del año anterior. Los impuestos a las propiedades nunca son estáticos, siempre se incrementan a pesar de no haber justificación para ese incremento. El valor de mi hogar es plano, entonces ¿Por qué los impuestos a las propiedades se incrementan continuamente? Esto no es una caridad, es una mafia, en realidad es peor que una mafia.
Bernie Greenstein, extraordinario jugador de Poker, dijo en su autobiografía que la mafia solo robaba 40% de lo que el se llevaba en negocios ilegales, mientras el gobierno se lleva el 50% de lo que ganes en la lotería.
Cuarto, quiero ser libre y la mayoría de los que van a las “Fiestas de Té” se sienten de la misma forma que yo. No tenemos objeciones personales ni emocionales en contra del presidente Obama, sino que son objeciones filosóficas. Amamos a nuestro país, no queremos transformarlo radicalmente. Nos oponemos a sus metas y no a su persona. Él se jacta de querer ser el protector de su hermano, mientras su medio hermano George todavía vive en la pobreza en Nairobi. Pero el punto es que yo no quiero que Obama ni nadie sea mi protector, quiero ser un hombre autónomo que se cuida a si mismo, yo no quiero que me protejan.
Algunos de ustedes dirán que los derechos de los hombres no son un asunto de partidos políticos, se equivocan es un asunto de izquierda versus derecha. La izquierda piensa que es genial cuando la gente depende del gobierno y pierde su iniciativa. Mientras que la derecha y yo pensamos que eso es enfermizo, quédate con tu dinero, quédate con tus cheques. Tan solo disminuye el tamaño del gobierno de modo que tengamos crecimiento económico, regrésenle el dinero a la gente, entonces habrán trabajos y seremos capaces de cuidarnos nosotros mismos.
Para mí ser un hombre se trata de ser independiente y ser capaz de vivir con mis propios recursos. No me interesan las ayudas económicas del gobierno, no quiero nada de eso Quiero la oportunidad de escribir el guión de mi vida, yo mismo quiero hacer que las cosas sucedan. No quiero que Barack Obama ni nadie sea mi protector.
No me acusen de no creer en la red de seguridad social, porque eso no es cierto. Debemos de ayudar a los menos afortunados, algunas personas no pueden trabajar por razones físicas o mentales y tenemos la obligación de apoyarlos. Pero sus necesidades representan una porción minúscula del agregado del gasto federal.
Si me permiten que lo diga, chequeen los links que están a la derecha para obtener información de cómo se malgasta los fondos y recursos nuestro gobierno federal.
Quinto y ultimo. Toda expansión de 1,5 trillones del déficit del 2010 va a resultar en inflación y nada es peor que eso. La inflación nos roba nuestros ahorros y todavía me falta conocer a un solo demócrata que esté de acuerdo con imprimir dinero. Ellos aman a Obama, pero les asusta el debilitamiento del dólar. Yo digo que Washington debería de gastar solo el dinero que recolectan, incluso si la enmienda del balance del presupuesto no funcionó hace 20 años.
De modo que eso es lo que pensamos, no hay racismo, no hay sexismo, no hay homofobía y ¿Saben por que? Porque no tenemos nada de eso, eso no es lo que somos. Nosotros objetamos al fraude que son Read, Pelosi y Obama por razones lógicas e ideológicas y nada más.
Y finalmente ¿Sabes lo que significa la palabra Banzai en este canal? Que lleguemos a vivir para ver otros trescientos mil episodios.
Nos vemos.
martes, 11 de mayo de 2010
jueves, 6 de mayo de 2010
Las feministas dicen las cosas más retorcidas
Si tu eres el tipo de persona que odia a las feministas radicales de la forma en la que yo lo hago y yo sé que eso es cierto, al menos con uno o dos de mis oyentes regulares como Steve de Luca y CCW, entonces yo tengo el libro perfecto para ti, se llama “Las feministas dicen las cosas más retorcidas” un profesor políticamente incorrecto confronta a las mujeres en el campus. Hablaremos de eso aquí en el capítulo 39 del Infierno de Chapin, un caldero andante de comentarios políticamente incorrectos.
El autor de este libro tan delicioso e irreverente no es otro más que Mike Adams, quien ha sido un VIC un conservativo muy importante, desde que empezó a escribir columnas para townhall.com hace unos poco años atrás. Él es un profesor de criminología en la universidad de Wilmington, Carolina del Norte, pero no hay nada de callado ni de reservado al respecto de él. El doctor Adams es el tipo de activista cuyo lema es “Dilo fuerte y dilo orgulloso” quien ha adquirido una serie de bien merecida de seguidores desde que empezó a escribir.
El conoce a las feministas tan bien como ellas conocen el privilegio de la sociedad y recompensas no merecidas. Desde el principio el sabía que ellas censuran a todo aquel que no las toma en serio solo para castigar a quienes cometen el crimen de no tomarlas seriamente. Al que aparece injustamente acusado de acoso sexual, el doctor le dice: “Ambos sabemos como actúan las feministas cuando se las critica por hacer algo tonto, ellas pierden el control y terminan haciendo algo aún más tonto, tu acusadora no nos provee con excepción alguna para la regla”. Como ya pueden darse cuenta, el doctor Adams está hecho de un material diferente que el conservativo normal, no hay nada distante parcial ni diplomático sobre él. Él es confrontacional, siempre listo para ridiculizar y reacciona ante los ataques personales con ataques personales superiores y de su autoría.
A pocos nos agrada y tenemos la oportunidad en la guerra cultural. Los radicales se apoderaron de nuestras universidades por que tantos académicos escogieron no pelear o trataron de pelear de una manera caballerosa. En cambio Adams, es como Bárbol, quien se va a Isengard, para arreglar los problemas con palos y piedras.
Y el se enfrenta a los martillos y las hoces de la izquierda con ballestas y hachas, es el tipo de persona que trae una R9 Desna misiles intercontinentales a una pelea con cuchillos y yo lo admiro por eso.
Que estilo, que valentía, que fineza, si yo usase un sombrero en este momento, me lo quitaría en su honor. En este libro el pone una serie de cartas, algunas enviadas y otras sin enviar, como una forma de describir el clima con que se encuentra alguien tan directo como el doctor Adams, en una de nuestras universidades, las cuales están totalmente dedicadas a la meta dorada del empoderamiento femenino.
La razón por la cual algunas de estas cartas están sin enviar es por que sus abogados le prohíben mandarlas, el doctor Adams está en medio de una demanda legal que el inició en contra de las feministas en su departamento, las cuales le negaron promociones. La jefa de su departamento dice que su decisión refleja un consenso inmenso, pero nuestro héroe piensa de forma diferente.
El doctor Adams, les pone carnada a estas neandertales de forma continua, en cada memorando él quiere que ellas respondan sus preguntas. Con cartas creadas por asistentas masculinos les envió un sticker para el parachoques que dice: “nunca envíes a una feminista a hacer el trabajo de un hombre”.
A otra le pregunto si debería de hacerse un cambio de sexo para ver si calificaba para una posición en la oficina de diversidad en el campus, en otro mail a la misma comisario, que los códigos de discursos son darwinismo reverso que se usa para que sobrevivan los débiles, por que la gente no apta emocionalmente siempre está protegida. Los que lloran al encontrarse con puntos de vista con los que no están de acuerdo se pueden quedar, mientras que los que si son emocionalmente estables tienen que cargarlos.
Sugirió que las mujeres que tienen abortos, usen chaquetas y gorras de color naranja en el campus durante la temporada de abortos, para advertir a los hombres que no quieran que maten a sus hijos. Tristemente esto no fue apreciado por las elites reinantes del campus.
En otra carta a la arpía ya mencionada, el preguntó si le negaron su solicitud por la necesidad de “destruir las murallas de la dominación masculina, que controlan las vidas de las mujeres” la cual fue una frase que el tomo de un artículo de ella.
El también menciona la “Intuición masculina” como lo que le hizo darse cuenta de que la muestra que ella usó en un documento de investigación fue demasiado pequena para que sea transferible a la población en general.
Algunas de estas cosas son invaluables. Después de descubrir que el centro de mujeres de la universidad de Duke hace un seminario que le enseña a las alumnas como masturbarse, el doctor Adams tuvo una epifanía: les preguntó si estarían interesadas en una propuesta de investigación en la que se usaría tests sobre el coeficiente intelectual para evaluar varias hipótesis, una de las cuales es si las feministas que necesitan información formal sobre como autoestimularse automáticamente tendrían coeficientes intelectuales de por lo menos 10, mientras que la segunda hipótesis es que los que asistan a esta charla tendrían que ser miembros del partido demócrata. Al final el centro de mujeres no le respondió.
Feminista, de Kentucky del norte invitó a los estudiantes a que expresen sus derechos a la libertad de expresión destruyendo una demostración anti-aborto en el campus, de modo que él le informó que ella es una criminal común y que no estaba moralmente apta para enseñar en una universidad.
Al centro de mujeres de la universidad de Apple Leiton, quienes tenían una frase en su página Web que decía: “detrás de cada hombre exitoso hay una mujer sorprendida” él expresó que la frase quiere explicar las políticas de la escuela respecto a acoso sexual. No hay nada de que preocuparse, él se ofreció a arreglar las cosas con ellas al donar una frase celebre propia para el centro: “detrás de cada hombre exitoso hay una mujer gorda y estúpida”. No le respondieron, pero sacaron la frase de la página Web después de dos horas.
Debo advertirles, como alguien a quien le gusta el doctor Adams, el pasa la mayor parte de su tiempo profesional en compania de mujeres, que sus metodos de enfrentarse al sexo opuesto no deberían replicarse nunca jamás bajo ninguna cirscunstancia por otros hombres en sus lugares de trabajo. Digo esto con el proposito de ayudar, porque si los que ven esto tratasen de actuar como él, los van a despedir.
Si yo contestase criticismos de una forma Adamsonia, me hubiesen despedido antes de recibir mi primer pago. Un hombre no puede responder de esa forma en el trabajo, por que si lo hace está frito. En realidad es afortunado que lo peor que el haya pasado al doctor Adams es perderse una promoción. No digo que su forma de escribir sea balanceada, por que no lo es. Pero el hombre que trabaja codo a codo con mujeres debe de aprender a poner la otra mejilla, de otra forma este hombre será tan solo una estadística. Si mi advertencia no fuese suficiente, les pregunto ¿vas a evolucionar o te vas a extinguir?
Bueno, regresando al doctor Adams, el resultado de su acción legal es uno que espero con ansias, con algo de suerte se va a basar en desempeños pasados, estoy seguro que él nos va a contar.
Espero que el sea capaz de seguir y seguir adelante, ya que todos le estamos en deuda.
Bueno, eso es todo en este capítulo 39 del Infierno de Chapin y recuerden que “Yo soy Bernard Chapin y apruebo este mensaje político”.
El autor de este libro tan delicioso e irreverente no es otro más que Mike Adams, quien ha sido un VIC un conservativo muy importante, desde que empezó a escribir columnas para townhall.com hace unos poco años atrás. Él es un profesor de criminología en la universidad de Wilmington, Carolina del Norte, pero no hay nada de callado ni de reservado al respecto de él. El doctor Adams es el tipo de activista cuyo lema es “Dilo fuerte y dilo orgulloso” quien ha adquirido una serie de bien merecida de seguidores desde que empezó a escribir.
El conoce a las feministas tan bien como ellas conocen el privilegio de la sociedad y recompensas no merecidas. Desde el principio el sabía que ellas censuran a todo aquel que no las toma en serio solo para castigar a quienes cometen el crimen de no tomarlas seriamente. Al que aparece injustamente acusado de acoso sexual, el doctor le dice: “Ambos sabemos como actúan las feministas cuando se las critica por hacer algo tonto, ellas pierden el control y terminan haciendo algo aún más tonto, tu acusadora no nos provee con excepción alguna para la regla”. Como ya pueden darse cuenta, el doctor Adams está hecho de un material diferente que el conservativo normal, no hay nada distante parcial ni diplomático sobre él. Él es confrontacional, siempre listo para ridiculizar y reacciona ante los ataques personales con ataques personales superiores y de su autoría.
A pocos nos agrada y tenemos la oportunidad en la guerra cultural. Los radicales se apoderaron de nuestras universidades por que tantos académicos escogieron no pelear o trataron de pelear de una manera caballerosa. En cambio Adams, es como Bárbol, quien se va a Isengard, para arreglar los problemas con palos y piedras.
Y el se enfrenta a los martillos y las hoces de la izquierda con ballestas y hachas, es el tipo de persona que trae una R9 Desna misiles intercontinentales a una pelea con cuchillos y yo lo admiro por eso.
Que estilo, que valentía, que fineza, si yo usase un sombrero en este momento, me lo quitaría en su honor. En este libro el pone una serie de cartas, algunas enviadas y otras sin enviar, como una forma de describir el clima con que se encuentra alguien tan directo como el doctor Adams, en una de nuestras universidades, las cuales están totalmente dedicadas a la meta dorada del empoderamiento femenino.
La razón por la cual algunas de estas cartas están sin enviar es por que sus abogados le prohíben mandarlas, el doctor Adams está en medio de una demanda legal que el inició en contra de las feministas en su departamento, las cuales le negaron promociones. La jefa de su departamento dice que su decisión refleja un consenso inmenso, pero nuestro héroe piensa de forma diferente.
El doctor Adams, les pone carnada a estas neandertales de forma continua, en cada memorando él quiere que ellas respondan sus preguntas. Con cartas creadas por asistentas masculinos les envió un sticker para el parachoques que dice: “nunca envíes a una feminista a hacer el trabajo de un hombre”.
A otra le pregunto si debería de hacerse un cambio de sexo para ver si calificaba para una posición en la oficina de diversidad en el campus, en otro mail a la misma comisario, que los códigos de discursos son darwinismo reverso que se usa para que sobrevivan los débiles, por que la gente no apta emocionalmente siempre está protegida. Los que lloran al encontrarse con puntos de vista con los que no están de acuerdo se pueden quedar, mientras que los que si son emocionalmente estables tienen que cargarlos.
Sugirió que las mujeres que tienen abortos, usen chaquetas y gorras de color naranja en el campus durante la temporada de abortos, para advertir a los hombres que no quieran que maten a sus hijos. Tristemente esto no fue apreciado por las elites reinantes del campus.
En otra carta a la arpía ya mencionada, el preguntó si le negaron su solicitud por la necesidad de “destruir las murallas de la dominación masculina, que controlan las vidas de las mujeres” la cual fue una frase que el tomo de un artículo de ella.
El también menciona la “Intuición masculina” como lo que le hizo darse cuenta de que la muestra que ella usó en un documento de investigación fue demasiado pequena para que sea transferible a la población en general.
Algunas de estas cosas son invaluables. Después de descubrir que el centro de mujeres de la universidad de Duke hace un seminario que le enseña a las alumnas como masturbarse, el doctor Adams tuvo una epifanía: les preguntó si estarían interesadas en una propuesta de investigación en la que se usaría tests sobre el coeficiente intelectual para evaluar varias hipótesis, una de las cuales es si las feministas que necesitan información formal sobre como autoestimularse automáticamente tendrían coeficientes intelectuales de por lo menos 10, mientras que la segunda hipótesis es que los que asistan a esta charla tendrían que ser miembros del partido demócrata. Al final el centro de mujeres no le respondió.
Feminista, de Kentucky del norte invitó a los estudiantes a que expresen sus derechos a la libertad de expresión destruyendo una demostración anti-aborto en el campus, de modo que él le informó que ella es una criminal común y que no estaba moralmente apta para enseñar en una universidad.
Al centro de mujeres de la universidad de Apple Leiton, quienes tenían una frase en su página Web que decía: “detrás de cada hombre exitoso hay una mujer sorprendida” él expresó que la frase quiere explicar las políticas de la escuela respecto a acoso sexual. No hay nada de que preocuparse, él se ofreció a arreglar las cosas con ellas al donar una frase celebre propia para el centro: “detrás de cada hombre exitoso hay una mujer gorda y estúpida”. No le respondieron, pero sacaron la frase de la página Web después de dos horas.
Debo advertirles, como alguien a quien le gusta el doctor Adams, el pasa la mayor parte de su tiempo profesional en compania de mujeres, que sus metodos de enfrentarse al sexo opuesto no deberían replicarse nunca jamás bajo ninguna cirscunstancia por otros hombres en sus lugares de trabajo. Digo esto con el proposito de ayudar, porque si los que ven esto tratasen de actuar como él, los van a despedir.
Si yo contestase criticismos de una forma Adamsonia, me hubiesen despedido antes de recibir mi primer pago. Un hombre no puede responder de esa forma en el trabajo, por que si lo hace está frito. En realidad es afortunado que lo peor que el haya pasado al doctor Adams es perderse una promoción. No digo que su forma de escribir sea balanceada, por que no lo es. Pero el hombre que trabaja codo a codo con mujeres debe de aprender a poner la otra mejilla, de otra forma este hombre será tan solo una estadística. Si mi advertencia no fuese suficiente, les pregunto ¿vas a evolucionar o te vas a extinguir?
Bueno, regresando al doctor Adams, el resultado de su acción legal es uno que espero con ansias, con algo de suerte se va a basar en desempeños pasados, estoy seguro que él nos va a contar.
Espero que el sea capaz de seguir y seguir adelante, ya que todos le estamos en deuda.
Bueno, eso es todo en este capítulo 39 del Infierno de Chapin y recuerden que “Yo soy Bernard Chapin y apruebo este mensaje político”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)