El Odio Feminista en Pocas Palabras

Esto es una actualización rápida, necesito hacer mis cosas, mis propios proyectos, separados del activismo por los derechos de los hombres. Sin embargo, de lo que quiero hablar antes de irme es sobre la teoría del patriarcado y como refutar al feminismo en como cinco frases.

Si tú no crees en la teoría del patriarcado, no eres feminista y la teoría del patriarcado es básicamente, la aserción de que los hombres han oprimido a las mujeres a través de la historia.

Ahora, esta aserción es significativa sólo si tú estás de acuerdo con que esta opresión fue deliberada, que los hombres deliberadamente se propusieron oprimir a las mujeres de otra forma, si hubiese sido un error no confirma nada de lo que vemos en el feminismo como un movimiento.

Así que cuando crees en la teoría del patriarcado tienes que creer que a través de la historia los hombres han oprimido a propósito a sus esposas, madres, hermanas e hijas; en formas comparables con cómo gente de otras tribus se hubieran oprimido el uno al otro; así que los hombres oprimieron a sus  parientes femeninos de la misma forma que la gente ha oprimido a gente de otra etnia o de otra herencia cultural.

El problema con eso es que los hombres a través de la historia han tenido sus relaciones más íntimas con sus esposas, hermanas, hijas y madres, es decir, estas son las relaciones más íntimas que los hombres han tenido a través de la historia, entonces lo que la teoría feminista propone es que los hombres están dispuestos a oprimir a las personas más cercanas a ellos. Eso significa que la teoría feminista asegura de que los hombres son sociópatas.

La gente puede hacer cosas horribles a gente a quienes consideran "los otros", esta es sociopatía situacional y requiere todo tipo de gimnasia mental para crear una situación en la que puedas tratar al otro como la mierda, básicamente y también requiere "políticas de víctima", los otros nos están atacando, los otros nos van a matar, los otros van a violar a nuestras mujeres, cosas así, o los otros ya lo han hecho, así que estamos tomando venganza.

Requiere mucha gimnasia mental y sociopatía situacional y todos lo podemos hacer, lo que la teoría feminista propone que los hombres hacen, es algo que no puede ser explicado por sociopatía situacional, la única forma de explicarlo es que los hombres no tienen alma.

Así que la teoría feminista asegura que los hombres son sociópatas sin alma y no puedes cambiar eso, porque sin importar lo que hagas, si los hombres no ven a las mujeres como humanas, después de que las mujeres han sido parte de sus familias y que ellos han tenido la conexión más intima con las mujeres y ¿aún así los hombres no pueden ver a las mujeres como humanas?

Lo siento, ya no se puede hacer nada más con eso. No vas a hacer que los hombres vean a las mujeres como humanas al decir cosas como: "el patriarcado es malo", eso no va a funcionar, es obvio, si la teoría feminista es correcta los hombres son sociópatas desde que nacen y nunca van a ver a las mujeres como seres humanos.

Así que si el feminismo es correcto, los hombres son sociópatas y no hay nada que hacer con esto, la única solución es matarlos, así que las feministas radicales tienen razón, la única solución es matar a todos los hombres y probablemente a las traidoras de género que simpatizan con ellos, eso es correcto si la teoría feminista es correcta.

Sin embargo, tengo la pequeña sospecha de que los hombres no son sociópatas y de hecho esta es una construcción que es completamente inútil, esto no va a ninguna parte, tan sólo promueve el odio y realmente dice algo sobre la sociedad el hecho de que esta teoría haya ganado fuerza y que nadie se haya parado y dijese "¿Sabes qué? Nosotros no aceptamos un marco filosófico que unilateralmente ha decidido que un grupo de personas son sociópatas irredimibles, porque nada va a cambiar ¿Cierto?"

En serio, si a través de la historia los hombres han tenido la relación más íntima con las mujeres y aún así no han visto a las mujeres como humanas. Milenios y milenios de esposas, madres, hijas y aún así no han visto a las mujeres como seres humanos que merecen derechos ¿De dónde mierda va a venir la simpatía? Toda esta construcción se basa en la idea de que los hombres son sociópatas, asegura que los hombres son sociópatas.

¿A dónde vamos desde aquí? No vamos a ninguna parte. No puedes ir a ninguna parte con esta mierda. Es la mierda más destructiva que jamás he oído. Promueve el odio al caracterizar mal a los hombres. Y como dije antes, esto dice algo sobre la sociedad que esta teoría gano popularidad, que la gente no se despertó y gritó "esto es una mierda maldita, esta mierda promueve el odio"

Y esencialmente, así es como se destruye al feminismo, con el hecho de que el feminismo se basa en demonizar a todo un grupo de gente para validar su legitimidad.

Y si, esa mierda promueve el odio.

Nos vemos en un rato.

Las Mordidas del Hámster: El Látigo Rosa

Si tú no agradas a mis sensibilidades, nunca vas a tener una relación con una mujer. ¡Ese es el Látigo Rosa!

Ahora, el simple hecho de identificar al látigo rosa como una táctica de vergüenza podría desviarlo, pero el verdadero guerrero no sólo quiere desviar los ataques de su enemiga, sino que quiere desarmarla permanentemente.

Para ese fin yo propongo una respuesta nueva al látigo rosa, úsalo en su contra.

Antes de empezar, tomemos un momento para discutir el acercamiento. Cuando uses esta técnica te sugiero que lo hagas con calma, libre de ira, desprecio y burla.

Para usar el látigo rosa contra su dueña, di lo siguiente:

"no creo que tú hables en nombre de todas las mujeres, eso es absurdo, las mujeres son individuos independientes. A lo mucho tú hablas en nombre de las mujeres que quieren tener el tipo de relación que tú quieres tener. Pero antes de considerar tu consejo, yo quisiera considerar ¿Qué tipo de mujer eres? ¿A nombre de qué mujer tú hablas? ¿Qué tipo de relaciones tú deseas tener? Y ¿Qué tan satisfecho estaba tu compañero hombre en esas relaciones?"

Si ella se rehúsa a explicar sus calificaciones para usar el látigo rosa, puedes asumir con toda seguridad de que existe una razón por la cual ella se rehúsa a explicar sus calificaciones para usar el látigo rosa y puedes desechar sus consejos en las relaciones puesto que en realidad son dañinos y también puedes decirle eso.

El truco de esta técnica es que las bullies tienden a abusar basándose en que tan inseguras se sienten sobre sí mismas ¿Ella está vanagloriándose en cuanto a que tú tienes que lamerle el culo o besarle los pies para entonces tener una relación o caso contrario nunca tendrás una cita? Puedes estar seguro de que la vida amorosa de ella es similar a una cripta: oscura, tenebrosa y sin vida salvo por algunos cadáveres pudriéndose.

Si le recuerdas que tan insegura es ella en cuanto a sus relaciones, vas a desarmar esta táctica de vergüenza mientras te aseguras de que ella reciba las consecuencias de su propio deseo de avergonzarte.

Y si ella tiene un esposo, puedes estar seguro de que él no es diferente de esos otros cadáveres.

Esto no sólo desvía el ataque sino que la motiva a no usar ese ataque en el futuro, ella va a tener miedo de que su próxima víctima vaya a usar el látigo rosa contra ella y lo vaya a usar para exponer las deficiencias de ella.

Así que si eres un hombre soportando esta serie de ataques y sermones con malas intenciones sobre que eres un pecador, un monstruo y un flojo que no se merece a una mujer en su vida. Y todo esto a pesar de que a ti se te aplican estándares más altos en la relación, tú tienes que dar más, tú tienes que preocuparte más y a diferencia de ella tú vas a ser juzgado si te quejas cuando ella decida que la compañía de ella debería de ser especial porque ella es tan especial y que ella no tiene que darte nada.

Tan sólo recuerda que si una mujer juzga tu aptitud para estar con ella, tú tienes el derecho para juzgar la aptitud de ella.

Tú tienes el derecho a tener las mismas expectativas que una mujer tiene sobre ti.

¡Feliz día de San Valentín!

Terminando con la Semana

Voy a decir unas palabras finales antes de terminar esta semana.

Sólo porque los hombres tienen características únicas a su masculinidad, no significa que se identifiquen con ser hombres; no significa que ellos deriven su identidad de tener características masculinas.

Es la diferencia entre un caballo salvaje y un caballo de carreras.

Un Caballo salvaje corre porque eso es lo que él es.

Un Caballo de carreras corre porque así él es útil.

Así que ahí lo tienen, esas son mis últimas ideas en cuanto a identidad. Y el tema de la próxima semana será parejas en la era paleolítica.

Sintonicen.

La Naturaleza Andrógina de los Roles de Género Tradicionales

http://derechosdeloshombres.com/2013/02/12/la-naturaleza-androgina-de-los-roles-de-genero-tradicionales/

Dominio y Domesticación

http://derechosdeloshombres.com/2013/02/11/dominio-y-domesticacion/

El Consentimiento Entusiasta es un Concepto Inteligente; una Refutación para Paul Elam

Por Typhonblue

Antes de empezar, dejémos algo muy claro. Para los seres humanos - esas criaturas bipedales sin ciclos estrales y con una teoría de la mente extremadamente bien desarrollada - no es el acceso al espermatozoide o al óvulo lo que motiva al sexo, es el sentirse deseable. Ella demanda que el hombre exprese su deseo muy por encima del de ella antes de darle dignidad a los esfuerzos de él a cambio.

Si es que alguna vez llega a hacerlo.

La Mujer Promedio va a declarar que el cuerpo del Hombre Promedio es sexualmente inútil; ¡no le da orgasmos después de todo! Ya que el cuerpo femenino es deseable, el cuerpo masculino es asqueroso y sin valor.

En sus fantasías la mujer promedio toma su deseo por sexo narcisista todavía más lejos. Ella imagina hombres que no tienen otra razón para existir otra que la lujuria por ella, dominados por su necesidad hasta el punto en el que ellos tolerarán cero deseo sexual de parte de ella.

Sip. En su fantasía sexual ella le quita al hombre su dignidad mientras el suplica como un perro suplica por un filete y ella se reserva el derecho, considerando la sexualidad de él con desdén o peor aún con miedo. Él va a babearse y cagarse en sus pantalones en un estado de extasis sexual por el simple hecho de tener acceso al cuerpo de ella, a su mucosa gloriosa entre sus piernas; mientras ella se reserva el derecho a estar visiblemente insensible a la reacción de él.

Ella construye un mundo en el cual ella no tiene que ofrecer deseo. Porque ofrecer deseo es trabajar; es duro; es peligroso; es incómodo. Ser deseada es el verdadero beneficio del sexo, de modo que ¿Por qué ella tendría que dárselo a él? En el mundo de fantasía de ella ningún hombre vale semejante trabajo.

En el mundo real, ningún hombre vale semejante trabajo tampoco pero en el mundo real la mujer promedio tiene que hacer algún tipo de propuesta ya que ella tiene que lidiar con hombres quienes están preocupados por las realidades legales.

Así que, a regañadientes y con desprecio, ella ofrece un cobarde, superficial, pasivo, dubitativo "Si" en la cara de todo el deseo que yace a sus pies.

Con un poco de martirio y un aire superior de caridad, ella cree que ella está siendo generosa con su cuerpo femenino tan deseable al permitir a su compañero masculino acceso a este cuerpo cuando ella "no está de humor".

Ella le da sexo a él, verás. ¡Ella es tan buena!

(Ya que sentirse deseada es la única razón por la cual molestarse a tener sexo con otro ser humano - las terminales nerviosas están mejor estimuladas con máquinas y visuales creativas - el por qué los hombres aceptan este estado degradante a cambio de absolutamente nada está más allá del entendimiento de esta mujer en particular.)

Entonces ¿Por qué no hacer que el "consentimiento entusiasta" sea una realidad legal?

Esto va a forzar a las mujeres a que hagan más del trabajo que ellas realmente no quieren hacer. Va a forzarlas a expresar su deseo por los hombres con intensidad no ambigua. Va a forzarlas a aprender a tomar placer del cuerpo masculino pasivo (de la misma forma en la cual los hombres toman placer del cuerpo femenino pasivo.)

Hacer del consentimiento entusiasta una realidad legal va a, por supuesto, reducir el monto de sexo flatulento e inerte al cual los hombres van a tener acceso, sino que tal vez va a lograr que finalmente un gran número de individuos de cuerpo masculino se cuestionen si el sexo - sin garantía de orgasmo para el hombre sin ese tipo de esfuerzo doloroso y desesperado que se podría asociar con cortar un cedro con hilo dental - vale la pena en primer lugar.

Pero cuando hablamos de esto, lo que realmente dicen las feministas sobre el "estandard entusiasta del consentimiento" es el porqué creen que ellas tienen que convencer a los hombres para que acepten este concepto; después de todo es a las mujeres a quienes se las ha dado un pase cuando se trata de hacer que los hombres se sientan deseables.

¿No sería maravilloso si todo esto cambiase?

http://www.avoiceformen.com/women/enthusiastic-consent-is-smart-a-rebuttal-to-paul/

10 Razones por las que Amo a Mi Esposo

Por Typhonblue

Yo respeto a mi esposo por las formas en las que él es fuerte, lo deseo por como él es dominante y confiado y lo admiro por su habilidad, pero esas no son las razones por las cuales lo amo.

Yo respeto a mi esposo por las formas en las que él es fuerte. Lo deseo por como él es dominante y confiado y lo admiro por su habilidad, pero siendo honesta, esas no son las razones por las cuales lo amo.

Así que aquí está mi lista.

1.       Si estoy en una habitación, concentrada en algo, a veces él se acerca sigilosamente, entra en la habitación hasta que yo noto su presencia, después él huye riéndose.

2.       Cómo el lloró ante el cuento del pequeño tamborilero cuando el corderito se murió.

3.       Su colección de animales de peluche, bonitas decoraciones navideñas y juguetes.

4.       Cómo el ama que lo abrase en la cama.

5.       Su miedo irracional por los animales que chupan sangre. Como punto relacionado, cuando él se asusta de verdad de algo, él se pone en silencio y sus manos tiemblan. Esta es una señal de que él necesita un abrazo. O que algo en la habitación necesita ser matado.

6.       Su humor torpe, incluyendo un incontable número de terribles juegos de palabras.

7.       Cómo a veces él se frustra mucho cuando él está intentando explicar algo. Un abraso es lo necesario en estas circunstancias.

8.       Esa fracción de segundo después de que él me da una taza de té que él ha hecho para mí en él que me mira, esperando a que yo sonría.

9.       Cómo él se asusta cuando hay advertencias climáticas y daño al ambiente. Sus ojos expresivos, gesticulando, gritando, totalmente emocionado, se asusta mucho.

Él requiere un abrazo en estos momentos.

Está en la necesidad humana amara a lo que nos necesita. Es por eso que nos rodeamos con criaturas que son básicamente bolitas peludas de necesidad con colmillitos (necesidades que usualmente les damos voz en forma de demandas).

Tal vez está en la naturaleza humana amar cosas que nos necesitan porque proveer para las necesidades de otros nos da la oportunidad de sentirnos fuertes. Y sentirnos fuertes tal vez es el cómo aprendemos a amarnos a nosotros mismos.

La fuerza no se ve en otros en las formas hechas por necesidad y miedo. La fuerza le da a otros el espacio para ser vulnerable. La fuerza busca oportunidades para aprender a confiar.

De hecho, la fuerza no puede existir en la ausencia de necesidad. En uno mismo, en otros.

Entonces ¿Cual es la razón final por la que amo a mi esposo? La razón que lo resume todo:

                10. Su vulnerabilidad

Existe cierto tipo de vulnerabilidad que es masculina. Es mucho más difícil de identificar en nuestro conocimiento intrínseco binario de género que dice, "mujer=vulnerable/hombre=invulnerable."

Pero está ahí, esperando a ser descubierta.

Amo el que ser vulnerable es un acto de confianza increíble. Que él sea vulnerable es una demostración de confianza en mi fuerza y mi habilidad para darle un lugar para sentirse seguro.

Y el regalo de permitirme ser fuerte para él es el mayor regalo de todos.

Aparte de los abrazos.

http://goodmenproject.com/sex-relationships/10-things-i-love-about-my-husband/

Comentario de Daniel Martínez: Que mejor forma de comenzar el año, este artículo de Typhonblue habla sobre la identidad masculina, pero lo hace de una forma dulce y tierna. Oh como quiero encontrarme en mi camino con una mujer así.

Si Le Sucediera a Los Hombres

Si Le Sucediera a Los Hombres

Estaba mirando un episodio de "Grandes Ideas" sobre niños soldados y uno de los invitados mencionó que un miembro de una organización para mujeres víctimas de violación en el Congo dijo, "si le sucediera a los hombres esto hubiera terminado hace años."

Si le sucediera a los hombres esto hubiera terminado hace años.

http://bigideas.tvo.org/episode/141139/romeo-dallaire-and-stephen-lewis-on-child-soldiers

Hace años

Aquí están otra vez esas estadísticas de violación en el Congo.

http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=186342

Las tasa de violencia sexual eran de 39.7% entre mujeres y 23.6% entre hombres. Las mujeres reportaban haber perpetrado violencia sexual relacionada con el conflicto en un 41.1% de los casos femeninos y en el 10% de los casos masculinos.

http://www.guardian.co.uk/society/2011/jul/17/the-rape-of-men

Otros estudios ponen la tasa de hombres en poblaciones vulnerables (prisioneros de guerra) quienes son violados en un 70-80%

No sólo los hombres están siendo violados sino que las Organizaciones No Gubernamentales están encubriendo la atrocidad por miedo a perder fondos para mujeres víctimas de violaciones en guerra.

Así que si todas las violaciones de guerra le sucediesen a los hombres, la mujer en ese programa de televisión tiene toda la razón.

Ella tiene la razón porque ni siquiera se lo llamaría una atrocidad, nadie le pondría atención, a nadie le importaría, nadie ayudaría. Así que, efectivamente, no existiría.

Excepto para los hombres violados, por supuesto

http://www.genderratic.com/p/1311/if-it-happened-to-men/

Cultura de Violación Un Popurri

Por Typhonblue

Continúa de "Los Idiotas Vienen en Dos Sabores"

Gwallan describe como las víctimas hombre de acoso sexual en áreas remotas de Australia tienen que conducir miles de kilómetros y pagar por su tratamiento mientras que tienen que pagar por el tratamiento de las mujeres:

Australia es un lugar grande. Afuera del sureste no hay mucho. Las víctimas hombre en estos lugar no tienen elección aparte de viajar miles de kilómetros y pagar miles de dólares por tratamiento en clínicas privadas. Mientras tanto sus impuestos se usan para darle fondos a servicios gratuitos en sus propios vecindarios pero que los rechazan a ellos por su sexo.

Y  ahora les presento esto de parte de Gentleman_Thief en reddit  tratando sobre mujeres reduciéndolo a él a un objeto con una función. ¡Y yo pensé que sólo los hermanos hacían cosas como está!

La última mujer con la que estuve, yo no pude 'desempeñarme" (muchas razones personales pero este no es el lugar para hablar de eso), y ella empezó a llorar después de ridiculizarme. Ella mencionó el tema con sus amigas y todas tenían la misma mente de colmena sobre esto ' si un hombre no la puede parar y usarla entonces, no es un hombre de verdad.

Yo contuve mi lengua.

Un facepalm desde la sección de mujeres ADH en Reddit. SI tú eres una parte ostensible del movimiento por los Derechos de los Hombres, no te concierne estar un poco familiarizada con el hecho de que los hombres enfrentan violencia de género también? (potencialmente exclusiva hasta que alguien me muestre evidencia de lo contrario):

BlueLinchpin:

Si esto ayuda cuando los ADHs no intentan jugar las olimpiadas de la opresión y desdeñar los problemas que las mujeres enfrentan. Vice versa. Todos somos adultos aquí, estoy seguro de que ambos lados enfrentan problemas (a diferentes grados). La mayoría de los hombres no van a experimentar el terror de enfrentar violencia sexual o violencia basada en género, pero eso no significa que los hombres no enfrenten expectativas de violencia, etc.

Mi respuesta (parafraseando):

No estaba consciente de que las mujeres caminaban por las calles con miedo a pandillas de hombres mutilando sus genitales. (incidentalmente hay reportes de que en África los hombres están siendo circuncidados forzosamente por pandillas.)

¿O acaso estás implicando algo sobre violación? Si hablamos de violación, más  (o al menos el mismo número) de hombres son violados en prisión en comparación con mujeres en la comunidad. Después tenemos la violación de niños adolescentes en centros de detención juveniles por personal femenino. Después tenemos la violación comunitaria de los hombres (mayormente por mujeres) que fue en el 2011, casi equivalente en la extensión de violación comunitaria de mujeres por hombres.

Y después tenemos la violación de hombres en el Congo. Y también el hecho de que la mayoría de los asesinatos de género alrededor del mundo son de hombres. Y finalmente está el problema de la circuncisión. El cual es todavía legal practicar en hombres. En todo el mundo.

Todos estos son problemas de violencia de género y/o asalto sexual que los hombres enfrentan.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/feb/21/us-more-men-raped-than-women

http://bjs.ojp.usdoj.gov/index.cfm?iid=2113&ty=pbdetail

http://www.genderratic.com/p/836/manufacturing-female-victimhood-and-marginalizing-vulnerable-men

http://www.genderratic.com/p/661/the-rape-culture-of-rape-awareness-advocates/

http://www.gendercide.org/

Y ponerle la marca a las víctimas de violación como "mujeres" o "la mayoría de las mujeres" por feministas continúa creciendo:

Pero seguramente el Rápido Eddie debe de ser consciente que las estereotipos de la TV no son sólo una reposición de clichés de los fans y trivia de los geeks. La categorización de estereotipos que son heridos, marginados y víctimas perpetuas de violación y la cultura de violación - particularmente mujeres - es increíblemente importante en un ambiente cultural de un movimiento donde se debaten estereotipos sexistas es más grande de lo que jamás ha sido antes.

La pregunta final. Para aquellos cuya persuasión feminista quienes leen este post. ¿Cómo yo debería reaccionar a la marginación de víctimas hombres de violación en tu discurso de "cultura de violación"?

¡Todo el mundo unido! ¿Qué pasa si se revierten los géneros?

En todo caso, aquí hay un link al show de A Voice For Men sobre la cultura de violación

http://www.avoiceformen.com/a-voice-for-men/avfm-radio/avfm-radio-rape-culture/

http://www.genderratic.com/p/2247/rape-culture-a-potpourri-and-an-open-thread/

Los Hombres Que Son Víctimas de Violación No Necesitan Quejarse

Por Typhonblue

El ejército tiene un problema con asaltos sexuales.

Puesto que muchos hombres y mujeres se han declarado como víctimas. La probabilidad de esto significa que el problema para los hombres es más grande del que ellos admiten.

Miremos al artículo en cuestión. http://edition.cnn.com/2012/06/21/opinion/speier-military-rape/index.html

Noten como el número el número igual de víctimas hombre de repente desaparece cuando se trata de testimonios personales. No se nombró ni se le tomó declaración a ni una sola víctima hombre. Ni siquiera se describió como fueron victimizados.

Y, entendamos esto, en el artículo van tras instructores militares por "conducta sexual inapropiada" la cual, yo asumo, significa tener presumiblemente contacto sexual con gente bajo tu comando.

En el caso de prisioneros en centros de detención juvenil y adultos, la gran mayoría de "conducta sexual inapropiada" es de personal femenino con presos masculinos. El poder que una guardia femenina tiene sobre un preso masculino es mucho más grande que el de un instructor militar sobre un alumno. ¿Alguna vez oímos hablar de esto? No.

En la sección de comentarios hay individuos que se ríen y cacarean sobre la inmoralidad de solapar estas indiscreciones, mientras ignoran y minimizan a las víctimas hombre.

Me da curiosidad saber si ¿Se trata de homofobia (ignorar ataques de hombre contra hombre)? O ¿Heterosexismo (ignorar ataques de mujer contra hombre)? O ¿Simplemente es la virulenta misandria?

Creo que voy a proponer que la línea divisoria entre un hombre y un mono es la cara de la hipocresía.

También quiero agradecer a la feminista de tumbler en mi post previo por haberme avisado. Ella me dio el vínculo hacia este artículo en un esfuerzo por mostrar la terrible misoginia pero, por supuesto, todo lo que ella logró hacer es revelar la enorme cantidad de misandria.

Y nos tambaleamos por el camino hacia la verdad.

http://www.genderratic.com/p/2322/male-rape-victims-need-not-apply/

Comentario de Daniel Martínez: Creo que esto es una función de la dinámica del hombre invisible. Los hombres son solo depredadores o privilegiados, en cualquier otra posición desaparecen.

¿Los Hombres son Desechables? ¡Es culpa de los hombres!

Por Typhonblue

ya pasé por la clasificación de ADH

¡Qué bueno que llegaste! Quédate un rato. Manten la mente abierta porque nosotros si la tenemos

¿Cuando la supuesta cualidad de desechable en los hombres (ejemplo en la guerra) se convirtió en una cosa?

No lo sé ¿Desde que el "patriarcado" comenzó? No hay reyes sin soldados desechables. Diablos, considera las expectativas de vida de la elite masculina que reinaba a través de la historia (pista: los hombres campesinos vivían más), no hay nadie dispuesto a ser un rey si él no está dispuesto primero a aceptar su mayor desechabilidad.(Eso o los reyes eran tremendamente estúpidos y no tenían ni idea con qué frecuencia eran asesinados.)

y ¿cómo no es tremendamente obvio que eso tiene mayor relación con como el clasismo y el racismo se convierten en una necesidad para hombres quienes se encuentran con pocas opciones salvo ir al ejercito después de la escuela de modo que esto deje de ser una obligación legal?

Porque las mujeres no-blancas y pobres no enfrentan las mismas presiones para hacer lo mismo en esta época y definitivamente no ha sido así en el pasado (cuando el servicio militar obligatorio era algo que sólo a los hombres les podían disparar por no cumplir con su deber). Ni tampoco a las mujeres no blancas y pobres se espera que se inscriban como voluntarias en el ejercito.

Tampoco esto es exactamente un asunto de clase. ¿Sabías que el 25% de los soldados con un rango de General o más alto murieron en la Primera Guerra Mundial? Y que la tasa de mortalidad de los oficiales (quienes usualmente son sacados de las clases más adineradas, al menos históricamente hablando) excede la tasa de mortalidad de los soldados voluntarios?

Además, los emperadores, reyes y otros líderes hombres a través de la historia tienen las vidas más cortas, ¿Incluso más cortas que los campesinos hombres?

Sip. Desechabilidad masculina. Con frecuencia los chicos en la cima son los más desechables de todos.

Si, estos hombres son desechables, pero es de tal forma que otros hombres se beneficien de asignar hombres a ciertos estratos de mayor valía individual. Este es un sistema que los hombres crearon - los hombres de menor grado, las mujeres a través de la historia no decidieron que querían que sus hijos jóvenes y sus esposos sean arrastrados hacia las guerras.

que con frecuencia son libradas sin opiniones de nadie que está abajo de las clases más influyentes, no había ninguna convención donde se vote sobre que las mujeres se queden en casa cuidando a los niños, abandonadas y manteniendo a flote a las economías al tomar trabajos que hubieran pagado más a los hombres por el mismo trabajo si ellos estuvieran por ahí.

Me pregunto si es que los hombres que pelearon hubieran preferido ir a la guerra si hubiesen tenido la opción de quedarse en casa y trabajar (con poca paga) y cuidar a los niños.

http://coalhouse.tumblr.com/post/32223513553

¡Preguntemos a unos cuantos!

“5/5 Lo haría otra vez.”

“¡Disfruté asfixiarme hasta morir en gas mostaza! Es mucho mejor que quedarme en casa y cuidar a los niños. Pft Niños, son una molestia ¿verdad?

"¡Vivir en lodo durante años y mirar morir a mis amigos fue la mejor experiencia de mi vida!"

"Acurrucarnos juntos para estar cálidos en un campo de cadáveres fue muy emocionante y enriquecedor! ¡Estoy tan feliz de que salvamos esta parte de los roles de género tradicionales para nosotros y no le dimos esto a las mujeres!"

“…”

los hombres decidieron esto

Excepto que a los que les dispararon porque eligieron no ir. Y a los que fueron porque si no iban les disparaban

y eso no es decir nada sobre la realidad de que las mujeres son la mayoría de los pobres, los hombres no blancos siempre son afectados de forma más adversa por las estructuras que los ponen en estas posiciones para empezar, incluso históricamente, las mujeres son y han sido consideradas parte de los botines de guerra - o herramientas por las cuales las fuerzas invasoras pueden llegar más lejos para mantenerse en posiciones de poder, a través del uso indiscriminado y masivo de la explotación sexual que incluso ahora no es documentada y no es merecedora de acciones legales. Esto no es nada nuevo.

http://coalhouse.tumblr.com/post/32223513553

http://news.nationalgeographic.com/news/2003/02/0214_030214_genghis.html

La razón por la cual no mencionas la explotación sexual de los hombres en la guerra es debido a la desechabilidad masculina. Tú no sabes nada sobre este tema, porque a nadie le importa. Incidentalmente los hombres que son violados son tratados como desechables por sus esposas, familias y comunidades

http://www.genderratic.com/p/1311/if-it-happened-to-men/

y por cierto, en tus rangos, donde los ADHs parecen estar súper conflictuados sobre la presencia femenina, existe una probabilidad del del 86%-87% de que los agresores sexuales se salgan con la suya sin que nadie los regule. Las mujeres que pelean a tu lado son justas y hay poco espacio para hacer nada porque a estos hombres no les importa un comino.

http://www.cnn.com/2012/06/21/opinion/speier-military-rape/index.html

De acuerdo con el FBI la tasa de convicción está en línea con otros crímenes violentos. Al menos en las violaciones de hombres a mujeres. En las violaciones de Mujeres a Hombres son terriblemente sub-castigadas. De hecho las violadoras de hombres adultos tienen un 100% de probabilidad de no ser castigadas por sus crímenes.

Ya puedo verte diciendo de todo corazón "¡No Gracias!" como respuesta.

el concepto de el "hombre desechable" no refuta la supremacía masculina, en realidad hace lo contrario

¿Cómo?

http://www.genderratic.com/p/2290/men-are-disposable-men-are-to-blame/

Resumen de Dinámicas de Género

Por Typhonblue

Hay muchos conflictos en el reino del género

Tenemos mucho más sesgo de grupo , pero aún así la gente no ve a las mujeres como líderes capaces.

El "estudio del sesgo de grupo" no es sólo uno de los estudios encontrados en el efecto "Las Mujeres Son Maravillosas" o "Sexismo Benevolente" (como las feministas lo llaman). Tan sólo es que es usado en el test de actitudes implícitas.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15491274

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12088246

http://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful*

http://pwq.sagepub.com/content/35/3/530.full

Nos gustaría dividir a la gente en "pacientes" y "agentes", nosotros respetamos a los agentes y tenemos simpatía por los pacientes. Si queremos que alguien detenga a los lobos le pedimos a un agente, pero tenemos mayor tendencia a proteger a un paciente de los lobos.

Agente (respeto) o paciente (simpatía). No puedes tener las dos cosas.

¿Cómo se aplica esto al género? Encasillamos a los hombres como "agentes", lo cual significa que les damos respeto (si eso beneficia a otros) pero también los castigamos severamente si es que ellos llegan a fallar en ser "agentes que nos benefician".

Encasillamos a las mujeres como "pacientes" lo cual significa que no creemos que ellas puedan hacer mucho de cualquier cosa ("sexismo hostil"), pero si ellas fallan, hacemos nuestro mejor esfuerzo en ayudarlas ("sexismo benevolente"). (Y ahí lo tienen, esa es la respuesta que parece escaparse de las investigadoras feministas más brillantes... porqué el sexismo hostil y el benevolente están vinculados.)

Ahora, ¿Por qué las mujeres que son vistas como que no siguen su rol de género sujetas a mayor censura? Porqué ellas no renuncia a la protección de ser una "paciente" sin tener el respeto de un "agente".

Y ¿Por qué los hombres que no siguen su rol de género son sujetos a retribución violenta? Porqué ellos están renunciando al respeto de un agente sin tener la protección de una paciente.

Ahora esto es mediado por el hecho de que es muy difícil perder tu estatus de "paciente" y es extremadamente fácil perder tu estatus de "agente que nos beneficia".  Eso explica porqué la retribución en contra de los hombres siempre más severa y más común (cuando fallan en su rol**) que la retribución en contra de las mujeres. (Esto se llama comúnmente "femefobia".) Y las mujeres realmente no están siendo "castigadas" per se cuando dejan su rol de género; en lugar de perder su protección causada por la simpatía***

Ahí lo tienen. Todo lo que necesitas saber sobre las dinámicas de género en un resumen.

Los simples y - lamento decirlo, los tradicionalistas - lo encontrarán demasiado arbitrario.

* La demonización masculina gatilla una advertencia para el tercer vínculo. Es absolutamente horroroso.

** Si, incluso en el Medio Oriente. Los hombres son disparados si usan ropa de mujer. O peinados emo. O si se rehúsan al servicio militar

*** Algunos grupos de mujeres tienen incluso menos protección que otras porque son percibidas como claramente "más fuertes" y más parecidas a los agentes.

http://www.genderratic.com/p/2277/gender-dynamics-in-a-nutshell/

Los Idiotas Vienen en Dos Sabores: Masculino y Femenino

Por Typhonblue

Hace un tiempo atrás en tumbler me parece recordar a una mujer joven quien hablaba sobre una experiencia insatisfactoria que ella tuvo en el subterráneo. Un hombre ciclista la intentó conquistar y cuando ella rechazó sus avances, las cosas se pusieron feas. Todo esto sucedió en el anonimato relativo de un tren subterráneo vacío.

Lo que siguió a continuación fue una lluvia de simpatía para ella. Muchos hombres dijeron "¡el comportamiento de él me avergüenza de ser hombre!". Mucho se habló del "privilegio" masculino como respuesta de ese idiota sociópata al ser rechazado.

Comparemos la situación con un comentario reciente de este sitio web.

JDCyran dice:

Este es un ejemplo extremo y molestoso y obviamente no es representativo del argumento típico, pero sigue siendo un ejemplo. Uno de mis primeros encuentros con este tipo de argumento fue en 1998, en una tienda  de juegos donde un grupo de amigos con quienes solía jugar. Una chica particularmente antagonista y fiera estaba quejándose mucho sobre este chico que la había vencido en Magic. He olvidado todo el contexto del juego, pero ella estaba realmente molesta de haber perdido y estaba tratando de  provocarlo a pelear (incluyendo llamarlo un maricón y agarrar su camiseta). Él la dejó seguir durante mucho tiempo (y lo admito, yo hubiera hecho lo mismo, a pesar de que no estoy seguro de que eso hubiera ayudado a lo que siguió a continuación), tratando de hablar con ella, ¡e incluso él trato de disculparse por haber ganado!, pero eventualmente él la llamó una puta a viva voz.

 

Y entonces ella inmediatamente empezó a llorar, lo cual avergonzó al chico, quien obviamente estaba a punto de llorar también, y llegó a demandar a través de sus sollozos dramáticos, que él sea removido del lugar por ser sexista y porque ella se sentía amenazada por la ira de él. Nosotros le dijimos que no lo haríamos, obviamente porque habíamos sido testigos de lo que estaba sucediendo, que ella lo estaba provocando, y la removimos a ella a la final. Terminamos hablando con el chico, también, diciéndole que incluso si alguien más se está saliendo de control, hubiera sido mejor que nos lo deje saber de modo que todos lo enfrentemos juntos.

 

Bueno, eso no fue el final de las quejas de ella. Ella decidió que nosotros estabamos tan equivocados al no castigarlo a él en lugar de removerla a ella, que ella contactó al dueño de la tienda de juegos (quien era nuestro amigo, y por el cual podíamos quedarnos jugando toda la noche gratis) y el centro de mujeres en una universidad cercana, a la cual asumo que ella asistía; ella nos amenazó con llamar a la policía, pero nunca supimos si realmente lo hizo. El dueño de la tienda esencialmente le dijo a ella que se largue, pero el centro de mujeres hizo unas pequeñas protestas en frente de la tienda con letreros que decían "no es seguro para las mujeres" y "Bienvenidos a los clubes sólo para Hombres de los 50s " (a pesar de que hay un número significativo de mujeres quienes venían en cada sesión).

 

Tuvimos varios encuentros con el grupo durante un par de semanas (todo terminó rápido afortunadamente), y cuando tratamos de explicarles lo que sucedió, recibimos muchos de los argumentos que ya les mencioné. Pare ellas, esta chica jamás tendría que temer que un hombre la llame una puta, incluso si ella lo está atacando y provocando usando insultos de género y lo atacaba físicamente. También era, aparentemente, responsabilidad de los hombres presentes haber callado al chico en el momento en el que él hizo algo en respuesta a ella, y ella sólo se pudo haber enojado tanto si es que él hizo algo para merecerlo (lo cual aparentemente está bien. Para ellas, está muy bien que ella ventile toda su ira si ella lo quiere así o si ella lo cree justificado, pero no está bien que él haga lo mismo.)

 

Yo estaba frustrado a más no poder. Me tomó un buen rato separar los actos de ese grupo con los actos de feministas menos radicales y menos ridículas. Pero parece ser que ese tipo de sentimiento es popular en gran medida, incluso si es un poco más sutil.

 

Para traer el ejemplo de regreso a la frase original, ningún monto de discusión razonable e inteligente hubiera solucionado este problema. No había forma por la cual yo pudiese determinar, como conversar a ese grupo que la chica había actuado mal. No podíamos ofrecer ningún consejo, sobre no iniciar peleas, porque entonces nosotros la estábamos culpando a ella por tener responsabilidad en lo sucedido. Cualquier cosa diferente de declarar que el chico era un monstruo y postrarnos de rodillas ante ellas no hubiera hecho ningún bien (y no estoy seguro que eso las hubiera satisfecho).

 

Así que en conclusión, este es un ejemplo extremo, lo sé, pero aún así. De alguna forma ese sentimiento se aplica a muchas cosas.

Entonces ¿Qué conclusiones podemos sacar de esto? Bien, primero que todo, la idiotez no conoce género.

Pero aquí hay algo más profundo y más siniestro. Reimaginemos la situación con una mujer joven y un ciclista en el subterráneo pero reemplacemos las reglas con las que ella vive por las reglas con las que nuestro jugador joven vive.

Ella rechaza al ciclista.

Él se pone completamente emocional a vista de una audiencia que incluye a varios conductores. Ellos no intervienen a beneficio de ella.

Él escala esto a una confrontación física a plena vista de la audiencia que incluye varios conductores. Ellos no intervienen a beneficio de ella.

Después de que ella tuvo suficiente de sus asaltos físicos y emocionales ella dice "¡Estúpido!"

El hombre se da la  vuelta y demanda que ella sea removida del tren subterráneo por ser sexista.

Finalmente un conductor interviene para decirle a ella, "tú debiste haberle dicho a alguien que tenías dificultades."

El hombre finalmente es removido del subterráneo y se va. Sólo para regresar después con un grupo del "Centro para Hombres" con carteles que dicen que el sistema subterráneo es hostil con los hombres.

Debe de ser muy amenazador ser parte de un grupo de gente quien, cuando son sujetos a la ira violenta de otro grupo de gente, se espera que lo aguanten sin quejarse y se espera que esto sea obligado por cualquier otra persona en las cercanías.

Y si no es así, un grupo de vigilantes va a acercarse y tratar de joderte.

Finalmente, si eres una mujer leyendo esto, deberías sentirte profundamente avergonzada por tu género, después de todo tú género es responsable por las violaciones, violencia doméstica, las guerras y todo el mal de la raza humana.

http://www.genderratic.com/p/2239/assholes-come-in-two-flavours-male-and-female/

Tácticas de Vergüenza 3: El Patriarcado

Por Typhonblue

Bienvenido a "Tacticus de Vergüencicus: Una Guía de Campo." Mi nombre es Typhonblue y hoy voy a presentarles un espécimen un tanto raro de la especie Tacticus de Vergüencicus - coloquialmente conocido como "la táctica de vergüenza."

Sin más demoras, les presento la táctica de vergüenza:

El Patriarcado

Esta táctica de vergüenza puede ser empleada de la siguiente forma: "Yo puedo ignorar tus emociones y opiniones por... ¡El Patriarcado!"

Interesantemente este Tacticus de Vergüencicus puede ser utilizado también para silenciar a aquellas mujeres que han perdido la competencia de "la mujer que expresa la menor empatía hacia los hombres." Empatía hacia los hombres siendo el síntoma principal de esos "patrones de pensamiento patriarcal" que rondan como parásitos en los cerebros de las mujeres y remueven su voluntad independiente, supuestamente.

Este Tacticus de Vergüencicus en particular surge de la cros-polinización entre varias subespecies y especies:

1.       Mentiricus Obvius - simplemente. Mentiricus Obvius es la perpetuación de mentiras descaradas.

2.       Femicus Paracitis Alluricus - Una subespecie de Femicus Alluricus, la creencia inflada en que a la sumisión femenina es atractiva o parasítica.

3.       Femicus Centrus Completeus - un hombre está incompleto si no centra de alguna forma toda su vida alrededor de las mujeres.

Mentiricus Obvius entra en este ambiente al describir a las mujeres en el "patriarcado" como propiedad de los hombres en lugar de ser protegidas por los hombres. Para entender la diferencia considera la relación entre tu perro y tu hijo. Tu perro es tu propiedad; tu hijo tu protegido. Las mujeres han protegidas por los hombres a través de la historia; nunca fueron la propiedad de los hombres.

Femicus Paracitus Alluricus agrega la supuesta plaucibidad de que "el patriarcado" sea usado como una táctica de vergüenza. Asegura que los hombres tienen un deseo inmenso por la sumisión de las mujeres.

Para la mayoría de los padres que tienen hijos con problemas mentales severos, el prospecto de ser guardianes de alguien que nunca va a llegar a la independencia adulta es agotador, sofocante y aterrorizante. Pero por alguna razón los hombres van a hacer sacrificios extremos para crear una sociedad en la cual ellos puedan tomar completa responsabilidad por una sanguijuela de tamaño adulto por el resto de sus vidas.

Femicus Centrus Completus, la idea de que los hombres desean estar al rededor de las mujers no es diferente de como la luna está alrededor de la tierra, es fundamental para Femicus Paracitus Alluricus porque para dominar a una mujer, un hombre debe de centrar toda su vida alrededor de ella; y uno debe de asumir que un hombre va a sacrificar su propia independencia para lograrlo, y lo hará ansiosa y sonrientemente en lugar de hacerlo con el horror de un zorro que ha sido atrapado en una trampa para osos.

Ahora que hemos examinado la taxonomía de este Tacticus de Vergüencicus en particular, miremos directamente a su anatomía y observemos sus auto-contradicciones únicas.

¿Cómo es laT del Patriarcado una táctica de vergüenza podrías preguntar?

Dirijamos nuestra atención al estudio internacional del patriarcado, el mapa CEDAW. CEDAW significa la Convención para Eliminar Discriminación Contra Las Mujeres, menos eufemísticamente y más precisamente llamado, "los n****s son más malos que nosotros los blancos."

Lo que notarás si analizas el mapa de CEDAW, es que las culturas más patriarcales y menos morales son pobres y de piel oscura.

Ahora, uno podría estar tentado a decir que las sociedades que le dan a las mujeres tantas libertades que se pueden permitir. En las sociedades pobres las tecnologías, incluyendo control de la natalidad, que liberan a las mujeres o no existen o no las pueden costear; además las sociedades pobres con frecuencia son sociedades violentas y las limitantes sociales y políticas para las mujeres sirven para protegerlas y motivar a los hombres para que los hombres tomen riesgos que hacen que los hombres mueran a tasas mucho más altas.

Y podrías decir que tu propia historia social refleja esta progresión. Mientras las tecnología crea sociedades más seguras y más cómodas y han disminuido la necesidad de labores domésticas han sido desarrolladas y adoptadas en mayor medida, las mujeres ganaron mayores libertades sociales y políticas.

Nahh, no puede ser.

La verdadera respuesta es que nosotros los blancos ricos y al decir los blancos ricos, me refiero a las mujeres blancas ricas simplemente son mejores que esos n****s violadores patriarcales.

Así que ¿Por qué es la Teoría del Patriarcado una Táctica de Vergüenza?

Bueno, avancemos un poco.

Imaginemos por un momento de que el "patriarcado" pone a los hombres a cargo del mundo. Pero los hombres deseaban cuidar a las mujeres lo mejor de la mejor manera posible y cuando fue tecnológicamente posible para que las mujeres sean libres de las limitaciones del hogar, los hombres se proveyeron esas libertades.

Si imaginamos el patriarcado como paternalista pero finalmente de buenas intenciones nos acercamos al final de la dinámica al señalar que los hombres teniendo que tomar responsabilidad por mujeres es agotador, injusto y limitante para ellos así como infantiliza a las mujeres y nosotros intentamos corregir la situación como adultos inteligentes.

Sin embargo, esto es demasiado razonable. Y el concepto razonable del "patriarcado" no crea el oprobio moral necesario en contra de los hombres como un grupo. No levanta a la gente; no latiguea a la gente para que lleguen a la furia;  ¡y todos sabemos que el odio debe de fluir!

Por lo tanto la Teoría del Patriarcado necesita la creencia de que no solo las mujeres era las protegidas de los hombres a través de la historia (no la propiedad, las protegidas) pero los hombres activamente manipularon las cosas de modo de violar, golpear y asesinar a las mujeres con impunidad y asegurar todas las cosas buenas de la sociedad para ellos.

La Teoría del Patriarcado dice que los hombres son unos culeados malvados. No es que están equivocados, no es que una parte de la sociedad que no tiene ni puede costearse las tecnologías que liberan a las muejres y hacen que la vida pública se más segura y cómoda, no es que son parte de un sistema que no funciona más y están forzado en ese rola que no necesariamente querían.

No.

Los hombres son unos CULEADOS MALVADOS.

Espero que ustedes hayan disfrutado de este episodio de "Destruir las Tácticas de Vergüenza". Gracias por escucharme, dirijan todas sus preguntas a shamustacticus@gmail.com y por favor sintoncen la próxima vez, donde vamos a presentar otra arma en el arsenal sin fin de las Tacticus de Vergüencicus.

http://www.avoiceformen.com/feminism/shaming-tactics-iii-the-patriarchy/

La Niña que Nunca Fue y el Niño que No Importa

Es difícil mirar este vídeo pero es necesario. Vemos a un bebé siendo circuncidado en contra de su voluntad y oímos a una feminista quejándose de terror de que a sus hijas las circunciden sin el consentimiento de ellas, lo cual no tiene mucho sentido porque si son sus hijas ella toma las decisiones por ellas y ese procedimiento ya es considerado ilegal en la mayor parte del mundo. Los niños no tienen esa suerte.

Empieza otra etapa en este blog.

Voy a despertar conciencias sobre la Circuncisión Masculina hecha a niños. Esto es un problema muy grande y como siempre, nadie habla de esto porque se trata del género masculino, esos que no importan. Pues a mi si me importa y se que se ha logrado que la Circuncisión Femenina sea considerada ilegal en la mayoría de los países en el mundo, también se puede lograr con la Circuncisión Masculina.

Una vez más el problema es la identidad masculina, la identidad de sirvientes: a la mayoría de la población no le importa la Circuncisión Masculina, total eso no perjudica a las mujeres. Otros hombres con el cerebro muy lavado creen que la Circuncisión Masculina es buena, porque así duran más en el sexo y así sirven más a las mujeres, ese argumento me da mucha tristeza ¿Acaso no piensan en su satisfacción sexual también? Tan solo son sirvientes y nada más que eso. Otros tontos dicen "tan sólo es un pedazo de piel", pues tus párpados también son sólo un pedazo de piel y tú no querrías perderlos ¿Cierto?

Algunos creen que se trata de higiene, pero ser aseado ayuda a la higiene mucho más que la Circuncisión. Otros creen que se trata de respetar las religiones, pues hagan Circuncisión a los adultos, pero no a los niños.

El punto es que los bebes no pueden tomar esas decisiones y es injusto que los padres les quiten un pedazo de piel sin el consentimiento de los niños.

Tacticus de Vergüencicus Episodio 2: El Agujero de Follar (o Coger)

Hola y bienvenidos a Tacticus de Vergüencicus una Guía de Campo, hoy el segundo episodio de las tácticas de vergüenza, presentamos a su humilde servidora Typhonblue, hoy con un miembro especial de las tácticas de vergüenza conocido como el agujero de follar.

Y ahora les presentamos a Typhonblue:

Bienvenidos a Tacticus de Vergüencicus una Guía de Campo, mi nombre es Typhonblue y hoy voy a presentar un especímen raro y fascinante de la especie Tacticus de Vergüencicus coloquialmente llamada las tácticas de vergüenza, sin más demoras les presento la táctica de vergüenza del día de hoy el "agujero de follar". Esta táctica de vergüenza se utiliza de la siguiente forma:

"Todos, la mayoría o muchos hombres, usan a las mujeres como agujeros de follar o en la forma de la identidad colectiva de los hombres 'el patriarcado' se esfuerza en convertir a las mujeres en agujeros de follar."

Este Tacticus de Vergüencicus en particular se logran en una polinización entre varias subespecies, Vergüencicus Virilius Violentis, la sexualidad masculina es innatamente degradante para las mujeres, Vergüencicus Objeticus, los hombres rutinariamente ven a las mujeres atractivas como objetos sexuales en lugar de verlas como personas sexis y Vergüencicus Unilaterus, que cuando objetificas a las mujeres como agujeros de follar, no estás simultáneamente objetificando a los hombres como violadores.

Ahora que hemos analizado la taxonomía de este Tacticus de Vergüencicus, mirémoslo más directamente y examinemos sus auto-contradicciones únicas.

Primero que todo preguntemos a la audiencia

·         ¿A cuántos de ustedes les gusta la idea de ser reducidos a palos para meterla o palos de follar?

·         ¿Disfrutas ser resumido a un proveedor, forzado o no forzado, de la leche pegajosa?

·         ¿Te gusta que te digan que a pesar de todos los aviones que has construido cuantos sistemas de carreteras interestatales has diseñado cuantas misiones a Marte que has tomado tú eres definido únicamente por tu deseo de meterte en una mujer? Sin preocuparte por el consentimiento

·         ¿Alguna vez en tu vida te has visto definido completamente por a donde tu pene va? Los artistas de la seducción no tienen que responder esta pregunta, ya sabemos como ustedes van a responder.

·         Y en serio, en el análisis final ¿Que arrogante es para una mujer declarar que los hombres son definidos completamente por el deseo por el agujero de follar femenino? Que la grandeza completa de la civilización moderna fue creada como una trama para convertir a las mujeres en agujeros de follar, en lugar de darle un escape a las mujeres del trabajo rompeespaldas y repetitivo que era parte de mantener una casa.

Lo que este Tacticus de Vergüencicus falla en darse cuenta es que al simultáneamente culpa a los hombres por objetificar a las mujeres como receptáculos sexuales, se objetifica al mismo tiempo a los hombres como violadores, reduce a los hombres a un estereotipo unidimencional de violación y degradación de las mujeres, esencialmente es decir:

"esto es todo, esta es toda su existencia"

Ahora, en cuanto yo sé, follar es una de las actividades favoritas para un mamífero y no creo que el trabajo duro llega a estar en la lista. Auqnue debo de advertir que la ciencia todavía no ha determinado en forma definitiva que los mamíferos prefieren el sexo al trabajo duro.

Así que pensemos más profundamente sobre este punto ¿De acuerdo?

En cierta época, las mujeres eran responsables por proveer casi toda la calefacción moderna, electricidad, plomería adentro de la casa, máquinas lavadoras, productos enlatados, todas estas cosas que requieren considerables labores tediosas y en ese punto en el tiempo las mujeres esencialmente eran mulas de la casa, correspondientemente el valor de los hombres era de mulas del campo.

Así que este Tacticus de Vergüencicus está diciendo que el patriarcado histórico esclavizó a las mujeres al permitirles la transición desde mulas hacia agujeros de follar y correspondientemente los hombres fueron favorecidos por el patriarcado al dejarlos como mulas en lugar de convertirlos en palos de follar.

Ahh, valorados solamente por el trabajo duro en lugar de ser valorados por sexo, una visión de la utopía para los hombres... ciertamente.

Espero que hayan disfrutado este episodio de "Destruir las Tácticas de Vergüenza". Gracias por escucharme. Dirijan todas las preguntas (en inglés) a shamustacticus@gmail.com y por favor sintonicen el próximo episodio donde vamos a disecar otro miembro de este arsenal sin fin de Tacticus de Vergüencicus, buenas noches.