El Movimiento Por Los Derechos de los Hombres no es Para Cobardes

Por Factory

Ya que el movimiento de los hombres está creciendo, en tamaño y en conciencia social, hay crecimiento similar en las llamadas por moderación, para hacer una presentación que sea públicamente presentable sobre los problemas de los hombres. Casi en forma universal, estas llamadas vienen de parte de quienes son nuevos en el movimiento, o por quienes vienen de una ideología Socialista. Y hay buena razón para este factor común, la misma razón por la cual seguir ese punto de vista es una tontería.

Los hombres son controlados en una sociedad principalmente mediante el uso del palo, en lugar de por el uso de la zanahoria. Cualquiera que tenga un cromosoma Y en el ambiente político del oeste está familiarizado con estos conceptos, si no los conoces:

·         Ten un buen trabajo, o no vas a tener una mujer de calidad. Rompe tu espalda día a día para asegurarte que ella pueda sentarse sobre su culo si ella elige eso, y mientras tanto toma la mitad de las responsabilidades domésticas. Ni siquiera pienses en ganar menos dinero que el año pasado. ¡Actúa como hombre hijo de puta!

·         Tus deseos sexuales son sucios, asquerosos, sexistas y patriarcales. Tú deberías avergonzarte de ti mismo por sentirte atraído a una mujer basándote en su aspecto. ¡Eso es cosificación! Tus impulsos naturales son opresivos, malignos, 'enfermos', o incluso violentos y deberían de ser suprimidos ante todo costo. Tú jamás deberías juzgar a una mujer por su sexualidad o su historia sexual. Cualquier cosa que ella elija es su derecho como mujer. Si tú te metes en actividad sexual que no sea 100% consentida entusiastamente - en el sentido legal - entonces eres un violador. No, no tienes permiso de saber que significa 'consentimiento en el sentido legal'. Deja de lloriquear sobre 'justicia'. Nadie dijo que la vida era justa. Ahora regresa a hacerte nudos tratando de vivir ante estas expectativas, o sino nunca encontraras las Felicidad Verdadera.

·         Por supuesto que podríamos proveer un incentivo extra para ayudar a los grupos designados. Ellos empiezan con una posición desempoderada y necesitan un poco más para compensarlo. No, esto no se aplica a todos los casos, porque algunos grupos designados son más designados que otros, si sabes a lo que me refiero. Los hombres, por ejemplo, y más específicamente los hombres blancos, forman casi todos los miembros de la elite más rica (sólo contamos a las elites que tienen un título de rtabajo, pero no nos molestemos con eso), entonces a pesar que hay algunos poco en condición desventajosa, como grupo siguen teniendo privilegio. Entonces no podemos ayudarlos - no sería justo. ¿Qué fue eso? ¿Tú crees que la necesidad real es más importante que servir fines políticos? ¿Eres algún tipo de fanático sexisa?

Estoy seguro que entiendes la situación. Una cosa que parece ser tema común entre estas narrativas sociales es el aceptar que los hombres, por mujeres, para relaciones sexuales. Eso, en esencia, es el palo usado para golpear a los hombres. Y es un palo antipático y poderoso que se da en todas las narrativas mencionadas arriba, especialmente la narrativa del Grand Kahuma (las mujeres son objetos sexuales, los hombres son objetos de éxito), lo cual es desvergonzada e hipócrita, pero aún así es apoyada.

Esta disonancia cognitiva en escala masiva, y en mi punto de vista es similar a las creencias dogmáticas profundamente mantenidas de que si una gran mayoría de la sociedad, infectando casi todas las estructuras de poder. ¿Cómo uno puede pelear con semejante entidad?

La clave para ganar esta pelea es un poco de tácticas de guerrilla, combinado con un punto de vista de frentes múltiples. Y como cada táctica diseñada alrededor de usar la fuerza del enemigo en su contra, nuestro mejor punto de vista es hacer críticas a nuestras metas y admitir abiertamente la hipocresía de las metas de nuestros enemigos. En pocas palabras, en este caso el mejor método de atacarlos es usar sus propias proyecciones en contra de nuestros enemigos.

·         La "Teoría del Patriarcado" no es nada más que la dependencia de las mujeres y la falta de agencia elegida por mujeres y proyectada a los hombres. Lo mismo es cierto para la "opresión" de las mujeres.

·         "La cultura de violaciones" no es nada más que el narcisismo de las fantasías sexuales de las mujeres de ser sexualmente irresistibles proyectadas a los hombres.

·         "La brecha salarial" es la frustración colectiva de las mujeres por su incapacidad o falta de voluntad por competir en las profesiones de alto sueldo, proyectada a los hombres.

·         "El Techo de Cristal" es una barrera imaginaria puesta por mujeres como una excusa para fallar.

·         "Discurso de Odio", es la proyección feminista suprema, enraizada en su negación y su incapacidad para contraatacar lógicamente las críticas y los desacuerdos.

·         "Feminismo" es misoginia infantilizadora, una ideología que ve a las mujeres como incompetentes y débiles y las asiste en apuntar a chivos expiatorios hombres por las fallas de ellas.

Obviamente, las mentes de las feministas superficiales están dañadas en alguna forma, ¿Cierto? ¿O tal vez crees que tan sólo están mal informadas y que una vez que aprendan la verdad van a pelear por lo que es correcto?

Hay un problema con ese tipo de pensamiento. En realidad, hay dos problemas. Primero, las mujeres suelen sacar sus 'hechos' de lo que se conoce como 'Prueba Social'. Básicamente es un concurso por ideas o acciones. Si a muchas mujeres les gusta, entonces tiene que ser bueno.

El otro problema es la compulsión masculina por complacer a las mujeres. Más bien dicho, la distorsión de la compulsión por atraer a las mujeres.

Esto lleva a una estrategia estatal sorprendentemente simple, seguramente sería mucho más difícil de implementar de lo que parece:

Hacer que las mujeres se sientan 'impopulares' o 'no-atractivas', cuando realizan ciertos comportamientos no deseados... pero hacerlo en una forma que las haga querer tener sexo contigo. Y cualquiera que sepa algo sobre las mujeres te dirá que, naturalmente lo uno lleva a lo otro. Esto no es "GAME". Es políticas sexuales a nivel personal.

Yo no creo que necesito meterme en lo básico del Mercado de Ideas sobre Sexo, pero debería ser bovio que la persona Rebelde es mucho más persuasiva que la persona conciliadora. Dejando de lado toda la palabrería y la basura feminista, la actitud de 'malditos torpedos' es mucho más atractiva para las mujeres que lo que jamás podrá serlo un tono respetuoso y suave. Y cualquier mujer te dirá que, cuando un hombre pide permiso pierde un poco de respeto, cuando "toma el control", por otro lado...

En todo caso, cualquier exanimación de la historia del movimiento de los hombres, debería, por ahora, revelarte dos cosas. Uno, la moderación es claramente inefectiva. Dos, aserción agresiva y sin compromisos de la verdad, son indiferencia absoluta de a quien se ofende, funciona.

Funciona tan bien que han empezado a fomentar su propia ruina con violencia en las calles.

Necesitamos decir directamente en sus caras, y dejar de abusarnos a nosotros mismos con el mito de que a las mujeres no les gusta la violencia. Todo lo contrario, las pone húmedas. A ti no tiene que importarte para que sea útil.

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/mrm-it-is-not-for-the-spineless/

Un Mensaje de Dan Moore (Factory)

Por Dan Moore

Hace dos semanas, tomé la decisión de terminar mi vida.

He vivido con una depresión muy severa, con diferentes niveles de éxito, por 27 años. Como es común a aquellos con depresión, no reconocí las señales al principio, y los hombres presentamos la depresión en forma diferente que las mujeres. Extrañamente, los hombres tendemos a presentarla como ira, cuando en realidad estamos deprimidos.

Por supuesto, todo esto es una historia vieja para mí y no tiene relación con los eventos recientes. Ya que esto no ha comenzado otra vez, podría decirles todo lo que me sucedió de modo que sirva para ayudar a otros entender que no están solos.

A parte del abuso y la mierda normal del movimiento por los derechos de los hombres, he cargado problemas en mi vida. Y es relevante, por eso lo menciono.

He pasado por relaciones abusivas, perdí mis hijos a la pobreza, perdí una casa y un auto nuevo, me han sido infiel, me usaron y me han tratado mal. Así como a todos los demás, también he estado terriblemente desempleado.

Todo bastante regular, en serio. Pero agreguen la depresión y tendrán un problema muy serio. Y mientras estaba en el hospital, casi todos estaban ahí por depresión. Una vez más, yo no soy un caso especial. En una forma regular, planeé mi propia ejecución.

Después que terminé mi trabajo, iba a tomar la casa (una casita de cómo 4 pulgadas de circunferencia) que había comprado, conducir hasta un punto recluido (no difícil de encontrar en SK) y bañarme en gasolina. Envié un email para aquellos que necesitaban saber que me estaba pasando, pensando que iba a ser demasiado tarde para que me detengan. Paul probó que me equivoque en eso, por cierto. Extrañamente, me enojó saber que no podía terminar mi suicidio apropiadamente mientras me sentaba en el asiento trasero de la patrulla policial.

Recientemente me he vuelto asqueado y desconfiado de la policía… pero en este caso ellos hicieron lo correcto. Ellos me “arrestaron” y me llevaron al hospital, donde iba a pasar la siguiente semana. Y eso fue lo correcto, y agradezco a Paul por hacerlo. Eso podría ser porque tengo un patrón que me apoya. Esta es probablemente la razón por la cual estoy vivo para decirlo.

A parte de esto, los doctores estaban muy conscientes de la predominancia de la depresión masculina, así como las estadísticas de suicidio masculino. Me anima saber que al menos en estas partes hay mucho interés en promover soluciones a los problemas de los hombres y la depresión. Unas cuantas enfermeras nunca habían oído hablar del movimiento por los derechos de los hombres y una de ellas se le escapó y me llamó ‘Factory’ una vez. Así que mi corazón se regocijó un poquito, y espero que el de ustedes también.

He recuperado mi balance, por cierto, así que creo que me encontrarán un poco menos enojado estos días. Sigo molesto, pero más calmado. He leído muchos de los comentarios que me han dejado y como le dije a Paul estoy impactado, puesto que yo pensaba que no le importaba a nadie.

Aparentemente, la depresión jode la perspectiva de un hombre.

En todo caso, espero que esto sea suficiente por ahora. Podría haber algo más que pueda aprender de esta experiencia, y si es así se los dejaré saber. Entre tanto, gracias una vez más por su preocupación y apoyo.

http://www.avoiceformen.com/men/mens-issues/a-message-from-dan-moore-factory/

Definiendo Misandria

Por Dan Moore

¿Qué es la misandria? El diccionario define a la misandria simplemente como: el odio hacia los hombres. Otra definición que ofrece es similarmente directa: un desagrado extremo de hombres, frecuentemente basado en experiencias infelices o en la crianza. Lo que quiero entregar una definición de esta palabra más basada en la realidad y más persistente. Misandria: la deshumanización del sexo masculino. La visión de que los hombres no son humanos y por lo tanto no tienen valor intrínseco.

Los hombres en nuestra sociedad son valorados principalmente basándose en su utilidad para otros.

Eso es cierto hoy así como lo fue hace 5000 años. Es cierto en la sociedad general (empleador y empleado) así como en las relaciones personales (las mujeres aman a un buen proveedor). Los hombres son los protectores, los productores, los creadores de la sociedad – precisamente porque sin producción, protección o creación sin eso, entonces esos mismos hombres serían una carga para la sociedad; un costo y no un beneficio.

Y a la sociedad no le gusta apoyar a los hombres. Pregúntenle a los mendigos sin ingresos y sin refugios. Todo por las ‘familias jóvenes’ (entiéndase: madres solteras). Pregunten en los refugios de violencia doméstica (si ellos admiten que existen las víctimas hombres) sobre servicios para hombres. Pregúntenle a tu universidad local sobre apoyo para niños que quieren acceso a una vida mejor a través de la educación.

La respuesta de la sociedad para los hombres que se están quedando rezagados siempre ha sido la misma, desde Kay Hymowitz hasta Rush Limbaugh:

“Esfuérzate más, maldito flojo.”

Más misandria.

El mundo en el que vivimos es verdaderamente inmisericorde para los hombres quienes han caído en un mal momento. No importan las víctimas de manutención infantil y los hombres que lo han perdido todo en el divorcio. Hay muchos hombres a quienes no les ha sucedido nada de esto y ya que se encuentran raspando un sueldo por décadas sin fin. Aún así no encuentran manos dispuestas a ayudarlos.

Aún así ellos encuentran que los impuestos que tienen que pagar van dirigidos a más programas para mujeres, es decir ‘familias jóvenes’ (entiénndase: madres solteras). Es como si el gobierno quien no sabe sobre los problemas de los hombres. Por supuesto, nosotros sabemos la verdad, pero cuando ves a los hombres como carne de cañón no humana, la forma Darwiniana en la que el gobierno trata a los hombres en desventaja se convierte en algo mucho más entendible.

Los medios son los mayores culpables de este punto de vista, reduciendo a los hombres en estadísticas o descripciones de trabajos. Cuando un grupo de minero quedan atrapados bajo tierra, siempre se dice “Los trabajadores quedaron atrapados” o “24 mineros murieron el día de hoy.” Nunca dicen “24 hombres se quedaron 3 días en el subsuelo antes de ser rescatados” – su sexo es eliminado cuidadosamente de todos los reportes. Pero si hay una matanza en una aldea, se reporta: “52 personas murieron hasta ahora, incluyendo mujeres y niños.”

¿Lo vieron? Se supone que realmente nos debe de interesar, porque no sólo hombres han sido asesinados. Las mujeres y los niños están envueltos en esto también. Los hombres no tienen valía excepto como relleno. Se supone que tu debes de interesarte por las mujeres y los niños.

La misandria se muestra en el día a día con mucha más frecuencia que la que los activistas por los derechos de los hombres queremos admitir.

Cada vez que alguien tiene un estandard diferente para hombres que para mujeres, eso es misandria. Rehusar escuchar las quejas porque es “triste” cuando los hombres se quejan también es misandria (‘Los hombres de verdad no se quejan es la definición misma de la misandria). Creer que sin importar las fuerzas que están en contra del éxito de un hombre (o la falta de éxito) es completamente ‘su culpa’ también es misandria.

Escencialmente, rehusarse a creer que hay fuerzas sociales dispuesta en contra de que el hombre promedio tenga éxito es una manifestación de misandria, puesto que es una expresión de que “Los hombres de verdad pueden solucionar cualquier cosa” es un espectro de la definición – con la implicación de “si no puedes solucionarlo, no eres un Hombre de Verdad, y por lo tanto no vales nada.”

Entonces ¿Cómo uno sabe cuando se está en la presencia de un odia-hombres?

Simplemente pregunta si su opinión sobre si tales cosas como apoyo social está disponible a los hombres (asegúrate de decir que esto va a reducir los fondos para mujeres). Si son incapaces de ver el valor en reducir los servicios para mujeres, para proveer CUALQUIER servicio para los hombres… bien, tienes a un odia hombres en frente a ti. En cualquier punto tienes una feminista del tipo ‘eso es un asunto muy importante una vez que todo esto se logre’.

Alternativamente, podrías simplemente escuchar a lo que te dicen. La mayoría de los odia-hombres dejan que sus opiniones se conozcan con facilidad, en algunos casos están orgullosos de su odio. Cualquier mujer que demande que un hombre ‘la trate como una mujer debe de ser tratada’ está demandando servidumbre y un estatus de bestia de carga para los hombres. Eso es una misandrista. Así mismo son misandristas los que demandadn que los hombres ‘se callen y aguanten como hombres.’ Hablando de forma clara demandan que “Actúes como hombre.”

Alguien que siente que todos los problemas que enfrentan los hombres no podrían afectar a los hombres como un todo si el “no dejes que eso te moleste y ponte a trabajar” que dicen muchos misandristas, con esto ellos se rehúsan a reconocer la humanidad de los hombres, preferiendo verlos como máquinas capaces de cualquier cosa sin importar la circunstancia.

Demandar que los hombres vivan ante estándares imposibles es misandria. Rehusar ver a los hombres con necesidades, es misandria. Ver a los hombres como bestias de carga, como medios de producción, en lugar de seres humanos con sentimientos y esperanzas, es misandria. Ver a los hombres como una clase, en lugar de verlos como gente, es misandria.

Se necesita una mayor discusión en este tema, pero creo que es hora de que un movimiento empiece a definir estos temas por si mismo. Así que una vez más, esta es mi definición:

Misandria: la deshumanización del sexo masculino. La visión de que los hombres no son seres humanos con valía intrínseca.

http://www.avoiceformen.com/2011/06/01/defining-misandry/

Comentario de Daniel Martínez:

Ahora les voy a contar una historia de parte de la Doctora Helen Smith, que ilustra una forma de misandria:

“Una vez le dije a dos amigas mías sobre un estudiante del MIT quien fue apuñalado en el dormitorio universitario sin mencionar el género de este estudiante. Las dos mujeres estaban impresionadas sobre el caso – pensando que le víctima era mujer. Sin embargo, cuando les dije que el estudiante era hombre, ellas se pusieron a reír. Cuando señalé la hipocresía, ellas argumentaron y no parecían entender que es lo que yo estaba hablando. La gente está tan indoctrinada para creer que la violencia en contra de los hombres está bien, especialmente si es perpetrada por una mujer, que hace que todo esto sea como una broma. Que empáticas.”

http://drhelen.blogspot.com/2008/05/when-men-are-stabbed-its-apparently.html

Este es un buen artículo. Yo he pensado en este asunto durante un tiempo. Llegué a una conclusión, ser hombre significa estar reducido a dos estados, útil e invisible.

Lo que las mujeres no escuchan

Esta es la cosa que me hace reír, más y más escuchas sobre el concepto de John Galt. Si no has oído hablar de eso, el concepto es trabajar menos, para pagar menos impuestos, es un análisis costo beneficio donde el tiempo libre se incrementa vale más que el retorno financiero después de impuestos y esto lleva a personas de grandes logros a tener menos y menos logros.

Concedo el hecho de que esto va a permitir que los padres pasen más tiempo con sus hijos, pero dudo mucho que ese haya sido el propósito. Dejando eso de lado, encuentro divertido que el mismo tipo de persona se sienta enfrentada a la idea de trabajar menos para evitar imposiciones punitivas, pierdan el propósito del porque el cual los hombres no se comprometen.

Mírenlo de esta forma, una relación es algo que se trabaja, todos lo saben y a veces el lugar de trabajo traer riesgos que van más allá de lo típico, como muerte o desfiguración. La gente que hace esos trabajos, escoge hacerlos debido a que la paga es más alta, de otra forma, nadie lo haría, es demasiado peligroso.

De modo que cuando hay mayor riesgo o hay un trabajo más duro y resulta en una recompensa más alta, los hombres darán un paso al frente y harán lo que es necesario. Los que siguen el camino de John Galt, lo hacen porque las recompensas se han disminuido al punto en el cual ya no es deseable seguir trabajando tan duro.

Aquí está la parte que hace reír, se aplican los mismos principios a las relaciones. De modo que mujeres, escuchen bien. Si desean seguir incrementando el costo de estar en una relación como por ejemplo, costo incremental de ruina o cualquier final potencial o cegado por acusaciones o llevado a los limpiadores por 18 años o abusado sin ninguna simpatía pública; van a encontrar menos y menos hombres interesados.

Demandar más de tus compañeros y simultáneamente demandar menos requerimientos a ustedes mismas, bueno, ustedes se están condenando una vejez solitaria en una casa llena de gatos. La parte que necesitan notar es que no importa ni un poquito que ni tu ni tus conocidas jamás harían ese tipo de cosas.

Lo que importa es que estas cosas no solo son posibles, algunas de ellas son estrategias legales. Tu silencio, tu aceptación de estas atrocidades es una analogía directa a la Alemania Nazi y a todos esos ciudadanos que dijeron e hicieron nada.

Si te gustan los hombres y quieres que tus relaciones regresen, entonces absolutamente debes de mirar al feminismo con objetividad. Pregunta por qué las cosas han llegado al punto en el que están, pregunta quien o que es responsable y pregunta quien se pone en el camino de los cambios para enfrentar los problemas que los hombres encaran. Verás a una feminista en el camino cada una de las veces.

Estas gentes, están destruyendo tus relaciones, tu familia, tu felicidad; todo por unos cuantos dólares y la emoción de decirle a otros que hacer. Están rechazando la felicidad por permitir a gentes perversas y narcisistas ganar dinero mientras destruyen la sociedad.

Oponte a ellas, di lo que piensas, sabiendo que hay otros que están de acuerdo contigo. Si amas a los hombres, si crees en la igualdad de géneros, si no vez ninguna razón para el odio y la demonización de los hombres, si tu quieres que tu hijo tenga tanto éxito como tu hija, si no puedes tolerar las injusticias a las que los hombres se enfrentan todos los días, por el simple hecho de que son hombres, entonces por amor de Dios, di algo.

Los activistas de los derechos de los hombres me dicen que no debería de ser tan vehemente en mis argumentos, que necesitamos enlistar a las mujeres y ser amables y blah, blah, blah. Yo pienso que eso es basura, pienso personalmente que las mujeres en general deberían de ser animadas a hablar y oponerse a las injusticias feministas, pero después de un periodo de concienciación, he llegado a creer que el silencio es apoyo.

De modo que ¿Cuál es la verdad? ¿A las mujeres les importan los hombres? O nos botan debajo de un bus. Creo que ya lo veremos.

Blogs de Derechos de los Hombres Versus Blogs Feministas

Hace un tiempo atrás me metí en un debate con una feminista, en un blog de derechos de los Hombres. Este debate en particular se centraba de la idea de que el feminismo es más refinado en sus citas y que en los blogs feministas no había tantos ataques a los hombres en comparación con los ataques a las mujeres que existen en los blogs de derechos a los hombres. ¿Esto tiene sentido?
En todo caso, ella me invitó a mirar los blogs feministas y me desafió a encontrar alguno tan beligerante como los blogs que escribimos, admito que nuestros blog son muy beligerantes.

De modo que empecé a buscar por ahí y no encontré muchas páginas civilizadas, el lenguaje si parecía más refinado, el tema a tratar tenía mayor profundidad. Discutían sobre graduaciones en el significado de las palabras, sobre semántica, sobre ideas y sobre metodología social. Estaba muy envidiosamente impresionado y me empecé a preguntar que es lo que trae el futuro para el movimiento por los derechos de los hombres.

Pero después de pensar, empecé a notar algo, lo que descubrí no fue ninguna sorpresa sino que son cosas que ya sabía y no había relacionado.

No hay habían desacuerdos mayores en esos blogs, por que si los había se bloqueaba a esas personas de forma casi inmediata, por el hecho de tener un punto de vista diferente. El desacuerdo estaba reservado para las feministas que desacordaban en asuntos menores. Aquellas personas que estaban en desacuerdo con las premisas básicas del feminismo, como por ejemplo: “Los Hombres son unos cabezas de mierda que merecen ser atacados o rezagados para que las mujeres puedan tomar su turno”, les mostraban la puerta sin darles ninguna razón o advertencia en la mayoría de los casos.

Algunos blogs feministas son más abiertos, pero estos tienen una posición menos sensible a aquellos que están en desacuerdo. Puede que esto no se haga para limitar el debate o disminuir la transmisión de información o ideas, esto podría ser un método para seguir en el tema.

Tan solo hay que ver quienes tienen probabilidad a ser censurados para ver si hay un sesgo de favoritismo, puesto que es un experimento fácil de realizar, los invito a que lo intenten.

De modo que la persona sensible pueda explicar a través de la censura. Pero ¿Qué pasa con la retórica? Si parece tan académica e inteligente, es porque en realidad lo es. Tienen ideas en estudio debajo de sus artículos esenciales y sexistas.

En general, hablan mejor que el hombre promedio ¿saben que es lo que están diciendo? O ¿solo repiten lo que dijo un profesor? Por cierto, si deberían de ser capaces de hacer esto y si no pueden, bueno, entonces no saben ni lo que hacen.

Pero la esencia de estas feministas ¿Qué es? La teoría del patriarcado. Bueno, esta teoría dice que los hombres hemos recibido todo de hombres del pasado y las feministas ahora demandan que le entreguen todo a las mujeres.

Cuestionar a la teoría del patriarcado es un insulto equivalente a cuestionar el holocausto nazi, en los ojos de una feminista.

Otra razón por la cual estos blogs parecen ser tan civilizados es porque no tienen nada de que quejarse, tienen que inventar cosas para justificar su existencia. Es por eso que ellas se posicionan como las únicas que entienden las diferencias de género, esperando que nadie se de cuenta de que lo único que saben de los hombres es que son culpables de todo. Y se burlan de los activistas por los derechos de los hombres cada vez que pueden.

Debe de dar miedo ver a un grupo de social legítimo censurar la discriminación perpetrada su contra y que vallan en tu contra para rectificar esa discriminación. Me imagino que debe de ser aterrorizante. Lo cual me trae a la parte del odio, estás páginas Web están llenas de odio y de ira, no es la misma ira de las páginas Web masculinistas, en los blogs masculinistas hay mucha más pasión, hay shock respecto a la forma en la que los hombres hemos sido tratados. Recuerden que muchos activistas por los derechos de los hombres se enfrentan a ver a las mujeres en una luz negativa por primera vez en sus vidas.

Pero ¿y las páginas Web feministas? Son fríos, desprovistos de pasión y llenos de desprecio. Estas personas ven a los hombres como sub-humanos, dañados y necesitados de reparaciones muy serias. Esta gente odia a los hombres, no te equivoques. Ellas institucionalizan el odio hacia los hombres. Culpar a los hombres y a la masculinidad es un principio fundamental del pensamiento feminista, eso significa que no puedes ser una feminista a menos que culpes a los hombres por las fallas de las mujeres y las feministas lo hacen, todas lo hacen de una forma u otra.

Incluso ellas culpan a los hombres por el estado en el cual los hombres se encuentran en este momento, esto se llama “El Patriarcado También Hiere A Los Hombres” y es basura de la misma forma en que “La Teoría Del Patriarcado” y fue inventada para hacer cosas terribles a los hombres.

Y todo lo que tienes que hacer para probar que esto es cierto, es visitar un blog feminista.