De Ahora en Adelante

Se van a publicar artículos es spa.avoiceformen.com

Disfruten.

De ahora en adelante las publicaciones van a ser aquí

http://ec.avoiceformen.com/

Entrando a Una Nueva Era

http://derechosdeloshombres.com/2013/02/20/entrando-a-una-nueva-era/

Feminismo y el Hombre Desechable

Por Girlwriteswhat

El vídeo #1 en Youtube sobre feminismo desde hace más de un año ha sido "Feminismo y el hombre Deschable" por la Editora Karen Straughan, también conocida como Girl Writes What. Si no lo crees, tan sólo ven a Youtube y escribe la palabra "Feminism" y si no ves ese vídeo en la cima, probablemente será uno de los primeros. Y a diferencia de la mayoría de los vídeos que se vuelven "virales", este no ha visto una explosión de vistas sino que un número creciente de vistas. Ha iniciado una tormenta de odio contra la autora. La gente ha puesto fotos de su cara golpeada y ensangrentada para mostrar el odio hacia ella. La han llamado una extremista derechista, una tradicionalista "que quiere que las mujeres regresen a la cocina", una misógina, una odia-mujeres, una traidora a su vagina- incluso la han llamado la "Rosa de Tokio del Feminismo." La mayoría de esto es entretenido ya que ella es una atea bisexual quien es escritora profesional de novelas eróticas y con frecuencia no vota - no porque ella crea que las mujeres no deban votar, sino que al igual que Penn Jilett, ella piensa que eso es una pérdida de tiempo. Es entretenido el hecho de que a ella también la han llamado una "feminista extremista" con frecuencia (y la han llamado otras cosas más vulgares también)

El hecho es que yo personalmente estoy de acuerdo con todo lo que ella dice en este vídeo. Es decir - con cada una de las palabras del vídeo. Yo he pensado esas cosas desde hace muchos años. Y estoy acostumbrado a que me griten que me calle por decir estas cosas. Pero parece ser todavía peor cuando una mujer las dice. ¿Tal vez es porque los que se oponen a lo que ella dice ven un odio particular cuando una mujer las dice? O ¿tal vez es porque ellos tienen miedo de que si una mujer las dice, ellos no podrán ignorarla como si fuera un "perdedor llorón" como si ignoran a los hombres que dicen esas cosas? Lo dejo para que ustedes lo decidan.

Habiendo dicho eso, un número de lectores de mi blog se han quejado que no pueden resistir escuchar a Karen (Girl Writes What) hablar por 15 minutos. Yo no entiendo esa queja en lo más mínimo, yo siempre he encontrado que su estilo de hablar es atractivo, pero cada quien con su gusto. A pesar de que ella se acerca a 400.000 vistas en sólo este vídeo, y que tiene más de 13.000 subscriptores y cada vez tiene más, alguna gente me dice que quieren leer sus ensayos en lugar de escucharlos. Así que para lograr esto le pedí a Karen por el guión de este vídeo y cuando ella me dijo que lo perdió lo transcribí y lo publiqué. Así que, a continuación les presento con orgullo, el vídeo de mi amiga Karen "Feminismo y el Hombre Desechable." Espero que les guste tanto como a mí.

Dean Esmay

No hace mucho tiempo atrás perdí la paciencia con una feminista quien había llegado a un espacio seguro para hombres desde un blog feminista para burlarse de la idea de la desechabilidad masculina. Ella básicamente dijo que todo ese concepto es un mito, que las experiencias de vida de los hombres estaban mal y que los presentes eran un montón de llorones quienes se quejaban de nada.

Eso me puso a pensar sobre el concepto de la desechabilidad masculina y como esto interactúa con el movimiento feminista. La desechabilidad masculina ha existido desde el principio del tiempo y está basada en una dinámica muy simplre: cuando se trata del bienestar de otros, a las mujeres les toca primero, los hombres les toca al final. Esta es la forma en la que siempre ha sido. Asientos en botes salvavidas, ser rescatadas de edificios en llamas, a quien le toca comer: en realidad, la sociedad pone a hombres al final cada vez y la sociedad espera que los hombres se pongan al final cada vez.

Los humanos siempre han tenido la dinámica de "mujeres y niños primero" y no ha cambiado en lo más mínimo. El 93% de las muertes en el trabajo es una evidencia de esto, al menos si no hay con poder nadie que le de importancia y quien esté interesado en cambiar algo. De hecho, yo recuerdo leer un artículo en un diario de Columbia Británica no hace mucho tiempo atrás que describía que el cada vez haya más lesiones femeninas en el trabajo como un problema enorme y lo loco es que ese cambio refleja una disminución en las lesiones masculinas en el trabajo más que un incremento en las lesiones femeninas. Las lesiones en los hombres en el trabajo han disminuido por los cambios económicos han dejado sin empleo a tanto hombres en el sector de recursos a tal nivel que ya no hay tantos árboles o equipos pesados cayendo encima de los hombres como si había en otros tiempos. Y aún así, esto se interpreta como un problema enorme para las mujeres que requiere acción inmediata para resolverse. Es como si es que los hombres no mueren a tasa de 20 hombres por 1 mujer, entonces estamos haciendo algo mal como sociedad.

En la época en la que viviamos en las cavernas la actitud necesaria. La naturaleza es realmente una amante cruel, especialmente cuando piensas en todos los animales que no llegan a morir de viejos. Las cosas eran muy diferentes a través de la mayor parte de nuestra historia en este planeta en comparación de cómo son ahora. La vida era peligrosa, los asentamientos humanos eran pequeños, aislados uno de otro y un gran desastre que matase muchas mujeres significaba prácticamente el fin de ese grupo de gente. Así que realmente, el nivel de importancia para ese asentamiento humano que representa el bienestar de las mujeres y los niños se refleja casi siempre en que tan exitoso era ese asentamiento humano. Y eso puede ser expandido en cuanto a sociedades enteras.

Sigo escuchando de los campos feministas que lo femenino siempre ha sido subvaluado por la sociedad y que lo masculino es preferido. Pero siempre he encontrado que lo que sucede es lo opuesto: lo femenino es intrínsecamente e individualmente valioso, simplemente porque las mujeres son el factor limitante en la reproducción. Cuando se trata de producir bebes, cada mujer cuenta, mientras que biológicamente un hombre muy feliz podría probablemente hacer el trabajo de cientos en ese aspecto. Así que el nivel de importancia intrínseca que nosotros los humanos ponemos en la seguridad y el aprovisionamiento de las mujeres y sus hijos es una de las muchas razones por la cual hemos sido tan exitosos en convertirnos en la especia dominante en este planeta.

A pesar de que yo voy a conceder de que esa motivación por mantener a las mujeres a salvo de todo daño con frecuencia ha resultado en que se pongan limitaciones extremas a la movilidad de las mujeres, en su agencia, en su poder de decisión para dirigir sus propias vidas, a través de la historia y de muchas culturas y en muchas culturas incluso el día de hoy, yo creo que es decir que todas culturas tienden a ser las más retrógradas. Cuando tú consideras que si "les tiramos bombas hasta que lleguen a la edad de piedra" podría ser progreso, yo creo que podría concluirse de que las sociedades más exitosas han tenido un buen balance entre permitir libertades a las mujeres y la habilidad de elegir y dirigir sus propios caminos en la vida y la necesidad de protegerlas y proveer para ellas.

Sin embargo, las feministas van a insistir de que este tipo de restricciones han sido puestas en las mujeres en este tipo de sociedades como la forma suprema de cosificación. Pones tus posesiones bajo llave para asegurarte que no te las roben o no las dañen. Honestamente, si yo fuese un hombre en el campo de batalla yo apreciaría ser cosificado de esa forma. Yo creo que si voy a ser una cosa, prefiero ser una cosa sexual o la posesión valiosa de otra persona en lugar de ser una cosa que simplemente puede ser arrojado a la basura o hecho añicos en servicio del beneficio de alguien más.

Las feministas también tienen una idea muy simplista de que nuestra voluntad de absolver a las mujeres de sus crímenes, darles un manotón en la muñeca, librarlas del castigo, viene de una falta de respeto profundo por la autonomía de las mujeres - al no ser vistas como seres humanos completos capaces de cuidar de si mismas, que las vemos como niñas quienes no saben hacer nada por sí mismas. Y a pesar de que hay paralelos en nuestro deseo por proteger a las mujeres y a los niños no sólo de sus malas decisiones sino de todas las consecuencias de su mal comportamiento, realmente no es tan simple como ellas lo quieren presentar.

En serio, incluso el día de hoy - ¡a pesar de que estamos en el 2011! Esperamos de que si hay un hombre y una mujer en un edificio en llamas y sólo se puede salvar a uno, la expectativa es que salves a la mujer cada vez que suceda esto. Así que honestamente, ¿La humanidad de quien se está poniendo encima de la de quien? No estamos hablando de ir a trabajar, no estamos hablando de obtener una educación, no estamos hablando de la libertad para decidir qué hacer en la vida. No estamos hablando sobre tener la oportunidad de aprender Tae Kwon Do. Aquí estamos hablando de asientos en los botes salvavidas. La persona en el bote salvavidas va a sobrevivir, no importa que tan capaz o incapaz sea al manejar su propia vida y la persona que se hunde con el barco va a morir, no importa que tan independiente, autosuficiente e increíble sea. Esta es la ecuación: una vida, más valiosa que la otra y la mujer gana cada vez.

Así que honestamente, ¿hay algún argumento en alguna parte de que la humanidad de las mujeres siempre ha sido altamente considerada por la sociedad en comparación con la humanidad de los hombres? Para ser importante en una sociedad, una mujer tan sólo tiene que ser mujer; un hombre tiene que hacer cosas para que su vida tenga alguna valía para alguien diferente de él mismo. Yo creo que fue ManWomanMyth quien dijo que nuestra sociedad reduce a los hombres de seres humanos a acciones humanas. Yo realmente creo que esa es una analogía muy apropiada. Medimos la valía de un hombre para que él pueda usar el título de "hombre" y por lo tanto el título de "humano" a través de qué tan útil es él, ya sea para la sociedad o para las mujeres y una de las cosas más útiles que un hombre puede hacer incluso ahora desde el punto de vista de la sociedad es poner a las mujeres y a los niños antes que él.

A pesar de que yo creo que hay mucho del argumento de que esta actitud es al menos parcialmente innata - la forma en la cual la mayoría de las características de sobrevivencia están hechas, incluso las características colectivas - si comenzamos en los cromosomas realmente hacemos todo lo que podemos como sociedad para reforzar esta dinámica. Los estudios han mostrado que a pesar de que los niños bebé tienen tendencia a llorar más que las niñas bebé, los padres atienden con mayor rapidez a las niñas bebé. A pesar que el nivel de aceptación de la circuncisión de niños bebé en nuestra cultura, se prohibió la mutilación genital femenina tan pronto como supimos de su existencia, la realidad dice mucho sobre como difieren nuestras expectativas sobre hombres y mujeres. Hablando como madre, la última cosa que yo quisiera es oír que uno de mis hijos llora, especialmente cuando están en una edad en la que son completamente indefensos, completamente a merced de las fuerzas externas y completamente dependientes de adultos en sus vidas para todo y aún así saber que tan doloroso puede ser el corte, esperamos que nuestros niños bebes, con unos cuantos días de nacimiento, simplemente lo aguaten.

Tan sólo piensen en esas primeras interacciones y experiencias, estas diferencias en como cuidamos y amamos a nuestros bebés dependiendo de su género, qué les enseña: ¿Qué le enseñamos a las niñas bebé cuando atendemos sus llantos tan rápido? Les enseñamos a pedir ayuda porque sus necesidades son importantes. Les enseñamos a que nos dejen saber cuando tienen miedo o dolor porque es importante para nosotros saber cuándo ellas están enfermas o en peligro o heridas, de modo que así podemos hacer algo al respecto. Les enseñamos que cuando ellas están tristes o solas nos invoquen para que les demos confort y el confort va a llegar. Les enseñamos que ellas son importantes. Sus necesidades y su bienestar, emocional y físico, son importantes para nosotros.

Y ¿Qué les enseñamos a los niños bebé cuando los dejamos llorar? Les enseñamos que no tiene mucho sentido en buscar ayuda porque se la daremos a regañadientes y eso si es que les damos ayuda. Les enseñamos que ellos deberían de ser capaces de lidiar con sus emociones como el miedo, impotencia, soledad, tristeza, dolor, estrés: les enseñamos estoicismo. Les enseñamos que aguanten. Les enseñamos que sus miedos y su dolor son cosas que deben de ser ignorados. Les enseñamos que su bienestar emocional y físico no es tan importante como otras cosas.

Considerando eso, ¿Es sorpresa de que porqué es tan difícil para un hombre ir al doctor cuando está enfermo?

Lo que le enseñamos a los niños bebé es que todas las cosas que un hombre necesita saber y sentir sobre sí mismo si él va a estar de pie en frente de la cabaña con un rifle mientras su esposa y sus hijos se esconden adentro. Los estamos preparando para el día en que é tenga que poner una bayoneta en un rifle e ir a la carga en una colina bajo fuego enemigo y los estamos preparando para que tomen la decisión de aceptar un destino terrible mientras las mujeres y los niños escapan en los botes salvavidas. Les estamos enseñando a que internalicen su propia desechabilidad.

¿Y a las niñas bebé? Al atender sus llantos con tanta velocidad, les dejamos saber que ellas son inherentemente importantes para nosotros, las estamos preparando para el día en que ellas tengan que poner su propia seguridad primero, incluso si eso significa que el hombre que ella ama se queda de pie, sólo, con un rifle en frente de la cabaña. Las estamos preparando a que tomen un asiento en el bote salvavidas. Las estamos entrenando a ellas para que no sientan culpa ni empatía o que reconozcan la humanidad de un hombre o en cualquier sentido piensen que él podría merecer más para convencerlas de que ellas no le den el asiento a él. Porque por miles de años, la especie humana depende absolutamente en que ella se sienta 100% con derecho a ese asiento.

Y esto me trae al feminismo. Ustedes saben ¿Las que van a destruir el patriarcado? ¿Esas vengadoras por la igualdad? ¿Las desmanteladoras de los roles de género? ¿?Qué exactamente ha hecho el feminismo por desmantelar el rol tradicional de la desechabilidad masculina?

Las más grandes victorias del feminismo sólo han reforzado en todos de que la sociedad todavía le debe provisión, protección, ayuda y apoyo a las mujeres porque son mujeres. En su desdén y abandono colectivo de las víctimas hombre de violencia doméstica, sólo refuerzan en los hombres el que no tiene sentido pedir ayuda, porque las necesidades de los hombres no son relevantes y sus miedos y su dolor no significan nada para nadie. El feminismo nos enseña a poner las necesidades de las mujeres al frente de cualquier asunto que estemos discutiendo ya sea social o político. Cuando el asunto a discutir es la ley de violencia doméstica, asalto sexual, sexismo institucional, redes de seguridad social, fondos para la educación, refugios para gente sin hogar, fondos gubernamentales para trabajos- trabajos que no se quedan como listos una vez que las mujeres se enteran que estos existen.

A donde sea que tú mires - ¡En todas partes donde mires! - hay feministas presionando para llegar al frente de la línea demandando la "parte justa" de todos los beneficios, las cosas buenas, el botín, las galletas. Incluso si las mujeres no lo necesitan. Incluso si las mujeres no lo merecen. E incluso si alguien más los necesita o los merece más.

Y ellas los reciben, porque nosotros se los damos.

El feminismo no ha hecho nada excepto explotar esta dinámica de la expectativa de que los hombres pongan las necesidades de todos los demás antes que las de ellos mismos. Especialmente las de las mujeres. La seguridad de las mujeres y el apoyo, el bienestar de las mujeres y las necesidades emocionales de las mujeres, siempre son primero. Esto es el ejemplo más sorprendente de psicología manipulativa que he visto en mi vida. El feminismo ha unido fuerzas con la vieja caballerosidad desde el principio.  Ellos pueden parecer compañeros inusuales, pero no lo son en realidad. Porque ambos conceptos están basados firmemente en el autointerés femenino.

Hemos hecho nuestro camino como humanos a través de una historia muy dura y nos hemos convertido en la especie dominante en este planeta. Una de esas razones por las cuales tenemos éxito es porque consistentemente ponemos las necesidades de las mujeres primero. Sus necesidades por seguridad, apoyo y provisión. Estaba en los mejores intereses de la humanidad el que las mujeres sean esencialmente interesadas en su beneficio propio y para los hombres que sean esencialmente sacrificables voluntariamente. Pero ya no necesitamos esa dinámica. Nuestra especia no está en peligro de extinción. ¡Somos 7 mil millones de personas!

¿Qué es lo peor que podría suceder si todos colectivamente decidiéramos que los hombres no son más desechables que las mujeres y que las mujeres no son más valiosas que los hombres? De hecho el mayor peligro es nuestra desesperación para hacer reverencias y darle a las mujeres todo lo que quieran y todo lo que ellas dicen necesitar, somos una sociedad desequilibrada al punto donde estamos en peligro de que estos desequilibrios nos causen serios daños.

Y ¿En serio? La única diferencia entre el rol tradicional y el nuevo es que para los hombres, con respecto a la desechabilidad es que la masculinidad, la hombría: antes era celebrada, era admirada y era recompensada, porque era realmente necesaria y porque el costo personal para cada uno de los hombres era tan increíblemente alto.

¿Y ahora? Ahora, todavía esperamos que los hombres pongan a las mujeres primero y todavía esperamos que la sociedad ponga a las mujeres primero y todavía esperamos que los hombres no se quejen sobre quedar al final cada vez. Pero los hombres ya no reciben nuestra admiración. Todo lo que reciben a cambio es escuchar que son tan idiotas. ¿Hay alguna dudad del porqué están empezando a enojarse tanto?

–Karen (AKA Girl Writes What)

Familias Sin Padres Crean Violencia

Acordando tener hombres involucrados: El Diario de la Bahía Área Red de compromiso masculino; Primavera 1997

comienzo de la cita: 

- El 63% de los jóvenes suicidas provienen de hogares sin padre

(fuente: U.S. D.H.H.S., Bureau of the Census)

- El 90% de todos los niños sin casa o fugados provienen de hogares sin padre

- El 85% de todos los niños que exhiben desordenes de comportamiento proceden de hogares sin padre 

(fuente: Center for Disease Control)

- El 80% de los violadores motivados en quitarse el enoj vienen de hogares sin padre. 

(fuente: Criminal Justice & Behavior, Vol 14, p. 403-26, 1978.) 

- El 71% de todas las deserciones en la escuela secundaria son de hogares sin padre 

(fuente: National Principals Association Report on the State of High Schools.)

- El 75% de los pacientes adolescentes en centros para abuso de productos quimicos vienen de hogares sin padres 

(Fuente: Rainbows for all Gods Children.)

- El 70% de jovencitos en instituciones tuteladas por el estado vienen de hogares sin padre.

(Fuente: U.S. Dept. of Justice, Special Report, Sept 1988)

- El 85% de todos los jovenes que están en la cárcel crecieron en hogares sin padre

(Fuente: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections 1992) 

(Como solamente una porción de cada fracción de edades creció en un hogar sin padre) estas estadísticas compara chicos de hogares sin padre con la media. Los valores son:

- 5 veces mas posibilidades de suicidarse

- 32 veces mas posibilidades de fugarse

- 20 veces mas posibilidades de tener desordenes de comportamiento

- 14 veces mas posibilidades de cometer violación

- 9 veces mas posibilidades de desertar de la escuela secundaria

- 10 veces mas posibilidades de caer en abuso de sustancias químicas

- 9 veces mas posibilidades de terminar en una institución tutelada por el estado

- 20 veces mas posibilidades de terminar en la cárcel

fin de la cita 

Cortesía Mark Hall, Manifiesto de los padres y también en el sitio de Manifiesto de los padres: Mas de la mitad de los jóvenes ejecutados en el mundo fueron ejecutado e en los Estados Unidos que solo tiene el 5% de la población mundial.

http://antimisandry.com/espanol-spanish/familias-sin-padres-crean-violencia-44184.html#axzz2KHC9nqPj

El feminismo camufla machismos

Después de ver como el ejército de los EEUU permite que las mujeres también puedan combatir; y después de comprobar como cada vez más es una mujer la que presenta la sección de deportes en los telediarios de todas las cadenas, pienso que, o bien el papel de la mujer, verdaderamente, tomó la forma -por su propia iniciativa y causalmente por su propio interés en el asunto- que antes adoptaba solamente el hombre; o bien, el machismo se nos ha infiltrado hasta la médula y ya; ni cuenta nos damos.

El hecho de reconocer y aceptar nuestras habilidades (cosa que también implica, por supuesto, limitaciones) nos revela conciencia, no desigualdad de género. Con eso, quiero decir que no hace falta desempeñar un trabajo de hombres para hacer de la figura de la mujer un ente más poderoso. Porque es ahí, donde entonces erramos. Ese poder sería otorgado a nosotras por medio del hombre; ese ente que solo siendo superior al otro podría llegar a concederle parte de su poder.

Instintivamente, la mujer ha ido ejerciendo roles que se adaptaban mejor a sus capacidades más innatas: sean la gestión y el orden para no perder el control sobre los recursos de su alrededor. Sean el tacto y el cuidado para con sus semejantes. Sean tantas habilidades como sean, el hecho de ser un animal inteligente, no le ha impedido asimilar nuevas cualidades. Sean la mecánica y el engranaje de un motor, sean la caza y la lucha por una guerra absurda... sea lo que sea que el hombre quiera que sea, ella también puede serlo.

La mujer que presenta la sección de deportes en una cadena de televisión no es parte de esa evolución de la feminidad; sino que más bien sirve para taponar su falta de presencia en los deportes que ella misma está anunciando. Porque habitualmente no vemos noticias que hablen de deportes como: la natación, el voleibol, el esgrima, la gimnástica, etc. donde la mujer también participa. Pero sí presenciamos en cada telediario noticias relacionadas con el fútbol, y fútbol masculino. Entonces, ¿por qué poner ‘expresamente’ una mujer conduciendo este tipo de deportes cuando ‘expresamente’ no tiene nada que ver con ella? Mejor dejémosnos de hipocresías y nos tiramos por el abismo. Ya que nos creemos muy liberados, sí, y tan alivianados con nuestro engaño y nuestros simbolismos que nos olvidamos de variar los verdaderos esquemas que nos esclavizan.

¿El simple hecho de suponer que hay trabajos de hombres y de mujeres, ya nos cataloga eso de machistas?

A ver si nos alejamos y dejamos de pre-prejuiciar la superficie de lo que vemos desde nuestro resquicio. Tenemos trabajos como los de la caza, o los que requieren de cierta fuerza física que han ido desempeñando, por lo general, más los hombres que las mujeres. Civilizaciones preincáicas, dedicaban el trabajo de las telas, tejidos y costura más a la mujer por su tendencia a la delicadeza y precisión con sus manos. Entonces, ¿qué nos queda? ¿decir que ya eran machistas estos pueblos, o más bien que cada uno se adaptaba a lo que mejor sabía hacer? No nos engañemos, el respeto no se obtiene con una cara bonita al frente de la batalla; ni tampoco con una figura al frente del plano del televisor.

¿Hablamos de una sola idea implícita y por lo tanto, categorizada, de "trabajo de y para hombres"? ¿O bien hablamos de un hombre que trabaja independiente de la labor que esté ejerciendo? Ya no estamos en la época de los incas, ni de los mayas, ni los chimús y en lugar de ir perdiendo tabús con los milenios, hemos ido taponándonos con y con más de ellos. El ciclo de posibilidades en el oficio se nos amplió a tal escala que, encima, seguimos catalogando y etiquetando como salvajes cada parte de nuestra triste existencia productiva. En lugar de disfrutar de este gran ventanal, nos limitamos a limitarnos haciendo una interpretación errónea de lo que debería ser para la mujer y lo que debería ser para el hombre. Pensándonos que desde antaño ha sido así y aferrándonos a ideas que nunca prevalecieron por el machismo sino por una pura adaptación de las capacidades de cada uno. El don innato no excluye al futuro aprendizaje para desarrollar un oficio por el cual, previa y aparentemente, no eras apto. Seguimos paseando igualmente mal nuestras ideas mientras nuestro alrededor ha cambiado para darnos mucho más de lo que nosotros podemos concebir.

¿Está hecho el trabajo para el hombre? ¿O el hombre se hace con el trabajo?

Tanto el uno como el otro se necesitan como el pez necesita el mar. Es entonces, cuando nuestra otra mitad perdida intuición debe ocuparse de desprogramarse para darse cuenta que ni el uno ni el otro fueron primeros. Ya que los dos lo fueron al mismo tiempo y a la vez, siguen estando gracias a que el otro también sigue estando.

Relajo. Lo que nos hace falta es trabajo. Porqué, al fin y al cabo, qué haga cada uno lo que pueda sin esa estúpida y absurda idea de cuestionarlo todo.

Porqué, como veis, hay vueltas para rato y la verdad, hace falta escarbarla a fondo.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Comentario de Daniel Martínez: Este artículo es valioso, es un punto de vista un tanto inusual para este blog, pero es mi deber presentar varios puntos de vista.

http://rebelion.org/noticia.php?id=163753

El NCFM Hace Historia

Por NCFM

Algunas cosas me dejan sin habla... casi. Una vez tuve el privilegio de participar en algo de gran importancia. Tengo el orgullo de anunciar que la Coalición Nacional para los Hombres ha establecido el primer capítulo en el campus de una universidad. Para mi conocer somos el primer grupo organizado de derechos de los hombres en establecer un capítulo completo en una universidad grande.

http://ncfm.org/wp-content/uploads/2013/01/121015-National-Coalition-for-Men-at-MSU-ltr-of-recognition.pdf

El Embajador del NCFM en la Universidad de Montana y Presidente del Capítulo del NCFM en Montana, Chris Thompson, es el principal responsable de este logro extraordinario. Si pudiésemos tener diez Chris Thompsons podríamos poblar los campus universitarios en todo el país con capítulos del NCFM en menos de una década.

Chris reporta que él ha tenido a más de 50 miembros del capítulo y el número está creciendo. Él, con frecuencia regular, crea eventos donde se entrega información, él habla con grupos y disemina información sobre Derechos de los Hombres (o sobre la ausencia de estos), desigualdad de género, sobre el NCFM y otras organizaciones similares

Chris está trabajando con otros grupos para remediar una directiva reciente del Departamento de Educación Americano que remueve el derecho a un proceso justo en las universidades a aquellos acusados de acoso sexual o asalto.

En Septiembre Chris organizó dos eventos y ayudó a levantar fondos para investigaciones sobre cáncer de seno y de testículos. Él también es el coordinador estatal para organizaciones similares haciendo trabajo importante para reformas en leyes sobre violencia doméstica en niveles nacional y estatal.

Nos tomó un rato para formar un capítulo bien establecido en Montana pero una vez que tuvimos el reconocimiento estatal Chris habló para que tengamos un capítulo en el campus. Recuerdo las primeras discusiones con los administradores del campus, el apoyo que él inicialmente tuvo de parte de un consejero y entonces las charlas empezaron a progresar a pesar de tener menos apoyo. Ni importó, él siguió intentando y superó cualquier tipo de dificultades administrativas y cualquier tipo de oposición que él encontró.

Él también enlistó la ayuda y el apoyo del Profesor Miles Groth de la Universidad de Wagner y uno de los fundadores de la Asociación de Estudios Masculinos. El Señor Groth da mucho apoyo al establecimiento de semejantes organizaciones en campus universitarios ya que él puede ser un precursor de establecer un programa de Estudios Masculinos. Él ha estado envuelto por décadas en el Movimiento de la Asociación de Estudios Masculinos. Ahora existe la oportunidad en la Universidad Estatal de Montana para que ofrezcan cursos de Estudios Masculinos.

Al igual que otras universidades la Universidad Estatal de Montana ha estado fuertemente influenciada por más de 30 años de ideología feminista. Semejante influencia siguió sin desafíos durante años. No existía otro punto de vista. Las feministas insistían que todas las otras enseñanzas eran Historia de los hombres. No sólo había desincentivos ante las críticas de la ideología sino que las profesoras radicales y quienes las apoyaban se unían para desacreditar cualquier oposición. La investigadora de género Suzanne Steinmetz publicó su libro El Síndrome del Esposo Golpeado no mucho tiempo después de que se lanzó el primer Programa de Estudios de Mujeres en la Universidad Estatal de San Diego en 1970. Muchas de sus colegas, profesoras de Estudios de Mujeres y feministas radicales se burlaron de ella, la amenazaron de matarla, intentaron destruir su carrera y la acosaron hasta que ella se salió del debate. Ella fue una de las muchas acosadas por semejantes ideólogas. Por lo tanto, ya que silenciar a las voces que se oponen aseguró que virtualmente cada aspecto de nuestro sistema educacional y sus resultados por lo tanto se volvieron sesgados por una administración y programas educativos fuertemente anti-hombres.

Por lo tanto, el establecimiento de una organización por los Derechos de los Hombres en una Universidad Grande no es una tarea pequeña. Es verdaderamente un logro con implicaciones históricas. El que sea un capítulo del NCFM es algo simplemente extraordinario.

Gracias a todos ustedes, aquellos que yo sé que ayudaron a lograr esto y aquellos a que espero conocer algún día. Y gracias a tí Chris Thompson por mantener un curso firme y hacer que todo esto sea posible. Debo de agradecer a los miles de miembros del NCFM quienes desde el inicio de nuestra organización quienes hicieron que esto sea posible al educar a América y al mundo de que nosotros necesitamos deshacernos de estereotipos de género dañinos, de forma especialmente adversa a los hombres, sus familias y aquellos que los aman.

Pueden seguirnos en Facebook

https://www.facebook.com/groups/288699054510442/

¡Esto es muy bacán!

Harry Crouch

Presidente del NCFM

Nota del Publicador: A nombre del equipo editorial y del director de noticias de AVFM, felicitamos al NCFM y les enviamos nuestros respetos a Chris Thompson y a Harry Crouch por este logro tan increíble. Bien hecho caballeros. PE

Comentario de Daniel Martínez: Estoy anonadado y lleno de esperanza. Esta es una gran noticia, el dominio feminista sobre la educación superior está muriendo.

https://www.facebook.com/groups/284038998392018/

Yo ya veo la luz al final del túnel.

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/ncfm-makes-history/

Cómo destruir con éxito la vida de un hombre

Cómo destruir con éxito la vida de un hombre con una denuncia falsa de violación. 

Las feministas demandan que todo hombre debe enfrentarse a una denuncia falsa de violación. 

El simple hecho de que cualquier zorra repugnante, pueda hacer su vida un infierno viviente, demuestra cómo esas princesas privilegiadas son tratadas. Hemos visto infinidad de demandas falsas de violación, aclamado por las feministas como procedimiento estándar en contra de cualquier hombre. 

Esas falsas acusaciones pueden ser hechas por cualquier mujer sin temor a represalias por parte de ellos. Sólo ha sido en los últimos años los cambios que se han hecho han sido mínimos pero mientras tanto, miles de hombres han tenido que enfrentar el acoso de un sistema judicial funcionando con disturbios provocados por leyes feministas y a la legislación. 

Ulrika Jonsson

También creen que las leyes de violación deben ser cambiadas para que los acusados no tengan nombre hasta que sean condenados. 

Entonces, ¿cómo sobreviven estos chicos después de esa afirmación falsa se ha despejado y hace que la misma perra que hizo esa afirmación falsa nunca pague una indemnización a la víctima?, uno se pregunta, normalmente ella simplemente se pasea libre de cualquier responsabilidad, pero mientras tanto ha dañado mucho a la reputación del hombre y de la vida, como para poner su vida sesgada, en suspenso y convertirlo en un ermitaño, el público culto sólo salta al tren de la especulación, sólo porque algunas feministas mentirosas no tienen ningúna responsabilidad sobre sus acciones. Me gustaría verlas encarceladas y despojadas de todos los activos que tienen, ya que que rara vez enfrentan a cualquier responsabilidad. Si ellas están dispuestas a mentir en la corte, entonces deben ir a la cárcel. 

John Leslie

"Yo estaba etiquetado como un monstruo y pensé en suicidarme ': John Leslie habla sobre su falsa acusación de violación 

El ex presentador de televisión John Leslie ha dejado al descubierto su tormento en los reiterados ataques sexuales y devastadores que destruyeron su carrera y casi lo llevan al suicidio. 

El ex conductor de esta mañana dice ser nombrado supuestamente por accidente como el presunto violador de su colega presentadora de televisión Ulrika Jonsson arruinado su vida, dejándolo en bancarrota y convertirlo en un ermitaño. 

No ha trabajado en televisión desde 2003 las falsas acusaciones y dice que todavía siente condenado por crímenes que no cometió

http://whatmenthinkofwomen.blogspot.mx/2013/01/how-to-successfully-destroy-man-life.html

Teoria de conspiracion: El hembrismo

Las feministas ya no luchan contra la discriminación de la mujer ni buscan la igualdad con el varón. 

Son ellas las primeras en difundir toda clase de publicidad y mitos misándricos (odio al hombre) y en alimentar la discriminación al repetir constantemente que las mujeres son mejores que los varones en muchas de las facetas humanas. 

Su consigna es demostrar la superioridad del sexo femenino sobre el masculino y lograr que las condiciones sociales sean de privilegios para la mujer. 

A este tipo de mujeres hay que denominarlas “Hembristas”. Porque así como el que discrimina a la mujer creyendo que el macho es superior, es un machista; la que discrimina al hombre pensando que la hembra es mejor, es una hembrista. 

Sin embargo, no es políticamente correcto hablar de ello por lo que se ha convertido en un tema tabú y como las mujeres constituyen un sector muy reaccionario a la crítica de género, ningún político ni medio de comunicación sensato se atreve a mencionarlo, ya no digamos que constituyen mas de la mitad del electorado. 

Contra el discurso hembrista es difícil defenderse porque sus ideas se han convertido en dogmas y tras décadas de adoctrinamiento han penetrado en la mente de las personas. 

Si no fuera por esto, podría apreciarse claramente la falsedad de dicho discurso. Un discurso que no es más que un engaño, porque presentar a la mujer como una víctima impotente de la sociedad machista es una de las más grandes mentiras que se han difundido jamás. 

Si vemos la realidad completa, observaremos que la situación es anti masculina. La Misandria; que es el odio a los hombres, a la hombría y a la paternidad, ha penetrado en todos los ámbitos de la sociedad, incluso el legal. 

Existe una guerra ideológica contra los hombres y los varones ni siquiera han tomado conciencia de ello. 

Por consiguiente, si luchar contra la discriminación femenina es característico del feminismo y deber de todas las mujeres; luchar contra la discriminación masculina es propio del “masculinismo” y deber de todos los hombres. 

Lo lamentable es que el destrozo a la verdadera equidad de género avanza cada día y la manipulación hacia la mujer y muchos hombres es evidente, sin apreciar que están siendo utilizados por la doble moral de la filosofía hembrista. 

Una doble moral que no busca la equidad de género sino privilegios de género. 

Nuestra sociedad maltrata a los varones ante el silencio y complicidad de todos. El hombre está siendo vilipendiado por las hembristas que utilizan los medios de comunicación y a políticos demagogos para presentar al varón como un ser egoísta e insensible, casi un mal necesario. 

A todo esto, los hombres permanecen callados, y con su complacencia están permitiendo que las mujeres se conviertan en una especie de “vacas sagradas”. 

Quien se atreve a criticarlas es rápidamente satanizado de machista, en un afán por desacreditar sus argumentos. Son los herejes de nuestro tiempo. 

Lo cierto es que las mujeres son el grupo más consentido y con mayores privilegios que existe; disfrutando de un nivel de comodidad, salud y poder nunca antes visto, con más derechos que los hombres pero no sus mismas obligaciones. 

Sin embargo se siguen quejando, y a través del victimismo consiguen privilegios sociales. 

Ejemplo: 

-En el trabajo a las mujeres las ponen de cajeras o secretarias mientras los hombres hacen el trabajo rudo y operativo para que luego ellas terminen diciendo que trabajan igual. 

-La ley castiga las miradas lascivas pero no la vestimenta lasciva de las mujeres. 

-Las mujeres se jubilan 5 años antes que el hombre cuando el promedio de vida del hombre es mucho menor y debería jubilarse antes. 

-Existe hospital de la mujer pero no del hombre, aunque el cáncer de próstata mate tantos hombres como el cérvico uterino mujeres. 

-Las mujeres no hacen servicio militar por lo que solo los hombres están obligados a dar su vida para defender al país, pero una mujer al ser electa presidentes se convierte en comandante supremo de las fuerzas armadas. 

-las mujeres tienen su dia internacional de la mujer y su dia de la no violencia contra la mujer y el hombre? 

-la mujer decide unilaterlamente abortar pero si decide parir el hombre es corresponsable de la manutención de ese hijo. 

-la mujer puede exigir pruebas de paternidad al hombre pero de resultar negativas no es castigada por difamación. 

como bien dices el hembrismo y la misandria han invadido todas las esferas de la sociedad y los hombres nos hemos dejado ganar el mandado por ser caballerosos y por el complejo de culpa que nos han creado por ser hombres cuando la realidad demuestra que el gran motor de la humanidad ha sido precisamente la creatividad del hombre en todas las facetas humanas: 

el 99% de los inventos y patentes son de hombres 

el 97% de los premios nobel los ganan hombres 

el 98% del arte lo han creado hombres 

el 100% de los trabajos son realizados por hombres en tanto la mujer se concentra en el sector servicios. 

pero si lo dices te tachan de machista.

http://www.taringa.net/posts/femme/11831215/Teoria-de-conspiracion-El-hembrismo.html#comment-1020682

Voces femeninas por la custodia compartida

Como ya sabéis los que seguís el blog y me conocéis un poco soy una de esas mujeres que creen en la custodia compartida. Por principios, porque es lo justo, porque creo en la igualdad real y porque me considero una mujer feminista y luchadora. Lo merecen los hijos, que no tienen por qué perder ni a su madre ni a su padre sólo porque ellos hayan decidido que ya no son una pareja.

Yo vivo cada día en mi propia casa la desigualdad por un régimen de custodia íntegra para la madre que arrincona a mi marido en un rol de "visitador" para su hija mayor. Vivo el dolor, la pena, las semanas de ausencia, la habitación vacía… Y también vivo la alegría cuando está "la peque" en casa, veo sus ojos de padre orgulloso, veo la felicidad de tener una familia completa.

Ser mujer y querer la custodia compartida para nuestros hijos me parece la mejor forma de decirles cuánto les queremos.

Esta lucha, por todos los tintes emocionales que tiene, erosiona, cansa y desanima. Pero la buena noticia es que es también una lucha que avanza, aunque sea poco a poco, y parece que algo se va moviendo. La Justicia tarda en reaccionar y aún va por detrás de la demanda social, pero el debate ya está en la calle, en los cafés, en los libros.

Y hay mujeres que hacen público este mensaje, que se mojan, que no tiene miedo de hablar.

Hace poco tuve la oportunidad de escuchar en la radio a Carmen Serrano presentado su libro "Me ha dicho mamá que no me quieres".  Me encantó escuchar el compromiso por una igualdad real en una voz femenina, dulce, cálida, clara, sin arrogancias.

Os animo a que leáis el libro. No os dejéis llevar por el título, que a priori puede parecer controvertido. Yo debo confesar que aún no lo he hecho, pero estoy esperando con entusiasmo que llegue a mis manos.

Os dejo su entrevista en Onda Uno y su blog. No dejéis de escucharla y leerla.

http://demadrastrasyotroscuentos.blogspot.com/2013/01/voces-femeninas-por-la-custodia.html

Lenguaje feminista

Hombres buscando la igualdad = “reaccion de venganza”
Mujeres buscando la igualdad = “feminismo”
Discriminacion hacia los hombres = “igualdad de oportunidades”
Discriminacion hacia las mujeres = “discriminacion”
Una mujer quejandose = “una victima”
Un hombre quejandose = “esta enojado”
Discusion abierta acerca de los problemas de genero = “misoginia”
Hombres buscando la igualdad de tratamiento en las cortes = “abuso”
Sexo consensual entre un hombre y una mujer = “violacion sexual”
Una discusion entre un hombre y una mujer = “violencia domestica”Mujeres reciviendo trato preferencial o privilegios = “igualdad”
Mas de la mitad de la especie humana = “una minoria”
Cualquier hombre = “un opresor”
Cualquier niño = “una propiedad”
Una mujer diciendo que odia a los hombres = “empoderamiento”
Un hombre dicendo que odia a las mujeres = “lenguaje de odio”
Una mujer sexualmente abusiva vestida como prostituta = “liberacion”
Un hombre con algun interes en el sexo = “un violador”
Una mujer que quiere estar con sus hijos = “una madre”
Un hombre que quiere estar con sus hijos = “un abusador”
Una mujer que tiene sexo a la fueza con un niño bajo su custodia = “ el niño tuvo suerte de tener sexo con ella”Un hombre que tiene sexo a la fuerza con un niño bajo su custodia = “un pedofilo”
Algun refugio que ofrezca servicios hacia las mujeres abusadas = “un refugio de mujeres”
Algun refugio que ofrezca servicios hacia los hombres abusados = “una prision”Mutilacion genital femenina = “represion sexual”
Mutilacion genital masculina = “una costumbre aceptable que protege a los hombres de las infecciones de transmision sexual”
Un hombre agrediendo a una mujer = “violencia (domestica)”Una mujer agrediendo a un hombre = “humor”Un hombre que golpea a su compañera = “un golpeador”Una mujer que golpea a su compañero = “una victima”Un esclavo desechable = “un hombre”Un ser humano = “una mujer”
Odiar a las mujeres = “un crimen”
Odiar a los hombres = “una buena accion”
Distorcionar o mentir acerca de la realidad = “analisis feminista”
La biologia = “mentiras”
La realidad = “discriminacion”
Cualquier poder que pueda poseer un hombre = “patriarcado”
Cualquier poder que pueda poseer una mujer = “empoderamiento”
Pornografia agradable para las lesbianas = “erotico”
Pornografia agradable para los hombres = “explotacion y degradacion de las mujeres”Alguna persona que dice que las feministas mienten = “misoginista”
Mujer que este a favor de la opresion hacia los hombres = “feminista”
Patriarcado = “malo”Matriarcado = “bueno”
Lider masculino = “retroceso”
Lider femenino = “un avance”
Pro-lesbianismo y feminismo, antimasculinismo = “ideologia feminista”
Mismos estandares y competencias honestas = “injusticia”
Sexualidad femenina = “protectora y creadora de vida”
Sexualidad masculina = “trata a las mujeres como abjetos”
Mujer virgen = “pura”
Hombre virgen = “patetico”
Modestia femenina = “noble”
Modestia masculina = “extraña”
Mujeres peleando para ellas = “empoderamiento”
Hombres peleando para ellos = “chauvinismo”
Mujer orgullosa de su apariencia = “segura de si misma”
Hombre orgulloso de su apariencia = “vanidoso”
Ventajas femeninas innatas = “complementarias”
Ventajas masculinas innatas = “sexismo”
Espacio para mujeres = “un lugar seguro”
Espacio para hombres = “lugar de misoginos”
Mujeres discutiendo sus problemas = “terapeutico”Hombres discutiendo sus problemas = “maricones”
Hombre obedeciendo a una mujer = “respeto”
Mujer obedeciendo a un hombre = “esclavitud”
Hombre que es critico sexualmente = “superficial”
Mujer que es critica sexualmente = “tiene clase”
Enojo femenino = “indignacion”
Enojo masculino = “inseguridad”
Mujer sin trabajo = “ama de casa”
Hombre sin trabajo = “perdedor”
Cualquier hombre que discuta con una feminista = “tiene problemas”

Traduccion hecha por un servidor (sjaime) articulo original en ingles aqui: http://antimisandry.com/activism-new...peak-5687.html

antimisandry.com http://antimisandry.com/espanol-spanish/lenguaje-feminista-32409.html#ixzz2LAn7wG9p