Mostrando entradas con la etiqueta Sexualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sexualidad. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de febrero de 2013

Cosificación



¡Hola otra vez! Esta es Shield Wife. Me gustaría empezar agradeciendo a todos quienes se suscribieron a mi canal y me dejaron comentarios llenos de ánimo en mi último vídeo. Originalmente yo quería responder a cada comentario personalmente, a pesar de que no estoy segura, pero ahora no estoy segura si es que voy a tener el tiempo de hacerlo. Yo quería dejarles saber que he leído cada uno de los comentarios y yo aprecio cada comentario incluso si no respondo.

Ahora, me gustaría discutir otra palabra que se usa con frecuencia y que no es nada más que una expresión de misandria. La palabra es cosificación. ¿Qué significa en realidad? Bueno, es dificil decir. He notado que las feministas les gusta usar palabras que son deliberadamente vagas o que tienen definiciones cambiantes de modo que les deje oscurecer sus intenciones o escurrirse a través de sus argumentos. Ellas declaran que la cosificación es cuando un hombre convierte a una mujer en un objeto. Yo creo que es más preciso decir que en casi cada uno de los casos en que se usa esa palabra, se usa no para expresar convertir a alguien en un objeto, sino que se usa para degradar a la sexualidad masculina.

La cosificación a penas expresa un odio o asco por los deseos sexuales masculinos. Es una herramienta para avergonzar a los hombres por tener sentimientos que son completamente naturales y benignos.

Las feministas se quejan de que cuando un hombre ve a una mujer y siente atracción hacia ella, él no la está viendo a ella como un ser humano completo, sino que simplemente la ve a través de los lentes de sus propios deseos y sus propios propósitos. Además, la cosifica. Bueno, tengo noticias para ti, eso sucede todo el tiempo con personas con las que nos encontramos en nuestra vida diaria y no es tan maligno como las feministas quieren pintarlo.

Por ejemplo, cuando el chico que entrega pizzas me trae una pizza, eso es usualmente lo más importante sobre él, al menos para mí. Yo no puedo ponerle mucho de mis pensamientos en cómo es su vida familiar, cómo sus padres lo trataron de niño o si él es feliz o triste con su vida. Yo sólo quiero la pizza.

Y honestamente, no hay nada de malo con eso. Sólo porque yo no aprecio completamente la profundidad de su humanidad no significa que lo he deshumanizado en mi mente. Eso no significa que ellos sean objetos para mí o que yo los estoy tratando mal. Dentro del mismo razonamiento, si yo veo a alguien atractivo, yo podría sentir lujuria hacia ellos mientras que al mismo tiempo yo podría no considerar todas las cosas complejas que suceden en su vida. Eso no los degrada en ninguna forma, no los hace más o menos un objeto.

Es decir, tú podrías caminar por una calle con 100 personas y que no me importe ni uno de ellos, tú podrías notar a un tipo viejo, tal vez un policía y podría haber una chica muy caliente. No existe razón alguna para pensar que al chica es menos humana que el viejo en tu mente sólo porque te sientes más atraído por ella. Y ella no es un objeto porque tú estás pensando en tener sexo con ella, en la misma forma en la que el policía es un objeto porque te preocupa que te de una ticket.

La verdad es que ninguno de nosotros puede apreciar la humanidad completa de la gente que no es una parte íntima de nuestra vida. Así que ¿Por qué la atracción masculina hacia una mujer es etiquetada como cosificación? Porque la idea de "cosificación" expresa misandria en una forma que virtualmente todos los hombres son culpables, virtualmente cada hombre puede ser avergonzado. Cada hombre puede ser pintado como alguien con tendencias sociopáticas, lo cual es lo que es ver a otras personas como objetos implica realmente.

Esta es una de las muchas formas en las que las feministas buscan forzar un estándar doble hipócrita, donde una mujer se puede vestir o actuar de forma provocativa y cosechar todos los beneficios de hacerlo, pero cuando un hombre reacciona en una forma que es simplemente natural, de alguna forma está mal y es opresivo. También, las acusaciones de cosificación casi siempre pertenecen en cómo los hombres experimentan primariamente la lujuria y el deseo: de forma visual. Por otro lado, para las receptoras que usualmente son las mujeres, la palabra difícilmente se usa. Por ejemplo, con frecuencia oímos que la pornografía cosifica a las mujeres, pero difícilmente las oímos sobre alguien siendo cosificado por 50 sombras de Grey u otra novela romántica.

Sentir atracción sexual es completamente natural, los seres humanos son criaturas sexuales. No hay nada de malo con mirar a una chica bonita y sentir atracción por ella o, si hablamos de esto, mirar imágenes de mujeres atractivas por el propósito expreso de ganar placer por verlas. Cuando una película tiene a una mujer atractiva como protagonista o un comercial tiene a una mujer joven en un bikini, algunas mujeres lo condenarán como un intento barato de agradar a los hombres. A lo cual yo digo ¿Qué tiene de malo con intentar complacer a los hombres? ¿Por qué la sexualidad masculina es vista con tanta negatividad? Bueno, tal vez es porque hay corrientes muy grandes de misandria dentro de nuestra sociedad como resultado del feminismo.

Tú puede que hayas notado que muchas feministas en estos días se describen, al menos al ser confrontadas con este tema, como feministas positivas ante el sexo. Yo creo que cualquier mujer que se describa a sí misma como positiva ante el sexo mientras que cree en la cosificación, lo cual significa clasificar a la mitad de la población humana como sociópatas pervertidos, es algo hipócrita y no es en lo absoluto ser positiva ante el sexo. En forma más precisa, ella es positiva ante su propia sexualidad y cree que su atracción de alguna forma mística mide el carácter de los hombres mientras que ella es capaz de ignorar los deseos del hombre como si fuesen algo básico y degenerado.

No estoy diciendo que allá afuera no hay hombres que actúan de forma inapropiada hacia las mujeres, quienes usan a las mujeres para sexo o que sin idiotas. Hay muchos hombres que son inmorales, así como hay muchas mujeres que son inmorales y que explotan a los hombres. De hecho, hay probablemente más mujeres que explotan a los hombre, ya que nuestra cultura misandrista lo condona y lo facilita. En cualquier caso, el hecho es que existe gente mala no tiene ninguna relación con la sexualidad masculina o con la naturaleza visual de su atracción.

Ahora, hay otro lado de la cosificación el cual las feministas les gusta pretender que no existe. Y ese lado son los hombres gays. Cuando el problema de los hombres gays se menciona, las feministas se vuelven más imprecisas y tratan de cambiar el tema. Verán, los hombres gays no se ajustan en el paradigma de cosificación patriarcal que las feministas quieren vivir. Ellos tienen una sexualidad que no es diferente de la de los hombres heterosexuales en la que ellos son altamente visuales, sin embargo su atracción está dirigida hacia otros hombres. ¿Eso significa que ellos ven a otros hombres como nada más que simples objetos sexuales? ¿Eso significa que un hombre puede mirar con lujuria a alguien sin degradarlo a esa persona? No, eso no puede ser, entonces todo el modelo de la cosificación se derrumba. Entonces, es mejor evitar pensar mucho sobre eso y con suerte no pensar es algo que la mayoría de las feministas son muy buenas.

Es el porqué yo trato con desdén cualquier acusación de "cosificación" en cualquier tipo de medios de prensa. Generalmente sólo significa que tiene algo que pueda agradar a un hombre heterosexual. Las feministas han creado un término que hace que los hombres sean vistos como sociopátas - verás, se mezcla en su convicción de que todos los hombres son violadores potenciales. El mismo grupo de gente que declara que toda la gloria de la revolución sexual de los 60s están tratando tanto como pueden por reprimir sexualmente a los hombres, avergonzarlos hacia sólo tener los sentimientos por mujeres que las mujeres les dan permiso para tener.

Eso es todo por ahora. Yo tengo planeados un par de vídeos más que voy a publicar en las siguientes semanas. Hasta entonces, no olviden subscribirse a mi canal y te gustaría apoyar mi canal, puedes donar a mi blog, el link está abajo.

jueves, 31 de enero de 2013

Negación Plausible y Abuso



Por John Theother
Negación plausible,

O como quemar los cimientos de la confianza.

Hazte la difícil, mantenlo en duda.

Este es el concejo que aparece en la prensa dedicada a las mujeres. Mantenlo en la duda. Contrólalo, disminuye los contactos telefónicos a nivel de mensajes de texto. Regresa sólo 1 de cada 4 mensajes.

¿Qué motiva esto?

Abriendo una revista de COSMO o cualquier otra revista para mujeres va a revelar media docena de listas de tácticas declarando ser concejos en las relaciones, pero que en realidad cultivan otra cosa; negación personal plausible.

Esto fue destilado en un libro de "concejos de citas" de 1995 llamado "Las Reglas". Este libro desafortunadamente ha informado a gran parte de la conciencia colectiva pública sobre citas y romance. Aquí hay una lista corta de las reglas como fueron provistas por las autoras, Ellen Fein y Sherrie Schneider.

·         Se una criatura diferente a todas las demás.
Subtexto: no seas tú misma, haz una actuación. Utiliza el engaño.

·         No hables primero a un hombre.
Subtexto: Fuérzalo a que él tome la iniciativa, esto te permite evitar cualquier responsabilidad.

·         No hables demasiado.
Subtexto: Inicio de comunicación expone tu opinión y reduce la negación plausible.

·         No se encuentren a mitad de camino.
Subtexto: Invierte menos de lo que él invierte en todas las transacciones sociales. Ten poder sobre él.

·         No lo llames y ciertamente, rara vez regresa sus llamadas.
Subtexto: Establece que él siempre debe iniciar y que tú no tienes ninguna responsabilidad de hacerlo. También establece que él siempre es tu sirviente.

·         Siempre termina la llamada telefónica primero.
Subtexto: Se la guardiana de las comunicaciones, retiene el poder unilateral en todos los contactos

·         No aceptes una cita en sábado después del miércoles.
Subtexto: Fuérzalo a elevarte sobre sí mismo en todas las transacciones sociales.
A pesar de que "Las Reglas" tiene casi 20 años, refleja el punto de vista actual de la no-responsabilidad, el engaño, la manipulación y el control del poder en una relación es apropiado para las mujeres. Esta visión pública del poder unilateral es comúnmente aceptada, raramente reconocida o identificada públicamente como patológica y disfuncional.

Debería de serlo.

Los medios de prensa, interminablemente canalizando reprimendas para manufacturar negación plausible femenina vende la disfuncionalidad como si fuese a llevar al incremento de afecto romántico o de la atracción de los hombres. Va a poner a cualquier mujer que juega esta estrategia en control total de su hombre, asumiendo, por supuesto, que él se quede para este abuso sistemático. Eso, por supuesto, es la razón para continuar la negación plausible. Mantenerlo no sólo adivinando, sino que mantenerlo ignorante de tus intenciones. Constantemente destruye su confianza en ti, pon smog en tus comunicaciones, maximiza la ambigüedad y tu propia negación plausible - sí, eso hará que él se esfuerce más.

Pero esto, todo esto, es estúpido. Primero que todo, esta visión sobre las relaciones humanas se basa en supuestos irreales. Algunos de los cuales son: que los hombres van a tolerar cantidades ilimitadas de desprecio y desdén dirigido hacia ellos, que los hombres son tan carentes de dignidad humana y de amor propio que en un juego sin fin de "las escondidas" sin recompensa está bien para ellos.

Existe pobres miserables quienes; tienen un extra de tolerancia o posiblemente está consumidos por un auto-desprecio socializado que voluntariamente van a tolerar las tonterías mencionadas arriba. Pero ellos son miserables y las mujeres que se salen con la suya con este abuso de semejantes hombres, también son miserables. Un adulto saludable no puede encontrar la felicidad en una relación construida en la ausencia cultivada de respeto.

Y sin importar la estupidez obvia de las tácticas mencionadas aquí, estas tácticas son las que la mayoría de las mujeres declaran que son destructivas y tontas; la mayoría de las mujeres aún así cultivan su propia versión de negación plausible.

Y lo harán con quemeimportismo al HECHO de que tratar a otra gente de forma tan pobre, con desprecio y con demostraciones de desdén público casi garantiza las fallas repetidas en cada relación.

¿Qué informa esto? Es una lista larga, pero incluye la creencia cultural de que para las mujeres el simple hecho de la identidad femenina confiere una atracción instantánea, garantizada e irrompible. A pesar de que esta idea es popular, es falsa. De hecho, es una falsedad cada vez más demostrada como falsa por el creciente coro cultural de "¿Dónde se fueron todos los hombres buenos?". Esa pregunta es hecha como una queja por las mujeres y otros comentadores sociales dándose cuenta de que a mediados de sus treintas en un estado contínuo de no tener ataduras, solteras y con cada vez menos posibilidades de tener exito romántico en el largo plazo.

Las tácticas de ofuscar las comunicaciones, de-escalar los contactos y cultivar sin final la negación plausible es una receta para destruir la confianza, eliminar el afecto o el amor y para cultivar la desconfianza y la hostilidad.

Por supuesto, una herramienta que algunos hombres están usando para lidiar con esta lesión al juego de la comunicación y esa herramienta es Análisis de Transacciones. A pesar de que un examen detallado de AT está más allá de la perspectiva de esta discusión, algunas reglas básicas pueden disminuir grandemente la confusión creada por tantos concejos pop dirigidos hacia las mujeres.

Y para aquellos que alguna vez fueron adultos quienes aconsejaron jugar juegos o que manejan relaciones es la manera para poner el poder completo en sus manos, tendrán todo el poder. Lo tendrán, absolutamente.

Pero lo que Las Reglas o cualquier otra versión de este maltrato sistemático no te dice es que esto no es sólo una receta para mantener el poder. Es abuso. Es tratar a la pareja como la mierda. Es manipulación psicológica de otra persona.

Aquí está el mensaje implícito. Tienes suerte de que yo te devuelva una de cada cuatro de tus llamadas. Incluso si tú no me llegas a tener, no estarás solo, porque yo soy mejor y he bajado mis estándares para tolerarte.

En una relación violenta hay moretones y sangre. En la práctica normal social de lesionar las comunicaciones enfocados en tantos consejos enfocados a mujeres y practicados por tantas mujeres, no hay sangre o trauma visible, pero la invisibilidad del daño es la única diferencia.

Seamos explícitamente claros. El consejo literario que se le da a todas las mujeres en cuanto a cómo tratar a los hombres y cómo manejar las relaciones es consejos sobre cómo mantener la ventaja. Este consejo se lo trata como si fuera sabiduría suprema y lo practican la mayoría de las mujeres en las relaciones. Ese consejo es la práctica del abuso psicológico. Las mujeres que apoyan ese consejo y que lo ponen en práctica - son abusadoras.

Es un libro de hace 2ños e informa que es lo que nuestra sociedad trata como una práctica normal y estándar practicada por las mujeres en las relaciones románticas. Y es claramente una práctica muy clara y una narrativa pública apoyando y manteniendo una cultura de abuso psicológico y mental.

Ha funcionado con efectividad en mantener un equilibrio de poder social. Porque los hombres son socializados para poner a las mujeres primero y ponerse a sí mismos al final.

Los hombres, en nuestra cultura no han sido socializados en los últimos 50 años para reconocer abuso psicológico en contra de ellos como algo real o siquiera posible.

No hasta ahora.

Y para dejar esto claro para todos, no estoy sugiriendo que las mujeres deberían de hacer nada diferente. Lo que si estoy sugiriendo esto para los hombres. Hagan algo diferente. De hecho, estoy sugiriendo la adición de una palabra al vocabulario de un hombre.

No.

Si eso no es lo suficientemente claro, ándate a la mierda, piérdete o vete de aquí.

Porque estas cosas son apropiadas para decirlas a los abusadores y a los bullies.

Gracias por su gentil atención.

sábado, 19 de enero de 2013

El Consentimiento Entusiasta es un Concepto Inteligente; una Refutación para Paul Elam


Por Typhonblue

Antes de empezar, dejémos algo muy claro. Para los seres humanos - esas criaturas bipedales sin ciclos estrales y con una teoría de la mente extremadamente bien desarrollada - no es el acceso al espermatozoide o al óvulo lo que motiva al sexo, es el sentirse deseable. Ella demanda que el hombre exprese su deseo muy por encima del de ella antes de darle dignidad a los esfuerzos de él a cambio.

Si es que alguna vez llega a hacerlo.

La Mujer Promedio va a declarar que el cuerpo del Hombre Promedio es sexualmente inútil; ¡no le da orgasmos después de todo! Ya que el cuerpo femenino es deseable, el cuerpo masculino es asqueroso y sin valor.

En sus fantasías la mujer promedio toma su deseo por sexo narcisista todavía más lejos. Ella imagina hombres que no tienen otra razón para existir otra que la lujuria por ella, dominados por su necesidad hasta el punto en el que ellos tolerarán cero deseo sexual de parte de ella.

Sip. En su fantasía sexual ella le quita al hombre su dignidad mientras el suplica como un perro suplica por un filete y ella se reserva el derecho, considerando la sexualidad de él con desdén o peor aún con miedo. Él va a babearse y cagarse en sus pantalones en un estado de extasis sexual por el simple hecho de tener acceso al cuerpo de ella, a su mucosa gloriosa entre sus piernas; mientras ella se reserva el derecho a estar visiblemente insensible a la reacción de él.

Ella construye un mundo en el cual ella no tiene que ofrecer deseo. Porque ofrecer deseo es trabajar; es duro; es peligroso; es incómodo. Ser deseada es el verdadero beneficio del sexo, de modo que ¿Por qué ella tendría que dárselo a él? En el mundo de fantasía de ella ningún hombre vale semejante trabajo.

En el mundo real, ningún hombre vale semejante trabajo tampoco pero en el mundo real la mujer promedio tiene que hacer algún tipo de propuesta ya que ella tiene que lidiar con hombres quienes están preocupados por las realidades legales.

Así que, a regañadientes y con desprecio, ella ofrece un cobarde, superficial, pasivo, dubitativo "Si" en la cara de todo el deseo que yace a sus pies.

Con un poco de martirio y un aire superior de caridad, ella cree que ella está siendo generosa con su cuerpo femenino tan deseable al permitir a su compañero masculino acceso a este cuerpo cuando ella "no está de humor".

Ella le da sexo a él, verás. ¡Ella es tan buena!

(Ya que sentirse deseada es la única razón por la cual molestarse a tener sexo con otro ser humano - las terminales nerviosas están mejor estimuladas con máquinas y visuales creativas - el por qué los hombres aceptan este estado degradante a cambio de absolutamente nada está más allá del entendimiento de esta mujer en particular.)

Entonces ¿Por qué no hacer que el "consentimiento entusiasta" sea una realidad legal?

Esto va a forzar a las mujeres a que hagan más del trabajo que ellas realmente no quieren hacer. Va a forzarlas a expresar su deseo por los hombres con intensidad no ambigua. Va a forzarlas a aprender a tomar placer del cuerpo masculino pasivo (de la misma forma en la cual los hombres toman placer del cuerpo femenino pasivo.)

Hacer del consentimiento entusiasta una realidad legal va a, por supuesto, reducir el monto de sexo flatulento e inerte al cual los hombres van a tener acceso, sino que tal vez va a lograr que finalmente un gran número de individuos de cuerpo masculino se cuestionen si el sexo - sin garantía de orgasmo para el hombre sin ese tipo de esfuerzo doloroso y desesperado que se podría asociar con cortar un cedro con hilo dental - vale la pena en primer lugar.

Pero cuando hablamos de esto, lo que realmente dicen las feministas sobre el "estandard entusiasta del consentimiento" es el porqué creen que ellas tienen que convencer a los hombres para que acepten este concepto; después de todo es a las mujeres a quienes se las ha dado un pase cuando se trata de hacer que los hombres se sientan deseables.

¿No sería maravilloso si todo esto cambiase?

viernes, 18 de enero de 2013

Estupidez Entusiasta


Por Paul Elam

Hay algunas cosas en este mundo que son tan estúpidas que si la estupidez fuese presión podría hacer diamantes... y después triturarlos. Cosas como revisar escapes de gas con un fósforo encendido, o usar hiedra venenosa para limpiarse el trasero mientras acampas.

O ser una feminista.

Ellas han sido la fuente principal de estupidez en este planeta desde que Los Beatles cruzaron el Atlántico, tan pocas cosas sorprendentes han sucedido. Pero alguien me señaló un concepto feminista que yo no conocía y preferiría seguir sin conocerlo. Mi coeficiente intelectual bajó 10 puntos por el simple hecho de oírlo.

Tiene relación con sexo, lo cual fue la primera advertencia. Este es el último tema del que quiero oír de parte de esta gente cuya sola existencia sirve para hacer que los hombres y las mujeres se traten los unos a los otros como los Kennedy y los Khrushchev.

Las feministas, en sus continuos esfuerzos para identificar cualquier porcentaje microscópico de sexo que no es violación, han llegado a una idea tan estúpida que se le salen las babas en público.

Se llama consentimiento entusiasta.

No es sólo consentimiento, sino consentimiento entusiasta. Algo así como si tu novio te pide que le des sexo oral y tú tienes que saltar una y otra vez y gritar ¡yippeee! como si hubieses ganado un auto nuevo, o sino él no puede aceptar el sexo oral.

Después de que se me proveyese con material de referencia sobre este tema y de sobrevivir la lectura, parece que la idea se pudo haber originado con uno de los reyes de la estupidez, Hugo Schwyzer. Tú conoces a Hugo, él es el tipo que paso su tiempo como profesor universitario enseñando historia, estudios de género y acostando a mujeres jóvenes en su escritorio. Oh si, entonces él trató de matar a su novia. Un paragón del entusiasmo este tipo.

Esta primera excursión adentro de territorios no explorados de la estupidez fue en el 2007. Por supuesto, a las feministas no les importa quién les da una idea estúpida, pero ellas reconocen una cuando la ven y han dado un paso al frente con esta idea como para que tenga fuerza.

Reapareció otra vez en feministing.com en el 2010 y podrás ver otra aparición reciente y ehh entuciasta a continuación:

Le doy un año para que sea tan popular como culpar al patriarcado de tus fallas personales.

El pretexto completo para la idea es que nosotros necesitamos hacer un anillo decodificador extra súper seguro para saber que la chica que te agarra los genitales, que pinta tus orejas con su lengua y que se aprieta contra tu cuerpo realmente quiere tener sexo contigo. Oh y no te equivoques, incluso en el mundo imaginario sin género de las feministas, nosotros todavía estamos hablando de que son los chicos los que tienen que obtener el consentimiento entusiasta de las chicas. Ellas no han encontrado una idea lo suficientemente estúpida como para cambiar lo anterior, pero nunca perdamos la esperanza en la estupidez feminista.

Tengo una idea mucho mejor. Ya que en el mundo feminista, las mujeres modernas no tienen el suficiente sentido común como para comunicar su deseo sexual sin seguir la guía descrita de las ideólogas de género, y ya que se espera que los chicos ganen experiencia en "consentimiento entusiasta" para evitar las acusaciones de violación, entonces ayudemos y removamos toda posibilidad de ambigüedad (y espontaneidad) de la vida sexual de todos.

Damas, si quieren tener sexo, pónganse de rodillas y rueguen.

Mejor aún, háganlo en público. Dejen el toqueteo y tomen un viaje al mall donde van a haber muchos testigos. Cuando supliques por la verga, hazlo con fuerza y desesperación y humíllate tanto como puedas - de modo que él sepa que esto es entusiasta. Invita a tus padres a que te miren si lo necesitas. Esta es la única forma para tener la seguridad de que no vas a ser violada. Dios sabe y también las feministas saben, que tú no eres lo suficientemente inteligente como para saber que sepas lo que quieres y cómo expresarlo en una forma que funcione para ti y para la persona con la que estás.

Y si tú crees que eso es terrible, agradécele a tus amigas feministas. Ellas son las que están convencidas de que tú no eres capaz de hacer lo que los seres humanos han estado haciendo por tres millones de años sin un conjunto de instrucciones y sin el permiso de Hugo Schwyzer.

Nota: este artículo ha sido refutado por Typhonblue - ella cree que esto puede que sea una buena idea.

jueves, 29 de noviembre de 2012

No al Palo y no a la Zanahoria


Por Johntheother

El Huffington Post publicó un artículo el 9 de Mayo del 20012 sugiriendo a las mujeres que las relaciones sexuales [1] con hombres Republicanos deben de ser unilateralmente suspendidas como una forma de regla de trabajo, basándose en la caracterización de la prensa de una supuesta "Guerra con las mujeres".

Dejando de lado la ficción de que sólo un grupo demográfico sexual tiene algún tipo de derechos reproductivos; las mujeres actualmente están sujetas a una "guerra". Esta caracterización falsa pero popular oscurese el debate político actual sobre que si las mujeres deberían de ser beneficiarias de forzar a otras personas sobre pagar su control de la natalidad y otros servicios de salud. Sin embargo, después de oir esto por parte de Bernard Chapin, me llegó la noción de que esto es un caso aplicado del "atractivo de la fuerza" o un chantaje colectivo.

Sin embargo, hay un supuesto no examinado en la huelga sexual del Huffington Post quien siempre busca la aprobación femenina. Ese supuesto está presente en varías áreas de la retórica superficial de la políticas de hombres versus mujeres.

Existe evidencia muy fuerte en una fracción sustancial de activistas anti violación. Una lista muy circulada de "concejos para no violar" incluye sugerencias dirigidas a los hombres para que "recuerden no violar". Por supuesto, estos concejos tan apropiados refuerzan la verdad esencial de que los hombres, a diferencia de los seres humanos, son simplemente bestias motivadas por sus apetitos sexuales. Esto no es la única base lógica para controlar el comportamiento de los hombres (en este caso en particular a los Republicanos) al negarles de forma obvia lo que ellos más quieren. A parte de que esto da la propiedad y el control, del carácter subhumano de las criaturas masculinas ciertamente justifica una desdén continuo por cualquiera de las quejas de los llamados activistas que persiguen los derechos humanos de los hombres.

La supuesta, y ciertamente esperada respuesta, por hombres hacia la obvia sexualidad femenina es por supuesto, competencia por acceso, servidumbre halagadora, o simplemente babearse, como una caricatura de la lujuria, como el lobo cartón. Modelar los comportamientos fuera de pocas expresiones es tratado en una sociedad insegura, con asco y censura. Esto explica parcialmente el prejuicio continuo, a veces manifestado como violencia en contra de los hombres gays en algunas partes de los Estados Unidos. Sin embargo, hay otra respuesta masculina inaceptable que está creciendo en popularidad.

Es que al evitar el sexo y las mujeres. Como alguien se auto define como un hombre, completamente no sorprendente para mí. El columnista del Wall Street Journal James Taranto [2] mencionó una resistencia creciente parte de los hombres jóvenes a volverse envueltos sexualmente envueltos con mujeres, refiriendose al artículo de la sociologa Amy Schalet, equivocadamente llamado: Chicos Romanticos. En su artículo del 6 de abril declara que primero el romance, deespués el miedo es la motivación por cada vez más cuidado y dudas para tener sexo. En ambos casos ella se equivoca, pero está bastante cerca al mencionar el miedo.

Taranto, un escritor quien coincidentemente es hombre, le da al clavo en la discusión:

... existen buenas razones para los hombres (hombres y niños) para tener más miedo que las mujeres en cuanto a sexo. La tecnología reproductiva actual y la ley ponen toda la carga por un embarazo no deseado en ellas. Entre la píldora y el aborto, las mujeres tienen el control completo sobre el proceso reproductivo. Ellas pueden evitar un embarazo no deseo o terminarlo y el hombre envuelto no tiene ninguna opinión en el asunto.

Schalet de alguna forma falló al punto, a pesar de la implicación obvia de esta frase, directamente en su artículo del NYT: "Los chicos americanos con frecuencia dicen que el sexo podría terminar con su vida como la conocen. Después de que un condón se rompe, uno se preocupa: 'Yo podría estar arruinado por el resto de mi vida.'"

Aparentemente, para los hombres jóvenes existe más que un deseo sin fin de meterse en los orificios mujeres gustosas. Podría incluso ser que hay más allá de una conciencia inteligente de su ausencia completa de derechos reproductivos, mezclado con la voluntad de su gobierno por encarcelarlos para forzarlos a apoyar financieramente a las mujeres que legalmente los fuerzan, aseguran la prisión de los hombres a tal nivel, que incluso los jóvenes y estúpidos están cada vez más indispuestos a ser controlados por sus hormonas.

Esta conciencia emergente de auto preservación y de rechazo de una censura cultural a la identidad masculina está encontrando su camino hacia los reportajes de los medios de prensa, como es demostrado por Schalet y Taranto. Pero esto se ha convertido en cada vez más intentos más obvios para forzar la conformidad con las definiciones, elegidas por mujeres, de "hombre de verdad". Esto es evidente en organizaciones de mujeres conservadoras cuyo mensaje para los hombres es algo así como: "regresa al trabajo forzado de proveer y proteger" es un intento no ambiguo de avergonzar a los hombres para que se conformen con las caracterizaciones de "el síndrome de peter pan", "niños-hombres" y peyorativos similares dirigidos a aquellos que se salen de la norma.


La realidad de este fenómeno fue notado en el 2002 por Naomi Wolfe en su artículo online de la revista NY "El Mito de la Pornografía". De acuerdo con Wolfe "En el nuevo mileno, una vagina, la cual, solía tener un 'valor de mercado' muy alto, como los economistas Marxistas dirían, no era suficiente; apenas registraba un temblorcito en la escala."

La autora de El Mito de La Belleza identifico una tendencia, pero falló en atribuir la causa, basándose en el antiguo concepto de las feministas de la segunda ola de que los hombres son subhumanos. Pero cada vez más, las bestias están rechazando esta narrativa.

Esto no significa necesariamente que la cultura masculina acepte el celibato, como algunos de los críticos del movimiento HQVPSC (hombres que van por su propio camino), en sus artículos burlones. En lugar de eso los hombres ahora y siempre han sido seres humanos cuya sexualidad, sus deseos y sus necesidades humanas son tan complejas como las de las mujeres, incluso si esos deseos no son idénticos. Este hecho simple parece ser contrario al como las feministas populares caracterizan a los hombres, puesto que nos caracterizan como violentos, brutales e indiscriminadamente lujuriosos.

Y los hombres que dicen no gracias a semejante visión de sus identidades se les dice que son poco hombres, maricones, niños infantiles, hombre-niños, fallidos o cualquier otro peyorativo. La elección parece ser entre conformarse como hombre-bestia o rehusarse como un no-hombre deficiente de testosterona.

La respuesta a estos prospectos poco atractivos, un número creciente de hombres dice no gracias. no gracias por la opción A y no gracias por la opción B. Pero el sexo es muy importante para la interface entre hombres que salen del refugio y la cultura que simultáneamente depende de ellos y los condena. Las elecciones ofrecidas están encontrando cada vez menos preferencia por parte de los hombres, eligiendo sexo en sus propios términos, o simplemente no sexo. Estos términos generalmente son exclusivos de conformidad de la definición de lo que es un hombre de verdad. Un hombre violento, dominante, opresivo, o débil, postrado y que se disculpa todo el tiempo, buscando aprobación o permiso para existir.

La ausencia en esta narrativa de justicia es justo lo que hace que los hombres vayan por su propio camino. Esta es la provincia de los hombres como individuos, muchos de quienes; a pesar de que no son un colectivo, no tienen motivaciones para explicarse a sí mismos, pedir permiso o disculparse.
http://www.avoiceformen.com/men/no-to-the-stick-no-to-the-carrot/

jueves, 15 de noviembre de 2012

Kanamara Matsuri


Por Tawil

Un pene gigante de 8 pies es cargado felizmente a través de una poblada calle japoneza por una docena de niñas prepuberes felices. No, esto no es un escenario de una mezcla de del desfile de Macy's y las sutiles ninfas en "Bilitis". Esto es real y el evento anual se lo llama el "Kanamara Matsuri".


El Kanamara Matsuri, lo cual significa "El Gran Pene De Acero del Señor", es celebrado durante la primera semana de Abril en Kawasaki, Japón y es una tradición que existe desde los 1600s. Interesantemente, semejantes procesiones fálicas alguna vez eran muy populares en todo Japón, pero parece ser que Japón es uno de los pocos lugares en los que se atreven a poner un pene en el centro de una celebración pública. En casi cualquier otro lugar el pene es visto como un objeto terrible de violencia y opresión, una cosa que necesita ser castrada, esterilizada, circuncidada y sobre todo suprimida de la vista del público.

Si regresamos a la Antigua Grecia, Roma, India, Egipto -de hecho en cualquier otra cultura - encontramos adoración al pene (y a la vagina) como una regla cómoda. Para darles un ejemplo,  los antiguos Egipcios no tenían madre tierra sino que tenían un "padre tierra" llamado Geb, un Dios protector dibujado reclinado sobre su espalda con un pene enorme y erecto. El tenía un falo benevolente que traía fertilidad a la tierra, nutría a su gente y traía prosperidad y armonía al mundo. En la Antigua Roma tenemos ejemplos de talismanes en forma de pene llamados fascinus, los cuales con frecuencia tenían alas y eran ubicuos en la cultura, desde jollería hasta campanas y lámparas. Los Fascinus eran considerados una forma particular para proteger a los niños del mal, especialmente niños varones. Se colgaban notas de estos talismanes en forma de pene en los cuellos de los bebes, y ejemplos de esto se han encontrado en anillos con forma de falo tan pequeños de modo que nadie los pueda usar, excepto niños. [1] No es importante aquí profundizar en toda la historia de representaciones fálicas, pero lo que sí es importante es saber que hubo una época en la que un pene no significaba opresión. ¿Por qué es importante saber eso?



Cuando dejamos de recordar una época anterior a la de la política de tierra quemada del feminismo que inmoló nuestro respeto a la forma masculina, por lo tanto tenemos que recordarnos a nosotros mismos el cómo eran las cosas antes. Una vez que lo hayamos recordado esto, estamos inspirados, incluso estamos coléricos, para dejar de lado nuestros chocolates y flores y levantar nuestras espadas y dar espadazos a través del enredo de confusión y dudas para limpiar el camino a casa - al pene como símbolo de belleza de forma y de identidad masculina.

Este pene como símbolo de belleza recientemente ha sido triturado como concepto y nunca ha sido discutido en el universo ginecocéntrico. De hecho, es menospreciado. Yo creo que es hora de cambiar esto, pero primero tenemos que ver a través de la mala prensa feminista sobre el falo.

Las feministas han caracterizado al pene como un objeto de violencia, opresión y suciedad. Para ellas es sinónimo de una serpiente mortal. Pero no están satisfechas con condenar al cuerpo masculino, las feministas han llegado más lejos al declara que la sociedad sufre de un "falocentrismo" tóxico, lo cual es definido como, "una doctrina o creencia centrada en el falo, especialmente una creencia de la superioridad del sexo masculino."[2] Falocentrismo es definido como "una perspectiva usualmente considerada como característica de los sistemas patriarcales."[3]

Pero sin duda el temido símbolo en realidad existe el día de hoy ¿Y si fuera así? Parece ser que las feministas no han dejado de notar que el Falo del Falocentrismo ha sufrido una represión universal dentro de cada cultura que se supone que es dominada por un pene. Por lo tanto el trabajo de hacha que continúan haciendo a nuestros penes, metafórica y literalmente, podría estar mejor redirigido a la su ideología muerta que antes que otra generación de niños sea alienada de esta característica esencial de la identidad masculina.

El tiempo ha llegado para que dejemos de lado nuestra complicidad con todas las narrativas anti-hombre y aprendamos una vez más a amar la forma masculina. Ya no necesitamos ver al pene a través de los lentes genocéntricos de (a) sólo los hombres gay hablan con amor de la belleza del pene, aunque es un emblema de la homosexualidad, o (b) los hombres heterosexuales ven al pene como un instrumento de acción lleno de machismo - el disfraz de "rudo". Toman por ejemplo nuestra conversación heterosexual sobre los genitales; el palo, bolas, nueces, bolsas, la verga, polla, pija, tula, coño, panocha, concha, choro, la sonrisa vertical, el sapo. James Hillman nos invita a comparar este tipo de lenguaje "con el maravilloso y extraño lenguaje del erotismo: tallo de jade, las puertas del palacio, ambrosia... Una ciruela china que se debe disfrutar deliciosamente; nuestras cerezas están para ser tomadas, estalladas o rotas. [4]

Claramente nosotros los hombres occidentales hemos internalizado las caracterizaciones feministas del miembro masculino al continuar con este lenguaje derogatorio del pene = violento = hombre.

"Supongamos en cambio que fuésemos capaces de llamarlo, como alguna vez lo llamamos, Jolly Roger o el Pequeño Johnny, el Saltarín, o el Príncipe Feliz, la vara sonriente, la magia negra o Purusha quien es más pequeño que lo pequeño y más grande que lo grande." [4] No hay necesidad de imponer imágenes de violencia al pene.

Podríamos incluso empezar pensar de él como el mejor amigo de un hombre - una faceta preciosa de mi cuerpo y un símbolo digno de mi masculinidad.

Imaginen si trasformamos nuestra obsesión cultural con la pornografía de pene en arte de pene, creando representaciones en forma plástica para ser puestos en exhibición como aquellas ominosas estatuas con senos expuestos, embarazadas y mostrando sus vulvas que pueblan nuestras galerías. Al alejarse de la dicotomía falsa del pene-es-hermoso-para-los-gays versus el pene-heterosexual-machismo podríamos empezar a relacionar al pene como una representación de la identidad masculina, ya no dividida en gay y heterosexual solamente, sino que sea un símbolo renacido de la naturaleza multifacial de los hombres. Imaginen, el fallo como un símbolo digno de nuestra masculinidad, así como los senos y las pancitas de embarazadas benefician a las mujeres en todas partes como un símbolo de orgullo e identidad.
 [1] Martin Henig, Religion in Roman Britain (London: BT Batsford LTD, 1984), pp. 185–186
[2] ‘Phallocentrism’ at Dictionary.com  http://dictionary.reference.com/browse/phallocentrism
[4] Thomas Moore (Ed.) ‘The Essential James Hillman: A Blue Fire’, Routledge 1990.  p. 179




miércoles, 14 de noviembre de 2012

Cultura de Violación Un Popurri


Por Typhonblue

Continúa de "Los Idiotas Vienen en Dos Sabores"

Gwallan describe como las víctimas hombre de acoso sexual en áreas remotas de Australia tienen que conducir miles de kilómetros y pagar por su tratamiento mientras que tienen que pagar por el tratamiento de las mujeres:

Australia es un lugar grande. Afuera del sureste no hay mucho. Las víctimas hombre en estos lugar no tienen elección aparte de viajar miles de kilómetros y pagar miles de dólares por tratamiento en clínicas privadas. Mientras tanto sus impuestos se usan para darle fondos a servicios gratuitos en sus propios vecindarios pero que los rechazan a ellos por su sexo.

Y  ahora les presento esto de parte de Gentleman_Thief en reddit  tratando sobre mujeres reduciéndolo a él a un objeto con una función. ¡Y yo pensé que sólo los hermanos hacían cosas como está!

La última mujer con la que estuve, yo no pude 'desempeñarme" (muchas razones personales pero este no es el lugar para hablar de eso), y ella empezó a llorar después de ridiculizarme. Ella mencionó el tema con sus amigas y todas tenían la misma mente de colmena sobre esto ' si un hombre no la puede parar y usarla entonces, no es un hombre de verdad.
Yo contuve mi lengua.

Un facepalm desde la sección de mujeres ADH en Reddit. SI tú eres una parte ostensible del movimiento por los Derechos de los Hombres, no te concierne estar un poco familiarizada con el hecho de que los hombres enfrentan violencia de género también? (potencialmente exclusiva hasta que alguien me muestre evidencia de lo contrario):

BlueLinchpin:
Si esto ayuda cuando los ADHs no intentan jugar las olimpiadas de la opresión y desdeñar los problemas que las mujeres enfrentan. Vice versa. Todos somos adultos aquí, estoy seguro de que ambos lados enfrentan problemas (a diferentes grados). La mayoría de los hombres no van a experimentar el terror de enfrentar violencia sexual o violencia basada en género, pero eso no significa que los hombres no enfrenten expectativas de violencia, etc.

Mi respuesta (parafraseando):
No estaba consciente de que las mujeres caminaban por las calles con miedo a pandillas de hombres mutilando sus genitales. (incidentalmente hay reportes de que en África los hombres están siendo circuncidados forzosamente por pandillas.)

¿O acaso estás implicando algo sobre violación? Si hablamos de violación, más  (o al menos el mismo número) de hombres son violados en prisión en comparación con mujeres en la comunidad. Después tenemos la violación de niños adolescentes en centros de detención juveniles por personal femenino. Después tenemos la violación comunitaria de los hombres (mayormente por mujeres) que fue en el 2011, casi equivalente en la extensión de violación comunitaria de mujeres por hombres.
Y después tenemos la violación de hombres en el Congo. Y también el hecho de que la mayoría de los asesinatos de género alrededor del mundo son de hombres. Y finalmente está el problema de la circuncisión. El cual es todavía legal practicar en hombres. En todo el mundo.
Todos estos son problemas de violencia de género y/o asalto sexual que los hombres enfrentan.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2012/feb/21/us-more-men-raped-than-women

Y ponerle la marca a las víctimas de violación como "mujeres" o "la mayoría de las mujeres" por feministas continúa creciendo:

Pero seguramente el Rápido Eddie debe de ser consciente que las estereotipos de la TV no son sólo una reposición de clichés de los fans y trivia de los geeks. La categorización de estereotipos que son heridos, marginados y víctimas perpetuas de violación y la cultura de violación - particularmente mujeres - es increíblemente importante en un ambiente cultural de un movimiento donde se debaten estereotipos sexistas es más grande de lo que jamás ha sido antes.

La pregunta final. Para aquellos cuya persuasión feminista quienes leen este post. ¿Cómo yo debería reaccionar a la marginación de víctimas hombres de violación en tu discurso de "cultura de violación"?

¡Todo el mundo unido! ¿Qué pasa si se revierten los géneros?

En todo caso, aquí hay un link al show de A Voice For Men sobre la cultura de violación



miércoles, 24 de octubre de 2012

Tacticus de Vergüencicus Episodio 2: El Agujero de Follar (o Coger)



Hola y bienvenidos a Tacticus de Vergüencicus una Guía de Campo, hoy el segundo episodio de las tácticas de vergüenza, presentamos a su humilde servidora Typhonblue, hoy con un miembro especial de las tácticas de vergüenza conocido como el agujero de follar.

Y ahora les presentamos a Typhonblue:

Bienvenidos a Tacticus de Vergüencicus una Guía de Campo, mi nombre es Typhonblue y hoy voy a presentar un especímen raro y fascinante de la especie Tacticus de Vergüencicus coloquialmente llamada las tácticas de vergüenza, sin más demoras les presento la táctica de vergüenza del día de hoy el "agujero de follar". Esta táctica de vergüenza se utiliza de la siguiente forma:

"Todos, la mayoría o muchos hombres, usan a las mujeres como agujeros de follar o en la forma de la identidad colectiva de los hombres 'el patriarcado' se esfuerza en convertir a las mujeres en agujeros de follar."

Este Tacticus de Vergüencicus en particular se logran en una polinización entre varias subespecies, Vergüencicus Virilius Violentis, la sexualidad masculina es innatamente degradante para las mujeres, Vergüencicus Objeticus, los hombres rutinariamente ven a las mujeres atractivas como objetos sexuales en lugar de verlas como personas sexis y Vergüencicus Unilaterus, que cuando objetificas a las mujeres como agujeros de follar, no estás simultáneamente objetificando a los hombres como violadores.

Ahora que hemos analizado la taxonomía de este Tacticus de Vergüencicus, mirémoslo más directamente y examinemos sus auto-contradicciones únicas.

Primero que todo preguntemos a la audiencia
·         ¿A cuántos de ustedes les gusta la idea de ser reducidos a palos para meterla o palos de follar?
·         ¿Disfrutas ser resumido a un proveedor, forzado o no forzado, de la leche pegajosa?
·         ¿Te gusta que te digan que a pesar de todos los aviones que has construido cuantos sistemas de carreteras interestatales has diseñado cuantas misiones a Marte que has tomado tú eres definido únicamente por tu deseo de meterte en una mujer? Sin preocuparte por el consentimiento
·         ¿Alguna vez en tu vida te has visto definido completamente por a donde tu pene va? Los artistas de la seducción no tienen que responder esta pregunta, ya sabemos como ustedes van a responder.
·         Y en serio, en el análisis final ¿Que arrogante es para una mujer declarar que los hombres son definidos completamente por el deseo por el agujero de follar femenino? Que la grandeza completa de la civilización moderna fue creada como una trama para convertir a las mujeres en agujeros de follar, en lugar de darle un escape a las mujeres del trabajo rompeespaldas y repetitivo que era parte de mantener una casa.

Lo que este Tacticus de Vergüencicus falla en darse cuenta es que al simultáneamente culpa a los hombres por objetificar a las mujeres como receptáculos sexuales, se objetifica al mismo tiempo a los hombres como violadores, reduce a los hombres a un estereotipo unidimencional de violación y degradación de las mujeres, esencialmente es decir:

"esto es todo, esta es toda su existencia"

Ahora, en cuanto yo sé, follar es una de las actividades favoritas para un mamífero y no creo que el trabajo duro llega a estar en la lista. Auqnue debo de advertir que la ciencia todavía no ha determinado en forma definitiva que los mamíferos prefieren el sexo al trabajo duro.

Así que pensemos más profundamente sobre este punto ¿De acuerdo?

En cierta época, las mujeres eran responsables por proveer casi toda la calefacción moderna, electricidad, plomería adentro de la casa, máquinas lavadoras, productos enlatados, todas estas cosas que requieren considerables labores tediosas y en ese punto en el tiempo las mujeres esencialmente eran mulas de la casa, correspondientemente el valor de los hombres era de mulas del campo.

Así que este Tacticus de Vergüencicus está diciendo que el patriarcado histórico esclavizó a las mujeres al permitirles la transición desde mulas hacia agujeros de follar y correspondientemente los hombres fueron favorecidos por el patriarcado al dejarlos como mulas en lugar de convertirlos en palos de follar.

Ahh, valorados solamente por el trabajo duro en lugar de ser valorados por sexo, una visión de la utopía para los hombres... ciertamente.

Espero que hayan disfrutado este episodio de "Destruir las Tácticas de Vergüenza". Gracias por escucharme. Dirijan todas las preguntas (en inglés) a shamustacticus@gmail.com y por favor sintonicen el próximo episodio donde vamos a disecar otro miembro de este arsenal sin fin de Tacticus de Vergüencicus, buenas noches.

lunes, 22 de octubre de 2012

10 Consejos para la Salud de Hombres


Hay mucha confusión sobre salud. Mucha gente hace mucho dinero estafando a los demás. En los últimos dos años he hecho un esfuerzo para eliminar las tonterías e identifica reglas simples para realmente hacer la diferencia. Honestamente creo que la salud es la base de la felicidad, confianza e independencia. Por otro lado, yo también creo que una mala salud es una fuente principal de infelicidad (y de baja autoestima). De hecho, yo luché con la depresión durante media década durante mis 20s y esto corresponde directamente con el periodo de tiempo en mi vida donde yo no estaba en forma (como 20 libras sobre mi peso saludable).

Antes de continuar leyendo, quiero dejar claro que estoy escribiendo este artículo para empoderar a los hombres para que sean lo mejor que puedan ser. Yo creo que para que un hombre sea lo mejor que pueda ser, primero él debe de entender el contexto en el cual vive actualmente y saber que él va a estar nadando contra la corriente. Así que déjenme darles un poco de contexto...

Ya no vivimos en un mundo de hombres. Estamos en medio de una recesión de hombres (en la gran mayoría, los hombres han sido los perdedores en esta recesión). Los roles masculinos que alguna vez llenaron el interior de los hombres (protector, proveedor) ahora son cumplidos por el gobierno (militarización, bienestar social) dejando a muchos hombres sin un sentido claro de quienes son o que deben de hacer con sus vidas. Nuestro sistema educacional está fallando a los jóvenes mientras se adapta a las necesidades y estilos de aprendizaje de las niñas. Y esto no es más aparente que en el enrolamiento del sistema de educación superior donde la brecha de género ahora favorece fuertemente a las mujeres. Por primera vez en la historia, un reporte reciente indica que las mujeres están ganando más que los hombres. 70% de todos los divorcios son iniciados por mujeres, con frecuencia sin ninguna otra relación aparte de "sentimientos negativos" sobre sus lindos pero no tan sexies "esclavos de la cocina" - dejando a muchos hombres con un mal acuerdo cuando se trata de la custodia infantil y la distribución de la riqueza. Y para colmo, los hombres mueren mucho más jóvenes que las mujeres, con frecuencia asegurando la seguridad de una sociedad que los toma por sentado.

Ahora más que nunca, como hombre, si tú vives en el Occidente, vives en una sociedad que es extraña (y con frecuencia opuesta) a tu naturaleza. SI tú quieres vivir una vida fuerte, confiada, consistente lógicamente, honorable y masculina - cuentas sólo contigo mismo. Vas a encontrar muy poco apoyo de parte de una sociedad que trata de golpearte hasta someterte a las emociones y caprichos en cada momento.

El único recurso que yo creo que los hombres Occidentales tienen es la noción de depender de sí mismos. Pavimentar tu propio camino. Iniciar tu propio negocio. Hacer las cosas a tu manera. Crear una "forma de vida" única a cara de una sociedad que ha dado su mejor esfuerzo para forzarte a que te conformes.

De acuerdo. Entonces ¿Qué tiene esto que ver con la salud de los hombres? Bien, la salud (mental y física) es la base para su independencia. Es el núcleo de su fuerza. Y si hay algo que define a la masculinidad es la fuerza: fuerza de carácter, perseverancia, confianza, valentía y simplemente fuerza física.
Si un hombre va a hacer su propio camino, primero él necesita aprender cómo ser fuerte. Ser el anti-Justin Bieber. Así que aquí hay unos concejos generales para que los hombres que puedan o no ser nuevos para ti. Espero que esto te aclare las cosas un poco sobre qué es lo que si funciona (oh y hay concejos sobre sexo al final).

1. Evita productos de Soya Fermentada

La soya tiene efectos feminizantes. Incrementa la producción de estrógeno. Nunca le des a tus niños productos basados en soya. Limita tu consumo de soya tanto como sea posible. Nunca comas productos en los cuales la soya sea el ingrediente principal. E intenta simplemente nunca comer soya. ¿Lo entendiste?
La razón por la cual la soya es tan prevalente en nuestra comida es porque es barata y es una cosecha conveniente. Larga vida en las repisas + altas ganancias = mucha publicidad. Aléjate de ese veneno.

2. Come mucha carne roja natural y pescado.

La carne más saludable, la más nutritiva, la de mejor sabor, la más abundante que puedas comer en el mundo hoy es la de vacas alimentadas con pasto natural. Comer carne roja no compromete tu salud (pero si lo hace tomar una lata de Mountain Dew). No hay nada malo en la carne roja natural (el problema es con la carne criada en lotes de comida). La carne criada con pasto natural es completamente buena (en sabor y en valor nutricional).
¿Así que te enseñaron que la carne roja incrementa tus posibilidades de un ataque al corazón? Olvídalo. La carne es magnífica para ti. Y si puedes comer la versión alimentada con pasto natural, es todavía mejor. ¿La razón? Tiene un mejor ratio de las grasas Omega 6 a Omega 3

3. Come muchas grasas saludables

Existe el mito de que consumir grasa es igual a guardar grasa corporal. Es completamente falso. El mecanismo principal de guardar grasa es gatillado por la producción de insulina la cual sucede que es gatillada por el alto consumo de carbohidratos como azucares y granos. Piénsalo de esta forma - a pesar de que tu está constantemente produciendo insulina para enfrentar la dieta de alta azúcar y de altos granos, puedes comer toda la grasa natural que quieras y seguir delgado y saludable.
La gran cosa sobre la grasa es que en realidad satisface - te llena. A diferencia de las papitas fritas, las barras de chocolate y las sodas - es muy dificil comer demasiado de esto cuando estás comiendo comidas naturales que tienen alto contenido en grasas.
Como regla, come grasas derivadas de fuentes naturales como animales (tocino, mantequilla) y plantas (coco y oliva). Evita grasas manufacturadas (twinkies, margarina)

4. Haz sentadillas con peso 3 veces por semana

Sólo toma 3 minutos hacer un buen set de sentadillas con peso (sugiero levantar tus brazos sobre tu cabeza cada vez que subas) y cuando estés en buen forma puedes convertirlas en sentadillas con salto para un entrenamiento más riguroso.


Las sentadillas son tal vez el entrenamiento más importante que un hombre puede hacer y que envuelve todo su cuerpo y el resultado es la producción natural de testosterona y HGH. Yo intento hacer esto pasando un día (asegurándome que el día que corresponda sea en los que me sea útil tener un poco de testosterona extra en mi sangre)

5. Come mucha proteína

Nuestra comida está rebosante de carbohidratos pero nos falta aquello que realmente necesitamos como la proteína y las grasas de las plantas y animales. Yo trato de comer al menos 60-80 gramos de proteínas cada día con la meta de llegar a 100 cada vez que puedo. Yo logro esto al comer carne cada vez que puedo y complementándolo con nueces y proteína de suero de leche (yo uso la de chocolate de Trader Joe mezclada con mantequilla de almendras y una banana.)

6. Suplementos de calidad

Todos los hombres deberían tomar suplementos de L-arginine y Omega-3 por lo menos. L-Arginine es un aminoácido completamente natural que ayuda a mejorar el flujo sanguíneo a través del cuerpo y mejora radicalmente el desempeño en donde es importante (no voy a tomar pastillas azules llenas de químicos hasta que tenga 70 años). Los suplementos de Omega-3 son geniales para el corazón porque ayudan a restaurar el balance de grasas Omega-3 a Omega-6 ya que nuestras dietas modernas son muy altas en Omega-6. Si tú comes mucho pescado, puedes dejar de lado los suplementos de Omega-3, pero oye, yo no como pescado con mucha frecuencia.
Otros suplementos que he probado y que me gustan, pero no son esenciales:
·         Cualquiera que tenga alto ORAC anti-oxidante
·         Maca
·         Saw Palmetto (salud de la próstata)
·         Extracto de semilla de Uva
·         CoQ10

7. Movimientos lentos bajo el sol

Movimientos lentos pero constantes bajo los rayos del sol (vitamina D.. y olvídate del bloqueador solar) es la actividad más saludable que cualquier hombre puede realizar. Una caminata larga, apiñar pilas de leños, transportar cosas en una carretilla, cuidar del jardín... cualquier cosa que tenga movimiento bajo el sol es increíblemente bueno para ti.
El sol es bueno para ti. Nuestros cuerpos están adaptados para NECESITAR la luz del sol. Intenta al menos 30 minutos de exposición a la luz del sol pasando un día. E intenta jamás comprar otra botella de bloqueador solar. Tan sólo se inteligente. No te quemes.

8. Levanta/Jala/Empuja cosas pesadas

El cuerpo del hombre está bien adaptado para mover cosas pesadas. Ten la rutina de levantar cosas pesadas con frecuencia regular. Para algunos, esto significa levantar peso muerto dos veces por semana. Para otros más aventureros, podría significar hacer que el neumático de ese tractor grande llegue al otro lado de esa colina. Hay formas muy divertidas de incorporar esto en tu vida diaria.
En términos de empujar y jalar. El ejercicio de empujar y jalar peso funciona muy bien. Y son lo suficientemente simples para hacerlos rápidamente en la mitad de tu día de trabajo (especialmente si tú trabajas en casa) Otra opción que uso es tomar el viejo neumático de la rueda del tractor y atarla a una cuerda gruesa de 15 pies y arrastrar el neumático por la colina. También disfruto el ejercicio del martillo de modo que me pueda sentir como Fedor.



9. Reduce o Elimina Granos y Azucares

El cuerpo humano no está bien adaptado a procesar grandes dosis de granos o azucares. Pero nuestra oferta de comidas modernas está basada en granos y azucares porque tienen bajo costo y alta vida en los estantes (sin mencionar las cualidades adictivas que resultan en alto consumo).
Los granos (incluyendo el maíz y el pan) y los azucares causan inflamación en el cuerpo (una de las causas principales de enfermedades en el corazón) y también resultan en el cuerpo liberando insulina para guardar excesos de energía (un proceso que heredamos de la época en la que los azucares eran escasos). tal vez la causa principal de la obesidad es nuestras dietas que inducen insulina lo cual lleva al cuerpo a guardar constantemente la energía que consumimos como grasa.
Afortunadamente, si tú consumes mucha grasa y proteína sin nada que induzca a la producción de insulinas (como carbohidratos) entonces tu cuerpo va a usar esos macro nutrientes de forma eficiente y tú te quedarás delgado.

10. Consejos de Sexo

No quiero usar la píldora azul hasta que tenga 70. Bien, me conformo con 60 pero apunto a los 70. Aquí es lo que he descubierto que funciona:
Mantente en forma. La calidad de las erecciones es un reflejo del nivel de condición física. Yo recomiendo fuertemente NO trotar ya que eso se ha demostrado que eso disminuye los niveles de testosterona. Correr a toda velocidad, por otro lado, en 10 segundos, a toda velocidad es genial. Como hombre, generalmente quieres enfocarte en las cosas que requieren pocos escapes de energía de forma intensa y enfocarte en crear músculos (no necesariamente hacerte gigantesco, sino que hacer fuerza). Como mencioné antes, mi ejercicio favorito es la sentadilla con peso y con salto. Yo puedo ver la diferencia entre una erección de calidad en los días en los que he hecho mis sentadillas versus los días en los que no las he hecho.
Evita tomar alcohol en los días de sexo. Lo sé, es un sacrificio grande. Pero el alcohol destruye la testosterona. Y perjudica el flujo sanguíneo en el lugar que importa más.
Ten una Rutina. Soy un hombre orientado a las rutinas. Y en los días en los que espero tener sexo, yo sé exactamente lo que voy a comer, que es lo que no voy a comer, cuando voy a hacer ejercicio, cuando me voy a dar una ducha. Que suplementos voy a tomar. Y cuando. Tener esta rutina me ayuda a prepararme para el acto mismo. Y lo hago mejor. Es así de simple.
Ten un plan mental. Tienes que saber que hacer esa noche. Y cuando hacerlo.