http://www.fing.edu.uy/noticias/area-de-comunicaci%C3%B3n/programa-de-becas-2012-unesco-lor%C3%A9al

Atención mis estimados lectores, la UNESCO (La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura)

Ha organizado:

Programa de becas 2012 UNESCO-L'ORÉAL

"para jóvenes científicas en el área Ciencias de la Vida"

Así es, la UNESCO, parte de las naciones unidas se interesa en seguir promoviendo discriminación.

Así funciona esto.

1. No hay igual número de mujeres trabajando en la ciencia.
2. Se asume discriminación.
3. Entonces se crean programas que crean discriminación real.

Fantástico ¿No?

Hay que tener mente abierta para este tipo de cosas. A ciertos grupos de personas no les interesa la ciencia, lo digo porque trabajo en la academia y sé que este trabajo no paga mucho y la investigación científica obtiene reconocimiento adentro de las universidad, pero afuera nadie tiene ni la menor idea de lo que has hecho. Eso no atrae a muchas personas, que prefieren trabajos bien remunerados y con mucho reconocimiento.

No asuman discriminación a la hora de crear programas, porque al hacerlo se crea verdadera discriminación. Es decir ¿Qué les costaba incluir a hombres en ese programa? También hay hombres jóvenes que no les interesa la ciencia y prefieren otro tipo de trabajos. Sería buena idea motivarlos también.

En este momento son los hombres los que necesitan ayuda en la educación.

En la escuela primaria casi no hay profesores hombres.

En la escuela secundaria las lecturas no están diseñadas para incentivar a los niños.

En la universidad hay un supuesto de que los jóvenes son violadores.

Todo esto crea un ambiente hostil relacionado con la educación. ¿Acaso eso no es un problema que vale la pena solucionar? Hacer que la educación sea más amigable para los chicos.

Lo impresionante es que a pesar de esta hostilidad, los chicos que aman el conocimiento son capaces de aguantar todo esto y trabajan en la ciencia y son estos chicos los que hacen los grandes descubrimientos científicos.

No pretendo vanagloriarme ni tampoco estoy tratando de implicar algún tipo de superioridad masculina, porque no creo en la superioridad masculina, pero si deduzco que cuando un hombre está motivado por algo, entonces puede soportar y superar las dificultades más grandes con tal de lograr su propósito.

Esto se debe tal vez a la necesidad de identidad social positiva, puesto que si un hombre no es exitoso en su trabajo, entonces no tiene ninguna forma de considerarse un hombre valioso ante la sociedad, el hecho de que no nos embarazamos nos motiva a encontrar nuestra identidad social positiva en el trabajo y es sorprendente lo mucho que luchamos por obtener esa identidad social positiva.

¿Cuál es la solución ante esta situación tan cruel?

Pues creo yo que la solución está en la sociedad, en valorar otras cosas de los hombres, de la misma forma en la que la sociedad valora muchas cosas de las mujeres:

• El atractivo físico.
• La gentileza.
• La ternura.
• Los buenos modales.
• Las buenas relaciones con los demás.

De esa forma nosotros no nos veríamos forzados a trabajar tanto (recuerden que el 90% de las horas extra son hechas por hombres, de acuerdo al ministerio del trabajo de USA).

De repente estoy divagando mientras escribo esto, pero bueno, algún tipo de solución debo de ofrecer ¿Cierto?

Como dice este artículo
http://derechosdeloshombres.blogspot.com/2011/06/definiendo-misandria.html

El problema es que a los hombres se nos valora únicamente de acuerdo a nuestra utilidad a la sociedad.

Ya es hora de cambiar esto. Es hora de ser tener más humanidad con la otra mitad de la raza humana.

Esto no es misoginia ni nada malo, esto se trata de hacer un mundo mejor.

No Somos un Movimiento de Odio

Hola, aquí está Typhonblue otra vez. Recientemente en la esfera del movimiento de los derechos de los hombres se reportó que El Centro Legal de Pobreza del Sur, ha declarado que el movimiento de los derechos de los hombres es un movimiento de odio, de acuerdo con Kyle Lovett del blog ‘de padres, hombres y de niños’ :Contacté a Mark Potec del SPLC, quien me confirmó y a otros que el movimiento de los hombres bajo ninguna circunstancia es etiquetado o clasificado como un movimiento de odio por el centro legal de pobreza, ese fue un artículo de opinión en una de sus publicaciones y nada más

No sé si eso es que ellos están siendo honestos, pero todos necesitan mantener esto en sus mentes.

Estoy haciendo este V-log de manera improvisada, no por la publicación del SPLC, sino por la enorme reacción suicida que esto ha inspirado dentro del movimiento por los derechos de los hombres, en particular la sección de derechos de los hombres en reddit.

Entiendo la sensación de ser despojado y sentirse impotente, la sentí cuando leí el artículo del SPLC y lo que dijeron del movimiento de los hombres. Solté muchas lágrimas y créanme esto fue un shock, me sentí muy aislada cuando esta gente hace estas cosas y le quitan importancia a todas las cosas que a ti te preocupan.

También sé que estoy en una posición privilegiada, veo los problemas de los hombres por aproximación, no experimento la tristeza y el dolor de forma directa. Para muchos hombres, el movimiento de los hombres es su última esperanza en sus vidas, el último camino para ser oídos. Y quiero que los hombres, quienes están pensando o considerando de forma seria suicidarse, sepan que el movimiento por los derechos de los hombres no es un movimiento de odio. Esta gente se equivoca, ya sea un editorial o lo que sea que ellos creen que se dijo. La gente que dijo esto, están equivocados.

La razón por la cual están presionando con esto es porque consideran que el movimiento por los derechos de los hombres es una amenaza seria, y no me refiero a una forma violenta, me refiero a una forma teoría subyacente desafiando las creencias de la sociedad.

Quiero señalar quienes si son parte de un movimiento de oído:

Voy a leer algunos de sus comentarios, estos son comentarios en el post de un hombre quien expresó planes muy serios por suicidarse y esto es de “tonteras que se dicen en reddit”

“OK fui muy dura y me disculpo por eso, pero la base de mis argumentos es perfectamente acertada. El movimiento por los derechos de los hombres no ha hecho nada positivo por los hombres y por la sociedad como un todo y está causando daño irreparable al feminismo y a los derechos de las mujeres”

¿Cómo?

“Yo realmente no me pongo triste cuando ellos pierden a un miembro y ninguna persona  racional debería de estarlo”

OK…

“En vez de matarte a ti mismo, deberías dar una buena mirada al movimiento por los derechos de los hombres y ver que es una mierda y está llena de misoginia. Eso sería mucho más constructivo que el suicidio”

Creo que este tipo está contemplando el suicido porque el último lugar donde siente que lo van a escuchar está siendo rechazado en la sociedad, pero…

“Uno menos, 32.231 faltan.”

Ese número se refiere al número de subscriptores a la sección de derechos de los hombres de reddit.

“¡Oh no! ¡Un hombre muerto! ¡Ellos son una especie en peligro de extinción! ¿Cómo podrá el mundo seguir sin uno de estos privilegiados ADH blancos? Me siento mal por su familia, pero el mundo no necesita más idiotas misognistas. Y esto es tan triste como cuando oí que Jeffrey Donald fue asesinado en la cárcel. Lágrimas por el hombre blanco.”

“Uno menos. Millones faltan.”
 “Nos liberamos de uno.”

Estoy segura que el centro legal de pobreza del sur está emocionado al conocer sus nuevas fanáticas, feministas radicales. Escuchemos lo que las feministas radicales tienen que decir, esta es la gente que apoya la decisión del centro legal de pobreza del sur por etiquetar al movimiento por los derechos de los hombres, bueno, no etiquetar sino que publicar un editorial que etiqueta al movimiento por los derechos de los hombres como un movimiento de odio.

“El número mágico para poner a los hombres bajo control es menos del 30% de la población. Hay pocos países como África donde los hombres se han matado los unos a los otros a través de muchas guerras, entonces las mujeres entran en la política y hacen muchas decisiones políticas amigables con la población, etcétera.”
 “Incluso si matamos al 90% de los hombres, la mayoría de las mujeres que queden vivas harán lo que sea posible para mantener el sistema opresivo.”

De modo que no sólo esta gente quiere matar 90% de los hombres, oh bueno eso no es un problema, también tienen que matar a la mayoría de las mujeres. ¡Oh! Sólo a las mujeres adultas, Y sólo sobrevivirán las niñitas y las feministas radicales, que sociedad sería esa.

“Creo que si vamos a ser intelectualmente honestas, en todo caso si estamos comprometidas a llevar a cabo lo que pensamos, no debemos dejar nada fuera de la mesa y eso incluye a la biología y explicaciones biológicas para el comportamiento aberrante de los hombres y si este resulta ser el caso, debemos de considerar una solución biológica”

Una vez más ‘solución biológica’ significa matar a los hombres porque las mujeres son mucho más amantes de la paz, cooperativas y compasionadas, es por eso que las mujeres tienen que matar a la mitad de la población mundial. Se me escapa la lógica de esto, la humanidad de esto se me escapa también.

El movimiento por los derechos de los hombres no es un movimiento de odio, esta gente es parte de un movimiento de odio. No sé cómo se clasifican ellas mismas pero, sea como sea, es un movimiento de odio.

Para concluir. En mi vida yo también he considerado suicidarme y conozco el sentimiento de que nadie me escuche y que nadie me quiere. Pero a raíz de eso, reconozco que el hecho de que al menos una persona vea la verdad, sin importar que tan doloroso sea ese triunfo. Y a veces lo único que tenemos en medio de toda esta oscuridad es el hecho de que nosotros portamos la luz, a pesar de que el resto del mundo está sumido en las tinieblas y si eres uno de esos pocos valiosísimos, que si ve la verdad, no mates esa luz, tú importas. Recibiremos el nuevo mundo, todos nosotros y la mierda es lo que ayuda a que las semillas crescan

Comentario de Daniel Martínez: Me uno a Typohnblue en darles un mensaje, el SPLC está siendo manipulado para que se opongan a este movimiento social. Nosotros podemos hacer mucho bien a la sociedad y quiero que mantengan la esperanza. La verdad va a ser conocida, el dolor va a terminar, los padres van a ser reunidos con sus hijos, quienes han sido acusados falsamente van a ser libres y llegará el día en que todo lo que estamos viviendo en este momento será sólo un mal sueño

Los Hombres de Kenia Protestan Por Violencia Doméstica

Por Robert O’Hara

(Washington D.C. Feb 21, 2012) Ayer, la BBC reportó que un grupo de hombres en Kenia llamado Mendelo Ya Wanaume (no tengo disponible la traducción) anunció una iniciativa para protestar lo que se está convirtiendo en un problema de abuso doméstico perpetrado por mujeres en este país. La protesta va a ser un boicot en toda la nación de las comidas hechas por sus esposas y compañeras y se supone que esto va a darle valor a los hombres para que coman lejos de la casa juntos y compartan sus experiencias sobre abuso doméstico ya sea físico o emocional.

En la cultura Keniana, comer la comida que tu esposa hace es una parte muy importante de la expresión de aprecio por la esposa.

El año pasado, el grupo condujo su propia encuesta en las provincias Central y Nairobi y encontraron que 460.000 hombres dijeron que habían sido sujetos a algún tipo de abuso doméstico. Las dos provincias tienen una población combinada de más de 7 millones de personas.

Además al anuncio de la BBC la estación de televisión NTV de Kenia, ha transmitido la historia sobre la protesta mostrando a las víctimas de abuso físico extremo. Las explicaciones para el abuso perpetrado por las esposas incluye reportes no documentados de alcoholismo masivo por los hombres y el hecho de que las mujeres estaban ganando más dinero que los hombres y como mejores proveedoras guardaban mayor resentimiento ya que tomaban mayor responsabilidad financiera.

A continuación el vídeo, les advierto: El contenido gráfico es muy fuerte.

Algunas Preguntas Desde Suecia

Por Paul Elam

Anoche o temprano en la mañana fui contactado por Eigil Söderin, el editor del periódico Sueco ETC. EL propósito de la llamada de Söderin fue para hacerme una entrevista sobre el reciente esfuerzo de activismo de este blog que se centraba un vídeo Sueco que motraba a un grupo de mujeres jóvenes asesinando a un hombre inocente y celbrando sus acciones con una danza y con alegría orgásmica.

http://www.etc.se/

Las preguntas fueron relevantes, pero un poco superficiales, de modo que pensé que merecían respuesta. No sé si la entrevista va a ser publicada, o si va a ser “retocada” por el editor, pensé que lo mejor sería compartir las preguntas sin editar y responderlas para los lectores de este blog.

¿Por qué este blog ofrece una recompensa de 1.000 dólares por la identidad confirmada de los individuos en este vídeo?

Porque este vídeo promueve el asesinato.

En el campo de comentarios de tu blog ahora está publicada la información de la gente detrás de este vídeo. ¿Qué vas a hacer con esa información?

Voy a continuar recolectando tanta información como sea posible, y una vez que esa información sea confirmada, vamos a escribir artículos mencionando las identidades de estos individuos para que el público los vea y disemine la información a tanta gente como sea posible, particularmente enfocándose en lectores Suecos tanto como sea posible.

¿Estás promoviendo violencia en contra de esta gente?

No, son los individuos en el vídeo los que promueven la violencia.

Si alguno de tus lectores comete un acto violento en contra de esta gente ¿No eres tú en alguna medida responsable?

Absolutamente no.

¿Cuál es el propósito de Register-Her?

Son dos. Primero, proveer un registro público de mujeres que cometen crímenes como violación, asesinato y acusaciones falsas. Y en segundo lugar, proveer un registro público de individuos que promueven el odio basado en el sexo, así como los individuos del vídeo que mencionamos.

¿Conoces el blog Sueco “Genusnytt” por Pär Ström?

Sí, he leído el blog.

¿Conoces personalmente a Pär Ström?

No, no lo conozco.

Cuando dices que Suecia es un “país metido en el puño del reino totalitario del feminismo radical,” ¿A qué te refieres?

Esas no son mis palabras, de modo que no puedo comentarlas directamente. Pero puedo decirte, desde la perspectiva de muchos hombres occidentales quienes están envueltos en el movimiento por los derechos de los hombres, que Suecia tiene una reputación por tener una forma muy fuerte y opresiva de gobierno feminista. Julian Assange, quien tu gobierno está ayudando a encarcelar para beneficio de los líderes corruptos occidentales, a través de una fraudulenta acusación de violación, ha llamado a Suecia la “Arabia Saudita del feminismo.” Estoy seguro que este criticismo no es nuevo para usted ¿Cierto? El hecho de que el SCUM Manifesto, escrito por una feminista-odia-hombres quien intentó matar a dos personas fuese adaptado en una obra y se le haya dado todos los permisos en una escuela secundaria de Suecia dice algo sobre el estado deplorable de las políticas de tu país.

Tus preguntas son parte del problema. ¿Por qué le preguntas a un americano sobre políticas Suecas? cuando son los suecos y las políticas suecas las que apoyan a sus ciudadanos jóvenes para que hagan estos vídeos y llaman a otros para que “hagan su parte” matando hombres inocentes.

Ese vídeo es una abominación enferma. ¿Por qué estás hablando conmigo en lugar de presionar a la gente que hizo ese vídeo?

Vi que Pelle Billing es un escritor en tu blog, ¿Es él un amigo tuyo? ¿Qué tipo de contacto tiene con él?

No tengo contacto con el Doctor Billing.

♦

Y así es como la fue la entrevista complete. Hay un par de asuntos que me preocupan aquí. El primer punto es la intención de las preguntas de Söderin. Como se presentaba la información fue el determinante supremo sobre si hay una razón para preocuparse, pero parece haber un enfoque sobre proteger el anonimato de los fanáticos envueltos en esparcir una ideología violenta y odiosa. Espero que ese no sea el caso.

La otra preocupación que tengo es sobre las preguntas sobre Pelle Billing y Pär Ström, con ninguno de los cuales tengo una relación personal ni profesional.

Y con eso quiero agregar un comentario para le gente de Suecia. Este blog es ligeramente organizado, una comunidad de un puñado de activistas hombres y mujeres preocupados con el problema de la misandria (el odio y la marginación de los hombres y de los niños). Nosotros no tenemos ninguna afiliación oficial con ninguna otra organización oficial de hombres, ni en Norte América, ni Sudamérica ni en Europa.

De modo que, si en un futuro ves una intento de establecer una conexión entre publicadores de un blog en tu país quienes puedan compartir tus preocupaciones sobre el estado de los hombres y de los niños, te aconcejo que te están llevando fuera del problema real con este tipo de entrevistas, es por eso que algunos ciudadanos suecos están haciendo vídeos que promueven el asesinato de gente inocente basados en su sexo, y promoviendo la cacería de brujas, es decir, una distracción intencional.

Por supuesto, es tu elección si tú decides creer, pero te pido que mires este vídeo y te preguntes si aquí hay un problema real.

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/activism/some-questions-from-sweden/

El Concepto Feminista de Violencia

Ayer, los lectores de este blog conocieron la cara del feminismo en Suecia. Chicas lindas y felices quienes tienen orgasmos espontáneos mientras pretenden matar a un hombre, estilo ejecución, después lamen las heridas de balas en su cabeza. Previo a ver el vídeo de las herederas espirituales de Valerie Solanas – pensé que semejante maldad psicópata existía sólo en la ficción. La maldad extravagante mostrada en esta fantasía actuada por estas mujeres jóvenes es difícil de imaginar fuera del contexto de libros de historietas particularmente violentos.

El mensaje de conclusión, “has tu parte,” se traduce como: “no estamos bromeando, pero aún no hemos trabajado para asesinar hombres en serio.”

En la versión en vídeo del artículo sobre las feministas suecas entusiastas por el asesinato, ya he sido llamado sexista, me dicen que no tengo sentido del humor y me dicen que soy violento. Intento discutir el tópico de proyección psicológica a mayor detalle en un futuro cercano.

Pero este tema nos regresa a la violencia y el concepto feminista de lo que es violencia. Esto necesita ser clarificado, el concepto actual y normal de violencia entre mujeres y hombres es que las mujeres pueden y deben emplear la violencia en contra de los hombres por cualquier razón y llevar esa violencia al extremo, incluso incluyendo el asesinato. La idea aceptada es que los hombres, si es que son “hombres de verdad,” deberían no solo aceptar esa violencia, sino que deberían de mantener la idea de que la mitad masculina del contrato social que es proteger a las mujeres y proveer para ellas. El lado femenino tuvo alguna vez incluido algo como “… y las mujeres no deben de golpear, patear, apuñalar, disparar, mutilar, lastimar ni asesinar a los hombres.” Algo así, pero eso fue quemado hace medio siglo por el feminismo.

Amber Portwood en el programa de MTV “mamá adolescente” abofeteó y golpeó a Gary Shirley, un hombre del doble de su tamaño. Los comentarios de este vídeo en youtube sobre el abuso lo llamaron a él “un hombre de verdad” por absorber pasivamente la golpiza. Este es el lado masculino del contrato social – proteger a las mujeres – este contrato todavía se mantiene por los hombres mientras que las mujeres libremente se permiten violencia enfocada a los hombres.

Sharon Osborne y su audiencia en su programa matutino, así como la mayoría de la audiencia en casa aclamaban y se reían sobre el hecho de que Catherine Becker le corte el pene a su esposo y la destrucción del órgano cortado con un triturador de basura. La respuesta de  la audiencia femenina fue la risa. Osborne, se apresuró, después de una campaña de cartas por parte de los hombres, no pudo parar de reír por los 3 minutos que le tomó leer su disculpa falsa. “Lo lamento tanto jajaja.”

La ex abogada y la casa editorial Simon and Schuster publicaron a la autora Pamela O’Shaughnessy quien publica en blogs como Vliet Tiptree, y quien publicó un manifiesto pidiendo una campaña para modificación genética para los hombres. La ex abogada, pide lo mismo que pidió Joseph Mengele.

La activista feminista y escritora Eve Ensler cuyo artículo pobremente planificado en el Huffington Post al mismo tiempo castiga a los hombres por supuestamente fallar en proteger a las mujeres, mientras golpea el bongo de la víctima – nombrando guerras en las que los hombres son rutinariamente el blanco de violaciones y pretendiendo que la violación es un problema únicamente femenino. La misma autora quien en su obra, declara que una violación de una niña es una violación buena.

La palabra depravada falla en describir la posición ética de Ensler.

La continua exhortación a los hombres para que protejan alas mujeres – mientras que nos mantenemos silencioso y pasivos sobre los ataques en contra de los hombres traiciona una profunda falla cognitiva en la ideología feminista. Ese es un punto de vista caritativo. La alternativa es que esto es algo voluntario y consiente desde las luces brillantes de la violencia – disfrazada como humanismo.

Otra autora llamada Rebecca Carter publicó un plan para exterminar a los hombres. Llamando a su artículo de odio supremacista femenino “La Propuesta 777.” Ella clasifica a esta terrible incitación al odio entre clases como humor.

‘Oh, hombres tontos, yo estaba bromeando - ¿Por qué no pueden tomar una broma y ver que tan divertida es la propuesta de su exterminación? Este artículo ha sido retirado de la red. Clasificarlo como humor no fue suficiente para proveer negación plausible. Una copia de este artículo puede ser encontrado aquí: http://www.avoiceformen.com/portal/wp-content/uploads/2011/11/Proposition-777-Extermination-of-Man.pdf

El concepto de violencia como parecen entenderlo las mujeres en una sociedad feminista es que las mujeres tienen permiso para asaltar, mutilar y asesinar mientras el blanco sea un hombre. Esa es la norma práctica – incluso las ideólogas feministas declaran que las mujeres son las víctimas universales de la violencia. La modificación genética forzada de la entusiasta Pam O’Shaughnessy encapsuló en su declaración:

“Nuestra definición clara de lo que es la opresión empieza y termina con las mujeres.” Este es un intento muy claro de justificar moralmente cualquier acto de agresión a los hombres, cualquier brutalidad o cualquier daño. Si puedes definir opresión por a quien afecta entonces cualquier cosa es excusable, incluso el asesinato de los niños o de los hombres.

http://authors.simonandschuster.com/Perri-O’Shaughnessy/43321272

Mientras tanto – los hombres, los protectores tradicionales de las mujeres y de los niños – tienen la expectativa de seguir protegiendo. No importa que la narrativa de los medios principales feminista está normalizando su asesinato, caballeros. Continúen protegiendo y proveyendo. De hecho, hombres, ustedes deben de seguir protegiendo a las mujeres mientras estas mismas mujeres están pidiendo sus muertes.

Voy a asumir que los lectores de este artículo no están tan dementes como para clarificar esta incongruencia.

La impresionante estupidez de esta posición queda aún más demostrada por los comentarios pueriles de blogueras feministas intentando de usar la misma retórica del movimiento Ocupen Wall Street. De acuerdo con una declaración pública hecha en el sitio Web occupypatriarchy.org: el artículo “Declaración Sobre El Derecho de Ocupar Con Seguridad” condena simultáneamente a los hombres por participar en la opresión universal de las mujeres y de las personas que se identifican como Lesbianas-Gays-Bisexuales-Transexuales, y en el mismo artículo demandan protección y el derecho de “ocupar con seguridad.” Los hombres heterosexuales y blancos son malos y oprimen a las mujeres y las Lesbianas-Gays-Bisexuales-Transexuales, ¿cierto?

Confío que muchos de los individuos que no se identifican como heterosexuales van a tomar cobertura en la exclusión implísita de esta tontería infantil, pero en caso de que alguien esté confundido sobre quien es el mayor receptor de victimización violenta en el mundo real aquí hay un gráfico del Departamento Americano de Estadísticas de Justicia

http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/glance/tables/vsxtab.cfm

¡ABAJO LOS PATRIARCAS Y TAMBIÉN, PROTÉGANOS, MALVADOS PATRIARCAS!

¿Cómo pueden adultos funcionar en el mundo mientras exhiben este nivel de desconexión de la realidad? La respuesta simple es que los adultos no pueden funcionar en el mundo así. Los niños, por otro lado, si pueden.

La sociedad occidental, a través de un programa de indoctrinación de 50 años ha producido al menos dos generaciones de mujeres sin que estas hayan desarrollado la responsabilidad personal de niños, pero tienen el mismo sentimiento de privilegios de la realeza o de adolecentes mal criados. Sin embargo, esto es más que una generación de niñas mal criadas. El clima cultivado de una clase-víctima, alimentándose por cinco décadas de la percepción de que los hombres son menos que humanos; sin merecer derechos humanos, y objetos apropiados del desprecio, explotación, mutilación y del asesinato.

Si esta cultura de odio hubiera sido cultivada en mentes psicológicamente maduras, hubiera proveido un clima fértil para guerras de clase o guerras étnicas. Sin embargo, este sentimiento manufacturado de privilegios está enraizado en el marco de niñas socialmente inmaduras en el cual un adolescente mal criado ataca a sus padres, mientras sabe que está fuera de peligro porque si el padre al que atacan siempre los va a proteger.

La falla general es la responsabilidad femenina, cultivada en la sociedad occidental es una de las fuerzas principales de proyectos como Register-Her.com. Donde se registra a individuos que han cometido violación de menores o asesinato o quienes han acusado falsamente sin preocuparse de las consecuencias debido a los juicios triviales para obtener ventajas en el divorcio. Aquellas que han sido registradas ahí por Paul y por mí para proveer con un mecanismo no violento para la responsabilidad en cara a la continua falla de las cortes.

La promoción voluntaria y organizada del odio es una falla continua y grave de nuestra cultura, es por eso que los corruptos oficiales públicos son fanáticos y también están listados

La ideología del apartheid masculino siempre ha sido promovida y se ha basado por la violencia indirecta. La fuente de fuerza directa proviene de los guardianes de las leyes del estado así como de los hombres conformistas, quienes todavía creen que su único rol permitido es el de proveedor, así como el de receptor de la violencia de parte del sexo preferido.

Desafortunadamente, la cultura de irresponsabilidad femenina y de exenciones de las consecuencias ha escalado. Esto se manifiesta en un creciente número de mujeres que apoyan el homicidio, el asesinato en masa y los números crecientes de violencia enfocada a los hombres y del asesinato. Este se desarrolla en un clima de exención femenina a las consecuencias.

Crystal Dawn MacKenzie fue la mujer Canadience quien después de apuñalar a su esposo fue declarada inocente a finales del 2010. Ella salió libre después de que su abogado defensor admitió que durante el juicio ella tenía otras opciones aparte de asesinar a su esposo.

Kasey Anthony es la madre quien después de la determinación de asesinar a su hijo de modo que ella tenga más tiempo para ir de fiesta, fue tratada como una víctima por la prensa occidental.

Los activistas por los derechos de los hombres claramente no son los únicos que notan esta tradición de exención femenina. A pesar de su comportamiento infantil y su subdesarrollada responsabilidad y madurez emocional – las mujeres ciertamente son capaces de cálculos racionales. Esto se manifiesta en el creciente número de mujeres que apoyan el homicidio o el asesinato masivo de hombres. De la misma forma que niños pobremente socializados quienes no han aprendido a ver a la gente a su alrededor como seres humanos – un pequeño pero notable segmento de las mujeres y las niñas han aprendido que no son consideradas responsables de sus actos y se permiten una tiranía infantil. Maten a todos los hombres, aborten a los niños, o incluso mátenlos cuando nacen – el empoderamiento femenino llevado al extremo absurdo y homicida pidiendo la exterminación de los hombres.

Para los miembros de la raza humana quienes, debido a la posesión de un cromosoma Y, se encuentran identificados como blancos apropiados del asesinato, esto propone un problema lógico. Las cortes occidentales ya han demostrado que la violencia dirigida a los hombres, incluyendo el asesinato es admisible. Esto no se trata de que si la guerra en contra de los hombres se convierte en un festival de disparos, o si es que en una guerra mueren combatientes. Los hombres mueren en el trabajo, o a manos de las fuerzas del estado o de los caballeros blancos o en cualquier situación en la que sus muertes esté escondida detrás de sus títulos de trabajo para probar la brutalidad del odio en contra de los hombres. La única pregunta es en qué punto el escalamiento del asesinato de hombres, ellos van a empezar a pelear con algo más que palabras.

No es práctico ni ético tolerar pasivamente los ataques ni la violencia ni el asesinato. Para los declarados defensores del asesinato y del exterminio masculino – quienes han probado que tienen la intención de matar, la única respuesta ética posible es la autodefensa, lo cual es la razón prevalente por la cual esta cultura debe de adherirse a la agenda del Movimiento Por Los Derechos De Los Hombres, lo cual va a prevenir que la violencia crezca.

http://www.avoiceformen.com/men/a-feminist-conception-of-violence/

Eve Ensler Prefiere Una Violación Buena

Caballeros y damas, pido su atención.

Eve Ensler no lo ha superado. No ha superado ese asunto de la violación. Por dios, lo supero, lo S-U-P-E-R-Ó[1]. En sus propias palabras “He superado ese asunto de la violación, mentalidad de violadores, páginas de violaciones en Facebook.”

Ensler es la activista feminista y escritora, a veces recordada por que ella fue la autora de los Monólogos de la Vagina. En el esceneario se muestra a una niña de 13 años siendo violada por una mujer de 24, después declara que “bien, yo diría que eso fue una violación, pero fue una buena violación.” [2]

Bien. Ese fue un artículo corto. Gracias por haberlo leído.

Podría ser que Ensler no ha superado lo de la violación. Después de todo, ella acaba de usar 847 palabras para declarar esto, una y otra vez que tanto lo ha superado. Pero no me lo creo. Ella, después de todo usa la palabra violación 31 veces en su artículo del Huffington Post. Este artículo es casi 4% violación al contar las palabras.

Ensler nos dice de forma indirecta que va a mencionar algunas cosas que ella ha “superado.”

“He superado que Facebook se tome semanas en suprimir páginas de violación.”

Porque esas son violaciones malas, no violaciones buenas.

Ella no hace ninguna mención sobre páginas Web de facebook, cafemom u otros sitios de comunidades donde la mutilación sexual masculina y el asesinato son celebrados y donde esas páginas siguen estando en línea.

Ella también “superó” los /cientos de miles/ (ninguna citación del número) de mujeres violadas en el Congo. “aún así espera que las violaciones terminen y que los violadores sean llevados a la justicia.” Una vez más, eso significa que las mujeres son violadas, de modo que esas son violaciones malas, no violaciones buenas. Sin embargo no hay discución sobre el uso de la violación como un arma de guerra que pueda ser usada sin mencionar que los hombres también son violados en las guerras en el continente Africano.[3][4][5][6][7][8]. Ensler no lo menciona, de modo que supongo que eso es una violación buena también.

Pero ella superó las miles de MUJERES en Bosnia, Burma, Pakistan, Sudáfrica, Guatemala, Sierra Leona, Haití, Afganistán, Libia… todavía están esperando justicia.

También superó el que 1 de cada 3 mujeres en el ejercito de los estados unidos va a ser violada por sus camaradas. Ella no cita una sola fuente para ese número – por supuesto, lo que significa que ella lo inventó.

Aparentemente ella también “superó que las mujeres guarden silencio sobre violación.” Tú sabes, algo así como mencionar las violaciones en el Congo y omitir cualquier referencia a víctimas que no sean mujeres. O ignorar completamente en el artículo en el cual la palabra violación es el 4% del mismo, el hecho de que las violaciones de hombres en las cárceles son el doble que las de las mujeres en todo Estados Unidos [9][10].

Entonces si Ensler no ha “superado” las violaciones, como parece ser el caso, al mencionarlas 31 veces en 847 palabras - ¿Qué está sucediendo? Ella realmente aparenta omitir a propósito cualquier mención de las víctimas que no sean mujeres.

Para expresarme de forma más clara, no estoy mencionando el problema de los hombres víctimas de violación para meterme en la pueril olimpiada de las víctimas. Trato de expresar algo diferente aquí.

Tengo un argumento principal, conocido en la ley y en la retórica y es llamado Expressio Unius Est Exclusio Alterius[11]. Significa Expresión de la parte excluye la consideración del todo.

Para Eve Ensler, existe la violación buena, y la violación mala. La violación buena (estoy estimando aquí) sería del tipo de cuando una acusación frívola a un estudiante destruye la carrera académica y profesional después de tener sexo con consentimiento. [12]

De hecho, gracias a las inovaciones legales de ideologas como Ensler, la máxima carta del triunfo de politizar los errores personales, los cheques y los balances tradicionales en la ley occidental. Habeas corpus, la presunción de inocencia, el derecho a enfrentar cara a cara a tu acusador – se están convirtiendo en reliquias de la historia. Las feministas monologadoras como Eve les falta el apéndice físico al cual incorrectamente igualan a la agencia masculina, y conducen sus propios actos de violación por aproximación, usando las cortes. Una acusación falsa de violación es un acto de violencia sexual maliciosa que dura toda la vida. Eso es violación.

Eve Ensler llega cerca de admitir que su obseción con la violación no es la ira sobre la lesión hacia ella o hacia las personas a las que ella quiere. Ella está celosa del violador.

“Y pensar sobre violación cada día de mi vida desde que tenía 5 años.”

Porque así como ella escribió en 1996 – existen violaciones malas y violaciones buenas.

“bien, si eso fue violación, esa fue una violación buena.” [2]

Su artículo en el Huffington Post lanza estadísticas sin fuente sin preocupaciones, de modo que hay más de parte de Esler.

“Hay aproximadamente mil millones de mujeres en este planeta que han sido violadas.”

¿Porque no un billón?

Como mencioné en una discución previa en este sitio web – el número no importa. La mentira de Ensler está construída en la estructura de su declaración. No es que [cierto número] de mujeres son violadas, o presionadas a comer galletas – el punto es que ella no provee ningún contexto.

¡[Cierto número] de mujeres son [forzadas a beber lejía]! Esto crea pánico moral. Pero no significa nada. ¿El numero es grande? ¿O es pequeñito? No podemos comparer, porque no hay contexto.

¿Cuántos hombres son victimizados? Eso le daría contexto. Pero la mentira se construye sobre esto.

Pero regresando al a obseción de Ensler con la violación. Ella la adora. Ella adora el poder que le da ser una víctima demográfica y lo declara en términos explícitos, su fantasía es violar, lo cual anuncia en su guerra en contra de la agencia sexual masculina se está incrementando. No es una guerra en contra de la violación – no. Eso requeriría compasión por las víctimas, una discusión honesta de la manera recíproca de la violencia de pareja y requeriría desviarse de la simple y fácil narrativa de que las mujeres son víctimas y que los hombres son simplemente malos.

El escalamiento de la aceptación de la violación por aproximación de Ensler, la eliminación de la presunción de inocencia, convertir una acusación en un arma y la santidad de la victimización fabricada.

Ensler hace una pregunta retórica cerca del final de su declaración. Ella dcie  “He superado la pasividad de los hombres buenos. ¿Dónde diablos están?”

Aquí estamos Eve, y te darás cuenta que somos lo que sea menos pasivos.

[1] http://www.huffingtonpost.com/eve-ensler/over-it_b_1089013.html?mid=52
[2] http://www.lewrockwell.com/orig/mcelroy2.html
[3] http://www.nytimes.com/2009/08/05/world/africa/05congo.html
[4] http://www.guardian.co.uk/society/2011/jul/17/the-rape-of-men
[5] http://www.msmagazine.com/spring2005/congo.asp
[6] http://www.hbo.com/documentaries/the-greatest-silence-rape-in-the-congo/index.html
[7] http://www.care2.com/causes/rape-tactic-of-war-in-the-congo-finds-new-victims-men.html
[8] http://www.newser.com/story/66130/congos-new-horror-men-raping-men.html
[9] http://www.hrw.org/reports/2001/prison/report1.html#_1_5

[10] http://www.spr.org/pdf/struckman.pdf
[11]http://www.duhaime.org/LegalDictionary/E/ExpressioUniusEstExclusioAlterius.aspx
[12] http://thefire.org/article/13758.html

http://www.avoiceformen.com/mens-rights/false-rape-culture/eve-ensler-prefers-good-rape/

El Bulling en las relaciones de pareja

¿Recuerdan este caso?



Pues bien, lo comparé con este otro caso.



Me di cuenta de ciertas similitudes.

La persona que abusa, sabe que la víctima no le puede devolver el golpe, por eso abusa. En ciertos casos la razón por la cual la víctima no puede devolver el golpe es por la diferencia de fuerzas, pero en otros casos se trata de la diferencia en la protección social o en la valoración social: si eres un miembro del sexo desechable, a nadie le importa si sales lastimado, pero si eres del sexo preferido, cualquier herida es algo terrible y tu vida está en peligro, inmediatamente vas a recibir ayuda y van a maldecir a quien sea que te haya causado tus heridas.

Supongo que eso explica la violencia doméstica y la violencia psicológica en contra del hombre. Para empezar un hombre de verdad aguanta y no se va a quejar de que "ella me trata mal", o de "ella me golpeó". La abusadora no tiene razón alguna por la cual temer a las consecuencias. Pero como vimos en el segundo vídeo, a veces el abusado contraataca.

En conclusión, los roles de género son nuestro enemigo. Si te encuentras en una relación en la cual sufres abuso psicológico o físico, no tienes razón alguna por la cual quedarte ahí. Ella no te necesita, ella necesita tratar mal a alguien. Pero tú necesitas escapar de esa relación.

Te invito a pensar sobre violencia doméstica.

Primero La Senadora Ann Cools habla sobre asuntos de violencia doméstica



Segundo una iniciativa muy valiosa para cuidar a los niños





Ambos vídeos traducidos por VomitronRBX303


Ya hay personas que se atreven a pensar diferente y quienes están dispuestas a cuidar y proteger a la otra mitad de la raza humana. Cuando se habla de violencia doméstica y se habla de hombres se sobreentiende que son abusadores, pero eso no es cierto, los hombres somos seres humanos. Los roles de género nos evitan que pidamos ayuda y peor aún nos evitan dar ayuda a los hombres que son víctimas de la violencia doméstica, es hora de cambiar nuestras actitudes y es hora de pensar diferente.


Las personas que dicen que estas iniciativas de "conceder" la humanidad a los hombres es algo machista, son personas de mente muy pequeña. Es un hecho que somos seres humanos, no somos burros de carga ni tampoco somos fuentes de recursos.


Este es uno de los objetivos de este blog. Cambiar el concepto de que es lo que es un hombre, que se acepte nuestra humanidad.


Sinceramente espero que este objetivo se logre.