Violencia Doméstica: Una calle de dos direcciones

Por Glenn Sacks

Octubre es el séptimo mes anual de "Concientización sobre la Violencia Doméstica", cuando los activistas y los medios de comunicación, focalizan la atención nacional sobre la violencia contra las mujeres. 

Sin embargo, los acontecimientos de octubre sólo dicen la mitad de la historia ¿Por qué?. Porque las investigaciones sobre la violencia doméstica abrumadoramente establecen que la agresión doméstica no es un crimen cometido por los hombres hacia las mujeres, sino uno cometido por ambos: hombres y mujeres. 

Usando armas y el elemento sorpresa, las mujeres abusan de su compañero varón tan frecuentemente como viceversa. 

Por ejemplo, veteranos del estudio de la violencia doméstica como Richard Gelles, Murria Straus, o Susan Steinmetz, quien fue agasajada por el movimiento feminista por su trabajo pionero en la violencia contra las mujeres, han encontrado repetidamente que las mujeres atacan físicamente a los esposos o compañeros tanto como estos. 

Estudios llevados a cabo por el "Laboratorio de Investigación de la Familia" en la Universidad de Hampshire en 1975, 1985 y 1992, han encontrado que las tasas de abuso eran equivalentes entre esposos y esposas. De hecho, la evidencia sugiere que el abuso de los maridos sobre sus esposas está decreciendo, mientras que el abuso de las mujeres hacia sus esposos está aumentando 

Martin Fiebert profesor de la Universidad de California Long Beach, ha reunido 117 estudios diferentes con mas de 72.000 respuestas, que encuentran que la mayoría de la violencia doméstica es mutua, y en los casos en que hay un solo miembro abusador, este es hombre o mujer por igual. 

Estudios de los investigadores R.I. McNeeley y Coramae Richey Mann muestran que las mujeres son más propensas a utilizar armas y el elemento sorpresa que los hombres. Estas armas con son frecuencia pistolas, cuchillos, agua hirviendo, atizadores de la chimenea y bates de baseball. 

Ni en el caso del hombre ni de la mujer, la violencia doméstica puede ser descartada como defensa propia. De acuerdo con Strauss, por ejemplo, casi el 10 por ciento de las mujeres y el 15 por ciento de los hombres perpetúa el abuso a su cónyuge en defensa propia. 

El Dr Davis Fontes, director de "Paro al Abuso de Cualquiera", ha encontrado también que solo un pequeño porcentaje de mujeres abusadoras, actúa en defensa propia. 

Las Estadísticas penales indican que las mujeres sufren con más frecuencia que los hombres, lesiones graves derivadas de la violencia doméstica. Pero estos datos están malinterpretadas porque los estudios muestran que la mujer agredida denuncia el abuso, nueve veces más que el varón abusado. 



Muchos hombres vacilan antes de llamar a la policía porque ellos asumen, con frecuencia de forma correcta, que la policía va a tratarles como si ellos, los hombres, fueran los abusadores. 

Los hombres no asesinan a sus mujeres significativamente más que las mujeres a sus maridos. Un estudio del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, analizó 10.000 casos y encontró que las mujeres inventan sobre el 40% de las acusaciones en homicidios familiares. 

Como explica la periodista Patricia Pearson, porque la mujer que mata a su marido tiende a usar métodos menos detectables o que dejen huellas-como el veneno (que a menudo simulan un "ataque al corazón" y contrata a otros para realizar el asesinato (que generalmente no son contados como "mujeres asesinas" en las estadísticas penales oficiales), estos asesinatos son mucho menos publicitados que los realizados por los hombres que a menudos los realizan con armas de fuego. 

Las organizaciones Feministas, sin embargo, mantienen categóricamente que las mujeres son las únicas victimas de la violencia doméstica, y raramente autoras. 

Como apunta Pearson, tales organizaciones no están haciendo ningún favor a las mujeres. Negando la existencia de mujeres maltratadoras, las mujeres abusadoras no están recibiendo el tratamiento y los servicios de ayuda que necesitan. Peor aun, manteniéndolas sin castigo, les hacen creer que van a seguir con su abuso indefinidamente. 

Esto resulta con frecuencia en una escalada de abuso hacia los hombres (y niños) y a veces, abuso hacia las mujeres, cuando finalmente los hombres contraatacan. 

También apunta Pearson que a causa de la negación por el Feminismo, de la violencia femenina, el serio problema del maltrato en lesbianas - en el que las investigaciones claramente indican, que es tan común como el maltrato en heterosexuales- ha sido escondido bajo la alfombra. El profesor de sociología Claire Rensetti, autor de "Violencia Traicionera: Abuso de Pareja en la relación entre Lesbianas", dice que la lesbiana maltratadota "despliega una ingeniosidad terrorífica en su selección de tácticas abusivas frecuentemente confeccionando el abuso sobre las vulnerabilidades específicas de su pareja" 

La lista de eminentes Feministas y de mujeres disidentes que están demandando conocimiento y responsabilidad sobre las mujeres maltratadotas esta creciendo. 

Estas incluyen la senadora Canadiense, defensora y pionera del movimiento De la mujer maltratada; la autora y activista Erin Pizzey, quien estableció la primera defensora de la mujer maltratada en Inglaterra en 1971; Cathy Young, autora de "Cese el fuego": Por qué Mujeres y hombres deben unir sus fuerzas para conseguir la Igualdad; Donna Laframboise del Canadian Nacional Post; la autora y columnista Wendy McElroy, fundadora de Feministas Independientes y ella misma una victima de la Violencia Doméstica; Patricia Overberg y Carol Ensign, antigua y actual Directoras de Valley Oasis Shelter en Lancaster, California, uno de los pocos defensores de la violencia doméstica del país que acepta hombres; Christina Hoff Sommers, autora de "Quien Roba el Feminismo?" que detalla como las feministas obtienen números inflados de Violencia Doméstica añadiendo "broncas" y "portazos" al abuso domestico real; Daphne Patai antigua profesoras de estudios de la Mujer, autora de "Profesión Feminista"; Pearson; Steinmetz; y Renzetti. Recientemente la Asociación Médica Americana y el Centro de Control de Enfermedades han tomado conciencia de la necesidad de atención a las victimas masculinas de la Violencia Doméstica. 

La Violencia Familiar por y en contra de ambos, mujeres y hombres, es un problema serio en una América violenta, pero es un problema en el que ambos, hombre y mujeres comparten responsabilidades. En los últimos 30 años, las Feministas han llamado la atención a los hombres abusadores sobre lo despreciable de sus acciones. Ahora es el momento de hacer lo mismo con las mujeres Abusadoras. 

http://www.notivida.org/Articulos/Violencia/Una%20calle%20de%20dos%20direcciones.html

El Plan de reforma de Michigan lucha contra el incremento en el fraude de la paternidad

Por Glenn Sacks y Dianna Thompson

“Tu la hiciste, tu la pagas” es la respuesta que con frecuencia se les da a los hombres que se quejan de la carga financiera que tienen que soportar por sus hijos. Hoy, para miles de hombres de Michigan, el refrán se ha convertido en “No la hicistes?. La Pagas de todos modos”. Las historias de victimas de paternidad fraudulenta a menudo provoca descreimiento. A muchos hombres se les asignan falsamente paternidades, por defectos en los juicios y están obligados por el estado a pagar durante 18 años una pensión infantil a los hijos cuyos test de ADN, han probado que no son suyos. Muchos de estos hombres no son advertidos adecuadamente de los procedimientos sobre la paternidad, nunca consiguen un día en el juzgado, y no tienen idea de que son padres, hasta que sus nóminas son embargadas. Con frecuencia en ese momento esos hombres se dan cuenta de lo que se ha hecho con ellos, el estatuto de las limitaciones de los desafios de paternidad ya está pasado, y ellos pierden tanto como la mitad de su salario en pensiónes infantiles, atrasos, intereses y multas – a veces para mantener a hijos que ellos nunca han conocido. En otros casos, los hombres se ven engañados manteniendo hijos que no son suyos. A veces, hombres solteros son apremiados para que declaren su paternidad sobre hijos de sus ex amantes o ex novias, justo en el nacimiento o un poco antes, y tales declaraciones, cuando mas tarde se aclara que son producto de un engaño, son muy difíciles de modificar. Otros hombres son engañados por esposas que conciben hijos en relaciones adulteras y que les confunden haciendoles pensar que los chicos son de ellos. Como respuesta a la crisis del fraude de la paternidad, La Cámara de Representantes de Michigan, unánimemente emitió dos proposiciones de liberación de paternidad fraudulenta el pasado año. La propuesta Hogar (HB) 4635 y 4636 directamente a los juzgados para terminar con las obligaciones de pensión infantil y cancelar los atrasos de los hombres que presentaban evidencias de que ellos no eran los verdaderos padres de los hijos que habían sido obligados a mantener. Estas proposiciones junto con las de Salud Mental, Comités de Servicios Humanos y Familias del Senado, serán hoy el objeto de una audiencia testimonial. Los oponente argumentan que las propuestas dañaran a los niños. Sin embargo, estas criticas no valoran el hecho de que cuando un padre es obligado a pagar una pensión infantil y atrasos a un hijo que no es suyo , sus propios hijos biológicos sufren. Los chicos de los padres falsamente identificados no necesitan ser privados de pensión infantil, porque las madres en este caso puede hacer lo que hizo al principio , --descubrir la verdadera identidad de los padres de los chicos, así el estado puede acercarse a ellos, para establecer la paternidad y pagar la pensión infantil. Los chicos son también dañados por el actual sistema porque privándoles del conocimiento de su paternidad pueden ser dañados por sus implicaciones médicas. Por ejemplo, los chicos que tienen una enfermedad que pone en peligro sus vidas, tales como cáncer, que requiere un trasplante de médula ósea u otras urgencias médicas., conocer su herencia biológica puede ser asunto de vida o muerte. También, según la Asociación Médica Americana, es importante tener una adecuada historia familiar porque la medicina genética está aumentando de forma importante en el tratamiento de muchas enfermedades. Las estadísticas de la Agencia de Independencia Familiar de Michigan, indican que el 30% de los test de paternidad no matrimonial, realizados en Michigan excluyen al hombre examinado de ser el padre biológico de los chicos. La Asociación Americana de Bancos de Sangre, que evaluó unos 280.000 test de paternidad en 1999, encontró cifras similares. Ya que el fraude en la paternidad es tan frecuente, algunos estados, incluyendo Georgia recientemente en este año, han establecido legislación permitiendo a los hombres tener mas oportunidades en la simulación de la paternidad, a través de los test de ADN. Una proposición similar ha pasado la Asamblea Legisladora en California, y está esperando la firma del Gobernador Gray Davis. Alaska tiene una ley que requiere a los progenitores no casados, establecer la paternidad mediante test genéticos, asegurando por tanto que las ordenes de pensión infantil, sean requeridas solamente a los padres biológicos. Virginia Forton, fundadora y directora ejecutiva de Madres y Padres, un grupo que apoya y propone una reforma legislativa, dice: “Bajo el presente sistema, es fácil para las mujeres engañar a los hombres y decirles “este es tu hijo”. Y son los hombres los que dan un paso adelante y toman responsabilidades de “sus hijos” que son los que con mas facilidad acaban atrapados. Todo el mundo involucrado termina lesionado” http://www.azulfuerte.org/glenn_20.htm

¿Ha permitido la política anti-padre de los juzgados de familia una huelga al matrimonio?

Por Glenn Sacks y Dianna Thompson

Kahleen es atractitva, triunfadora, y educada. Sin embargo ella no puede encontrar un esposo, por que? Porque la mayoría de los hombres que analiza esta encuesta, no quieren casarse. Estos hombres tienen el síndrome de Peter Pan- rehusan comprometerse , rehusan establecerse y se niegan a “crecer”. Si embargo, dado las pautas de los juzgados de familia y los procesos de divorcio de hoy día. Peter Pan no es un chico ingenuo, sino por el contrario es un hombre sensato.   “Porque debería yo casarme y tener hijos cuando puedo perder a esos hijos, y la mayor parte de  todo  por lo que he trabajado, con una sola noticia? Preguntaba Dan de 31 años de edad, técnico agrícola, quien decía que el nunca se casará. “Yo he visto lo que le ha pasado a muchos de mis amigos. Conozco a compañeros que han vuelto a casa un día, a una casa  o a un apartamento vacío –la esposa, y los hijos se han ido. Ellos nunca les verán volver. Algunos de ellos no han podido regularmente ver de nuevo a sus hijos.” La tasa norteamericana de matrimonios ha descendido al 40% en las últimas cuatro décadas, hasta el punto mas bajo de nunca. Hay muchas explicaciones plausibles de este acontecimiento, pero una de las menos mencionadas es que los hombres americanos, de cara al sistema judicial familiar que esta incomprensiblemente  aunado contra ellos, han iniciado subconscientemente una “huelga al matrimonio”. No es difícil ver porque. Digamos que Dan defiere Peter Pan, se casa con Catherine, y tiene dos hijos. Hay un 50% de probabilidades de que este matrimonio termine en divorcio en unos ocho años, y si esto es así, la probabilidad es dos a uno a que Catherine, no Dan, sea quien inicia el divorcio. No importa el que Dan sea un esposo decente- los estudios muestran que pocos divorcios se inician por abuso, o porque el hombre haya abandonado a la familia. Tampoco es el adulterio, un factor citado por las mujeres que se divorcian, apreciablemente mas que por los varones que se divorcian.  Mientras que los juzgados pueden conceder a Dan y a Catherine la patria potestad conjunta (custodia legal), las probabilidades están desorbitadas, sobre que es Catherine, no Dan, quien ganará la custodia física. Dan un padre diario, acostumbrado a ver a sus hijos todos los días y a ser una parte integral de sus vidas, se convertirá en un padre al “14 por ciento” – un padre al que solo le está permitido  pasar uno de cada siete días con sus propios hijos. Una vez divorciados, existen al menos probabilidades,  de que la ex esposa de Dan interfiera su derechos de visitas. Tres cuartos de los hombres divorciados analizados, dicen que su ex esposas han interferido con sus visitas, y un 40% de las madres estudiadas admiten haberlo hecho y que ellas han actuado generalmente con maldad o para castigar a sus ex esposos. Catherine se quedará con la casa  y la mayoría del ajuar de la pareja, Dan necesitará buscar una nueva residencia y pagar al menos un tercio de su salario a Catherine como pensión para los hijos Y lo peor de todo esto, es que Dan puede considerarse uno de los afortunados. Después de todo, el podría ser uno de esos padres que no ve a sus hijos nunca porque su ex esposa, ha hecho una falsa acusación de violencia domestica, abuso infantil o abuso sexual. O un padre que solo puede ver a sus propios hijos en visitas supervisadas o en centros de visitas donde a los padres se les trata como a criminales. El podría ser uno de esos padres cuyas esposas se han trasladado con sus hijos a cientos de millas de distancia, desobedeciendo las sentencias judiciales que a menudo los juzgados no hacen respetar, el podría ser uno de esos padres que destroza su vida y su carrera una vez y otra para poder seguir a sus hijos, solamente por que su ex esposa continuamente se traslada. El podría uno de esos padres quienes han perdido su empleo, visto como se desplomaba su salario, o han sufrido una lesión invalidante, solo por tener atrasos en la pensión infantil y crear una montaña de deudas que nunca pueden esperar pagar. O un padre que está forzado a pagar el 70% o el 80% de su salario como pensión infantil porque el juzgado le ha imputado a él un salario irreal. O un padre que sufre de uno de los errores del sistema de Pensiones Infantiles, difíciles de corregir, o que es encarcelado porque no puede hacer frente a sus pagos. O un padre que llega a la vejez empobrecido porque perdió todo lo que tenia en un divorcio, cuando estaba en la edad media de la vida, y no ha tenido tiempo  ni oportunidades para ahorrar. “esto es una vergüenza” decía Dan “Yo siempre quise ser un padre y tener una familia. Pero al menos que las leyes cambien y den a los padres el mismo derecho que tiene la madre, de ser parte de las vidas de sus hijos, no correré el riesgo”. http://www.azulfuerte.org/glenn_01.htm

Cuatro mitos feministas sobre la violencia domestica

Por Glenn Sacks

Ya que Octubre es “El Mes de la concienciación sobre la Violencia Domestica”, remarcaré la ocasión examinando cuatro de los mitos mas frecuentes sobre la violencia en las familias.  Mito nº 1 : En la violencia de las relaciones heterosexuales, el agresor es casi siempre el hombre y la victima es casi siempre la mujer.  Serias investigaciones sobre la violencia domestica abrumadoramente afirman que los ataques, las agresiones domesticas se cometen por ambos, el hombre y la mujer, y que usando armas y el elemento sorpresa, las mujeres son atacantes contra sus compañeros masculinos, tanto como viceversa. Solamente alrededor de ¼ de las relaciones heterosexuales violentas confirman el modelo feminista hombre/agresor, mujer/victima ---alrededor del mismo porcentaje como cumplen el modelo “mujer/agresora, hombre/victima. Casi la mitad de todas las relaciones heterosexuales violentas son mutuamente agresoras, y las tasas de violencias domestica desde la menor a la más grave violencia incluyendo el asesinato, son comparables entre hombres y mujeres.  La naturaleza mutua de la violencia domestica ha sido atestiguada en grandes investigaciones. Por ejemplo, veteranos de la violencia domestica como los investigadores, Richard Gelles, Murria Straus, y –Susan –Steinmetz, quien fue una vez ensalzado por el movimiento feminista por su pionero trabajo contra la violencia contra las mujeres, estaban sorprendidos al principio, de encontrar iguales niveles de violencia en el hombre que en la mujer.  El profesor de la Universidad del Estado en Long Beach Martin Fieberte, recopiló 117 estudios diferentes con 72.000 respuestas, que encontraban que las mujeres iniciaban la violencia domestica con tanta frecuencia como los hombres. Los estudios llevados a cabo por el Laboratorio de Investigación familiar de la Universidad de New Hampshire en los años 1975, 1985 y 1992 encontró que las tasas de abuso eran iguales entre esposos y esposas y que las agresiones de las esposas esta incrementándose. Los estudios de los investigadores RI McNeeley y Coramae, Richey Mann mostró que las mujeres son más proclives que los hombres a utilizar armas y el elemento sorpresa. Estas armas incluían pistolas, cuchillos agua caliente, ladrillos, atizadores de chimenea y bates de béisbol.  Mito nº 2: Cuando las mujeres son violentas, es por lo general en defensa propia.  Como una regla general, ni la violencia de los hombres, ni la de las mujeres se comete generalmente en defensa propia. Segun Strauss, por ejemplo, casi el 10 por ciento de las mujeres y el 15 por ciento de los hombres realizan la agresión hacia su compañero/a en defensa propia. El Dr. David Fontes, autor de Toque Violento: Abriéndose paso en los Estereotipos, y director de SAFE (Stop Abuse For Everyone), ha encontrado que solamente un pequeño porcentaje de las mujeres agresoras actúan en defensa propia.  Mito nº3: La Violencia domestica está cometida casi siempre enteramente por hombres, y las relaciones lésbicas son agradables y proporcionan a las mujeres un refugio de la violencia y dominación patriarcal masculina.  Actualmente, es casi indiscutible la evidencia de que la violencia domestica es al menos tan frecuente en las relaciones lésbicas como en las relaciones heterosexuales. Por ejemplo, un estudio de 1997 sobre 1099 lesbianas encontró que el 52% de las contestadoras había sido agredida por su amante femenina o por su compañera y que el 30% admitió haber agredido a su amante femenina o compañera. De las que habían sido victimas de abuso, mas de la mitad (51,5%) relato que ella también había sido agresora hacia sus compañeras.  En un estudio de lesbianas que previamente habían tenido relaciones con hombres, el 45% relató que ellas solo habían experimentado agresiones físicas con su reciente compañera femenina, mientras que solo el 32% había experimentado alguna agresión de algún otro compañero masculino. Según Claire Renzetti, profesor de sociología de la Universidad de Saint Joseph las maltratadoras lesbianas “despliegan una ingenuidad terrorífica en su selección de tácticas de agresión, frecuentemente diseñando la agresión a los puntos vulnerables de sus compañeras” (Traición Violenta : Abuso de la compañera en las relaciones Lésbicas).  En su apoyo, incluso el proyecto Clothsline de la UCLA, cuya pagina web y material publico contenían relaciones de mentiras desacreditadoras sobre los hombres y la violencia domestica, cita los hallazgos de las investigaciones de Renzetti que “Violencia en las relaciones gay/lesbianas ocurren con la misma frecuencia como la violencia en las relaciones heterosexuales”  En los pasados 30 años, las feministas han jugado con frecuencia un papel admirable promoviendo la aceptación social de los gay y las lesbianas. Sin embargo, las feministas han vergonzosamente vuelto la espalda a las lesbianas maltratadoras, y han reprimido los intentos de los activistas para dirigirlos sobre la violencia domestica lésbica.  Mito nº4: Las Madres son las luchadoras de primera linea “contra el abuso infantil”.  En realidad son las madres y no los padres, quienes cometen la inmensa mayoría de los abusos, negligencias y asesinatos infantiles. Según el Departamento de Justicia de los USA. El 70% de los casos confirmados de abuso infantil y el 65% de los asesinatos de chicos por sus progenitores, son cometidos por las madres, no por los padres.  Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de USA, ajustando el mayor numero de madres solteras, una madre custodia tiene cinco veces mas probabilidades de asesinar a sus hijos que un padre custodio. Un estudio de casos de abuso infantil confirmados publicado en el Journal de Abuso Infantil y Negligencia, encontró que las madres abusan de sus hijos dos veces y media mas que los padres. El Tercer Estudio Nacional sobre Negligencia y Abuso Infantil (1996) encontró que los hijos eran lesionados por maltrato o negligencia, en un 88% mas seriamente por sus madres que por sus padres.  Hace veinticinco años las feministas jugaron un papel de heroínas en la defensa del maltrato de la mujer y publicaron el despreciable delito de la esposa-maltratada. Hoy, desafortunadamente, rehúsan reconocer la violencia que las mujeres mantienen, en vías a eliminar la violencia domestica de todos, no solamente de las mujeres, sino de los hombres y de los niños también. http://www.azulfuerte.org/glenn_15.htm

Glenn Sacks de Fathers and Families debate el video-ataca padres “Encuesta a madres solteras” en MSNBC en vivo.

Glenn Sacks de Fathers and Families debatió la nueva encuesta anti-padre “Madres Solteras Casadas” en MSNBC Live el viernes 17 de Junio.

Los promotoras de la encuesta, ForbesWoman.com y TheBump.com, declara en su declaración pública tan famosa que muchas madres sienten que sus esposos hacen tan poco trabajo en casa, que a pesar de estar casadas, sienten que en realidad son madres solteras y que ellas tienen que hacer todo el trabajo.

Para mirar el debate en inglés haga clic aquí

En el principio del show se nos dice que el 92% de las madres se sienten “abrumadas” y el 70% resienten a sus maridos. Alison Bernstein, Editora Senior de TheBump.com, entonces explicaba que “incluso las madres trabajadoras sienten que ellas tienen la mayoría del trabajo sobre sus hombros.”

Sacks explicó los siguientes tres puntos:

1)    Los Estudios han revelado que cuandose cuenta el trabajo de ambos en el hogar y fuera de casa, los hombres contribuyen al menos tanto en sus casas como las mujeres. Sacks mostró los detalles de esta investigación en la columna del Chicago Tribune, en World Net Daily y otras.

http://glennsacks.com/blog/?page_id=2371

http://glennsacks.com/blog/?p=3437

2)    Respuesta: La queja de Bernstein “incluso cuando las madres trabajan sienten que ellas tienen la mayoría del trabajo sobre sus hombros,” incluso comparando a hombres y a mujeres quienes trabajan a tiempo completo, los hombres siguen trabajando en promedio ocho horas a la semana más que las mujeres.

3)    En el campo de las Ciencias Sociales, el tipo de encuesta de la MSNBC está promoviendo es conocida como “SLOPS” – una encuesta de opinión donde se seleccionan previamente a los oyentes. Las SLOPs son ampliamente desacreditadas por su metodología, debido a que generalmente la gente que se toma el tiempo para llenar esas encuestas es el tipo de personas que tienen una razón para estar enojadas – exactamente el tipo de persona al cual las promotoras de “Madres Solteras Casadas” declaran que su encuesta revela. Estos datos no pueden ser tomados como algo creíble y no son aplicables a la madre o al padre promedio.

En respuesta, Bernstein cambió su posición, declarando que la encuesta no se trata de “poner a las madres y a los padres en contra el uno del otro.” Este es un grito de ahogado de una organización cuya declaración de prensa anuncia en mayúsculas que “Ambos las madres que se quedan en casa y las que trabajan se sienten como ‘Madres Solteras Casadas’ y que las madres ‘sienten que el resentimiento las domina’”

A continuación Sacks mencionó que:

Una cosa que falta al respecto de estas madres-que-se-quedan-en-casa que se sienten como “madres solteras casadas” es la gratitud por la oportunidad que tienen por estar con sus hijos mientras son jóvenes. Soy uno de los pocos hombres quienes han tenido esa oportunidad. Por los primeros dos años de la vida de mi hija tuve la oportunidad de quedarme en casa con mi hijita y mi hijo. Fue la mejor experiencia de mi vida.

Tuve toda mi vida para trabajar, pero sólo tuve un par de años para estar con mis hijos cuando fueron pequeñitos. Sí, hay estrés al ser el padre que se queda en casa, yo también lo sentí, pero también hay muchas cosas buenas ahí.

Bernstein respondió que “las mujeres están absolutamente agradecidas, hemos oído de nuestra audiencia quienes están completamente agradecidas…” Esto otra vez es una oportunidad – no hay una pista de que realmente exista esta “gratitud” en sus declaraciones de prensa ni en su declaración al principio del segmento.

Glenn Sacks habla sobre el Día de San Valentín

Aquí está lo que Glenn Sacks, director ejecutivo de Fathers and Families, escribió sobre el día de San Valentín hace algunos años atrás. Sus palabras todavía resuenan:

El mejor regalo de San Valentín para los Estudiantes Universitarios: La Reconciliación de Género

Por Glenn Sacks

Ella Piensa (2/13/03)
El día de San Valentín, el cual fue alguna vez una ocasión feliz para los estudiantes universitarios, se ha convertido en un día de rencor y discordia que simboliza la división entre hombres y mujeres en los campus universitarios.

Gran parte de los sentimientos amargos que rodean al día de San Valentín han sido causados por la campaña de Eve Ensler's "V-Day: Hasta Que La Violencia Pare." Por años los que respaldan este feriado en los departamentos de Estudios de Mujeres en los campus, han propagado una serie de falsedades que desacreditan, estigmatizan y vilifican a los hombres. La feminista disidente Christina Hoff Sommers llama “estadísticas de odio” a estos esfuerzos.

El feriado de Ensler es "celebrado" ahora en más de 500 campus universitarios y los periódicos universitarios están aprobando historias y columnas de opinión saturados de anuncios misandristas (anti-hombres) y anuncios del Día-V. El día de San Valentín, el cual en el pasado simbolizaba los lazos románticos entre hombres y mujeres, se ha convertido en un día que los separa más y más.

Traer reconciliación de género a nuestros campus universitarios va a requerir ciertas reformas y cambios, el primero y el más importante es la reformación de los Estudios de Mujeres.

Los Estudios de Mujeres empezaron como un intento legitimo de recapturar el lugar perdido de la mujer en la historia así como en la cultura moderna y para señalara las contribuciones masivas y escondidas de las mujeres. Sin embargo, como lo han notado muchas feministas disidentes, el feminismo fue secuestrado por una minoría sesgada, la cual ha excluido a las moderadas y a las pensadoras libres. Los Estudios de Mujeres se han convertido, para usar el término de Lenin, en una “cinta de transmisión” llevando misandria en gran escala a la población. Por su habilidad de capturar la atención de los medios y por su influencia en el pensar de 2,3 millones de hombres y mujeres quienes se gradúan de la universidad cada año. Los Estudios de Mujeres han ayudado a envenenar a la cultura americana en contra de los hombres.

En lugar de emplear una clase entera de académicos a quienes se les paga por investigar, inventar, enseñar y propagar la misandria, necesitamos programas académicos que promuevan verdadera academia. Las voces de las feministas disidentes y de los activistas por los derechos de los hombres, las cuales son excluidas actualmente, deben de ser escuchadas. Estas voces incluyen a: la eminentemente sensible Cathy Young, Camille Paglia, Wendy McElroy, Warren Farrell, y a Sommers; así como a muchos otros.

En segundo lugar, necesitamos organizaciones políticas anti-misandristas en el campus dedicadas a promover la reconciliación de género. Muchos grupos feministas y centros de mujeres en el campus declaran, al menos en público, que “los hombres también son bienvenidos aquí”. Algunos han llegado a cambiar sus hombres para incluir a los hombres y muchos ahora incluyen víctimas hombres entre las víctimas femeninas en sus secciones de estad.

Sin embargo, la realidad detrás de su “bienvenidos” es que los hombres están invitados a unirse a los grupos feministas de modo que se les pueda enseñar a detestar a los hombres de la misma forma en la que las feministas lo hacen. Las víctimas hombres sólo se nombres y se reconocen cuando el perpetrador del crimen es también hombre, como en casos de abuso sexual infantil o de violencia doméstica entre hombres gay. Los crímenes cometidos principalmente por mujeres, como abuso infantil, asesinato de niños por una madre, poner en peligro a un niño, son ignorados, así como las víctimas hombre heterosexuales de violencia doméstica y las víctimas de acusaciones falsas de violación o de abuso.

Los grupos de campus que busquen reconciliación de género enfrentan muchos desafíos. Por ejemplo, el grupo de la universidad de New Hampshire “Dejen de Odiar a Los Hombres”, el cual fue formado en febrero del año pasado, fue disuelto porque se enfrentó a una muralla de odio y hostilidad feminista y tuvo poca posibilidad de obtener aprobación administrativa.

En un nivel más básico, los hombres necesitan defenderse ellos mismos y las mujeres necesitan defender lo que es justo. El silencio de los hombres es responsable en parte por permitir que la discusión de asuntos de género se convirtiese en una diatriba en un sólo sentido, la cual se ha enfurecido sin que las desafíen puntos de vista opositores o que la desafíe la realidad.

Parte de la razón por la cual los hombres no se han resistido es que los hombres genuinamente quieren ayudar a las mujeres a las cuales se les ha dicho que ellos oprimen. Muchos otros simplemente son caballerosos y después de miles de años de haber sido condicionados para proteger a las mujeres, tienen muy pocos deseos por pelear con ellas o pero aún criticarlas.

Pero aún así otros han sido avergonzados al silencio. Después de todo, cualquier queja de un hombre joven palidece en comparación con la perspectiva del mundo de violación y de violencia que se les ha dicho que está detrás de las paredes de cada dormitorio universitario.

Como resultado de esto, las odia hombres han cometido cosas insultantes en los campus -sin resistencia. En el libro de Catharine A. MacKinnon: La Llegada de la Censura Feminista, 1983-1993, Christopher M. Describe finalmente una escena que podría ser clasificada como la más oscura en las universidades americanas, durante el discurso de MacKinnon en 1989 en Yale, ella dice:

“Algunas de las madres orgullozas en la audiencia están sentadas junto a hombres quienes las han golpeado. Algunos de los padres bien vestidos han abusado sexualmente de quienes ahora se están graduando.”

La reacción de los hombres ante este insulto debió de haber sido inmediatamente todos salir unánimemente – y cada mujer decente debió de haber salido con ellos. En lugar de eso, como Final notó, “la injusticia de la generalización de MacKinnon no disminuyó el entusiasmo de los que la apoyan. Ellos guiaron a la audiencia a una ovación de pié para su heroína saliente.

Y los hombres – la mayoría de ellos habían trabajado largas horas por décadas de apoyo a sus familias para permitir que sus hijas asistan a una de las universidades más prestigiosas – no se resistieron, en lugar de eso se quedaron mudos, en silencio y vergüenza.

Hay señales de que los hombres y las mujeres son consientes de la misandria y encuentran puntos de acuerdo. Los estudiantes universitarios están buscando cada vez más una forma de alejarse de la corrección política de sus campus anti-hombres y hacia puntos de vista alternativos, mayormente vía Internet. Mientras que las feministas anti-hombres han tenido grandes éxitos en atrapar a los medios del campus (así como lo han hecho con los medios principales), ellas no pueden hacer lo mismo con Internet.

Más importante que esto es que cada vez más hombres y mujeres jóvenes sienten que la misandria no beneficia a hombres ni a mujeres. Así como notó una graduada de la UCLA:

“Nunca entendí como desinformar a las mujeres ayuda a las mujeres. La mujer promedio va a tener muchos hombres importantes en su vida – su marido, sus hijos, sus parientes, sus compañeros de trabajo. ¿Realmente las feministas creen que las mujeres quieren ver a estos hombres difamados y estigmatizados? ¿Quien gana con esto?”

http://falserapesociety.blogspot.com/2011/02/glenn-sacks-on-valentines-day.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheFalseRapeSociety+%28The+False+Rape+Society%29

Schwarzenegger Firma la Ley de Reforma a Manutención Infantil SB 580

El senador Rod Wright de Caloforinia (Demócrata-Los Ángeles) ha sido un lidern en el trabajo hacia un sistema de ley de la familia balanceado y está auspiciando tres leyes de reforma a la manutención infantil este año.
El representante legal de Fathers and Families, Michael Robinson, en cooperación con el comité ejecutivo de Abogados de La Ley de la Familia de Califorinia, la Asociación de Defensores Públicos, El Departamento de Servicios de Apoyo a Los Niños y otros, han sido instrumentales para introducir y trabajar en la aprobación de la ley de reformas a la manutención infantil en California en la sesión legislativa 2009-2010.
La primera ley a ser aprovada es la SB 580, una ley que asegura que los padres no custodios no sean cargados con un alto e irrazonable porcentaje de los costos de cuidados médicos de los niños.
El Gobernador Schwarzenegger firmó la ley SB 580 la semana pasada.
Agradecemos al senador Wright y a Robinson por su exitoso trabajo en este asunto fundamental para los que tienen obligaciones de manutención infantil en California.

http://www.leginfo.ca.gov/pub/09-10/bill/sen/sb_0551-0600/sb_580_bill_20100113_amended_sen_v97.html

http://glennsacks.com/blog/?p=4937

Pildora Anticonceptiva Masculina Muestra Promesas

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/7857262/Scientists-invent-first-male-contraceptive-pill.html

Este artículo muestra una nueva pildora anticonceptiva masculina que actualmente está en estudio con animales, pero se programan pruebas humanas en los Estados Unidos el próximo año ((Telegraph, 6/28/10) Fue desarrollado en Israel por el profesor Haim Breitbart.

Es un concepto revolucionario en muchas formas. Primero, remueve una proteína de las células de esperma que hace imposible que fertilicen un ovulo. De modo que no tiene nada de efectos colaterales odiosos como los tratamientos hormonales, vacectomías o métodos que bloquean las vías de esperma. Uno de los efectos colaterales de los métodos anticonceptivos hormonales es la dramática reducción del libido, lo cual atrae a muy pocos hombres. Y, al menos en los animales de laboratorio, la pildora de dosis pequeña dura al menos un mes y la pildora de dosis grande dura hasta tres meses.

Analizando todo, en este momento la nueva pildora parece un gran descubrimiento. Pareciera ser 100% efectiva, probablemente sea barata, fácil de usar y sin efectos colaterales. Es dificil quejarce de cualquiera de esos puntos.

También es dificil quejarse de que finalmente (¡Finalmente!) se les proporciona a los hombres algún tipo de control sobre su propia fertilidad. Por 50 años las mujeres en este país han tenido acceso a métodos anticonceptivos bastante baratos y extremadamente efectivos que suprimen la ovulación. A través de los años, también han tenido acceso a una gran variedad de intervenciones post coito y abortos, aparte de los condones y la simple abstinencia.

Las opciones anticonceptivas para los hombres han sido mucho, mucho más limitadas. Escencialmente, pueden abstenerce del sexo, hacerse una vacectomía o usar un condón. De aquellas tres, la única que puede ser escogída en privado es una vacectomía, la cual, dada su naturaleza costosa y quirurgica, no es una opción para muchos hombres, particularmente para los jóvenes.

Pero una pildora, particularmente si tiene todos los beneficios, mencionado en el trabajo de Breitbart, van a solucionar todo esto. Si esta es tan buena como parece, en un futuro no tan lejano, los hombres van a ser capaces de controlar su propia fertilidad de forma económica, efectiva y confidencial.

Ahora, lo que sabemos de la pildora para mujeres, es que, mientras puede proveer casi control completo sobre su fertilidad, desafortunadamente tiene que ser usada - y de la manera correcta - para que funcione. Y en un número alarmante de casos, no es así. Esa es la conclusión de la Campaña para Prevenir Embarazos No Planificados en Adolecentes que se reporta aquí http://www.thenationalcampaign.org/resources/pdf/SS/SS34_FamilyTurmoil.pdf, al menos 50% de todos los embarazos en los Estados Unidos son no planificados. Para ponerlo en palabras simples, si hay muchos embarazos no planeados, entonces las mujeres no están usando la gran variedad de opciones anticonceptivas a su disposición.

Y el mismo documento encuentra que, basado en una investigación hecha por Child Trends, que los niños que resultan de los embarazos no planificados tienen una mayor probabilidad de experimentar conflictos entre los padres y separaciones en comparación con los niños que resultan de los embarazos planificados. En pocas palabras, fallar en usar métodos anticonceptivos y usarlos de mala forma resulta en niños no deseados que nacen en hogares altamente conflictivos. No hay nada de bueno en eso.

El hecho más notables es que, cuando se entrevista a gente joven, ellos con frecuencia dicen que no quieren tener hijos aún, pero que no están usando ningún método anticonceptivo. No está demás decir que eso no tiene sentido, pero parece ser una práctica común.

Asumiendo que esta práctica es tan buena como dicen que es, que va a estar en el mercado pronto y que va a ser publicitada apropiadamente, no veo ninguna razón por la cual los hombres no van a ser más adeptos o concientes de su uso en comparación con las mujeres con sus métodos anticonceptivos. Pero va a ser una salvaguardia más en contra de los embarazos no planificados y va a ser la primera opción real para que los hombres puedan decidir por si mismos si quieren o no ser padres de un hijo.

http://glennsacks.com/blog/?p=4914

Un Estudio Canadiense Encuentra que Las Mujeres Doctoras trabajan menos que los hombres doctores.

Tú podrías pensar que se está convirtiendo en un hábito de mi parte. Déjame asegurarte que no es así. Lo que sucede es que la información sigue llegando y pues es relevante a los hechos de los que hablamos aquí en este blog., por lo tanto yo voy a seguir escribiendo al respecto.

Este artículo reporta que hay otro estudio que muestra que las mujeres trabajan menos que los hombres debido a los cuidados de los niños. (National Post, 5/20/09). En las semanas pasadas hemos visto estudios de graduados de la Universidad de Chicago, el programa de MBA y la escuela de leyes de la Universidad de Michigan así como dos estudios de los profesores del área STEM de la academia (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas). Estos estudios muestran la misma cosa – que las mujeres y los hombres son tratados igualmente en las contrataciones, paga y las promociones, hasta que las mujeres se toman tiempo para cuidar a los niños.

http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=1610485

Ahora el estudio de de los médicos canadienses descubrieron que las doctoras mujeres en promedio usan 30 horas a la semana en contacto directo con el paciente, mientras que los doctores hombres usan 35 horas a la semana. Y una vez más la diferencia es cuidado de los niños.

Aparentemente eso no es un hecho, es un problema. Hace muchos años, las escuelas canadienses de medicina se dedicaron a restringir las admisiones más de lo que debieron hacerlo. Esa fue una decisión mala única dado el hecho que, en el momento en que fue hecha, la generación baby boom estaba a punto de llegar a la edad en la que necesitan servicios médicos cada vez más. Y dado el hecho de que las clases de las escuelas de medicina en Canadá ahora están compuestas en un 60% de mujeres y tienes la necesidad incremental de cuidado de doctores que trabajan cada vez menos.

Un hecho de adicional interesante es que cuando este estudio salió a la luz, hace varios meses, un grupo de doctores publicaron un editorial indignante en el Journal de la Asociación Médica Canadiense llamado “el juego de las culpas sexista”.

Ellos dijeron:

“Quejarse de cualquier forma en la que las mujeres inteligentes y dedicadas… que han escogidos dedicar sus vidas a la medicina es digno de vergüenza”

Por favor. ¿Acaso no es hora que dejemos de lado esta pose de indignación cada vez que alguien dice una verdad inconveniente a las mujeres? La idea de que este estudio se trataba de criticar a las médicas de cualquier forma es absolutamente absurda. Este estudio no hizo nada más que señalar un hecho importante en la seguridad social canadiense. Es algo que los canadienses necesitan saber para poder adoptar las políticas apropiadas para asegurarse que estén disponibles los suficientes doctores para servir a las necesidades del pueblo en los años por venir.

Tal y como el autor del estudio dijo:

“Esto no trata de ser un estudio negativo, de ninguna forma. Se trata de tomar una mirada objetiva a las diferencias sobre horas de trabajo, las cuales son muy reales… Simplemente no puedes ignorarlas por que son un asunto sensible”

http://glennsacks.com/blog/?p=3861

Promotores anti padre llegan a extremos desesperados para deshacer las enmiendas a la ley de la familia

Justo cuando pensabas que no podrían caer más bajo, caen bajísimo. Justo cuando pensaste que habías visto el extremo de su desesperación, aparecen con esto. (The Age, 6/24/10).



Los promotores anti-Padre en Australia se han comprometido a deshacer las enmiendas del 2006 al acta de la ley de la familia desde que entró en efecto. Desde entonces ellos han intentado el esfuerzo regular de desinformación enfocada a reversar la mayor ganancia para los padres representada por estas enmiendas. La característica más notable de todos estos esfuerzos ha sido su singular naturaleza gastada. Tal y como lo he dicho antes, si esto es lo mejor que tienen, entonces el futuro de los derechos de los padres a sus hijos y los derechos de los hijos a sus padres es brillante.


Tal como Pat Benatar solia cantar: “¡Dame tu mejor golpe!” bueno, aparentemente nos lo han dado, pero debo de confesar que no sentí nada.

El artículo del vínculos ataca a la custodia compartida en la antigua base de que los padres son violentos y por lo tanto no deberían tener igual contacto con sus hijos. Tal como la mayoría de la gente sabe – y por supuesto los que crean las políticas en Australia saben – la gran mayoría del abuso infantil y de la negligencia infantil es cometida por las madres y no por los padres. Los novios de las madres solteras proveen su parte también. En los Estados Unidos, por ejemplo, en ningún años de la administración para los Niños y las Familias ha estado manteniendo estadísticas comparativas de cómo las madres han cometido menos del doble del abuso y la negligencia con comparación con las que han cometido los padres.

De modo que el viejo aceite de serpiente de “Los Padres Son Peligrosos” encuentra cada vez menos compradores. Sin embargo eso es todo lo que pueden vender los grupos anti-padre, de modo que siguen promocionando ese producto con voces más estridentes.

El último de sus esfuerzo se basa, tal y como te imaginabas, en un estudio. Pero antes de empezar, deberíamos mirar a la falacia central, que se encuentra convenientemente en la primera frase.

“El acta de la familia falla en proteger a los niños del trauma continuo en las manos de padres abusivos y violentos, fue la conclusión de un estudio.”

Ahora pongamos de lado un momento el hecho de que el estudio no llegó a semejante conclusión. De hecho, debemos dejar de lado casi cada cosa del estudio que los creadores de la política van a dejar de lado. Volveremos a esto después.

El artículo ataca las enmiendas del 2006 porque “fallan en proteger a los niños…” De modo que, ¿eso significa que el Acta de la Ley de La Familia antes de las enmiendas si protegía a los niños de la violencia entre las parejas? De haber sido así, incontables promotores de la violencia doméstica antes del 2006 tienen mucho que explicar. De hecho, ni en el Acta de La Ley de La Familia previo a las enmiendas ni después de estas prometió proteger a los niños de sus padres y madres. Y por supuesto ninguna ley ha hecho semejante cosa.

Pero eso es solo cuando la ley muestra potencial de darlo algo a los padres, por primera vez en la historia moderna, hay poder real para exigir sus derechos propios de padres, y los promotores anti-padres gritan ‘injusticia’. Si esta gente le importase un comino el proteger a los ninos, estarían aclamando por los derechos de los padres desde el principio, por la simple razón de que, si las estadísticas nos dicen algo, los padres protegen a los niños por lo menos tan bien como las madres. Pero no aclaman nada de esto y no lo harán, es por esto que necesitamos conocer su agenda verdadera.

Ahora hablemos del estudio. El simple hecho de que el periódico The Age le entregue un artículo entero a este artículo dice mucho. El estudio en si mismo es tan marginal, que obviamente está distorsionado por una agenda política que es inútil en su esencia. Por ejemplo, ¿Qué te dice el hecho de que no encontraron a nadie que provea fondos para este estudio? O contemplen la metodología: los promotores de las feministas de género “reclutaron” gente de los albergues de Violencia Doméstica para que cuenten sus historias de abuso, y esos mismos promotores encontraron un gran total de 22 mujeres que cumplieron con sus criterios. ¿Cuáles fueron esos criterios? ¿Qué tenía que hacer o decir una mujer para ser escogida? El artículo no nos lo dice, ni tampoco lo dice el “estudio”.

Tan malo como es este estudio, es mejor que el artículo. Al menos el estudio admite que “la muestra no es representativa” y por lo tanto “los hallazgos no pueden ser generalizados” a la población en general. El artículo ignora completamente esas advertencias.

Agrega el hecho de que el estudio de las 22 mujeres es de 104 páginas de longitud. Eso es porque consiste mayormente de citas por los sujetos, las cuales los autores pensaron que podría apoyar sus ideas políticas predefinidas. De modo que, a pesar de su longitud, el estudio carece impresionantemente de detalles. Por ejemplo, de las 22 mujeres cuidadosamente escogidas, solo tres tenían un ex-compañero quien fue encarcelado de alguna forma de asalto. Ciertamente, la queja de abuso más frecuente era “Emocional, psicológica, financiera, usar a los niños, usar al sistema para abusar” con abuso físico real listado sólo después de todos los anteriores.

Esa información intrigaría más a un lector que estuviese más interesado que el autor del artículo de The Age, pero los detalles feitos son omitidos. Por supuesto casi todo de importancia es omitido para hacer camino para las polémicas del estudio. Para ponerlo claro, el estudio consiste en citas selectas de un pequeño grupo de individuos seleccionados para que sus declaraciones apoyen los puntos de vista políticos de los autores. Una ves más ¿Eso es lo mejor que tienen?

El artículo termina declarando que el estudio:

“va a poner mayor presión en el Fiscal-General Federal Robert McClelland para que enmiende el Acta de La Ley de la Familia”

No, incluso si se enmienda el Acta fuese labor del Fiscal General, los promotores anti-padre van a salir con algo mejor que esto de modo de detener la oleada de los derechos de los padres a sus hijos y los derechos de los hijos a los padres.

http://glennsacks.com/blog/?p=4889

El Parlamento Escocés debate sobre la Violencia doméstica en contra de los Hombres

Progresos. Al fin, el parlamento escocés ha debatido sobre la violencia doméstica con la intención expresa de enfocarse en la violencia doméstica perpetrada por mujeres en contra de los hombres. No creí que esta demás decir que creo que esto suceda en este país en un millón de años.

Pero, por supuesto, apenas el pasado Diciembre, el gobierno escocés publicó una encuesta sobre violencia doméstica en ese país y como tantos otros estudios que ponen énfasis en encontrar los hechos en lugar de convertir el asunto en propaganda política, mostró que los hombres y las mujeres son víctimas de violencia doméstica en igual proporción. Escribí un artículo aquí al poco tiempo después de que se diese a conocer esa encuesta.


http://glennsacks.com/blog/?p=4546

La encuesta mostró, por ejemplo, que 5% de los hombres y 5% de las mujeres dijeron haber sido víctimas de violencia doméstica el año pasado. También mostró que de esas víctimas, el 80% no habían recibido ninguna herida, tan sólo un moretón o una cortada. En otras palabras tan sólo 1% de las casi 16.000 personas encuestadas dijeron que habían sido víctimas de violencia doméstica y habían recibido heridas significativas. También es interesante el hecho de que tan solo un pequeño porcentaje de las victimas dijesen que habían sido víctimas repetidamente. En pocas palabras, el estudio escocés da una buena idea que quien recurre a la violencia doméstica, que tan seria es, quien necesita intervención y quien no lo necesita.
Entonces tal vez el estudio provee un retroceso al debate en el parlamento. En cualquier caso, este reportaje, poseído por nuestro buen amigo John Kimble, nos dice que tan bueno fue lo que se dijo en el debate, incluso si esto genera muy poco en el resultado que salga de este debate. (The Rights of Man, 6/19/10).

http://therightsofman.typepad.co.uk/the_rights_of_man/2010/06/for-every-3500-spent-on-female-domestic-violence-victims-1-is-spent-on-their-male-counterparts.html

Aparentemente los mejores amigos de los hombres y de los padres en el parlamento escocés y británico vienen del partido Liberal Demócrata y hasta cierto punto de los conservadores. El partido Labour todavía está atascado en el viejo paradigma misandrico que aprendieron de las feministas hace muchos años. Pero los Liberales Demócratas y los Conservadores cada vez más parecen empezar a entender las cosas. Cada vez más parecen estar dispuestos a rechazar la increíble hipocresía y las falsedades que los promotores de la violencia doméstica han traficado todos estos años.

Escuchen al miembro del partido Liberal Demócrata Mike Rumbles y pregúntense cuando esperan ver algo similar en el congreso de su país.

“Espero que todos nosotros veamos al mal del abuso doméstico por lo que es- un mal que se perpreta al miembro más débil de la relación. Este no es un asunto de género. Si lo tratamos como tal, no se va a lograr ningún progreso en enfrentar al mal verdadero. Los miembros no continúen con el error de decir que esto es simplemente un asunto de genero. Esto se trata del abuso de una persona en una relación con su compañero. Una vez que reconozcamos esto, podríamos llegar al camino correcto y tener una oportunidad de ayudar a aquellas víctimas quienes realmente necesitan de nuestra ayuda.”

Él le dio al clavo. Esto es lo que mucha gente ha estado diciendo por décadas. Si hablamos en serio respecto a reducir la violencia doméstica, necesitamos primero admitir que es lo que es y quien lo hace. Eso significa relegar a la historia a las declaraciones de las feministas radicales de que sólo los hombres cometen violencia domestica y que esto sucede sólo por el deseo por control de parte del hombre. De hecho, nosotros conocemos la verdad – que la violencia doméstica es una dinámica familiar, que es un fenómeno psicológico que puede ser tratado, que los hombres y las mujeres lo hacen y que los hombres y las mujeres son víctimas.

Hemos estado tomando el punto de vista feminista para enfrentar a la violencia doméstica por casi 40 años. Y aún así casi todos los días oímos sobre la “epidemia” de la violencia doméstica. Ya pasó el tiempo de demandar un cambio que funciona y sobre el que no funciona. Si es que la forma de enfrentar a la violencia doméstica de las feministas de género funcionase, ahora pudiésemos ver algún resultado. Sin embargo no hemos visto ninguno porque el análisis del problema de las feministas de género tiene poca relación con la violencia doméstica y mucha relación con separar a los hombres de sus hogares, sus hijos y su libertad.

El debate en el parlamento escocés no cambiará mucho al respecto. Pero si es uno de esos maravillosos momentos de claridad en los cuales vemos como los días malos se terminan y vemos la promesa de los días que vendrán.
Gracias a John por el aviso.

F & F Ayuda a derrotar una ley radical de los oponentes al reconocimiento de la alienación parental

9 de Junio. 2010 Escrito por Glenn Sacks, Director Ejecutivo

El grupo de apoyo del Centro de Excelencia Judicial de California del Norte es no de los oponentes legales de Fathers and Families. Este grupo está bien fundado y cada vez es más poderoso y ha sido el motivador principal detrás de la ley AB 612 de California que excluiría evidencia de alienación parental en los procedimientos de la ley de la familia y prevendría a los padres que son blancos de la alienación parental como un problema en sus casos. El año pasado el representante legislativo de Fathers and Families, Michael Robinson ayudó a construir una coalición profesional para rechazar la laye AB 612.

El CEJ declara que hay una “crisis” en las cortes de la familia y que las cortes están entregando a los ninos a los padres que los abusan fisica y sexualmente. Ellos promueven reformas que van a hacer fácil para los padres custodios negar derechos de custodia o de visita basandose en acusaciones de abuso.

Recientemente el miembro de la asamblea Jim Beall Jr (Demócrata del Estado de San José), un aliado cercano del CEJ, quien auspició AB 612, hizo una enmienda de la ley AB 2475. La ley enmendada fue agregada a la sección 43.94 del código civil para remover la inmunidad cuasi-civil de los practicantes de las evaluaciones de custodia, los coordinadores parentales, los terapistas, los concejeros de menores, los maestros especiales y otros. La ley enmendada, la cual estaba auspiciada por el CEJ, fue hecha como una respuesta a un problema percibido en los evaluadores que supuestamente recomendaban a los jueces que le den los niños a padres que abusan a sus hijos sexual y físicamente.

Tal y como hemos notado en otras oportunidades, no existe una base empírica que apoye estas acusaciones. La gran mayoría de los casos que fueron mostrados por grupos como el CEJ como ejemplos de esta “crisis” de padres abusivos que ganan la custodia de los niños están siendo terriblemente mal interpretados.

Por ejempolo, en abril, Kathleen Russel del CEJ fue al Show del Doctor Phil con un caso en el que ella acusaba a la corte de California del Norte de haber entregado caprichosamente la custodia de una nina de 6 an;os a su padre que la abusaba sexualmente. Tal como explicamos en el artículo “¿El Doctor Phil Promueve Tontamente a Las Acusaciones Falsas en su Show de la ‘Crisis’ en las cortes de la Familia?”, en este caso los servicios sociales y la corte de la familia destinaron una gran cantidad de tiempo y cuidados a examinar las acusaciones de abuso sexual y a la evidencia en general. De hecho, cinco examinadores de abuso sexual, trabajando individualmente no pudieron encontrar evidencia alguna para apoyar las acusaciones de abuso sexual.

http://www.fathersandfamilies.org/?p=6929

Bajo la ley AB 2475, los evaluadores de custodia, etc. Podrían ser demandados por litigantes amargados sin tener la más mínima protección de limitaciones de estatuto. En otras palabras, alguien de 20 an;os concluye (o es manipulado a concluir) que el evaluador de custodia se equivocó en recomendar la custodia compartida cuando esta persona tenía 8 an;os podría demandar al evaluador por esa desición. Pocos evaluadores de custodia trabajarían bajo esas condiciones y el campo se habría devastado. Incluso más, los licenciados ya tienen la autoridad para revocar las licencias de los evaluadores que violan la ética profesional. La ley AB 2475 desafiaría an;os de casos legales bien establecidos, incluidos Howard vs. Drapkin (1990) (222 Cal.App 3d 843)

Afortunadamente, el representante legal de Fathers and Families, Michael Robinson y los representantes de varias asociaciones profesionales, incluyendo la sección de la ley de la familia de la asociación de abogados de California, la Asociación de Especialistas Certificados de la Ley de la Familia, la Asociación de Jueces de California, La Asociación Psicológica de California y la Oficina Administrativa de las Cortes, trabajaron para destruir esta ley destructiva y mal guiada.

Robinson y los oponentes a la ley fueron capaces de forzar a Beall para que acepte las numerosas enmiendas al comité para sacar a la ley del Comité de la Asamblea Judicial. Estas enmiendas le quitaban la mayor parte del lenguaje del CEJ y en lugar de eso se insertaron recomendaciones recomendables de la Fuerza de Trabajo de Elkins (http://www.fathersandfamilies.org/?p=5474) respecto del proceso de queja para los litigantes. Entonces, la ley murió calladamente en la Asamblea del Comité de Apropiaciones la semana pasada. El análisis del Comité Judicial de la ley Beall/CEJ, fue muy crítico de esa ley, y puede ser visto en este link:

http://www.leginfo.ca.gov/pub/09-10/bill/asm/ab_2451-2500/ab_2475_cfa_20100503_135809_asm_comm.html

Los eventos que rodean a la ley AB 2475 y a la ley AB 612 son mayor validación para el énfasis de Fathers and Families para la necesidad de un movimiento de reforma para emplear representantes legales de tiempo completo y meternos en los procesos políticos a nivel profesional. Felicitamos a Robinson y a sus asociados profesionales por su magnifico trabajo en AB 2475.

Para ayudar a recolectar fondos para este trabajo tan importante, por favor diríjase a Fathers and Families, haciendo clic aquí

http://www.fathersandfamilies.org/?page_id=1330

Juntos contigo en el amor a nuestros hijos.
Glenn Sacks, MA
Director Ejecutivo, Fathers & Families
Ned Holstein, M.D., M.S.
Jefe del Comité
http://www.fathersandfamilies.org/?p=7773

El Reino Unido. Las políticas respecto a hombres y padres del partido Demócrata Liberal.

Hasta ahora, esto era un secreto, pero nuestros amigos en el Reino Unido nos han dejado conocerlo. Aparentemente ellos no lo sabían hasta hace muy poco tiempo atrás. Podrías pensar que es extraño que lo oculto sea un plan en la plataforma de los demócratas liberales quienes, antes de la reciente elección tenían 50 asientos en el parlamento y ahora son los miembros más modernos del gobierno de la coalición conservadora-liberal. Aún así, la elección ha llegado y se sin ninguna mención de “eso.”
Es un documento de cuatro páginas llamado “Las políticas respecto a hombres del partido Demócrata Liberal.” Realmente hay un plan respecto de los hombres en el partido Demócrata Liberal. Aquí describo como el líder del partido Demócrata Liberal y Primer Ministro encargado, Nick Clegg opina al respecto del plan:

“Con frecuencia se olvida a los hombres en los debates políticos. Sin embargo, el desafío constante de asegurar la igualdad para las mujeres no debe de segarnos respecto a los problemas que enfrentan los hombres, especialmente cuando se trata de balancear el trabajo y la familia.
Soy un padre trabajador con tres hijos. Yo sé lo difícil que puede ser obtener ese equilibrio. Y también sé que hay muchos hombres que quieren mayor flexibilidad laboral de modo que puedan tomar un rol más activo en el hogar. Eso no solo es bueno para los hombres – también ayuda a las mujeres y por sobre todas las cosas es bueno para los niños.
Los Demócratas Liberales quieren construir una sociedad en la que los hombres compartan las responsabilidades de la vida familiar si eso es lo que prefieren y si eso es lo que sus compañeras prefieren. Queremos que el permiso por maternidad sea intercambiable entre madres y padres e introducir políticas para ayudar a que los padres sigan envueltos en las vidas de sus hijos, incluso si se separan de sus compañeras. Promovemos trabajos flexibles para todos, de modo que tengan la oportunidad de equilibrar trabajo con las otras partes de sus vidas.
Los Demócratas Liberales también van a ayudar a cerrar las brechas educativas en las escuelas y vamos a hacer que sea más fácil para los hombres recibir el tratamiento médico necesario.

Aquí damos una mirada a las políticas clave que entregamos para tener una Inglaterra más justa para los hombres:
Paternidad Compartida
Custodia Igualitaria
Disminuir los impuestos a la renta
Trabajos más flexibles
Mejorar la educación para los niños
Mejorar el acceso a los servicios de salud”

Cuando dicen “Paternidad compartida”, se refieren a igualar la ML con la PL cuando un niño nace. Bajo este plan, los padres obtendrían cierta cantidad de tiempo de ML con sueldo el cual lo pueden dividir como ellos estimen conveniente.
Aquí está el significado de “Custodia Igualitaria”:
“Cuando los padres se separan, en ocasiones resulta demasiado simple expulsar al padre de la vida del hijo. Trabajaremos para crear un sistema de cortes de la familia menos adverso.

Los demócratas liberales van a introducir los “contratos estandarizados de contacto” (siempre y cuando no exista ninguna amenaza para la seguridad del niño), lo cual va a dividir el tiempo del niño entre los dos padres. Vamos a motivar la mediación cada vez que sea posible y crearemos un sistema menos adverso. El plan incluso reconoce que los niños se están quedando rezagados en las escuelas en comparación con las niñas y prometen hacer algo al respecto. Esto incluye lograr que los hombres entren en el cuidado de niños pequeños y la educación de niños pequeños.

El simple hecho de admitir que hay un problema pone a los demócratas liberales delante de cualquiera de los partidos principales de los Estados Unidos.
El plan respecto a los hombres de los demócratas liberales le falta mucho para completarse o comprenderse. Todavía faltan algunos asuntos en las políticas respecto a los hombres del partido Demócrata Liberal, como por ejemplo: políticas de violencia doméstica que sean sensibles y basadas en la ciencia, derechos de los padres en casos de adopción, mujeres en combates militares, castigos adecuados para acusaciones falsas de violación, entre otras cosas.

Sin embargo este es un comienzo. A diferencia de cualquier otro partido que conozco, el partido Demócrata Liberal parece empezar a “entenderlo.” Parecen tener al menos una idea de los asuntos importantes para los hombres y los ninos. No sólo los mencionan, sino que los describen con precisión, y esto se siente tan bien como una brisa fría en un cálido día de verano.

Por supuesto que sabemos que existe la distancia entre escribir un plan en una plataforma política y tomar acción para realizar cambios, es enorme. El hecho de que sus políticas respecto a los hombres no fuesen un punto clave en la estrategia para la elección del partido Demócrata Liberal, significa que no tendrá mucho énfasis en este gobierno.

Pero esto es lo mejor que hemos visto hasta la fecha. Los activistas por los derechos de los hombres y los derechos de los padres ahora tienen un partido con popularidad que dice que va a poner atención a nuestros problemas. Eso nos da politicas concretas que podemos señalar y decir “¿Qué vas a hacer para promover esto?” podemos empezar a demandar en elecciones futuras que oficiales y candidatos del Partido Demócrata Liberal que cumplan con las promesas de su partido. Y podemos empezar a pedir a los candidatos de otros partidos cosas como: “El partido Demócrata Liberal, por ejemplo, ofrece Custodia Igualitaria, ¿Qué ofrecen ustedes?”

En pocas palabras, este plan le abre la puerta a publicar nuestros problemas importantes. Los activistas por los derechos de los hombres y de los padres en Inglaterra van a querer acercarse a este partido y ya no van a asegurarse de que no exista un distanciamiento.

Gracias a John por la noticia.

http://glennsacks.com/blog/?p=4835


http://network.libdems.org.uk/manifesto2010/mini/libdem_2010_men.pdf

Líder de la oposición en reconocer alienación parental se disculpa con Father & Families por sus declaraciones defematorias

El Dr Paul J Fink, miembro de la mesa de noticias de psicología clínica hizo una declaración irresponsable en su más reciente columna. El escribió que los grupos que buscan reformas en las cortes de la familia desando que se considere seriamente el síndrome de alienación parental en el DSM-5 lo hacen por que “No les gusta que interfieran cuando están abusando sexualmente de sus hijos”.

Un grupo de 50 expertos en salud mental de 10 países son parte de un esfuerzo por agregar el síndrome de alineación parental en la quinta edición del Manual de Estadísticas y Diagnósticos de Desordenes Mentales (DSM V), la “Biblia” de los diagnósticos de la Asociación Americana de Psiquiatría. Esta coalición científica está liderada por el psiquiatra William Bernet, quien explica que agregar PAS al DSM “va a asegurar cobertura de los seguros, estimular más investigación sistemática, dará mayor credibilidad al cargo de alienación parental en la corte e incrementará las posibilidades de que los niños reciban tratamiento a tiempo.”
Fathers & Families quiere asegurarse que el equipo del DSM-5 esté conciente de la perspectiva y la severidad de la alienación parental. Para este propósito, en diciembre le pedimos a nuestros auspiciantes que escriban al equipo del DSM-5 para pedirles que consideren incluir el síndrome de alienación parental en este documento. Como de costumbre, la respuesta fue sobrecogedora. También nos ayudó a guiar al progreso – mientras, como se esperaba, la primera versión del borrador no incluía específicamente el síndrome de alienación parental, el equipo del DSM-5 ahora ha listado al síndrome de alineación parental entre las “Condiciones Propuestas por Fuentes Externas… que estan todavía bajo consideracón por los grupos de trabajo”. Ganar la inclusión no es una tarea fácil – el Doctor David J Kupfer, gerente del equipo de trabajo del DSM-V, dijo recientemente a la prensa respecto a cualquier inclusión propuesta: “La puerta para entrar (al manual) está muy difícil”
http://www.dsm5.org/ProposedRevisions/Pages/ConditionsProposedbyOutsideSources.aspx
En los meses pasados Fathers & Families ha estado envuelto en controversia pública con el doctor Paul J. Fink, un miembro de la mesa de editores de Clinical Psychiatry News, una publicación muy respetada respecto a la salud mental. El Doctor Fink, quien también es un profesor de psiquiatría en la Universidad de Temple, hace bastante tiempo que es uno de los líderes de la oposición para reconocer a la alienación parental. Nuestra carta reciente “Declaraciones Inexcusables”(10 de mayo) en el Clinical Psychiatry News explica la controversia. Le escribimos:
“El miembro de Clinical Psychiatry, Doctor Paul J. Fink, hizo una declaración increíblemente irresponsable en su columna más reciente. El escribió que los grupos que buscan reformas en las cortes de la familia para que se apruebe el síndrome de alienación parental en el DSM-5 lo hacen por que ‘no les gusta que interfieran cuando ellos están abusando de sus hijos.’ No, ese no es un error de impresión.
El Doctor Fink dirige esos comentarios a ‘ese grupo que ha pedido al equipo de trabajo del DSM para que incluyan al PAS en la publicación’, en otras palabras se refiera a Fathers & Families. Como es bien conocido, desde diciembre, miles de cartas han sido enviadas desde los miembros de Fathers & Families para los tres líderes del equipo de trabajo del DSM como parte de nuestra campaña pública en este asunto. El propósito de estas cartas ha sido asegurar que los miembros del equipo de trabajo entiendan que tan danino, común y desvastador son los efectos del PAS. Pero respetuosamente hemos dejado la decisión de incluir el PAS en el DSM-5 en manos de los trabajadores de la salud mental. Toda información respecto a nuestra campaña puede ser vista en nuestra página Web www.fathersandfamilies.org.
Fathers & Families se ha conducido con responsabilidad y profesionalismo a través de esta campaña y el Doctor Fink no tiene ninguna base para sus aserciones. Demandamos que el Doctor Fink publique documentos que sirvan como base para difamarnos como individuos y como organización o que Clinical Psychiatry News publique una retractación pública respecto de los comentarios escandalosos del Doctor Fink.
También nos preguntamos como es que, una persona está tan dispuesta a hacer acusaciones sin fundamento de comportamiento criminal, esta persona llega a ser miembro de la mesa editorial de una publicación responsable.

Nuestra carta demandando una retractación fue firmada por la mesa de miembros de Fathers & Families: Thomas C. Meyers, Esq, un socio en un estudio jurídico internacional, Brown Rudnick LLP, Robert Franklin, Esq, el director de la mesa de F el Doctor Ned Holstein y yo.
http://www.fathersandfamilies.org/wp-content/uploads/2010/05/letter-to-the-editor_cpn-4.pdf
Puesto que Fink es un profesor de Psiquiatría en la Universidad de Temple, también vamos a enviar cartas al Doctor John M. Daly, el Decano de la Escuela de Medicina de la Universidad de Temple y al doctor William Dublín Jefe Interino del Departamento de Ciencias del Comportamiento y Psiquiatría de la escuela de Medicina de la Universidad de Temple. La Carta a Daly y a Dublín, que puede ser aquí
http://www.fathersandfamilies.org/wp-content/uploads/2010/05/letter-to-william-dubin-1.pdf
Explicamos lo siguiente:
‘Nosotros nos preguntamos como es que, una persona está tan dispuesta a hacer acusaciones sin fundamento de comportamiento criminal, pertenece a una facultad tan respetada como la Escuela de Medicina de la Universidad de Temple y queremos asegurarnos que ustedes estén concientes de sus comentarios injustificados e irresponsables.’
Puesto que el Doctor Fink practica su profesión en Pannsylvania, también enviamos una carta de queja a la Oficina de Investigación y Quejas Profesionales de Pennsylvania.”
El Doctor Fink se disculpó y se retractó de su declaración difamatoria en el último número de la revista C, esto es lo que escribió el Doctor Fink.
“Me disculpo por sugerir que todos los padres que acusan a las madres de alienación parental están abusando de sus hijos. Es claro que fue una exageración de la cual me retracto. Admito que no me controlé cuando escribí el artículo. No tengo ninguna intención de impugnar al Doctor Bernet, a sus colegas o a F en ninguna forma. Espero que lleguemos a un acuerdo en cuanto que es lo que se considera como alienación, como tratar al PAS y como proceder en las sesiones de la corte cuando alguien alega que uno u otro padre es un alienador o abusador.”
El Doctor Fink escribió lo siguiente, respecto a la alienación parental:
“No niego que la alienación parental es algo que ocurre y que mucha gente sale lastimada cuando hay un alienador… Mi punto principal es que las acusaciones de alienación hechas por un padre necesitan ser investigadas. Estoy muy interesado en asegurar que se haga lo correcto para los niños y que detengamos cualquier proceso de alienación de un padre. Es responsabilidad de la corte asegurarse que se haga una buena evaluación.”
Estoy de acuerdo con el Doctor Fink y he expresado un sentir similar en nuestra columna más reciente “Prevenir que las cortes consideren la alienación parental va a herir a los niños” (Capitol Weekly, 2/25/10):
http://www.capitolweekly.net/article.php?_c=yn0preo6rdxdxf&xid=ynlb864byy5ll0&done=.ynnt8ueo2tpc0g
La alienación parental es un problema muy serio. En casos de custodia, los jueces y los evaluadores de custodia deben de considerar toda la evidencia disponible. Cuando se acusa de abuso, se debe de evaluar seriamente los méritos de la acusación. Cuando se acusa de alienación parental, también se debe de evaluar seriamente los méritos de la acusación.
Fisk ha sido un opositor desde hace mucho tiempo al movimiento por las reformas a las cortes de la familia propuestas por F, particularmente durante nuestra exitosa campaña del 2005 “Campaña en contra de los ataques a los padres del Show de PBS ‘Rompiendo el Silencio’”. La respuesta a nuestra campaña popular ru3 1u3 PBS encargó un film completamente nuevo referente a disputas de custodia de hijos, un film que fue balancead y generalmente simpatizante con los padres divorciados. Para aprender más al respecto haga clic aquí:
http://www.glennsacks.com/pbs/index.php
http://www.glennsacks.com/pbs/pbs-follows-through.php
Algunos de ustedes recordaran que Fink se opuso a nosotros en un debate sobre el film en varios periódicos – uno de los artículos de Fink puede ser visto aquí
http://www.leadershipcouncil.org/1/med/pr-fcrc.html

y el nuestro puede ser visto aquí
http://www.glennsacks.com/pbs_declares_war_ev.htm
El debate sobre la alienación parental ha estado lleno de histeria y de acusaciones salvajes de parte de aquellos que creen que las cortes de la familia no deberían de reconocer a la alienación parental. La retractación de Fink referente a su declaración es un paso importante hacia racionalizar este debate y enfocarnos en la tarea de proteger a los niños del daño del divorcio.
La Doctora Amyj. L Baker, una miembro del grupo Bernet, le dijo a C: “Ciertamente, la gente inteligente puede estar en desacuerdo con la alienación parental sin recurrir a acusar al otro de ser una abusador sexual”. Estamos de acuerdo, y esperamos que la calidad del debate sobre alienación parental pueda ser elevado.
Juntos con ustedes y en el amor a nuestros hijos.
Glenn Sacks, MA
Executive Director, Fathers & Families
http://glennsacks.com/blog/?p=4822

Nadie me creía. Cuando los hombres son las victimas de la violencia doméstica.

Por Glenn Sacks y Ned Holstein

Los autos de cuatro comisarios del condado de Sacramento se parquearon en frente de la casa de David Word. El trató de explicarles lo que sucedió. Pero el lider de ellos lo interrmpió: “Si, eso está bien. Ponga sus manos detrás de su espalda.”

David dijo: “No, espere, ella me apuñaló… ahí está el cuchillo. ¿Si ve el cuchillo? ¿Ve la herida en mi cuello? ¿La ve?”

“Ponga sus manos detrás de su espalda. De la espalda” fue la respuesta del líder.

“No” protestó David. “Ella me apuñaló”

Los comisarios sacaron sus armas, las hijas de David llegaron corriendo desde la habitación de atrás suplicando: “¡Dejen en paz a mi papi! ¡Mami trató de lastimarlo con un cuchillo!”

Una mujer comisario tomó a las niñas al dormitorio y cerró la puerta. David se quedó parado ahí con esposas en las manos.

Como comenzó la pelea.

Ruth, la esposa de David, se había llevado a las niñas a caminar en un clima de 3,8 grados Celsius, por siete horas.

“Para cuando ella regresó, las niñas tenían azules los dedos, los labios, las orejas y las caras” David dijo: “Las niñas estaban empapadas, ella estaba empapada. Discutimos por una hora. Los pusimos en un baño caliente para calentarlos; estaban en hipotermia.”

“Entonces empezó a cortar los vegetales para la cena. Ella tenía un cuchillo dentado para vegetales de 17,78 centímetros de longitud. Ella se dio la vuelta y me apuñaló.”

“Intenté bloquearlos, pero fui sorprendido. Me sacó de balance… el cuchillo fue directo a mi cuello y me sacó un pedazo de piel de mi cuello”.

“Ella se preparó para apuñalarme otra vez. Intenté bloquear otra vez. La golpeé en la boca. Ella soltó el cuchillo y corrió a llamar al 911 y les dijo: “¡Mi esposo me está golpeando! ¡Creo que va a matarme!”

“Cuando ella soltó el cuchillo, me quedé parado sobre él. No le permití esconder el cuchillo. Yo le iba a decir a la policía: “¿Ven? Ella trató de apuñalarme”

La verdad vino de las niñas

Después de 15 minutos, la mujer comisario regresó del dormitorio después de hablar con las hijas de David. Ella le dijo a los otros comisarios: “Es verdad, las dos niñas lo vieron. Ella trató de apuñalarlo con el cuchillo.”

Ellos le sacaron las esposas a David “Obviamente tu esposa necesita ayuda” dijo el lider de los comisarios. “Ella trabaja para Kaiser, tu seguro de salud cubre salud mental, tienes que llamar al número de emergencia para conseguir una cita”

David dice que hay un estándar doble cuando se trata de hacer cargos en contra de los hombres: “¿No les parece extraño? Cuando ella tiene un labio hinchado, yo soy un criminal y me voy a la cárcel. Pero cuando ellos se dieron cuenta al fin que ella trató de apuñalarme en el cuello, ya no es un crimen y en cambio es un problema de salud mental.”

La historia de su caso

David Woods es un ex Marine parcialmente deshabilitado quien, resistió años de abuso en manos de su esposa Ruth y vio al sistema policial y al sistema de violencia doméstica permitirle a ella continuar abusando.

Woods, un ex trabajador de la construcción, sufrió lesiones que lo imposibilitaban para trabajar en la parte temprana de su matrimonio. El nos cuenta: “La violencia empezó en realidad a los 10 días después que Ruth se dio cuenta que ella tenía todo el poder (financiero). Yo sabía que tenía que sacar a mis niñas de esto. Llamé muchas veces al mayor refugio de violencia doméstica en el condado de Sacramento. Ellos me dijeron: ‘los hombres son los perpretadores de la violencia doméstica, las mujeres son las víctimas de la violencia doméstica’ y me colgaron el teléfono.”

“No tenía salida. No tenía dinero. Cada vez que comprábamos un auto, Ruth insistía que el auto sea comprado solo a su nombre, de modo que si yo me lo llevaba y me iba a ver películas sin su aprobación ella podría llamar a la policía y reportar: ‘mi relación con mi esposo está en problemas y creo que él se robó mi auto’ ella hizo eso muchas veces.”

Lo peor de todo es lo que las hijas de David tuvieron que aguantar. Una de las hijas dijo: “Nadie nos ayudaba. Los profesores, los padres de nuestros amigos, nadie de los que traté de contarles lo que sucedía en mi casa, ellos me decían que no entendía, que no era posible que mi madre sea la persona violenta de los dos. Cuando la policía vino a mi casa, ellos siempre estaban listos para arrestar a mi padre, a veces le ponían esposas. Yo salía a gritar tan fuerte como podía que era mi mamá y no mi papá, de modo que no se lo lleven y me dejen sola con ella.”

La violencia doméstica que es cometía por mujeres en contra de los hombres generalmente es ignorada o minimizada, a pesar de que hay más de 200 estudios que han encontrado que las mujeres inician la violencia doméstica en contra de los hombres tanto como los hombres la inician en contra de las mujeres. Las investigaciones nos muestran que los hombres sufren un tercio de todas las heridas y mueres por violencia doméstica. Las mujeres compensan su falta de fuerza física con el uso de armas y del elemento sorpresa – exactamente lo que hizo la esposa de David Woods- y aparentemente también la novia del fallecido jugador de fútbol americano Steve McNair.

Pero en el 2008, se hizo justicia parcialmente para David Woods. El fue el demandante principal de una demanda exitosa en contra el estado de California. La tercera corte de apelaciones dictaminó que los programas de Violencia Doméstica que le ofrecen servicios solo a mujeres y no a hombres violan la protección igualitaria de los fondos de California.

Investigaciones recientes de Violencia Doméstica

El estudio a gran escala más reciente de Violencia Doméstica fue hecho por investigadores del Centro de Prevención Control de Enfermedades y fue publicado en el Journal Americano de Salud Pública (American Journal of Public Health). El estudio, que encuestó a 11,000 hombres y mujeres, encontró que de acuerdo con hombres y mujeres; el 50 por ciento de la violencia en sus relaciones era reciproca (incluía a ambas partes). En esos casos, las mujeres tenían una mayor probabilidad de dar el primer golpe. Todavía hay más, cuando la violencia era unilateral, los hombres y mujeres dijeron que las mujeres eran las perpretadoras en el 70% de las veces.

Recientemente la administración Obama nominó a Lynn Rosenthal como la primera consejera de la Casa Blanca de Violencia Contra Las Mujeres. El vicepresidente Biden, quien escribió el acta contra la violencia en contra de las mujeres, dijo que al crear esta posición va a ayudar a la Casa Blanca a detener la violencia doméstica.

Muchas de las autoridades mundiales en violencia doméstica se reunieron recientemente en la conferencia “De la Ideología a la Inclusión 2009” en Los Ángeles y detallaron investigaciones nuevas que contradicen la visión normal y ofrecieron soluciones que van a beneficiarnos a todos. Los investigadores enfatizaron sus resultados que ignorar la violencia doméstica perpetrada por mujeres pone en riesgo a los niños, los hombres y también a las mujeres. La conferencia fue presentada por la alianza De Padres y Niños de California y co-auspiciada por La Asociación de Tratamiento y Educación a la Violencia Familiar.

La investigadora en Violencia Doméstica, la Dra. Deborah Capaldi, una científica social del Centro de Aprendizaje Social de Oregon, dijo en la conferencia que el escenario más peligroso de Violencia Doméstica para las mujeres es la violencia reciproca, particularmente cuando la violencia es iniciada por la mujer. El mejor camino para que muchas mujeres estén a salvo es no iniciar la violencia doméstica en contra de sus compañeros masculinos. Ella nos explicaba que: “La pregunta de quien inicia la violencia doméstica es una pregunta crucial… gran parte de la violencia doméstica es reciproca y las iniciaciones – incluso las que parecen ser menores – podrían llevar a un escalamiento”

La investigación de la Dra Capaldi nos muestra que mientras que se piensa que son los hombres los únicos abusadores y también los abusadores sexuales, la violencia doméstica femenina es tan predictora de la violencia doméstica futura de su compañero hombre tanto como la historia pasada de violencia doméstica del hombre.

Rosenthal y muchas otras han creado muchos programas y servicios para ayudar a las mujeres abusadas, hay mucho pocos servicios disponibles para los hombres abusados. Aquellos quienes buscan ayuda, se enfrentan con frecuencia a la hostilidad o a la indiferencia de los servicios telefónicos, otros servicios o cuerpos policiales.

La Dra Dense Hines de la Universidad de Clark en Worcester, Massachutes, ha estudiado por que muchos hombres abusados dudan en dejar a sus compañeras femeninas. Hines dijo a la conferencia que mientras algunas de las razones por las cuales los hombres no se van de esas relaciones son similares a las razones de las mujeres abusadas (amor, no creer en el divorcio, esperar que la pareja cambie, etc.), la preocupación principal de los hombres son los hijos.

Con frecuencia los hombres no desean dejar a sus esposas por que esto podría dejar a los niños sin protección en las manos de una abusadora. Si los hombres deciden llevarse a los niños lejos de la casa, cuando los encuentran, es probable que se lleven a los niños y se los den a la madre y el hombre podría ser arrestado por secuestrar a sus hijos. Podrían perder la custodia de sus hijos en el divorcio en todo caso, una vez más dejando a los niños en peligro.

En el estudio realizado por Hine respecto a víctimas masculinas de violencia doméstica, un 64 por ciento de los hombres de los que llamaron a atención telefónica de violencia doméstica les dijeron que “Solo ayudan a las mujeres” y más de la mitad fueron referidos a programas para perpretadores masculinos. En total, solo el 8 por ciento de los hombres quienes llamaron a servicios telefónicos de violencia doméstica los calificaron como “fueron de mucha ayuda”, mientras que el 69 por ciento de ellos dijeron que “no fueron de ninguna ayuda”. Cuando un hombre abusado llama a la policía, la policía es probable que lo arreste a él con mayor probabilidad que a su compañera femenina.

Los niños terminan siendo las víctimas.

En cualquier tipo de violencia de parejas, los niños terminan siendo las víctimas. En el tan publicitado caso de asesinato de Socorro Caro. Socorro abusaba con frecuencia de su esposo Xavier, un conocido reumatólogo de Northridge California y una vez lo asaltó con tanta fuerza que él necesitó de cirugía para recuperar la visión de un ojo. Atrapado y sin saber que hacer, Xavier resistió el abuso, de acuerdo con los reportes una vez le dijo a su esposa: “algún día vas a hacer algo que no se pueda reparar”. Poco tiempo después Socorro disparó y asesino a tres de sus cuatro hijos. El bebé sobrevivió solo por que se le acabaron las balas a Socorro. Después se la sentenció a cadena perpetua por las muertes.

De acuerdo con John Hamel LCSW un proveedor de servicios certificado por la corte: incluso cuando no se abusa de los niños: “Hay un cuerpo de investigaciones inmenso e irrefutable que indica que los niños son afectados adversamente por mirar intercambios de violencia entre los padres, sin importar el género del perpetrador.

La hija de David da su ejemplo:

“Crecí con paranoia y sintiendo que la seguridad de mi casa es algo por lo que yo era responsable. Si mama se ponía violenta, significaba que yo fallé. Aprendí que la única forma en la que podía sobrevivir era mirar cada discusión que tenían y estar lista a ser una distracción antes que ocurriese algo violento. Mi próxima tarea era tratar de separarlos: los gritos, las amenazas, las súplicas, no importaba. Yo tenía que asegurarme que no se me escapasen los detalles, por que si llamaban a la policía seguramente le creerían a mi mamá sin hacerle preguntas. Era mi trabajo asegurarme que escuchasen la verdad.”