¡Qué Electrizante!

Por Kristina Hansen

Dana Hunter, bloguera en FreeThoughtBlogs, ha escrito un artículo sobre los dolores que representa tener un par de ovarios y cómo sus calambres del SPM (síndrome pre-menstrual) son tan devastadores para ella que los compara con los dolores del parte, a pesar de que ella nunca ha tenido hijos y jamás ha experimentado los dolores del parto en su vida.

http://freethoughtblogs.com/entequilaesverdad/2013/01/23/where-was-this-contraction-contraption-when-i-needed-it/

Ella también señala que los hombres no tienen forma de saber la agonía que se sienten los calambres del SPM. ¡Pues Duh! Gracias Dana por señalar lo obvio: los hombres no poseen ovarios malignos (ni los buenos tampoco). Debe de ser culpa del patriarcado otra vez.

Ella también está muy feliz por un show llamado Conejillos de Indias, es un reality holandés. De acuerdo con Dana, en un episodio los concursantes.

Pusieron sus testículos donde sus úteros no están. Con electrodos en sus estómagos, ellos experimentaron contracciones simulados con intensidad incrementándose lentamente a través de dos horas hasta que estuvieron gritando de agonía. Esto es una locura estilo Factor de Miedo.

Aparentemente Dana está tan emocionada con esto que ella tuvo que limpiar sus lágrimas ante este aparato de torturas para los hombres. Ella incluso parece disfrutar del hecho de que un hombre no pueda resistir 2 horas completas.

Entonces ella dice "Imagina sufrir ese tipo de dolor y no ser capaz de hacer que pare durante varios días. Recuerden que estos hombres no estaban sangrando de ninguno de sus orificios, ni tampoco tenían que hacer pasar un objeto del tamaño de una sandía a través de partes pequeñas en su anatomía." Ahora imaginen jamás haber sufrido ese tipo de dolor o jamás haber dado a luz, NUNCA.

Bien, tu tampoco sabes qué es eso Dana. Y el parto no continúa por días, ni tampoco tienes que sufrirlo si no quieres. Existen cosas maravillosas llamadas drogas y esas cosas hacen que dar a luz sea muy fácil. Si dar a luz fuese tan horrible como Dana parece pensar que es, dudo que las mujeres tuviesen tantos bebés y probablemente habrían muerto hace mucho tiempo atrás. Estás diseñada para hacer esto, Dana. No es la culpa de un hombre que él no está diseñado para esto.

El simple hecho de que el SPM no se puede comparar con el dar a luz sin medicinas. El sólo pensar eso es una gran señal de ignorancia y es insultante para aquellas de nosotras que si hemos dado a luz sin medicinas o en un parto con complicaciones.

Por supuesto, los calambres del SMP pueden irritarte mucho por un rato. No son satisfactorios y para algunas mujeres como yo, tomar Tylenol o Midol ayuda, pero no lloramos ni gemimos sobre esto. Seguimos con nuestra vida y aceptamos el hecho de que no hay nada que podamos hacer al respecto, algo así como tener una historiaectomía y ¿Quién diablos quiere ese tipo de cirugía? Yo prefiero los calambres ocasionales por un día o dos al mes gracias.

¿Y los hombres no saben qué se siente? ¿Qué importa? ¿Por qué algunas mujeres lloronas sienten esta necesidad de que los hombres sean sujetos a todos los dolores y las fallas emocionales de las mujeres? ¿Acaso los hombres van por ahí insistiendo que las mujeres necesiten experimentar que se siente recibir lo que se siente tener a lado a un dragón con SPM? Porque déjame decirte, nosotras las mujeres podemos ser unas malditas perras (más de lo normal) cuando tenemos SPM. Y en lugar de aguantarlo, como las feministas siempre le dicen a los hombres aguanten, muchas mujeres sienten que de alguna forma es su derecho de abusar y molestar mucho a los hombres en sus vidas cuando tienen SPM porque, si ellas tienen que sufrir, los hombres también.

Entonces ahora mujeres como Dana están emocionadas de que aten a los hombres a una máquina que simula el parto, lo cual es, en comparación, nada cercano a los suaves dolores del SPM. Yo casi puedo garantizarte que la mayoría de las mujeres no durarían menos de 2 horas en esa máquina, particularmente alguien como Dana, quien parece que ella ni siquiera es capaz de lidiar con su SPM.

El parto no es algo que las mujeres quieran experimentar sin control del dolor, a menos que absolutamente tengan que hacerlo, lo cual es el porqué las secciones-c voluntarias se están incrementando durante los últimos 10 años. Pero oye, enganchemos a los hombres, quienes no están diseñados para el parto, a una máquina que los torture durante 2 horas y simule extremo dolor de parto sin opción para aliviar el dolor. Sip, eso suena completamente justo.

Entonces no me vengas con esa basura de que de alguna gorma estas mujeres son rudas, valientes por el simple hecho de dar a luz. La mayoría de estas guerreras preferiría evitar los dolores del parto con secciones-c, medicaciones y otros métodos para el manejo del dolor.

En cuanto a los malvados y tortuosos calambres de Dana, una vez al mes, toma una píldora y aguanta hermana. Apuesto que cualquier hombre cambiaría lugares contigo en un parpadeo si ellos pudieran quejarse sobre que tan incómodos se sienten una vez al mes.

http://www.avoiceformen.com/feminism/feminist-violence/how-shocking/

Versión Completa de la Protesta contra el Dr. Farrell en la Universidad de Toronto

La Cruzada de las Feministas Europeas No Termina

Por Lucian Vâlsan

Viviane Reding, una odiosa política de la Unión Europea, ha estado en una cruzada para forzar cuotas en todos los directorios y en posiciones no ejecutivas de al menos 40% mujeres en compañías de la Unión Europea

En otras palabras, a ella no le importa que Europa (especialmente los países de la Eurozona) está en recesión y está llegando rápidamente hacia la bancarrota generalizada debido a numerosas regulaciones y políticas fallidas aplicadas por la Eurocrácia. Todo lo que le importa a ella es el número de mujeres en posiciones top. No es necesario decir que ella nunca dijo una palabra sobre paridad en las posiciones más bajas.

Como lo hemos visto una y otra vez, está bien tener 98% de hombres que trabajan con desperdicios tóxicos y en construcción de nuestras carreteras, pero no está bien tener una mayoría de hombres en el liderazgo de la compañía.

Hace un mes atrás, parecía que los Eurocrátas no se habían vuelto locos cuando la propuesta de ella fue rechazada en la base rasonable de que romper la libertad económica y en el hecho de que no es el negocio de la UE decirle a los empleadores o a los accionistas a quien promover en lso rangos altos [1]. De hecho, lo que sucedió en Octubre fue sólo un cambio en el lenguaje de modo que parecería menos radical, menos feminista y menos irracional.

Para aquellos que están familiarizados con las políticas Europeas, o con la política en general, no debería ser ninguna sorpresa de que el Partido Socialista Europeo respalde esta medida, a pesar de que Viviane Reading es parte del Partido Socialista Europeo el cual se supone que es un partido derechista a favor de las empresas. El líder del grupo de los socialistas ha dicho lo siguiente:

Sería muy triste y lamentable si la comisión Europea fuese incapaz de presentar una propuesta fuerte para promover balance de género en la gerencia de compañías debido a la presión de las empresas y del prejuicio.

Entonces, en su punto de vista, los capitalistas avarientos y la gente prejuiciada son los únicos que se oponen a semejante ley. El duro clima económica de Europa no tienen nada que ver en este debate, a menos que se adapten a la narrativa. Corina Cretu, la vise presidenta del grupo Socialista dijo:

En el contexto económico y financiero actual, tenemos qeu hacer completo uso de la fuerza de trabajo y sus habilidades

Ahora, aclaremos esto: Nadie dijo que no hay que hacer uso completo de nuestra fuerza de trabajo, sin importar el contexto económico. Lo que si se dijo, es que ninguno de los miembros de la Unión Europea y otros burócratas no electos pueden dictar que tiene entre las piernas la gente que dirige compañías.

Si ella lee alguno de los artículos que proveo abajo, nadie realmente está mencionando el hecho de que esta propuesta es inherentemente discriminatoria. ¿Por qué no tener una cuota del 10% para personas zurdas en la gerencia? Después de todo, ellos representan el 10% de la población real, de modo que deberían estar "representados" en los altos niveles de la gerencia ¿Cierto? O ¿Por qué no tener una cuota obligatoria del 20% de gente que hable el idioma Alemán? Ellos representan el 20% de la población de la Unión Europea, entonces ¿Por qué no?

Por supuesto, cuando pones las cosas así, parce obvio que la acción afirmativa de cualquier tipo es en realidad discriminación auspiciada por el estado.

Pero cuando se trata de mujeres, los Eurocratas también tienen la decisión de la Corte Europea de que hace 15 años eligieron que introduce un evidente estandar doble en la legislación [2]. Por supuesto, en esa época, dijeron que eso no afectaría a las empresas privadas - pero, por supuesto, esta no es la primera vez que Eurocrátas no electos mienten al público. Después de todo, ellos engañaron a Gran Bretaña para que se unan a la Unión Europea con una pregunta incompleta en el referendum.

Un mes después, sin embargo, esta ley pasó la Comisión Europea y va a ser obligatoria muy pronto[3]. Por supuesto, oficialmente, todavía necesitan pasar por el Parlamento Europeo, pero nadie espera que esta ley sea rechazada.

La decisión de la Unión Europea de hacer progreso es como el viejo proceso de la Unión Soviética. En la Unión Soviética, teníamos al Politburó que tenía el derecho único de proponer legislación y el Soviet Supremo era sólo un sello de goma para cualquier devisión que el Politburó hiciese. En la Unión Europea, tenemos la Comisión Europea, la cual tiene es la única institución que tiene derecho de proponer legislación y el parlamento europeo, el cual es tan sólo pone un sello de goma ante cualquier cosa que los oficiales no electos "proponen".

Vivian Rading dijo después de leer la ley aprobada [4]:

La aprobación de la Comisión va a asegurarse que en el procedimiento de selección para no miembros de mesas ejecutivas se le dé prioridad a candidatas femeninas - suponiendo que estén sub-representadas e igualmente calificadas como sus contrapartes masculinos.

Si fuésemos a reemplazar "femeninas" con "Hombres Blancos Cristianos Heterosexuales" o con "no-judíos", entonces todos gritarían de indignación con justas razones: "¡Fanáticos Fascistas!". Pero por alguna razón, esto no se aplica cuando la ley no es fascista en el sentido racista, sino que en el sentido ginecocéntrico.

Entonces, para el 31 de diciembre del 2028 (o más temprano en el 2020 o el 2018) nuestros creadores de trabajos más importantes van a cambiar toda su estrategia porque una cruzada feminista y sus amigos Eurocrátas Orwelianos lo dijeron.

Esto significa que en algunas compañías, casi todas las empleadas femeninas van a estar en las mesas de directorio sin importar su competencia. En el sitio web del Partido Socialista dice:

Compañías con una fuerza de trabajo que tenga menos de 10% de mujeres serán exentas.

Esto significa, que una compañía que tenga 10% de empleadas mujeres (como empresas de construcción o compañías que construyen carreteras), deben de tener al menos 40% de miembros femeninos en sus mesas de directorio. Esto significa que por el simple hecho de que la empleada tiene vagina, pronto esta empleada va a tener una ventaja de facto ante la ley.

Hace cinco años atrás, esta mujer intentó (y logró) truncar las ganancias de las empresas de telecomunicaciones [5] porque ella sentía que su cuenta del teléfono era muy alta.

Así que, por el momento: Vivian Reding 2 - Mercados Libres 0

 [1] http://www.theparliament.com/policy-focus/justice/justice-article/newsarticle/women-on-boards-proposal-suffers-postponement/#.UKrYbmfp6F4

[2] http://www.nytimes.com/1997/11/12/world/european-union-court-upholds-affirmative-action-for-women.html

[3] http://www.pes.eu/en/news/european-commission-adopts-watered-down-text-company-gender-quotas

[4] http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1205_en.htm?locale=en

[5] http://www.businessweek.com/stories/2007-07-23/next-in-ecs-sight-data-roaming-chargesbusinessweek-business-news-stock-market-and-financial-advice

http://www.avoiceformen.com/feminism/feminist-lies-feminism/eus-feminist-crusader-never-stops/

Toni Cantó vs Feminazis en el Congreso de los Diputados

Nos llegan noticias muy interesantes desde españa

Oposición Feminista A La Custodia Compartida: Misoginia y Misandria al Mismo Tiempo

Por Ginkgo

Sí, yo sé muy bien que NOW de Michigan no son todas feministas, yo se que muchas feministas apoyan la custodia compartida en misma proporción como las que se oponen – sin embargo no la apoyan con la misma fuerza como si es que les interesase en verdad – pero mientras NOW se llame a si misma, una organización feminista, lo es y sus miembros son feministas. Es por eso que obtienes la expresión “feminismo no es un monolito”.

Y este asunto de oponerse a la custodia compartida y declarar que la petición de los padres por igualdad como que de alguna forma tiene efectos negativos para los niños es algo profundamente sexista, fanático y deshonesto.

Entonces, NOW Michigan a dado un paso al frente para oponerse al proyecto de ley que permitiría a los padres que reclamen su derecho a la paternidad ya sea que la madre los identifique o no como el padre – en otras palabras, para que ellos establezcan sus derechos de paternidad independientemente de los caprichos de la madre.

http://www.michnow.org/capitolreport-2012-03.htm

“El proyecto para le ley de derechos de los padres putativos (HB 4064, SB 256, SB 557, 558, 559, 560) ha sido aprobada en el senado y en la casa del comité judicial. Hemos testificado en contra del proyecto de ley puesto que quita los derechos de la madre para que proteja a sus hijos. El proyecto legal tiene el apoyo de la Sección de Leyes de la Familia de la Asociación de Abogados, la oficina de Servicios a Menores, los jueces provisionales y por supuesto los grupos de derechos de los padres. Ahora que existen los Test de ADN, los padres biológicos pueden ser identificados si así lo deseasen. La lógica que permite que los padres putativos para que ganen acceso a cierto control sobre sus descendientes parece tocar ciertas cuerdas empáticas con los legisladores en el silencio de las mujeres y niños afectados.”

¿El silencio de los niños afectados? ¿Y quién decide que este silencio y que estos niños dirían si pudieran? ¿Las mismas madres interfiriendo con la infancia y el acceso a sus padres? Y los padres dan un paso al frente e intentan tener “cierto control sobre sus descendientes” algún grado de control que las madres demandan y lo tienen garantizado en el estado de Michigan – “¡Oh la misoginia!” ¡Huelan las sales aromáticas! ¿Igualdad? ¡Eso es opresivo!

La oposición a la custodia compartida no está restringida a Michigan; en un nivel nacional NOW ha formado una oposición a la custodia compartida. Esto es parte de la agenda Anti-Niños y Anti- Padre de NOW, ellas tienen un patrón de distorsiones y mentiras sobre el Síndrome de Alienación Parental que intenta borrar una forma especialmente destructiva de abuso infantil en servicio de activismo anti-mujer en donde no se piensa en las consecuencias.

http://www.fathersandfamilies.org/enews/cv/enews-20120614.html

http://www.fathersandfamilies.org/2012/07/02/nows-opposition-to-pas-inclusion-in-dsm-v-anti-science-anti-dad-anti-mom-anti-child/

¿Alguna vez se les ha ocurrido a estas organizaciones que tan Misoginista resulta esto a la vez de ser misandrista? El régimen legal que actualmente lleva a la expectativa social de que las mujeres deberían obtener la custodia de niños en un divorcio a menos que estén tan exageradamente incapacitadas que la corte en desesperación le da custodia al padre. ¿Se dan cuenta que tan opresiva y restrictiva es esto para las mujeres? Pero tal vez ese sea el plan, para tener otro problema para hacer activismo.

http://www.genderratic.com/p/1631/it%E2%80%99s-shit-like-this-feminists%E2%80%A6-feminist-opposition-to-equal-parenting-%E2%80%93-misogyny-and-misandry-all-at-the-same-time/

¿Qué significa ser un Héroe?

Estimados lectores:


He recibido tres contribuciones:


La primera de parte de un amigo en taringa "doctorallen"


http://www.elobservador.com.uy/noticia/221926/uruguayos-en-la-lista-de-heroes-%20del-titanic/


La segunda de parte de un lector de este blog "Raul Martiarena"

La tercera de parte de Ricardo David Monroy en Twitter

http://es-us.noticias.yahoo.com/blogs/blog-de-noticias/tres-j%C3%B3venes-murieron-para-salvar-a-sus-novias-en-la-matanza-de-batman.html

En conclusión se alaba el heroísmo de estos hombres. Pues, analicemos ¿Qué significa ser un héroe? 

"En la antigua Grecia, el héroe era un esclavo que tenía por trabajo arriesgar su vida ante cualquier amenaza para la comunidad, por eso recibía respeto y aprecio por parte de la comunidad, pero seguía siendo un esclavo."

Este blog representa a una causa muy noble, si la causa se puede resumir en una frase, es así

"Es la lucha por redefinir la identidad masculina, lejos de la utilidad y la desechabilidad tradicionalmente asociada al rol de género masculino."

El rol de género masculino ha sido de proteger y proveer. Para lograr esto, en la época en la que los instintos de la raza humana se formaron (hace como 40 mil años) era necesario arriesgar la vida para que las mujeres y los niños pudieran sobrevivir, pero ya no vivimos en esa época, ya esa identidad es obsoleta. En esta era este tipo de sacrificios ya no son necesarios.

Esta causa se basa en una lucha interna por parte de los hombres, para que redefinamos nuestra identidad para alcanzar el beneficio propio, es por eso que hacer activismo por Internet es útil; más adelante puede que necesitemos algún tipo de oficina en el gobierno y tal vez cambiar algunas leyes, pero en esencia esta causa se basa en leer artículos y pensar, así es como hemos hecho las cosas y así funcionan, poco a poco estamos viendo cambios en el mundo.

En esta entrada al blog quiero pedirles que no vanaglorien a estos esclavos/héroes. Piensen que eso no nos conviene a nosotros los hombres y si ustedes están asociados a mujeres que vanaglorian a este tipo de hombres, piensen que esas mujeres no les convienen a ustedes, ojo, yo no estoy diciendo que armen la tremenda discusión con nadie, el cambio para cada hombres es interno en primer lugar y si cambias adentro de tu ser, lo demás viene por añadidura.

Francisco Serrano denuncia la coacción del "feminazi" en condicionar la "custodia compartida"

Agrego un link sobre este tema
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-excompaneros-juez-serrano-lamentan-expulsion-carrera-magistrado-honesto-20120723150705.html

Sin embargo piensen en esto. Las feminazis empiezan a tener mucho miedo, esa es la razón por la cual hacen esto. Saben que las mentiras no pueden durar mucho tiempo.

Amigos y amigas, la verdad brillará al final. Se viene un cambio en el mundo.

http://www.fing.edu.uy/noticias/area-de-comunicaci%C3%B3n/programa-de-becas-2012-unesco-lor%C3%A9al

Atención mis estimados lectores, la UNESCO (La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura)

Ha organizado:

Programa de becas 2012 UNESCO-L'ORÉAL

"para jóvenes científicas en el área Ciencias de la Vida"

Así es, la UNESCO, parte de las naciones unidas se interesa en seguir promoviendo discriminación.

Así funciona esto.

1. No hay igual número de mujeres trabajando en la ciencia.
2. Se asume discriminación.
3. Entonces se crean programas que crean discriminación real.

Fantástico ¿No?

Hay que tener mente abierta para este tipo de cosas. A ciertos grupos de personas no les interesa la ciencia, lo digo porque trabajo en la academia y sé que este trabajo no paga mucho y la investigación científica obtiene reconocimiento adentro de las universidad, pero afuera nadie tiene ni la menor idea de lo que has hecho. Eso no atrae a muchas personas, que prefieren trabajos bien remunerados y con mucho reconocimiento.

No asuman discriminación a la hora de crear programas, porque al hacerlo se crea verdadera discriminación. Es decir ¿Qué les costaba incluir a hombres en ese programa? También hay hombres jóvenes que no les interesa la ciencia y prefieren otro tipo de trabajos. Sería buena idea motivarlos también.

En este momento son los hombres los que necesitan ayuda en la educación.

En la escuela primaria casi no hay profesores hombres.

En la escuela secundaria las lecturas no están diseñadas para incentivar a los niños.

En la universidad hay un supuesto de que los jóvenes son violadores.

Todo esto crea un ambiente hostil relacionado con la educación. ¿Acaso eso no es un problema que vale la pena solucionar? Hacer que la educación sea más amigable para los chicos.

Lo impresionante es que a pesar de esta hostilidad, los chicos que aman el conocimiento son capaces de aguantar todo esto y trabajan en la ciencia y son estos chicos los que hacen los grandes descubrimientos científicos.

No pretendo vanagloriarme ni tampoco estoy tratando de implicar algún tipo de superioridad masculina, porque no creo en la superioridad masculina, pero si deduzco que cuando un hombre está motivado por algo, entonces puede soportar y superar las dificultades más grandes con tal de lograr su propósito.

Esto se debe tal vez a la necesidad de identidad social positiva, puesto que si un hombre no es exitoso en su trabajo, entonces no tiene ninguna forma de considerarse un hombre valioso ante la sociedad, el hecho de que no nos embarazamos nos motiva a encontrar nuestra identidad social positiva en el trabajo y es sorprendente lo mucho que luchamos por obtener esa identidad social positiva.

¿Cuál es la solución ante esta situación tan cruel?

Pues creo yo que la solución está en la sociedad, en valorar otras cosas de los hombres, de la misma forma en la que la sociedad valora muchas cosas de las mujeres:

• El atractivo físico.
• La gentileza.
• La ternura.
• Los buenos modales.
• Las buenas relaciones con los demás.

De esa forma nosotros no nos veríamos forzados a trabajar tanto (recuerden que el 90% de las horas extra son hechas por hombres, de acuerdo al ministerio del trabajo de USA).

De repente estoy divagando mientras escribo esto, pero bueno, algún tipo de solución debo de ofrecer ¿Cierto?

Como dice este artículo
http://derechosdeloshombres.blogspot.com/2011/06/definiendo-misandria.html

El problema es que a los hombres se nos valora únicamente de acuerdo a nuestra utilidad a la sociedad.

Ya es hora de cambiar esto. Es hora de ser tener más humanidad con la otra mitad de la raza humana.

Esto no es misoginia ni nada malo, esto se trata de hacer un mundo mejor.

Kony 2012

La Lucha por los derechos Humanos es algo que sucede en todo el mundo.

Quiero compartir el trabajo de Invisible Children para traer justicia a Uganda y proteger a los niños y niñas que están sufriendo cosas terribles.

Vean este vídeo


Y si pueden vayan a este sitio web y donen para la campaña:  https://stayclassy.org/checkout/set-donation?eid=14711

Yo jamás he pedido ni un centavo para mi, pero para esta causa si pido que sean solidarios, hay 30.000 niños que dependen que en el 2012 se detenga a Joseph Kony, para el 1 de enero del 2013 será demasiado tarde.

Una Lección Corta de Realidad

Por Paul Elam

Cuando incentivas a una cultura de privilegios femeninos, obtienes dos resultados netos. Uno, obtienes mujeres que parecen locas al creer que pueden hacer lo que sea sin esperar consecuencias. Y dos, ocasionalmente obtienes a una mujer que despierta de una maldita vez a la realidad.

Cuando vimos, no hace mucho, el caso de Rayon McIntosh, y ahora vemos aquí en las calles un altercado en vídeo.

Creo que lo que aquí vemos debería hacer un buen tópico de discusión. Obviamente, la mujer estaba atacando o intentando atacar al hombre en el vídeo – repetidamente. Y también parece que él tenía otras opciones que no incluían ese nivel de fuerza. Pero una pregunta que merece ser respondida es si debería o no sentirse motivado a ejercer alguna de esas otras opciones en lugar la que tomó.

¿Lo que hizo él fue auto defensa? ¿Fue excesivo uso de fuerza? ¿Estamos obligados moralmente a restringirnos cuando las mujeres atacan a los hombres? ¿O hay que hacer lo que se pueda? Tú sabes, si das un golpe, te expones a que te den un golpe.

Un asunto interesante aquí, desde mi punto de vista, es que nadie en ese escenario tomó la posición de caballero blanco. Estaba esperando a que los otros hombres atacasen a este tipo, pero lo que vimos es un mensaje de advertencia entregado a las mujeres en general sobre usar violencia física con los hombres.

No hubo caballerosidad en esa calle, eso es seguro, pero ¿Acaso ella no se estaba pasando de la raya?

Juez Ordena a Un Hombre Disculparse en Facebook

“Hola soy Ramzpaul.

Me gustaría disculparme con Tim Wise por el vídeo que hice el 6 de noviembre del 2010. Por lo tanto reconozco que mis comentarios no refleja bajo ninguna circunstancia la realidad de la situación.

Me disculpo ante todos mis subscriptores de Youtube, por haber intentado engañarlos al hacerlos pensar que Tim es algo diferente de una persona maravillosa.”

Aleksandr Solzhenitsyn, en caso de que no sepan quién es; fue un autor ruso de libros como: Archipielago Gulag, leí ese libro, muy interesante.

En todo caso, él paso mucho tiempo en los campos de concentración Rusos. Él era un oficial ruso durante la segunda guerra mundial y de repente a mitad de la noche fue arrestado por la policía secreta rusa, lo metieron a la cárcel, él no tenía idea de cuáles eran los cargos; sin embargo el tenía que firmar una confesión diciendo que era un enemigo del estado, aunque él no tenía ni idea de que fue lo que hizo. Él contó que todos tenían que firmar diciendo que eran culpables, sino los torturaban hasta matarte, así que todos firmaban que eran culpables, producían esa confesión. Era importante para los marxistas que confesases.

Bueno, eso era en la Unión Soviética, un estado policial, ahora empezamos a ver eso en los Estados Unidos. Un tipo llamado Mark Byron, pondré un link desde mi sitio web, se estaba divorciando y su esposa lo acusó de violencia doméstica, una táctica común, lo cual le dio una orden de restricción para no tener contacto con ella y ella se quedó con los niños, obviamente.

En todo caso, después se encontró que él no era culpable de todo eso, pero tenía una orden de restricción, así que publicó en su muro que su esposa era una mujer “malvada y vengativa.” Y es por eso que el juez le dijo que él tiene que disculparse con ella en facebook, o sino tu vas a la cárcel por dos meses.

Por supuesto, esto es un aspecto técnico, pero el juez violó la primera enmienda de la constitución, donde tenemos derecho a decir lo que pensamos, este tipo no publicó esos comentarios en el muro de facebook de su esposa para acosarla, sino que en su propio muro de facebook, ella no tenía ni porqué mirarlo.

Y tenemos un derecho constitucional en este país, o al menos lo teníamos. Tú puedes llamar a quien sea lo que tú quieras, puedes decir que soy un idiota, mucha gente lo hace y mucha gente está de acuerdo con eso y esas expresiones están protegidas por la constitución, no puedo demandarte por eso, tienes libertad para decirlo.

Ahora, hay una diferencia entre eso y una difamación, una difamación es cuando tratas de herir a alguien económicamente diciendo mentiras, por ejemplo, digamos que tengo un lavaseco y quiero sacar del negocio a un competidor y empiezo a decir: “él es un violador de niños, así que no deberías de ir a ese lavaseco.” Eso es difamación, puedes ser demandado por eso.

Pero por decir tu opinión de que cierta persona es “malvada y vengativa” o un idiota o una perra, ese tipo de expresiones están protegidas, no puedes mandar a alguien a la cárcel por eso, pero eso fue lo que el juez amenazó con hacer.

Lo que no entiendo es ¿Por qué estos tiranos y marxistas aman estas confesiones forzadas? No significan nada y pondré un link para la historia. Obviamente el tipo se disculpó, pero la disculpa no fue sincera, así que me pregunto ¿Qué sentido tiene esa disculpa si se consigue con la fuerza de un arma? Es como tomar un arma ante alguien y decirle “Dime que me amas” y te dicen “te amo,” eso no significa nada, es falso.

Pero esta gente adora la importancia de tener la razón, eso es importante para ellos, aunque en realidad sean los malignos, como este juez,

Espero que este juez no me haga poner una disculpa en Youtube y si lo hace, será como lo que vieron al principio de este vídeo. Hablamos después.

Una cosa rapidito, esa no era un arma de verdad, era un arma de juguete, así que no se emocionen y ese no era un terrorista, era mi hija. Así que muchas gracias a todos.

http://www.usatoday.com/news/nation/story/2012-02-23/facebook-apology-divorce-jail/53221786/1

Los Hombres de Kenia Protestan Por Violencia Doméstica

Por Robert O’Hara

(Washington D.C. Feb 21, 2012) Ayer, la BBC reportó que un grupo de hombres en Kenia llamado Mendelo Ya Wanaume (no tengo disponible la traducción) anunció una iniciativa para protestar lo que se está convirtiendo en un problema de abuso doméstico perpetrado por mujeres en este país. La protesta va a ser un boicot en toda la nación de las comidas hechas por sus esposas y compañeras y se supone que esto va a darle valor a los hombres para que coman lejos de la casa juntos y compartan sus experiencias sobre abuso doméstico ya sea físico o emocional.

En la cultura Keniana, comer la comida que tu esposa hace es una parte muy importante de la expresión de aprecio por la esposa.

El año pasado, el grupo condujo su propia encuesta en las provincias Central y Nairobi y encontraron que 460.000 hombres dijeron que habían sido sujetos a algún tipo de abuso doméstico. Las dos provincias tienen una población combinada de más de 7 millones de personas.

Además al anuncio de la BBC la estación de televisión NTV de Kenia, ha transmitido la historia sobre la protesta mostrando a las víctimas de abuso físico extremo. Las explicaciones para el abuso perpetrado por las esposas incluye reportes no documentados de alcoholismo masivo por los hombres y el hecho de que las mujeres estaban ganando más dinero que los hombres y como mejores proveedoras guardaban mayor resentimiento ya que tomaban mayor responsabilidad financiera.

A continuación el vídeo, les advierto: El contenido gráfico es muy fuerte.

Vamos a Destruir un mito sobre los Hombres

Con una cámara oculta madre pudo comprobar que hijo era maltratado por niñera

Niñera golpea a bebe - camara escondida

De acuerdo a la teoría feminista, los padres son el mayor peligro para los niños. Pero como podemos ver las niñeras suelen ser un gran peligro para los niños. Hay tantas mentiras sobre los hombres que hemos olvidado la verdad.

Los hombres aman con la misma intensidad que cualquier otra criatura en la tierra. Y el instinto protector de los hombres es algo tan grande que con tan sólo ver estos vídeos un hombre se llena de ira. Si estos niños hubiesen tenido al padre cerca esto pudiese haber sido evitado.

Después del divorcio los padres pierden contacto con los hijos, normalmente se culpa a los padres (recuerden que la teoría significa culpar a los hombres de todo) pero ¿es siempre así? Recuerden también que vivimos en una sociedad que sobreprotege a la mujer y si ella dice que él es un abusador, entonces eso TIENE QUE SER CIERTO, sin necesidad de evidencias ni nada por el estilo.

En todo caso las cosas están peor en India. Les cuento dos cosas:
1) Se aprobó una ley que declara que para arrestar a un hombre por violación lo único que es necesario es la acusación de una mujer, la evidencia no es necesaria y no se considera la posibilidad de que la acusación sea falsa.
2) Existe un proyecto de ley que le daría dinero a las mujeres casadas por golpear a sus maridos en público (se asume que ellos son abusadores, si una mujer decide golpear a su esposo en público) mientras peor sea la paliza, mayor será la recompensa económica.

El resultado de estas dos leyes será un gran número de mujeres muertas en India y eso le va a dar a las feministas hindúes material para poder reclamar más privilegios y fondo para sus iniciativas.

Las cosas podrían estar mucho peor. En todo caso la envidia de pene institucionalizada, más conocida como feminismo sigue creciendo en el mundo y tenemos que detenerlo.

ONU ignoró hombres haitianos afectados por terremoto

Traducido por Finxmis

Esta es una descripción del mundo políticamente correcto en el que vivimos. Este vídeo habla de un problema muy serio, el favoritismo de centrarse en las mujeres. Es tan común el día de hoy.

En mi país Ecuador, los hombres mueren en crímenes callejeros, entonces hay que cuidar a las mujeres. Así de ilógico es este mundo, pero como dijo el comediante argentino Enrique Pinti:

“Lo único que me deja tranquilo es que cosas más importantes se han ido a la mierda, se cayó el imperio romano, se cayó el comunismo, no se van a caer estas 5 hijas de putas...”

Piénsenlo, estas injusticias algún día van a terminar.

Les deseo que vean el vídeo y que no se amarguen.

SUPUESTAMENTE La Ley de Violencia de Género no discrimina a los hombres, según el Constitucional

Por favor vean el vínculo.
Esto es me llena de furia, que injusticia.

http://20minutos.feedsportal.com/c/32489/f/478284/s/cdefbe4/l/0L0S20Aminutos0Bes0Cnoticia0C7912940C0A0Cconstitucional0Cviolencia0Cgenero0C/story01.htm

Si llega a ser legal que cierto grupo (mujeres) este sobreprotegido, entonces este grupo va a abusar de su poder. Por algo se exige que en democracia exista igualdad ante la ley.

En consecuencia, los hombres van a rechazar el matrimonio.

Este gobierno populista sin cerebro busca la aprobación del grupo que se queja (mujeres) a costa del grupo de esclavos que no pueden quejarse (los hombres), van a lograr destruir el matrimonio al crear estas injusticias.

Lo único que me alegra es que en los comentarios se expresa la justa indignación por esta injusticia.

Mis estimados lectores, se acerca una revolución como el mundo nunca ha visto antes. Los hombres llevamos el peso del mundo a nuestras espaldas. Si nos agrupamos y decidimos que simplemente ya no queremos ese peso, entonces las mujeres deberán de cargar su parte igualitaria (recuerden que el 90% de las horas extra las hacen los hombres y que el 99% de los inventos los hacen los hombres sin importar cuantas mujeres lleguen a la investigación científica gracias a la acción afirmativa).

Pildora Anticonceptiva Masculina Muestra Promesas

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/7857262/Scientists-invent-first-male-contraceptive-pill.html

Este artículo muestra una nueva pildora anticonceptiva masculina que actualmente está en estudio con animales, pero se programan pruebas humanas en los Estados Unidos el próximo año ((Telegraph, 6/28/10) Fue desarrollado en Israel por el profesor Haim Breitbart.

Es un concepto revolucionario en muchas formas. Primero, remueve una proteína de las células de esperma que hace imposible que fertilicen un ovulo. De modo que no tiene nada de efectos colaterales odiosos como los tratamientos hormonales, vacectomías o métodos que bloquean las vías de esperma. Uno de los efectos colaterales de los métodos anticonceptivos hormonales es la dramática reducción del libido, lo cual atrae a muy pocos hombres. Y, al menos en los animales de laboratorio, la pildora de dosis pequeña dura al menos un mes y la pildora de dosis grande dura hasta tres meses.

Analizando todo, en este momento la nueva pildora parece un gran descubrimiento. Pareciera ser 100% efectiva, probablemente sea barata, fácil de usar y sin efectos colaterales. Es dificil quejarce de cualquiera de esos puntos.

También es dificil quejarse de que finalmente (¡Finalmente!) se les proporciona a los hombres algún tipo de control sobre su propia fertilidad. Por 50 años las mujeres en este país han tenido acceso a métodos anticonceptivos bastante baratos y extremadamente efectivos que suprimen la ovulación. A través de los años, también han tenido acceso a una gran variedad de intervenciones post coito y abortos, aparte de los condones y la simple abstinencia.

Las opciones anticonceptivas para los hombres han sido mucho, mucho más limitadas. Escencialmente, pueden abstenerce del sexo, hacerse una vacectomía o usar un condón. De aquellas tres, la única que puede ser escogída en privado es una vacectomía, la cual, dada su naturaleza costosa y quirurgica, no es una opción para muchos hombres, particularmente para los jóvenes.

Pero una pildora, particularmente si tiene todos los beneficios, mencionado en el trabajo de Breitbart, van a solucionar todo esto. Si esta es tan buena como parece, en un futuro no tan lejano, los hombres van a ser capaces de controlar su propia fertilidad de forma económica, efectiva y confidencial.

Ahora, lo que sabemos de la pildora para mujeres, es que, mientras puede proveer casi control completo sobre su fertilidad, desafortunadamente tiene que ser usada - y de la manera correcta - para que funcione. Y en un número alarmante de casos, no es así. Esa es la conclusión de la Campaña para Prevenir Embarazos No Planificados en Adolecentes que se reporta aquí http://www.thenationalcampaign.org/resources/pdf/SS/SS34_FamilyTurmoil.pdf, al menos 50% de todos los embarazos en los Estados Unidos son no planificados. Para ponerlo en palabras simples, si hay muchos embarazos no planeados, entonces las mujeres no están usando la gran variedad de opciones anticonceptivas a su disposición.

Y el mismo documento encuentra que, basado en una investigación hecha por Child Trends, que los niños que resultan de los embarazos no planificados tienen una mayor probabilidad de experimentar conflictos entre los padres y separaciones en comparación con los niños que resultan de los embarazos planificados. En pocas palabras, fallar en usar métodos anticonceptivos y usarlos de mala forma resulta en niños no deseados que nacen en hogares altamente conflictivos. No hay nada de bueno en eso.

El hecho más notables es que, cuando se entrevista a gente joven, ellos con frecuencia dicen que no quieren tener hijos aún, pero que no están usando ningún método anticonceptivo. No está demás decir que eso no tiene sentido, pero parece ser una práctica común.

Asumiendo que esta práctica es tan buena como dicen que es, que va a estar en el mercado pronto y que va a ser publicitada apropiadamente, no veo ninguna razón por la cual los hombres no van a ser más adeptos o concientes de su uso en comparación con las mujeres con sus métodos anticonceptivos. Pero va a ser una salvaguardia más en contra de los embarazos no planificados y va a ser la primera opción real para que los hombres puedan decidir por si mismos si quieren o no ser padres de un hijo.

http://glennsacks.com/blog/?p=4914

F & F Ayuda a derrotar una ley radical de los oponentes al reconocimiento de la alienación parental

9 de Junio. 2010 Escrito por Glenn Sacks, Director Ejecutivo

El grupo de apoyo del Centro de Excelencia Judicial de California del Norte es no de los oponentes legales de Fathers and Families. Este grupo está bien fundado y cada vez es más poderoso y ha sido el motivador principal detrás de la ley AB 612 de California que excluiría evidencia de alienación parental en los procedimientos de la ley de la familia y prevendría a los padres que son blancos de la alienación parental como un problema en sus casos. El año pasado el representante legislativo de Fathers and Families, Michael Robinson ayudó a construir una coalición profesional para rechazar la laye AB 612.

El CEJ declara que hay una “crisis” en las cortes de la familia y que las cortes están entregando a los ninos a los padres que los abusan fisica y sexualmente. Ellos promueven reformas que van a hacer fácil para los padres custodios negar derechos de custodia o de visita basandose en acusaciones de abuso.

Recientemente el miembro de la asamblea Jim Beall Jr (Demócrata del Estado de San José), un aliado cercano del CEJ, quien auspició AB 612, hizo una enmienda de la ley AB 2475. La ley enmendada fue agregada a la sección 43.94 del código civil para remover la inmunidad cuasi-civil de los practicantes de las evaluaciones de custodia, los coordinadores parentales, los terapistas, los concejeros de menores, los maestros especiales y otros. La ley enmendada, la cual estaba auspiciada por el CEJ, fue hecha como una respuesta a un problema percibido en los evaluadores que supuestamente recomendaban a los jueces que le den los niños a padres que abusan a sus hijos sexual y físicamente.

Tal y como hemos notado en otras oportunidades, no existe una base empírica que apoye estas acusaciones. La gran mayoría de los casos que fueron mostrados por grupos como el CEJ como ejemplos de esta “crisis” de padres abusivos que ganan la custodia de los niños están siendo terriblemente mal interpretados.

Por ejempolo, en abril, Kathleen Russel del CEJ fue al Show del Doctor Phil con un caso en el que ella acusaba a la corte de California del Norte de haber entregado caprichosamente la custodia de una nina de 6 an;os a su padre que la abusaba sexualmente. Tal como explicamos en el artículo “¿El Doctor Phil Promueve Tontamente a Las Acusaciones Falsas en su Show de la ‘Crisis’ en las cortes de la Familia?”, en este caso los servicios sociales y la corte de la familia destinaron una gran cantidad de tiempo y cuidados a examinar las acusaciones de abuso sexual y a la evidencia en general. De hecho, cinco examinadores de abuso sexual, trabajando individualmente no pudieron encontrar evidencia alguna para apoyar las acusaciones de abuso sexual.

http://www.fathersandfamilies.org/?p=6929

Bajo la ley AB 2475, los evaluadores de custodia, etc. Podrían ser demandados por litigantes amargados sin tener la más mínima protección de limitaciones de estatuto. En otras palabras, alguien de 20 an;os concluye (o es manipulado a concluir) que el evaluador de custodia se equivocó en recomendar la custodia compartida cuando esta persona tenía 8 an;os podría demandar al evaluador por esa desición. Pocos evaluadores de custodia trabajarían bajo esas condiciones y el campo se habría devastado. Incluso más, los licenciados ya tienen la autoridad para revocar las licencias de los evaluadores que violan la ética profesional. La ley AB 2475 desafiaría an;os de casos legales bien establecidos, incluidos Howard vs. Drapkin (1990) (222 Cal.App 3d 843)

Afortunadamente, el representante legal de Fathers and Families, Michael Robinson y los representantes de varias asociaciones profesionales, incluyendo la sección de la ley de la familia de la asociación de abogados de California, la Asociación de Especialistas Certificados de la Ley de la Familia, la Asociación de Jueces de California, La Asociación Psicológica de California y la Oficina Administrativa de las Cortes, trabajaron para destruir esta ley destructiva y mal guiada.

Robinson y los oponentes a la ley fueron capaces de forzar a Beall para que acepte las numerosas enmiendas al comité para sacar a la ley del Comité de la Asamblea Judicial. Estas enmiendas le quitaban la mayor parte del lenguaje del CEJ y en lugar de eso se insertaron recomendaciones recomendables de la Fuerza de Trabajo de Elkins (http://www.fathersandfamilies.org/?p=5474) respecto del proceso de queja para los litigantes. Entonces, la ley murió calladamente en la Asamblea del Comité de Apropiaciones la semana pasada. El análisis del Comité Judicial de la ley Beall/CEJ, fue muy crítico de esa ley, y puede ser visto en este link:

http://www.leginfo.ca.gov/pub/09-10/bill/asm/ab_2451-2500/ab_2475_cfa_20100503_135809_asm_comm.html

Los eventos que rodean a la ley AB 2475 y a la ley AB 612 son mayor validación para el énfasis de Fathers and Families para la necesidad de un movimiento de reforma para emplear representantes legales de tiempo completo y meternos en los procesos políticos a nivel profesional. Felicitamos a Robinson y a sus asociados profesionales por su magnifico trabajo en AB 2475.

Para ayudar a recolectar fondos para este trabajo tan importante, por favor diríjase a Fathers and Families, haciendo clic aquí

http://www.fathersandfamilies.org/?page_id=1330

Juntos contigo en el amor a nuestros hijos.
Glenn Sacks, MA
Director Ejecutivo, Fathers & Families
Ned Holstein, M.D., M.S.
Jefe del Comité
http://www.fathersandfamilies.org/?p=7773

El Reino Unido. Las políticas respecto a hombres y padres del partido Demócrata Liberal.

Hasta ahora, esto era un secreto, pero nuestros amigos en el Reino Unido nos han dejado conocerlo. Aparentemente ellos no lo sabían hasta hace muy poco tiempo atrás. Podrías pensar que es extraño que lo oculto sea un plan en la plataforma de los demócratas liberales quienes, antes de la reciente elección tenían 50 asientos en el parlamento y ahora son los miembros más modernos del gobierno de la coalición conservadora-liberal. Aún así, la elección ha llegado y se sin ninguna mención de “eso.”
Es un documento de cuatro páginas llamado “Las políticas respecto a hombres del partido Demócrata Liberal.” Realmente hay un plan respecto de los hombres en el partido Demócrata Liberal. Aquí describo como el líder del partido Demócrata Liberal y Primer Ministro encargado, Nick Clegg opina al respecto del plan:

“Con frecuencia se olvida a los hombres en los debates políticos. Sin embargo, el desafío constante de asegurar la igualdad para las mujeres no debe de segarnos respecto a los problemas que enfrentan los hombres, especialmente cuando se trata de balancear el trabajo y la familia.
Soy un padre trabajador con tres hijos. Yo sé lo difícil que puede ser obtener ese equilibrio. Y también sé que hay muchos hombres que quieren mayor flexibilidad laboral de modo que puedan tomar un rol más activo en el hogar. Eso no solo es bueno para los hombres – también ayuda a las mujeres y por sobre todas las cosas es bueno para los niños.
Los Demócratas Liberales quieren construir una sociedad en la que los hombres compartan las responsabilidades de la vida familiar si eso es lo que prefieren y si eso es lo que sus compañeras prefieren. Queremos que el permiso por maternidad sea intercambiable entre madres y padres e introducir políticas para ayudar a que los padres sigan envueltos en las vidas de sus hijos, incluso si se separan de sus compañeras. Promovemos trabajos flexibles para todos, de modo que tengan la oportunidad de equilibrar trabajo con las otras partes de sus vidas.
Los Demócratas Liberales también van a ayudar a cerrar las brechas educativas en las escuelas y vamos a hacer que sea más fácil para los hombres recibir el tratamiento médico necesario.

Aquí damos una mirada a las políticas clave que entregamos para tener una Inglaterra más justa para los hombres:
Paternidad Compartida
Custodia Igualitaria
Disminuir los impuestos a la renta
Trabajos más flexibles
Mejorar la educación para los niños
Mejorar el acceso a los servicios de salud”

Cuando dicen “Paternidad compartida”, se refieren a igualar la ML con la PL cuando un niño nace. Bajo este plan, los padres obtendrían cierta cantidad de tiempo de ML con sueldo el cual lo pueden dividir como ellos estimen conveniente.
Aquí está el significado de “Custodia Igualitaria”:
“Cuando los padres se separan, en ocasiones resulta demasiado simple expulsar al padre de la vida del hijo. Trabajaremos para crear un sistema de cortes de la familia menos adverso.

Los demócratas liberales van a introducir los “contratos estandarizados de contacto” (siempre y cuando no exista ninguna amenaza para la seguridad del niño), lo cual va a dividir el tiempo del niño entre los dos padres. Vamos a motivar la mediación cada vez que sea posible y crearemos un sistema menos adverso. El plan incluso reconoce que los niños se están quedando rezagados en las escuelas en comparación con las niñas y prometen hacer algo al respecto. Esto incluye lograr que los hombres entren en el cuidado de niños pequeños y la educación de niños pequeños.

El simple hecho de admitir que hay un problema pone a los demócratas liberales delante de cualquiera de los partidos principales de los Estados Unidos.
El plan respecto a los hombres de los demócratas liberales le falta mucho para completarse o comprenderse. Todavía faltan algunos asuntos en las políticas respecto a los hombres del partido Demócrata Liberal, como por ejemplo: políticas de violencia doméstica que sean sensibles y basadas en la ciencia, derechos de los padres en casos de adopción, mujeres en combates militares, castigos adecuados para acusaciones falsas de violación, entre otras cosas.

Sin embargo este es un comienzo. A diferencia de cualquier otro partido que conozco, el partido Demócrata Liberal parece empezar a “entenderlo.” Parecen tener al menos una idea de los asuntos importantes para los hombres y los ninos. No sólo los mencionan, sino que los describen con precisión, y esto se siente tan bien como una brisa fría en un cálido día de verano.

Por supuesto que sabemos que existe la distancia entre escribir un plan en una plataforma política y tomar acción para realizar cambios, es enorme. El hecho de que sus políticas respecto a los hombres no fuesen un punto clave en la estrategia para la elección del partido Demócrata Liberal, significa que no tendrá mucho énfasis en este gobierno.

Pero esto es lo mejor que hemos visto hasta la fecha. Los activistas por los derechos de los hombres y los derechos de los padres ahora tienen un partido con popularidad que dice que va a poner atención a nuestros problemas. Eso nos da politicas concretas que podemos señalar y decir “¿Qué vas a hacer para promover esto?” podemos empezar a demandar en elecciones futuras que oficiales y candidatos del Partido Demócrata Liberal que cumplan con las promesas de su partido. Y podemos empezar a pedir a los candidatos de otros partidos cosas como: “El partido Demócrata Liberal, por ejemplo, ofrece Custodia Igualitaria, ¿Qué ofrecen ustedes?”

En pocas palabras, este plan le abre la puerta a publicar nuestros problemas importantes. Los activistas por los derechos de los hombres y de los padres en Inglaterra van a querer acercarse a este partido y ya no van a asegurarse de que no exista un distanciamiento.

Gracias a John por la noticia.

http://glennsacks.com/blog/?p=4835


http://network.libdems.org.uk/manifesto2010/mini/libdem_2010_men.pdf

Mujer acusa a un Hombre con Paralisis Cerebral por Abusos Sexuales

Un hombre con parálisis cerebral, incapaz de controlar los movimientos de su cuerpo se enfrenta a una demanda de acoso sexual por parte de una mujer. Por supuesto él es un hombre y en teoría feminista un opresor natural y la que lo demanda es una mujer y en teoría feminista es una victima natural.
Este caso es simplemente ridículo ¿a quien se le ocurre que alguien con parálisis cerebral va a ser responsable por haberla tocado?

En un mundo racional y lógico, las personas con discapacidades reciben un trato especial. La compasión debe de tener prioridad sobre las ideologías feministas.

Sin embargo parece estar prohibido sentir compasión por los hombres incluso cuando se trata de hombres con discapacidades.

El problema es que las leyes que regulan el acoso sexual son demasiado ambiguas, todo se basa en lo que la víctima siente. Los hechos no son tan importantes, por algo es muy raro ver pruebas en este tipo de juicio. Las intenciones del demandado no son importantes tampoco. Se basa en conceptos arcaicos de oprimido y opresor.

En la época de la esclavitud, la gente negra sabía que estaban siendo oprimidos y explotados. En esta época, la mayoría de los hombres todavía cree que este es un mundo dominado por los hombres y en el peor de los casos se sienten como los opresores. Lo que es frustrante es que incluso en aquellas ocasiones especiales en las que se despiertan y huelen la misandria, no son capaces de hacer la conexión entre el odio y la mano fría del feminismo.

El siguiente video describe la situación.


Traducido por comeranas100