martes, 27 de diciembre de 2011
sábado, 17 de diciembre de 2011
Para Que Sepan: Nuestra Causa Es Importante
En este vídeo escucharemos a un padre que habla por teléfono con su hijo y este se queja de maltratos de parte de la madre, el padre no tiene el poder para proteger a su hijo, pero aún así le promete protegerlo.
Esto me rompe el corazón.
Nosotros peleamos para que estas atrocidades nunca sucedan otra vez.
La custodia compartida es algo grandioso para los niños, así tienen a dos personas para que los protejan, pero las feministas se oponen y su poder en el gobierno es tal que consiguen sus propósitos con argumentos tan tontos como:
Esto me rompe el corazón.
Nosotros peleamos para que estas atrocidades nunca sucedan otra vez.
La custodia compartida es algo grandioso para los niños, así tienen a dos personas para que los protejan, pero las feministas se oponen y su poder en el gobierno es tal que consiguen sus propósitos con argumentos tan tontos como:
"Los que piden custodia compartida son los abusadores, para seguir controlando a las mujeres."
Ya es hora de un cambio.
jueves, 15 de diciembre de 2011
La Violencia Contra el Hombre Es Divertida, La Violencia Contra la Mujer es un Crímen
Aquí tenemos un ejemplo desde la India.
Un show de televisión, se trata de poner a unos chicos a prueba, pero el show se salió de control y ella abofeteó a un muchacho y este le devolvió el bofetón.
Los esclavos, salieron a defenderla y golpearon al muchacho, quien decía una y otra vez
¿Por qué ella si puede abofetearme?
Estos chicos indúes son unos esclavos, siguen las reglas de proteger y proveer. Ellos son patéticos.
En conclusión la mujer que agrede a un hombre tiene la responsabilidad de recibir las consecuencias de sus actos.
Un show de televisión, se trata de poner a unos chicos a prueba, pero el show se salió de control y ella abofeteó a un muchacho y este le devolvió el bofetón.
Los esclavos, salieron a defenderla y golpearon al muchacho, quien decía una y otra vez
¿Por qué ella si puede abofetearme?
Estos chicos indúes son unos esclavos, siguen las reglas de proteger y proveer. Ellos son patéticos.
En conclusión la mujer que agrede a un hombre tiene la responsabilidad de recibir las consecuencias de sus actos.
lunes, 12 de diciembre de 2011
Vean este Vídeo
U.S. Senate, Dr. Phil and FemPork from Ben Vonderheide on Vimeo.
Pronto voy a hacer un artículo sobre la terrible hipocresía que muestra.
lunes, 5 de diciembre de 2011
Algunas Preguntas Desde Suecia
Por Paul Elam
Anoche o temprano en la mañana fui
contactado por Eigil Söderin, el editor del periódico Sueco ETC. EL propósito
de la llamada de Söderin fue para hacerme una entrevista sobre el reciente esfuerzo
de activismo de este blog que se centraba un vídeo Sueco que motraba a un grupo
de mujeres jóvenes asesinando a un hombre inocente y celbrando sus acciones con
una danza y con alegría orgásmica.
Las preguntas fueron relevantes,
pero un poco superficiales, de modo que pensé que merecían respuesta. No sé si
la entrevista va a ser publicada, o si va a ser “retocada” por el editor, pensé
que lo mejor sería compartir las preguntas sin editar y responderlas para los
lectores de este blog.
¿Por
qué este blog ofrece una recompensa de 1.000 dólares por la identidad
confirmada de los individuos en este vídeo?
Porque este vídeo promueve el
asesinato.
En
el campo de comentarios de tu blog ahora está publicada la información de la
gente detrás de este vídeo. ¿Qué vas a hacer con esa información?
Voy a continuar recolectando tanta
información como sea posible, y una vez que esa información sea confirmada,
vamos a escribir artículos mencionando las identidades de estos individuos para
que el público los vea y disemine la información a tanta gente como sea
posible, particularmente enfocándose en lectores Suecos tanto como sea posible.
¿Estás
promoviendo violencia en contra de esta gente?
No, son los individuos en el vídeo
los que promueven la violencia.
Si
alguno de tus lectores comete un acto violento en contra de esta gente ¿No eres
tú en alguna medida responsable?
Absolutamente no.
¿Cuál
es el propósito de Register-Her?
Son dos. Primero, proveer un
registro público de mujeres que cometen crímenes como violación, asesinato y
acusaciones falsas. Y en segundo lugar, proveer un registro público de
individuos que promueven el odio basado en el sexo, así como los individuos del
vídeo que mencionamos.
¿Conoces
el blog Sueco “Genusnytt” por Pär Ström?
Sí, he leído el blog.
¿Conoces personalmente a Pär Ström?
No, no lo conozco.
Cuando dices que Suecia es un “país
metido en el puño del reino totalitario del feminismo radical,” ¿A qué te
refieres?
Esas no son mis palabras, de modo
que no puedo comentarlas directamente. Pero puedo decirte, desde la perspectiva
de muchos hombres occidentales quienes están envueltos en el movimiento por los
derechos de los hombres, que Suecia tiene una reputación por tener una forma
muy fuerte y opresiva de gobierno feminista. Julian Assange, quien tu gobierno
está ayudando a encarcelar para beneficio de los líderes corruptos
occidentales, a través de una fraudulenta acusación de violación, ha llamado a
Suecia la “Arabia Saudita del feminismo.” Estoy seguro que este criticismo no
es nuevo para usted ¿Cierto? El hecho de que el SCUM Manifesto, escrito por una
feminista-odia-hombres quien intentó matar a dos personas fuese adaptado en una
obra y se le haya dado todos los permisos en una escuela secundaria de Suecia
dice algo sobre el estado deplorable de las políticas de tu país.
Tus preguntas son parte del
problema. ¿Por qué le preguntas a un americano sobre políticas Suecas? cuando
son los suecos y las políticas suecas las que apoyan a sus ciudadanos jóvenes
para que hagan estos vídeos y llaman a otros para que “hagan su parte” matando
hombres inocentes.
Ese vídeo es una abominación
enferma. ¿Por qué estás hablando conmigo en lugar de presionar a la gente que
hizo ese vídeo?
Vi
que Pelle Billing es un escritor en tu blog, ¿Es él un amigo tuyo? ¿Qué tipo de
contacto tiene con él?
No tengo contacto con el Doctor
Billing.
♦
Y así es como la fue la entrevista
complete. Hay un par de asuntos que me preocupan aquí. El primer punto es la
intención de las preguntas de Söderin. Como se presentaba la información fue el
determinante supremo sobre si hay una razón para preocuparse, pero parece haber
un enfoque sobre proteger el anonimato de los fanáticos envueltos en esparcir
una ideología violenta y odiosa. Espero que ese no sea el caso.
La otra preocupación que tengo es
sobre las preguntas sobre Pelle Billing y Pär Ström, con ninguno de los cuales
tengo una relación personal ni profesional.
Y con eso quiero agregar un
comentario para le gente de Suecia. Este blog es ligeramente organizado, una
comunidad de un puñado de activistas hombres y mujeres preocupados con el
problema de la misandria (el odio y la marginación de los hombres y de los
niños). Nosotros no tenemos ninguna afiliación oficial con ninguna otra
organización oficial de hombres, ni en Norte América, ni Sudamérica ni en
Europa.
De modo que, si en un futuro ves
una intento de establecer una conexión entre publicadores de un blog en tu país
quienes puedan compartir tus preocupaciones sobre el estado de los hombres y de
los niños, te aconcejo que te están llevando fuera del problema real con este
tipo de entrevistas, es por eso que algunos ciudadanos suecos están haciendo
vídeos que promueven el asesinato de gente inocente basados en su sexo, y
promoviendo la cacería de brujas, es decir, una distracción intencional.
Por supuesto, es tu elección si tú
decides creer, pero te pido que mires este vídeo y te preguntes si aquí hay un
problema real.
sábado, 3 de diciembre de 2011
James Bond Vendiendo Mentiras Feministas (Re Subida)
Traducido por VomitonRBX303 y Daniel Martínez
Existe un vídeo del Actor Daniel Craig, vestido de mujer. En el fondo se escucha la voz de Judy Dench diciendo muchas mentiras feministas.
MIren estos links
[1] http://www.swlearning.com/economics/policy_debates/gender.html
[2]http://consad.com/index.php?page=an-analysis-of-reasons-for-the-disparity-in-wages-between-men-and-women
[3] http://www.cawp.rutgers.edu/research/topics/documents/genderdiff.pdf
[4] http://www.womenwantmorethebook.com/press/septermber9.aspx
Aquí está la verdad. A veces de ver ese vídeo me pregunté ¿Por que mienten tanto? Y después de pensarlo llegué a la conclusión de que alguna vez el feminismo fue una causa buena y noble y sirvió a un propósito justo, pero ese tiempo ya pasó, pero hay gente que no quiere admitirlo y dicen estas mentiras para no admitir que ya las mujeres no son tan discriminadas (nunca fueron oprimidas, la opresión es un concepto muy serio) y que ahora las mujeres tienen la ventaja en el mundo occidental; por lo tanto el feminismo es innecesario.
En mi opinión llegará el momento en el cual ya no seamos necesarios los activistas por los derechos de los hombres, el día en el que exista la verdadera igualdad, cuando ese día llegue voy a estar muy feliz de tomar un descanso, relajarme y ser muy feliz por la gran vida que van a llevar las generaciones del futuro.
Hasta que ese día llegue, hay que luchar muy duro y eso es precisamente lo que voy a hacer.
jueves, 1 de diciembre de 2011
El Concepto Feminista de Violencia
Ayer, los lectores de este blog conocieron la cara del feminismo
en Suecia. Chicas lindas y felices quienes tienen orgasmos espontáneos mientras
pretenden matar a un hombre, estilo ejecución, después lamen las heridas de
balas en su cabeza. Previo a ver el vídeo de las herederas espirituales de Valerie
Solanas – pensé que semejante maldad psicópata existía sólo en la ficción. La
maldad extravagante mostrada en esta fantasía actuada por estas mujeres jóvenes
es difícil de imaginar fuera del contexto de libros de historietas
particularmente violentos.
El mensaje de conclusión, “has tu parte,” se traduce como: “no
estamos bromeando, pero aún no hemos trabajado para asesinar hombres en serio.”
En la versión en vídeo del artículo sobre las feministas suecas
entusiastas por el asesinato, ya he sido llamado sexista, me dicen que no tengo
sentido del humor y me dicen que soy violento. Intento discutir el tópico de
proyección psicológica a mayor detalle en un futuro cercano.
Pero este tema nos regresa a la violencia y el concepto feminista
de lo que es violencia. Esto necesita ser clarificado, el concepto actual y
normal de violencia entre mujeres y hombres es que las mujeres pueden y deben
emplear la violencia en contra de los hombres por cualquier razón y llevar esa
violencia al extremo, incluso incluyendo el asesinato. La idea aceptada es que
los hombres, si es que son “hombres de verdad,” deberían no solo aceptar esa
violencia, sino que deberían de mantener la idea de que la mitad masculina del
contrato social que es proteger a las mujeres y proveer para ellas. El lado
femenino tuvo alguna vez incluido algo como “… y las mujeres no deben de
golpear, patear, apuñalar, disparar, mutilar, lastimar ni asesinar a los
hombres.” Algo así, pero eso fue quemado hace medio siglo por el feminismo.
Amber Portwood en el programa de MTV “mamá adolescente” abofeteó
y golpeó a Gary Shirley, un hombre del doble de su tamaño. Los comentarios de
este vídeo en youtube sobre el abuso lo llamaron a él “un hombre de verdad” por
absorber pasivamente la golpiza. Este es el lado masculino del contrato social –
proteger a las mujeres – este contrato todavía se mantiene por los hombres mientras
que las mujeres libremente se permiten violencia enfocada a los hombres.
Sharon Osborne y su audiencia en su programa matutino, así como
la mayoría de la audiencia en casa aclamaban y se reían sobre el hecho de que
Catherine Becker le corte el pene a su esposo y la destrucción del órgano cortado
con un triturador de basura. La respuesta de
la audiencia femenina fue la risa. Osborne, se apresuró, después de una
campaña de cartas por parte de los hombres, no pudo parar de reír por los 3
minutos que le tomó leer su disculpa falsa. “Lo lamento tanto jajaja.”
La ex abogada y la casa editorial Simon and Schuster publicaron
a la autora Pamela O’Shaughnessy quien publica en blogs como Vliet Tiptree, y
quien publicó un manifiesto pidiendo una campaña para modificación genética para
los hombres. La ex abogada, pide lo mismo que pidió Joseph Mengele.
La activista feminista y escritora Eve Ensler cuyo artículo
pobremente planificado en el Huffington Post al mismo tiempo castiga a los
hombres por supuestamente fallar en proteger a las mujeres, mientras golpea el
bongo de la víctima – nombrando guerras en las que los hombres son
rutinariamente el blanco de violaciones y pretendiendo que la violación es un problema
únicamente femenino. La misma autora quien en su obra, declara que una
violación de una niña es una violación buena.
La palabra depravada falla en describir la posición ética de
Ensler.
La continua exhortación a los hombres para que protejan alas
mujeres – mientras que nos mantenemos silencioso y pasivos sobre los ataques en
contra de los hombres traiciona una profunda falla cognitiva en la ideología
feminista. Ese es un punto de vista caritativo. La alternativa es que esto es
algo voluntario y consiente desde las luces brillantes de la violencia –
disfrazada como humanismo.
Otra autora llamada Rebecca Carter publicó un plan para
exterminar a los hombres. Llamando a su artículo de odio supremacista femenino “La
Propuesta 777.” Ella clasifica a esta terrible incitación al odio entre clases
como humor.
‘Oh, hombres tontos, yo estaba bromeando - ¿Por qué no pueden
tomar una broma y ver que tan divertida es la propuesta de su exterminación?
Este artículo ha sido retirado de la red. Clasificarlo como humor no fue
suficiente para proveer negación plausible. Una copia de este artículo puede
ser encontrado aquí: http://www.avoiceformen.com/portal/wp-content/uploads/2011/11/Proposition-777-Extermination-of-Man.pdf
El concepto de violencia como parecen entenderlo las mujeres en
una sociedad feminista es que las mujeres tienen permiso para asaltar, mutilar
y asesinar mientras el blanco sea un hombre. Esa es la norma práctica – incluso
las ideólogas feministas declaran que las mujeres son las víctimas universales
de la violencia. La modificación genética forzada de la entusiasta Pam O’Shaughnessy
encapsuló en su declaración:
“Nuestra definición clara de lo que es la opresión empieza y
termina con las mujeres.” Este es un intento muy claro de justificar moralmente
cualquier acto de agresión a los hombres, cualquier brutalidad o cualquier
daño. Si puedes definir opresión por a quien afecta entonces cualquier cosa es
excusable, incluso el asesinato de los niños o de los hombres.
Mientras tanto – los hombres, los protectores tradicionales de
las mujeres y de los niños – tienen la expectativa de seguir protegiendo. No
importa que la narrativa de los medios principales feminista está normalizando su
asesinato, caballeros. Continúen protegiendo y proveyendo. De hecho, hombres,
ustedes deben de seguir protegiendo a las mujeres mientras estas mismas mujeres
están pidiendo sus muertes.
Voy a asumir que los lectores de este artículo no están tan dementes
como para clarificar esta incongruencia.
La impresionante estupidez de esta posición queda aún más
demostrada por los comentarios pueriles de blogueras feministas intentando de usar
la misma retórica del movimiento Ocupen Wall Street. De acuerdo con una declaración
pública hecha en el sitio Web occupypatriarchy.org: el artículo “Declaración
Sobre El Derecho de Ocupar Con Seguridad” condena simultáneamente a los hombres
por participar en la opresión universal de las mujeres y de las personas que se
identifican como Lesbianas-Gays-Bisexuales-Transexuales, y en el mismo artículo
demandan protección y el derecho de “ocupar con seguridad.” Los hombres
heterosexuales y blancos son malos y oprimen a las mujeres y las Lesbianas-Gays-Bisexuales-Transexuales,
¿cierto?
Confío que muchos de los individuos que no se identifican como
heterosexuales van a tomar cobertura en la exclusión implísita de esta tontería
infantil, pero en caso de que alguien esté confundido sobre quien es el mayor
receptor de victimización violenta en el mundo real aquí hay un gráfico del
Departamento Americano de Estadísticas de Justicia
¡ABAJO LOS PATRIARCAS Y TAMBIÉN, PROTÉGANOS,
MALVADOS PATRIARCAS!
¿Cómo pueden adultos funcionar en el mundo mientras exhiben este
nivel de desconexión de la realidad? La respuesta simple es que los adultos no
pueden funcionar en el mundo así. Los niños, por otro lado, si pueden.
La sociedad occidental, a través de un programa de indoctrinación
de 50 años ha producido al menos dos generaciones de mujeres sin que estas
hayan desarrollado la responsabilidad personal de niños, pero tienen el mismo
sentimiento de privilegios de la realeza o de adolecentes mal criados. Sin embargo,
esto es más que una generación de niñas mal criadas. El clima cultivado de una
clase-víctima, alimentándose por cinco décadas de la percepción de que los hombres
son menos que humanos; sin merecer derechos humanos, y objetos apropiados del
desprecio, explotación, mutilación y del asesinato.
Si esta cultura de odio hubiera sido cultivada en mentes
psicológicamente maduras, hubiera proveido un clima fértil para guerras de
clase o guerras étnicas. Sin embargo, este sentimiento manufacturado de
privilegios está enraizado en el marco de niñas socialmente inmaduras en el
cual un adolescente mal criado ataca a sus padres, mientras sabe que está fuera
de peligro porque si el padre al que atacan siempre los va a proteger.
La falla general es la responsabilidad femenina, cultivada en la
sociedad occidental es una de las fuerzas principales de proyectos como Register-Her.com.
Donde se registra a individuos que han cometido violación de menores o
asesinato o quienes han acusado falsamente sin preocuparse de las consecuencias
debido a los juicios triviales para obtener ventajas en el divorcio. Aquellas
que han sido registradas ahí por Paul y por mí para proveer con un mecanismo no
violento para la responsabilidad en cara a la continua falla de las cortes.
La promoción voluntaria y organizada del odio es una falla
continua y grave de nuestra cultura, es por eso que los corruptos oficiales
públicos son fanáticos y también están listados
La ideología del apartheid masculino siempre ha sido promovida y
se ha basado por la violencia indirecta. La fuente de fuerza directa proviene
de los guardianes de las leyes del estado así como de los hombres conformistas,
quienes todavía creen que su único rol permitido es el de proveedor, así como
el de receptor de la violencia de parte del sexo preferido.
Desafortunadamente, la cultura de irresponsabilidad femenina y
de exenciones de las consecuencias ha escalado. Esto se manifiesta en un
creciente número de mujeres que apoyan el homicidio, el asesinato en masa y los
números crecientes de violencia enfocada a los hombres y del asesinato. Este se
desarrolla en un clima de exención femenina a las consecuencias.
Crystal Dawn MacKenzie fue la mujer Canadience quien después de
apuñalar a su esposo fue declarada inocente a finales del 2010. Ella salió
libre después de que su abogado defensor admitió que durante el juicio ella
tenía otras opciones aparte de asesinar a su esposo.
Kasey Anthony es la madre quien después de la determinación de
asesinar a su hijo de modo que ella tenga más tiempo para ir de fiesta, fue
tratada como una víctima por la prensa occidental.
Los activistas por los derechos de los hombres claramente no son
los únicos que notan esta tradición de exención femenina. A pesar de su comportamiento
infantil y su subdesarrollada responsabilidad y madurez emocional – las mujeres
ciertamente son capaces de cálculos racionales. Esto se manifiesta en el
creciente número de mujeres que apoyan el homicidio o el asesinato masivo de
hombres. De la misma forma que niños pobremente socializados quienes no han aprendido
a ver a la gente a su alrededor como seres humanos – un pequeño pero notable
segmento de las mujeres y las niñas han aprendido que no son consideradas
responsables de sus actos y se permiten una tiranía infantil. Maten a todos los
hombres, aborten a los niños, o incluso mátenlos cuando nacen – el empoderamiento
femenino llevado al extremo absurdo y homicida pidiendo la exterminación de los
hombres.
Para los miembros de la raza humana quienes, debido a la posesión
de un cromosoma Y, se encuentran identificados como blancos apropiados del
asesinato, esto propone un problema lógico. Las cortes occidentales ya han
demostrado que la violencia dirigida a los hombres, incluyendo el asesinato es admisible.
Esto no se trata de que si la guerra en contra de los hombres se convierte en
un festival de disparos, o si es que en una guerra mueren combatientes. Los
hombres mueren en el trabajo, o a manos de las fuerzas del estado o de los
caballeros blancos o en cualquier situación en la que sus muertes esté
escondida detrás de sus títulos de trabajo para probar la brutalidad del odio
en contra de los hombres. La única pregunta es en qué punto el escalamiento del
asesinato de hombres, ellos van a empezar a pelear con algo más que palabras.
No es práctico ni ético tolerar pasivamente los ataques ni la
violencia ni el asesinato. Para los declarados defensores del asesinato y del
exterminio masculino – quienes han probado que tienen la intención de matar, la
única respuesta ética posible es la autodefensa, lo cual es la razón prevalente
por la cual esta cultura debe de adherirse a la agenda del Movimiento Por Los
Derechos De Los Hombres, lo cual va a prevenir que la violencia crezca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)