miércoles, 22 de septiembre de 2010

Pilar Sordo en Valdivia

A continuación una conferencia de Pilar Sordo en Valdivia. Es una conferencia genial, que habla sobre los problemas de las familias modernas. Por favor vean esto, mediten, piensen.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Parte 6

Parte 7

Parte 8

Parte 9

Parte 10

Parte 11

Parte 12


Vean todos estos vídeos, van a reír y van a llorar. Pero les aseguro que sus vidas van a cambiar.

jueves, 16 de septiembre de 2010

Feminismo

Mis estimados lectores, a continuación les presento la joya del movimiento de los derechos de los hombres. Los vídeos de manwomamyth, en esta oportunidad este director nos presenta unos vídeos muy educativos sobre el feminismo, sus orígenes y sus consecuencias.
Créanme que se van a reír. Ustedes se preguntarán ¿como pudieron las mujeres ser tan tontas como para creerse ese cuento?
Disfruten, y pasen la voz.

Parte 1


Parte 2


Parte 3


Parte 4


Parte 5


Parte 6


Traducido por Daniel Martínez y VomitronRBX303

miércoles, 15 de septiembre de 2010

El vínculo más débil

Por Kevin Brian Carol

Nota del Editor: La primera vez que me encontré con este artículo fue en otro sitio web destinado para escritores, no me cabe duda de que mis lectores van a entender el porque, cuando leí este artículo resonó en mi alma, entonces decidí si llegaba a tener un blog con un tráfico decente debía publicarlo.

El día de hoy he confirmado dos cosas, uno, que tengo el permiso para publicarlo y dos, que he ganado algo por leerlo otra vez.
Paul



Me desperté de un sueño de estrés esta mañana. En el sueño era 1992 y había vuelto a trabajar por 7 dólares la hora en la línea de empaques en la planta de embotellamiento de Johnson Control en Merrimack, New Hampshire. Mi trabajo era empacar a mano botellas de Agua de Primavera Polaca de 16 Oz. Miles cada día.

Esas botellas eran el pan con mantequilla de esa planta. Una de las dos líneas de producción de esa planta, trabajando 24/7/365 sin excusas. El flujo era inmisericorde, se movían 4 unidades por segundo en fila, salidas directamente de la monstruosa máquina, es como andar en la cuerda floja sin red protectora. Yo era bueno, pero sin importar que tan rápido empacase las botellas, la máquina siempre parecía determinada a hacer que yo perdiese la batalla por mantener la línea libre de accidentes. Era como si la maldita cosa estuviese preparándome para el desastre día tras día.

Mientras trato de mantenerme concentrado en los movimientos que me van a permitir ejecutar el empacamiento de las botellas con eficiencia - eliminando todos los otros movimientos - entonces empiezo a darme cuenta que mi vejiga estaba lanzando un desafío a esa restricción. De hecho, en un esfuerzo determinado por tener un impacto en la situación, me estaba ofreciendo presión repentina y rápida, incluso ante la presión constanste de la línea de botellas. Miré al reloj. Faltaba una hora para mi pausa programada y todas las otras líneas estaban trabadas, sólo se veían traseros y codos desde un extremo de la planta hasta el otro. No hay red de seguridad y no se permiten excusas y mi vejiga no le importaba nada el hecho de que las botellas de 16 Oz de Agua de Primavera Polaca venían hacia mí. Decidí que una demostración de fuerza era lo necesario.

Como si necesitace que me recordacen que tipo de influencia podría ejercerse si se pone a prueba. En unos cuantos minutos yo estaba sufriendo por mi determinación. Maldito sea yo si iba a permitir que una vejiga llena de orine me de ordenes.

En cierto punto perdí mi concentración. Diablos, era inevitable, no recuerdo las cirscunstancias específicas, pero ¿Que importa eso ahora?

Tan pronto como mi ritmo de trabajo se disminuyó, se trabó la línea de agua de Primavera Polaca de 16 Oz, justo en frente mío. La maldita máquina me había ganado la batalla, no había forma de detener la catástrofe, las botellas se estrellaron entre sí, triturandose en una masa de de desperdicios plásticos. Las botellas nuevas eran arrojadas al aire, caían al piso y se convertían en víctimas de las regulaciones de la FDA. ¿Que hacía yo? Me quedé parado y me rendí al hecho de que no había nada que yo pudiese hacer para solucionar esta situación.

Mi atención se dirigió de repente hacia el operador de la máquina, quien corrió a través de la planta para venir a gritarme. Pobre bastardo, me sentí mal por sus botellas volando en todas direcciones. Ese montruo de máquina no podía ser apagado sin un proceso de cinco minutos, o sino se iba a comer a sí misma, yo no sé. No era mi trabajo saber el porque la maldita cosa necesitaba de cinco minutos para parar de convertir botellas en basura. Simplemente sabía que se necesitaban de cinco minutos, todos lo sabíamos.

Mientras el me gritaba, yo calculaba las pérdidas, 4 botellas por segundo, 60 segundos por minutos - 240 botellas por minuto y eso por cinco minutos. Yo no quería hacer que las cosas fuesen peor al decirle que mientras más tiempo me grite más botellas se iban a desperdiciar. Deduje que probablemente el ya lo sabía, todos los sabíamos.

Después de un rato fue reemplazado por el supervisor de la planta, un hombre pequeño, con una voz todavía más pequeña, quien agitaba los brazos para dejarme saber su desdén por mi inabilidad de completar mi parte de su labor tan valiosa, las sirenas sonaron, las luces se de emergencia encendieron y todo se detuvo a mi alrededor.

El silencio que se produjo fue ensordecedor, se habían parado las máquinas por primera vez en los cinco meses que yo estaba trabajando ahí. Me saqué los tapones de oídos para escuchar al hombrecito que rabiaba en frente mío. Me dijo sobre la cantidad de dinero que yo le había hecho perder a sus jefes y que cuanto le pagan a él para manejar a perdedores irresponsables y sin valor como yo. Me dijio que el personal de la planta había decidido reemplazar a los trabajadores con basura temporal - basura como yo - y que esta política hacía que sea más fácil reemplazar a la basura con otra basura y que cuando esa basura se presentaba a trabajar, eran basura al fin y al cabo.

No dije ni una sola palabra. Sólo lo miré y dejé que grite. Después de todo los jefes le están pagando mucho dinero para gritar y yo estaba feliz de dejarlo que se gane su sueldo mientras yo estaba de pie dejando que el hombrecito haga su trabajo.

Cuando el terminó yo sonreí y señalé al desastre a nuestro alrededor.

"Yo hice todo esto por sólo 7 dólares la hora" le dije "y sin contratos ni beneficios. Diablos, lo hice sin esforzarme"

Después le entregué los tapones de oídos y caminé hacia la puerta de la sala de descanzo. Para cuando yo había llegado al reloj oí a dos sirenas que se apagaron. Otros dos empleados temporales se deben de haber dado cuenta del poder que tenían en sus manos. El poder que siempre tuvieron a siete dólares la hora; sin contratos ni beneficios. No me molesté en calcular el impacto de esto en la compañia. Tan sólo marqué mi tarjeta y me fui.

Desperté en ese momento.

El vínculo más débil, es el gobernante de toda la cadena y si se le niega lo que necesita para asegurar la integridad de la cadena, entonces ¿de quien es la culpa cuando la cadena se rompe? Esta es una verdad que los negocios ignoran a diario a su propio riesgo colectivo. El operador de la máquina, nunca tuvo el poder para asegurar que la línea funcione bien, ni tampoco lo tuvo el supervisor de la planta. El poder estaba sólo en mis manos, mientras yo sudaba hora a hora, día a día, para empaquetar botellas en cajas de 24 a 4 botellas por segundo.

Siento que si se aparece otro empleado-basura temporal a esa masacre de alta presión de desdén corporativo y se toma un momento para trabar la línea, entonces van a rodar las cabezas de la gerencia media. Y cuando empiecen a rodar las cabezas, podríamos verlos reaccionar y quien sabe, esto podría progresar en la estructura corporativa.

Un pescado se pudre desde la cabeza; eso significa que a la final el declive sistemático empieza desde la cima. Todos sabemos que esto es verdad, sin embargo la renovación empieza desde abajo, este es el base que permite que todo permanesca estable. Si se elimina la base, entonces no hay renovación y ningún esfuerzo va a tener éxito en reestablecer la estabilidad.

Me tuve que despertar de mi sueño de estrés, pero lo que ha sucedido en los últimos años en nuestra estructura económica, no es un sueño. La base necesita ser reparada, si queremos la renovación que sólo la base puede proveer. Hacer rescates financieros a la gente que está en la cima no va a forzar a la base a apoyar lo que los de la cima ya han decidido abandonar, esto es tan repugnante y destructivo como su propia autosustentanción.

La base de esta economía, esas basuras temporales que pueden ser reemplazados con otras basuras temporales, no están preocupados por las fallas en las mesas de directorio de Wall Street ¿Por que debería de interesarles? Ese tipo de gente no va a cambiar su forma de ser y fue la locura de la gente de la cima el intentar rediseñar la base de la economía. Esa intención ya se ha probado como fallida, la verdadera base de la economía es el empleado a sueldo, quien se está dando cuenta que no vale la pena apoyar a aquellas cosas que le están haciendo daño y que siempre les han hecho daño, incluso en los buenos tiempos.

En mi sueño, vi como se evaporaban miles de dólares en productividad perdida e inventarios arruinados y lo hice a mi salario de 11,6 centavos el minuto. Mi pérdida fue mínima, podía resistir esa pérdida sin subir mis niveles de estrés. Ciertamente sin que mis niveles de estrés estén cerca de mis niveles de productividad. Este principio sigue siendo cierto para la base de la economía en este momento en el que está reemergiendo de la neblina de sus adquiciciones apalancadas. Acepto que durante un tiempo si actué en favor de esos que se beneficiaron de mis esfuerzos. Sus gastos sin recompenzas se han terminado "que se trabe la maldita línea y que las sirenas se vayan a la mierda". Parece ser lo que es hora de que la gente en la cima haga algo por su propio beneficio.

Y si no es así, al diablo con todo. La belleza de vivir con bajas espectativas es que no debes de preocuparte por que tu nivel de vida caiga. Ya estás en el piso, no hay nada más abajo. Cuando todo caiga a tu alrededor eres tú el dueño del vecindario donde todos han encontrado su nuevo hogar. Cuando la estructura se cuartea, la riquesa relativa es tan sólo riqueza y su tú eres el dueño del suelo, entonces tu pones los términos para el cambio. Así como en mi sueño, le dí mis tapones de oídos al supervisor y me fui por la puerta, así como mis colegas llegaron a la misma conclusión en sus líneas respectivas.

Dejen que la estructura se caiga si es que tiene desdén con su base. La base va a seguir estando ahí. Se va a convertir en la base de algo diferente. ¿Tal vez algo mejor? Tal vez algo que sea más conciente de lo valioso que es esa base y ese algo va a proveer mayor estabilidad, tal vez. O tal vez no. De repente esto es un ciclo que necesita ser repetido una y otra vez, mientras un imperio cae inevitablemente para que otro imperio surja.

No importa. Yo estoy en la base. No me puedo caer. Sólo puedo sentarme aquí y ver como todo se destruye a mi alrededor.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

El Señor Carrol va a publicar un libro en el futuro cercano y va a estar disponible en amazon.com. Les daré un vínculo para la compra de ese libro desde este blog.


http://www.avoiceformen.com/2010/09/13/the-weakest-link/

lunes, 13 de septiembre de 2010

Nada Como Un Asesino para que una Vagine Vibre



Por Paul Elam

Nota del Autor: Agradezco públicamente a Tom Golden, cuyos frecuentes y acertados comentarios me ayudaron a darle forma al trabajo que llevo a cabo. Si es que él no me hubiese provehido con esta información para el artículo, no me hubiese obsecionado y no hubiese pasado las últimas 24 horas escribiéndolo. También Tom va a usar algo de esta información en su próximo vídeo de youtube, pronto a estrenarse y va a ser presentado aquí. Gracias Tom

"Eso no es opinión, eso es ciencia.
Y la ciencia es una puta fría con una correa de 14 pulgadas."
-Del Programa de televisión "Dexter"



El 24 de Julio de este año, yo publiqué el artículo "Patriarcado para Tontos", en este blog. En este artículo, mencioné que hay un elemento en la psiquis normal femenina que las atrae a los hombres más violentos, peligrosos y asesinos. Utilicé el caso de Scott Petterson y Joran van der Sloot y el número de mujeres que le enviaron propuestas de matrimonio a él mientras estaba en prisión como una evidencia definitiva que apoyaba mis deducciones. También mencioné que Sloot estaba en una maratón sexual, atrayendo a muchas mujeres atractivas y matándolas a continuación.

Resultó ser uno de los artículos más leídos y comentados de este blog. También fue publicado en reddit.com/mensrights, este sitio tiene algunos activistas por los derechos de los hombres, incluyendo un par de activistas muy inteligentes y alguna que otra troll feminista que está dispuesta a censurar cualquier cosa que sea pro-hombre o o que sienta que critica con justicia a las mujeres o al feminismo. Permitanme decirles que la mayoría de estas censuran los artículos de los activistas por los derechos de los hombres sin siquiera dejar comentarios, lo cual supongo que es una versión de activismo rápido, sin embargo algunas de ellas si hablan, lo cual nos recuerda el porque nos oponemos al feminismo y el porque vemos a sus practicantes como zoquetes insufribles.

En reddit, incluso los comentarios en desacuerdo más inteligentes son variaciones del típico vómito de "no todas las mujeres son así."

¡Oh No, las mujeres no pueden ser así! Las mujeres eligen a hombres basadas en cualidades como la sensitividad y si es que a ellos les gusta abrazarse a los ositos de peluche y acurrucarse en el sofá para mirar The Bachelorette. ¿Aquellas mujeres que son así? Ellas son locas excepciones a la regla y probablemente llegaron a ese estado por culpa de algún hombre violento y abusivo.


Por supuesto, esa es la línea políticamente correcta, todos sabemos que las mujeres son solamente lo que la policía de la correción política nos dice que son, o sea que son asucar especias y superiores en todas las cosas. No es posible que las vaginas de las mujeres vibren por gangsters, bandidos y asesinos.

Tan sólo pregúntale a una feminista en reddit.

Pero si es que estás interesado en respuestas que no estén intervenidas por las ideólogas de género, aquí les voy a dar los resultados de unas investigaciones para que las consideren.

Un estudio hecho en Yanomamö, una comunidad de indios americanos casadores-recolectores del río amazonas, se obtuvieron unas observaciones muy interesantes sobre la competencia sexual y la violencia entre los hombres. Chagnon (1988, 1997)

Primero que todo, en la cultura de Yanomamö, al igual que en todas las culturas de casadores-recolectores (y agricultores y pastores) la violencia ocurre contínua o frecuentemente. Los hombres son los más agresivos y violentos y son precisamente estos son seleccionados con mayor frecuencia para el sexo.

Entre los Yanomamö, aquellos que son guerreros feroces tienen 2,5 más esposas y 3 veces más hijos que aquellos hombres que no matan y al decir "guerreros feroces", me refiero a aquellos que han participado en matar al menos un miembro de una tribu rival.

También noté que el estatus de riqueza material no está conectada al hecho de ser un "guerrero feroz". Ciertamente, no hay mayor diferencia entre asesinos y no asesinos, salvo el que los primeros están más arriba en la escala sexual.

El mismo estatus elevado y la falta de otras corolarias también se mantiene cierto para aquellos hombres que son poderosos en la política. (Debo de recalcar que poder en la política aquí significa poder sobre la vida y la muerte, a pesar que el hecho de matar es efectuado por decreto y ejecutado por hombres que se especializan en la violencia.)

Ahora, debemos de preguntarnos ¿De donde emergió nuestra cultura moderna, post-agraria?

Ah si, de los cazadores-recolectores, el modelo base para toda la existencia moderna humana y la forma en la que ocurrió la mayor parte del desarrollo evolutivo humano.

Estoy seguro que la ideóloga políticamente correcta va a insistir en que la invención del motor de combustión interna, cafe con leche no lactosa y estudios de mujeres han reescritos tres millones de años de programación para la selección sexual y que ahora las mujeres prefieren a los hombres que son suaves como cachorritos; que las mujeres que eligen a los bandidos y asesinos son raras excepeciones, rechazos no iluminadas de la savana africana.

Por supuesto , tal como con la mayoría de las cosas están equivocadas.

Es cierto que la selección de las mujeres ha cambiado un poco para estar a tono con las realidades modernas, sólo demuestra que un número creciente de mujeres seleccionan al tipo que controla a otros hombres y a veces al tipo que mata a otros hombres, en lugar de seleccionar al tipo de menor estatus. ¿A cuanta gente ha matado el Presidente Obama hasta ahora? ¿Cuantos problemas tendría el para tener sexo? ¿Cuantas mujeres se acostarían con él si rompiese con Michelle?

Muchas. Tendrías que negar completamente a la naturaleza humana si te ciegas a esta realidad.

Los políticos tienen las características positivas y la astucia política y el mismo poder para matar, incluso si lo hacen al poner su firma. ¿Te preguntas para la mayoría de ellos el sexo oral está al alcance de sus manos?

Ese es el poder al que la mayoría de las mujeres responden si no son todas. Desde Al Capone hasta John Dillinger, Genghis u Kublai Kahn, Scott Petterson y Joran van der Sloot, Adolf Hitler y Alejandro Magno y Ronald Reagan hasta Barack Obama, hombres que matan y hombres que tienen el poder para hacer que los hombres maten causan una vibración en la vagina tan grande que muchas mujeres las registrarían en la escala de Richter.

Hay un poco más de información básica de la biología para entender esto.

Por medio siglo hemos hecho el estudio mediocre de la violencia de los hombres como si es que sucediese en un vacio. Hemos puesto la mayoría de estos estudios en las manos de mujeres con problemas neuróticos de autoimagen y de padre y con una agenda política para solucionarlos, que cualquier persona con dos neuronas cerebrales que se froten puede darse cuenta que sus esfuerzos no persiguen el conocimiento científico.

El resultado es que sus conclusiones sobre la violencia de los hombres desfallecen después de demostrar lo obvio, que los hombres son más violentos que las mujeres.

Las conclusiones a las que ellas llegan son algo así:

"Los hombres son violentos porque, bueno.. veamos, si porque son unos malditos cerdos, ¡ahí está el porque!. Ahora ¿Donde está mi premio Nobel?"


Lo que estas Einsteins y sus hombres acolitadores y aduladores fallan en ver - así como otras personas con un título en estudios de mujeres y creen que eso es educación - es que en el reino animal hay dos cosas que son ciertas en todos los casos.

Cualquiera que sea el sexo, masculino o femenino, que está en posición competir por ser elegido para el sexo, desarrolla características de agresividad y violencia, entre otras cosas.

y

Cualquiera que sea el sexo, masculino o femenino, que está en posición de escoger para el sexo, escogen al que presenta las mayores características de agresividad y violencia.

No importa si estamos hablando de seres humanos, puercoespines o gatos domésticos, no tiene importancia cual es el sexo del animal, pero si tiene importancia si el animal está compitiendo para ser elegido o si está haciendo las elecciones.

Con los caballos de mar y los playeros, animales en los que los machos gestan y atienden a las crías, encontramos - lo adivinaste - que las hembras son más agresivas. Es interesante notar que en ese tipo de especies, las hembras son más grandes, se desarrollan más lentamente y mueren más jóvenes.

¿Suena familiar? Debería de ser así. Así son las cosas en todo el reino animal.

Aquí es donde las feministas, con sus investigaciones miópes e ideológicamente retorcidas han hecho poco más que reducir el conocimiento sobre el comportamiento humano a "Hombre malo - mujer buena"

Supongo que no necesitas ir más lejos si te quedas atrapado en un patrón cíclico de odio a los hombres como tu meta principal en la vida. Pero para la gente que si quiere entender a esta locura mescolanza de cosas llamada "condición humana", entonces es necesario tener un poco de perspectiva.

Los hombres son violentos prinipalmente porque ser violento o al menos tener la capacidad de serlo, les da muy pocos problemas para subir en la escala de la selección sexual - porque esos son los hombres a los que las mujeres seleccionan. Esos son los hombres que las encienden.

Esto no va a cambiar en el corto plazo. Tal vez no va a cambiar nunca - nos tomó millones de años llegar hasta aquí, a pesar de que esto no debería de detener a la gente que dice estar iluminada en cuanto a los sexos como para no ver las cosas con objetividad ni para entender de donde vienen las cosas.

Pero puesto que nuestra cultura todavía reconoce a las feministas como las autoridades en estas materias, esto no va a cambiar en el corto plazo tampoco.



http://www.avoiceformen.com/2010/09/06/nothing-makes-a-gina-tingle-like-a-killa/

domingo, 12 de septiembre de 2010

Lavado de Cerebro


Estimados lectores, el día viernes 9 de Septiembre del 2010 apareció este artículo en el periódico “El Universo”

Verástegui ya no es el mismo
http://www.eluniverso.com/2010/09/10/1/1379/verastegui-ya-mismo.html

En este artículo podemos ver a un pobre ser llamado Eduardo Verástegui, a quien las feministas le han lavado el cerebro. No lo culpo, es difícil resistirse al espíritu de los tiempos actuales, se requiere de una mente muy fuerte para poder ver a través de las mentiras y darse cuenta de la verdad. Lastimosamente para este señor Verástegui, él tiene una mente muy débil.

Me llamó mucho la atención la siguiente frase:

“Lo que más cautivó a la gente –que rió con las anécdotas del actor y que también se mantuvo seria y atenta cuando este contaba su difícil proceso de cambio– fue cuando él se arrodilló y pidió perdón a las mujeres en nombre de todos los hombres que en algún momento les hicieron daño.

Ante esto, el público se puso de pie y aplaudió efusivamente el gesto de Verástegui.”


¿Entendí bien?

Si las mujeres sienten algo por los hombres ese algo debería de ser gratitud y ustedes como hombres deben de saberlo, nosotros hemos hecho infinidad de cosas por las mujeres. Tristemente, debo de admitir que la cultura se ha vuelto misándrica y también debo de reconocer que los mayores misandristas son los hombres.

Les daré un ejemplo simple:

Por cientos de años sólo las mujeres eran las que asistían a las embarazadas en dar a luz, en esos tiempos dar a luz llevaba consigo la posibilidad de morir, pero entonces un hombre entró a ver a dar a luz a su mujer y se le ocurrió la idea de los forceps y esta herramienta ha salvado la vida de muchas mujeres. Mientras más hombres se introducían en este proceso le dieron vida a la ginecología y ahora es muy raro que una mujer muera dando a luz.

Esto es lo que nosotros hacemos, mejoramos las cosas con nuestra creatividad. La televisión y la prensa escrita suelen olvidar nuestras contribuciones, sin embargo yo les pido mis estimados lectores, ustedes no lo olviden, siéntanse orgullosos de ser hombres y de los grandes hombres que vinieron antes que ustedes.

Les proporcionaré un segundo ejemplo:

En el siglo 19, en el primer mundo era costumbre que las mujeres de la alta sociedad aprendan a tocar algún instrumento. Sin embargo ellas no crearon ninguna canción memorable en esa época, los que si crearon algo memorable fueron los hombres negros de Estados Unidos de América, crearon el blues y el jazz en esa época, a pesar de enfrentarse a la discriminación y al rechazo. Ese es el talento y la fuerza de los hombres.

Estoy seguro que estos ejemplos van a horrorizar a alguna lectora, sin embargo le recuerdo que no estoy promulgando la superioridad masculina, tan sólo hago un llamado a que recordemos nuestros grandes logros y que tengamos el orgullo de aceptar que por el hecho de ser hombres somos especiales y también deseo recordarle a las mujeres que deben de ser gratas, es muy fácil caer en la misandria de los tiempos y seguir la corriente, pero deben de ser más fuertes. En el mundo existe el bien y el mal, la diferencia entre estos radica en una cosa llamada respeto, nuestra cultura le ha perdido el respeto a los hombres, hermanas no lo pierdan también ustedes.

Debo de confesarles que no conozco a este Eduardo Verátegui y parece ser que es un hombre que se ha refugiado en la religión para superar un pasado de drogadicción, una persona en ese estado puede ser muy vulnerable a la manipulación. Como he dicho antes a este Verástegui no lo conozco, puede ser cualquier cosa.

Cuando mi padre leyó este artículo, él me dijo:

“Si yo hubiese estado presente cuando pidió perdón le hubiera lanzado un tomate podrido en frente de todas esas viejas.”


Conociendo a mi padre, no dudo de sus palabras ni por un segundo.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Zeta Game - La Encrucijada de la hipergamia


En el artículo anterior de la serie de Zeta Game, yo hablé del concepto de la hipergamia - la tendencia natural de las mujeres por beneficiarse al reducir al hombre a su valor puramente utilitario en sus vidas. También mencioné que la programación innata en los hombres es para proteger y proveer (y por lo tanto competir por la atención de las mujeres) los lleva directamente a la trampa de la hipergamia, frecuentemente resulta en que los hombres participan en su propia explotación.

En pocas palabras, la forma en la cual los hombres compiten por una calificacion alta entre las mujeres es poner su sangre, sudor y activos, incluso sus cuerpos a disposición de las mujeres - no importa que tan caprichosos o triviales sean sus deseos.

El problema fundamental con el acuerdo de la hipergamia es que no está guiado por un conjunto de principios éticos restrictivos. De hecho, la ausencia de guía moral es tan grande que una de las mayores herramientas de la mujer hipergámica es avergonzar a los hombres para que se sacrifiquen - y reírse silenciosamente mientras lo hacen.

Hemos visto esto en la literatura del movimiento de los derechos de los hombres como la tendencia de las mujeres por egocentrismo patológico y como hacer lo que sea necesario para obtener lo que necesiten de los hombres - incluso usando el sistema policial y legal. Hemos señalado el "sentido de derecho a privilegios" de las mujeres, cuando se trata de los hombres y hemos notado lo que parece ser una despreocupación insensible por las consecuencias de sus acciones egoístas.

La evidencia de esto es muy clara en los aspectos más mundanos de la vida, donde se confrontan con mujeres que insisten en el matrimonio y la casa o incluso en relaciones transitorias - ellas son el centro de todo - para las cortes de la familia, donde muchas mujeres parecen revelarse ante la visión de sus familias (y sus propios hijos) siendo destruídos en pedazos, simplemente porque les da la oportunidad de venganzas personales - y de ganancias financieras.

Siempre es tentador, a veces es irresistible, atribuir este tipo de comportamiento tóxico femenino a los esfuerzos del feminismo, consumismo y tal vez algún otra maldad social. Pero yo argumento que estos factores tan sólo agravaron las condiciones que ya existían y que lo que nos enfrentamos aquí es tan natural como la lluvia a finales de la primavera.

El comportamiento hipergámico es producto de la programación paleo-mamaria, así de simple. Parece ser que 3'000.000 años de éxitos en la evolución humana y está presente en mayor o menor grado en todas las mujeres. Puedes quejarte, puedes despreciarlo, juzgarlo y odiarlo todo lo que tu quieras, pero eso no va a cambiar nada . Podrías intentar convencer a una persona que no coma cuando tiene mucha hambre.

Pienso que la verdad de esto ha sido introducido en la conciencia masculina por tanto tiempo que ya está enterrado en nuestro subconciente y hemos adoptado las peores estratégias posibles para enfrentar esto. Lo ignoramos o lo negamos. Le tenemos simpatía y lo defendemos. Pero lo que muy pocos hacemos es controlarlo.

El resultado es que esto nos jode constantemente. Imagína que la mayoría hemos terminado así por agacharnos y agarrar nuestros tobillos por el simple hecho de que nos lo piden.

Parece ser que las cosas han sido así desde siempre, pero recientemente las cosas se han puesto peligrosas.

Mientras existían las construcciones sociales, ejemplo el divorcio, que requiere que una mujer ponga límites prácticos en cuanto a que tan lejos va a ir, entonces era un problema manejable. En este punto claramente señalamos a las feministas como una parte del problema porque ellas fueron las que presionaron tanto para sacar el corcho de la botella. Sin embargo, como sabemos, los contenidos de la caja de pandora estaban ahí antes de que se abriese la caja.

Podríamos envejecer estudiando y analizando los aspectos socio-culturales de como la proliferación de la hipergamia ha creado un lugar sexualmente opresivo para los hombres, pero es más entendible y más importante, es más productivo, examinar como esto juega en la vida del individuo.

Creo que fue Roissy, si no me equivoco, el que introdujo el término "prueba de mierda". Es una buen nombre para el primer intento de poner una red hipergámica en la vida del hombre. Al poner a un hombre ante una trama manipuladora e injusta, una mujer mide su habilidad para controlarlo a él. Si es que él reacciona como una foca entrenada, balanceando una pelota sobre su nariz y aplaudiendo con las aletas tratando de complacerla a cambio de un pedazo de pezcado, él es material beta y es útil para usar su billetera, incluso si ella tiene que usar un poco de sexo, el cual ella usará para controlarlo.

Si es que él tiene Zeta Game puede destruir la "prueba de mierda" con una trama propia, el es un alfa y por lo tanto es material para reproducción. A pesar que ella también va a ir detrás de su dinero también.

Pero aquí está la trampa. De cualquier forma las pruebas continuan y van a ser una parte activa de la relación. Si continua con el beta porque vive de rodillas rogándole a ella para que continúe y continua con el Game seudo Alfa porque ella resonde con otro juego. No importa cuanto crea él que esto le da más poder a él con ella, puesto que él está bailando aún a la hipergamia en cualquier momento que ella elija. Ciertamente a él le va a ir mucho mejor que al beta, pero su forma de manejar el problema sólo sirve para perpetuarlo.

Desde lo que he visto del Game que no es Zeta, practicado por los que lo proponen, se necesita de una verdadera oportunidad para intervenir y reversar la prueba de mierda - dejando un sabor horrible en la boca de ella, por sus esfuerzos y lo cambia por un juego. Y lo hacen con la misma ausencia de valores morales inherentes en la hipergamia - todo para que la vagina siga siendo disponible.

No me mal entiendan. Cuando te enfrentas a tales esfuerzos de manipulación y tramas por parte de una mujer, no estoy atacando a nadie personalmente por escoger jugar ese juego. Pero aún así llamo espada a una espada.

Mentir y tramar para obtener algo es débil. Mentir y tramar para obtener vagina o aprovación o para manejar el comportamiento de una mujer es todavía más débil.

Acepto que soy de la vieja escuela. Yo me subscribo todavía a la vieja noción de que mis valores son la única cosa que tengo que nadie me puede quitar. Y también creo que si tienes que cederlos por cualquier cosa, entonces nunca los tuviste.

Entonces, para mí, el propósito de Zeta Game se ha vuelto algo simple. Es adoptar una forma de interacción con las mujeres que sin lugar a dudas deje mis valores intactos. He encontrado a través de la experiencia personal que mientras yo sea un bastardo rígido sobre mis valores, entonces las otras cosas caen en su lugar. Como mi cordura, mi paz mental, y por supuesto, mi habilidad para tener sexo o tener una relación si es que quiero.

Todo lo que es necesario para iniciar es enfrentar mis relaciones con mujeres con la convicción de que son completa y totalmente desechables.


En el momento en el que un hombre finalmente deduce que la base de mantener su cordura con las mujeres yace en su disposición por dejar que se vayan, entonces este hombre ya no puede ser manipulado y tampoco puede ser forzado a utilizar la manipulación o la deshonestidad para enfrentarse a las mujeres.

Una de las mayores oportunidades para desafiar esta determinación sucede alrededor de los 90 días de la relación. Yo llamo a este momento La Encrucijada de la Hipergamia

Los 90 días no son algo fijo. Es una estimación general sobre que tanto tiempo va a durar el periodo de la luna de miel entre dos personas que recién empiezan a conocerse. La mayor parte del comportamiento durante esta fase no puede ser tomado en serio, puesto que está cargado con neurotransmisores enloquecidos - que nos tienen bailando y actuando de manera estúpida y tratando de hacerlo todo bien todo el tiempo. Nos gusta llamarlo infatuación, pero en realidad es una especie de psicosis temporal diseñada para que la pareja esté junta el tiempo suficiente para que la mujer quede embarazada. Después de todo ¿Que es lo que hacemos en la luna de miel?

Pero entonces, llega un momento en la relación y todo hombre que conozco y que no le falte experiencia, lo sabe:


Las cosas van bien, ella te gusta, tu le gustas, lo están haciendo como conejos y están pasando un momento simple y hedonista.

Pero un día, se juntan y hay algo diferente con ella. Parece oscura, distante, introvertida o incluso caprichosa, como si algo andase mal. No puedes pensar en ninguna razó por la cual las cosas deberían de estar así, especialmente cuando se trata de momentos en los que están los dos juntos, sin embargo las cosas son así.

Has llegado a la encrucijada de hipergamia en tu relación

Sin emportar lo que sucedió anteriormente en tu relación, tus decisiones aquí son la primera oportunidad de decidir el curso de cualquier futuro que tengas con esta mujer. Esta es tu primera prueba de mierda real. Y tu sabrás que es una prueba de mierda porque lo que ella te diga que anda mal, vale mierda.

Encontrarás que ella está enojada porque no la llamaste la noche anterior y tú solías llamarla los jueves. Puede ser que hayas mencionado a una novia pasada, incluso a una por la que ella preguntó en una conversación la semana pasada y ahora ha decidido que eso la molesta. O tal vez ella se pregunta si es que tú todavía quieres jugar basquetball con tus amigos el jueves por la noche, en lugar de estar con ella.

Sin importar lo que sea, el mensaje es claro. Tú estás haciendo algo mal y necesitas arreglarlo. Oh y esa basura de que las mujeres no esperan que tu arregles sus problemas sino que tan sólo las escuches es una tontería, un mito.

Ella quiere que arregles las cosas y eso es tan importante para ella que tu lo arregles, es importante para ella sentir que ella te hizo hacerlo (control). El hecho es que no hay nada que necesite ser arreglado nunca pasó por su mente. Y a menos que tu andes de puntillas de los pies, nunca vas a pensar en eso tampoco. Vas a estar demasiado ocupado deduciendo como hacerla feliz y mantener un nivel de aprobación para notar que sus quejas no valen nada.

Si fallas en eso, te vas a perder el génesis del control de ella sobre la relación y sobre tí. Y si cedes un centímetro, pierdes.

Ahora, en esta situación creo que Roissy prefería una intervención llamada
"estar de acuerdo y amplificar"


Por ejemplo si ella dice:

"yo merezco un hombre que ceda un estúpido juego de basquetball para estar conmigo."


la respuesta sería algo como:

"Tienes razón, lo mereces (estar de acuerdo) pero yo no voy a ser ese hombre" (amplificación)



Es una buena respuesta, excepto por la deshonestidad y la falta de claridad sobre quien eres. Primero ¿ella realmente se merece a alguien quien sacrifique una rutina importante en su vida para pasar una hora más con ella?

Mi respuesta es no. Nadie merece ese tipo de expectativas, excepto la realeza, lo cual ella cree erróneamente que es. También, al afirmar (la parte de estar de acuerdo) su sentido elevado de su valor, envía un mensaje completamente ambiguo. Si es que ella lo merece ¿por que dirías que no?

Metámonos más en el punto, estar de acuerdo y amplificar no es un intento por eliminar intentos futuros de manipulación - ni tampoco es un intento por sacarla de tu vida. Presumiendo que estás interesado en pasar suficiente tiempo con ella para averiguar si ella es manejable, yo sugeriría un acercamiento diferente.

Mi respuesta sería

"Ese tipo de expectativa está fuera de lugar. Mi respuesta es no y espero que esto no signifique que voy a enfrentar más presión para que yo sacrifique mis interéses personales por tí, porque eso destruye la relación para mí"



Ahora, esas dos respuestas diferentes parecen apagar la prueba de mierda y lo hacen a su propio modo. Pero yo prefiero el acercamiento honesto e instructivo. Tengo razones muy sólidas para esa preferencia.

Uno, con mi forma de hacer las cosas cortas el problema principal. La presión que ella trató de ponerte cdon su jueguito de chantaje emocional le rebotó a ella. En vez de que tu trates de deducir una forma de cambiar tu "no lo haré" en un "lo haré" ella va a tener que hacer una elección entre si ella va a empacar sus maletas o no, porque tu "no lo haré" ya está decidido.

Si alguien está entrando en pánico en este momento debería de ser ella. Si, eres tú, entonces estás luchando con tus valores. Deja de luchar con ellos y aférrate a tus valores. Es mejor dejar que ella arruine tu día ahora y que no arruine tu vida.

¿Quieres mantener cerca a una mujer que te fuerza a que sacrifiques tus propios interéses?
¿Quieres estar con alguien quien te manipula y controla con chantaje emocional?

A ti te toca detener esto, porque ella no lo hará.. ella no puede, al menos no puede para sola.

Atraemos a lo que publicitamos en la vida, no hay duda al respecto.

He hablado con muchos hombres quienes se quejaban vigorozamente de que que sus esposas o novias se han convertido en un drenaje financiero. Pero cuando les pregunté si es que prepararon sus relaciones al llenarlas de regalos, flores, cenas caras, etc. ellos se quedan en silencio de inmediato.

Ellos no querían aceptar que estaban pagando las consecuencias de sus propias acciones de la parte temprana en la relación. Fueron a comprar una ramera y después se enojaron porque eso es exactamente lo que obtuvieron.

Esa es una gran parte de como veo a Zeta Game. Se trata de atraer a las mujeres sólo en los aspectos más fundamentales. Todas lo demás es analizarlas y eliminar a los grandes montos de peso muerto.

Esto no requiere que tu sueñes con respuestas para las pruebas de mierda, líneas de conquista o cosas así. Requiere que te conozcas a ti mismo, que sepas lo que quieres y lo hagas con la confianza de que si eso la envía afuera de la puerta, esto va a llamar a otra, con suerte esta será un ejemplo de lo bueno de las mujeres.

Están allá afuera, aunque sea en números pequeños. Pero nunca las encontrarás a menos que estés dispuesto a dejar que las malas se vayan como cucarachas cuando se prende la luz.

¿Estan encendidas las luces? Esas son tus valores, tenlo por seguro.

Voy a continuar con más de esto en la siguiente parte de la serie de Zeta Game: tu billetera, su cartera.

http://www.avoiceformen.com/2010/09/04/834/

jueves, 9 de septiembre de 2010

El Problema con los Derechos de Los Gays


Por Paul Elam

Si tu has pasado un buen monto de tiempo leyendo artículos, particularmente los comentarios en los foros sobre derechos de los hombres, entonces estás conciente de la frecuente actitud anti-homosexual que ha sido prevalente desde hace algún tiempo.

En un nivel político, un poco de resentimiento ante los gays es entendible. Los activistas por los derechos de los gays se han alineado con las feministas y han estado marchando a las melodias misandricas, se estancaron en la posición de la víctima y han pedido privilegios y consideraciones especiales al gobierno. Los intrusiones draconianas resultantes y los abusos a favor de los gays y otros grupos de interés especiales son un asunto central en el movimiento de los hombres por una buena razón.

Los hombres heterosexuales son el perpetrador obvio de la sociedad y subsecuentemente son identificados como el enemigo para cualquier víctima del momento. Justo lo que se necesita, más misandria, en una cultura que parece usarla como combustible.

Sin embargo, mientras las políticas de esto han ayudado a crear una imagen falsa de mejoras para los hombres gay, en realidad ha revelado algo sobre sus agendas políticas que resulta cada vez más aparente con cada campaña pública.

Ellos no tienen ni idea quien es su enemigo verdadero. No tienen, ni la más mínima idea. Y esa ignorancia los preprara a perder más derechos de los que esperarían ganar

Permítanme, por un momento hablar sobre los hombres gay en general.

Los hombres gays han inventado tecnologías nuevas, construído ciudades, investigado curas para enfermedades, han hecho contribuciones profundas a las artes, la literatura y la filosofía, han sido excelentes en el atletismo y han participado en el desarrollo de cada aspecto de la sociedad como la conocemos.

Por supuesto que no han hecho estas cosas porque son gays, sino porque son hombres. Resolver problemas y hacer avances es lo que los hombres hacen y no hay ninguna evidencia que señale que los hombres gays son más eficacez que los heterosexuales.

Por lo tanto, en mi opinión, ahí está el problema. Vivimos en una cultura que no trata a los hombres gays como hombres. De modo que sería necesario que un movimiento de conciencia social declare que los hombres gays no son menos hombres que los hombres heterosexuales. También serviría a un propósito no diferente del que vemos en el movimiento de los hombres el día de hoy, mantener las expectativas y los estándares que se tiene de los hombres basados sólo en su sexo, mientras que se releva a las mujeres de sus expectativas correspondientes, nos ha llevado al mal uso sistemático y restringido de nosotros como seres humanos.

Al abrazar la ideología feminista y la misandria, los hombres gays se creen el mito de que no son y no deberían ser hombres. Al permitir que un grupo de ideologas, quienes odian a los hombres, los saquen del conjunto de los hombres, han creado dificultades para solucionar sus problemas reales.

Esto nos deja adonde vemos que está el movimiento por los "derechos de los gays" el día de hoy, una ideología disonante, que está diseñada para atacar la naturaleza misma de lo que son. Para ese propósito, ya sea que seas un deconstruccionista devoto de la deconstrucción de la masculinidad tradicional o si eres un tradicionalista que piensa que los hombres verdaderos se sientan erguidos en la montura del caballo y ponen sus abrigos en el lodo para que las mujeres puedan pasar, independientemente de lo que pienses, los hombres gays seguirán siendo lo que son, hombres. Y sin dudarlo buscan incluirse en los "derechos" de los hombres en este clima cultural actual y sin dudarlo van a sufrir las consecuencias de esa persecución.

Hay dos ejemplos que ejemplifican esto, el matrimonio gay y el servicio militar. Hablando a grandes rasgos, el activismo busca incluir a los hombres gays en estos reinos, poniéndolos en la mira de las corruptas cortes de la familia y en el campo de batalla, donde podrán unirse a los hombres heterosexuales en ser usados como carne de cañón para la hegemonía corporativa.

Analizemos con más profundidad en estas dos "causas" gays para entender que es lo que significan en realidad.

Con toda seguridad, los gays han sido blancos de la exclusión de formar un matrimonio legal. Eso ha traído exclusión de algunos de los beneficios legales que tiene el matrimonio, Hay consideraciones sobre los testamentos y las propiedades, visitas en los hospitales, reducción de impuestos y un número de otras cosas que se les otorga a las parejas casadas. Al prohibir que los gays se casen, les estamos negando muchos otros derechos que el resto de la población da por sentado.

Si las cosas fuesen así de simples ya hubise aparecido la solución. Pero, como veremos, cuando se trata de la ley, las cosas no son tan simples. Y mientras más examinemos las realidades de campo, vermos que un matrimonio legal no es el camino para derechos expandidos, sino que es una ruta directa para permitir a los funcionarios del estado eliminar las libertades personales.

No creo que esto pueda ser subestimado, presionar por reconocimiento legal del matrimonio gay es un respaldo de hecho a la cultura estatista; una capitulación para reconocer al estado y no al individuo, como la autoridad suprema sobre las relaciones humanas.

Depender del gobierno para legitimar tus compromisos es lo mismo, literalmente darle control al gobierno sobre nuestros compromisos. Cuando se acabe la luna de miel -y se va a acabar- nadie se va a salvar de las cortes de la familia ni por política, ni por orientación sexual.

Cuando las historias del periódico cubren los matrimonios gays, siempre los imprimen junto con fotos de las felices parejas, y algún comentario disfrazado de como la gente al fin alcanza sus sueños de ser incluidos en la sociedad "normal". Lo que esos periódicos no hacen es contnuar con la historia, completandola con fotos de los abogados en duelo, la propiedad confiscada, acusaciones falsas, ordenes de restricción, salarios confiscados y celdas de prisión para aquellos que no se someten.

Estos son los resultados de los matrimonios aprobados por el estado, en los cuales los gays están luchando tan duro por entrar.

No culpo a nadie por demandar su parte de miseria, pero si hablamos de derechos, deberíamos incluirlos que se han perdido en esta institución "sagrada".

Parecería ser sensible, puesto que el matrimonio en el mundo occidental, es una institución religiosa, que los hombres -todos los hombres- luchen porque el gobierno saque completamente sus manos. Las instituciones religiosas deberían de ser capaces de casar a quienes quieran, lo cual aseguraría los derechos casi cualquiera a casarse -y a sufrir por ello en el camino.

Sin embargo es mucho mejor sufrir por sueños rotos que sufrir por ganancias por la destrucción de vidas que se inflinge rutinariamente en las cortes de la familia.

Las cortes de la familia son una zona de guerra, pero no son nada en comparación con las zonas de guerra verdaderas.

En las guerras de Irak y Afganistán, el número total de muertos y heridos americanos es de 43.459. Este número no incluye a los más de 16 veteranos al día que se suicidaron. Más del 98% de estos muertos y heridos son hombres, por diseño.

El servicio militar obligatorio es un club para niños. Heterosexual o gay, se requiere que te registres o enfrentes tiempo en la cárcel. Sólo las mujeres son eximidas. Y si es que llegace a haber un servicio militar obligatorio otra vez, sólo se reclutaría a los hombres y a nadie más que a los hombres, con o sin su concentimiento.

Ya tenemos una especie de servicio militar obligatorio. Convenientemente es llamado "limitar las pérdidas" y forzosamente extiende el tiempo en servicio activo cuando se necesita carne fresca en el campo de batalla. Con toda justicia debo decir que las mujeres también son sujetas a las plíticas de limitar las pérdidas, sin embargo todavía disfrutan de los esfuerzos militares por mantenerlas fuera del peligro a expensas de los hombres. Si analizamos la distribución de las muertes en combate por sexo, veremos que estos esfuerzos son muy exitosos.

Y ¿Todo esto para que? ¿Utilidades del petróleo? ¿Imperialismo? Si es que alguna vez hemos tenido una guerra para la defensa de este pais, en lugar de defender los interéses corporativos, esta sucedió hace mucho tiempo. Probablemente hace más de lo que la vida de un hombre dura.

Todas estas guerras son iniciadas por una minoría de hombres adinerados y pagadas con el sufrimiento masivo y la muerte de los hombres más pobres.

¿Se debería de permitir que los hombres gays sirvan en el ejercito? Por supuesto que si y muchos ya lo hacen, pero no lo hacen de forma abierta. Pero otra vez les digo, como un objetivo político que promueve mover a un grupo de personas hacia un tratamiento más igualitario bajo la ley, la idea es una falla total.

En la guerra, la discriminación es contra los hombres, desde el centro de inducción de Flanders Field. Buscar la inclusión puede ser un derecho humano, pero a la final se van a perder los derechos humanos. Esto se revela cuando se da una mirada más cuidadosa a los asuntos complicados.

Esto me recuerda una historia que leí hace algunos años en el Houston Press, un periódico local de política y entretenimiento para el área de Houston. La historia era sobre un hombre gay que había sido golpeado repetidamente por su novio. El trató de contactar con varias agencias para pedir ayuda, pero se riéron de él en su cara. El Houston Press escribió una historia con el punto de vista de que el había sido discriminado porque era gay. Ya que he trabajado en un campo en el cual terminan las víctimas de violencia doméstica, yo sabía que sucedió en realidad. Le escribí al Houston Press y les informé que ese hombre fue discriminado porque era un hombre y no porque era gay. Simplemente no hay servicios de violencia doméstica para hombres, pero si hay muchos para mujeres, incluyendo a las lesbianas, quienes reciben ayuda regularmente.

Jamás publicaron la carta.

Es abundantemente claro que no querían reconocer la verdad, incluso si eso significase que hombres como el de la historia eventualmente encontrarían la ayuda que necesitan.

Una vez más las políticas de género tomaron precedencia por sobre todo lo demás y la verdadera razón para la lucha de esta persona, de este hombre, se esconde a plena luz del día.

Y aquí es donde el movimiento de los derechos de los hombres, si es que va en la dirección correcta (en mi opinión por supuesto) va a hacer la diferencia decisiva. Cuando miro a la mentalidad emergente del movimiento, siento que vamos a llegar allá.

El movimiento por los derechos de los hombres o al menos una parte creciente de este movimiento se trata de rechazar todo sentido de espectativas y obligaciones basadas solamente en nuestro sexo. Es una respuesta apropiada en un mundo donde se enseña a las mujeres que no tienen límites y que ciertamente pueden escoger cualquier camino que quieran en la vida. Y me parece completamente concistente que la eliminación de esas expectativas incluyan la orientación sexual así como todas las otras cosas.

Coincidentemente veo un crecimiento en dos áreas familiares a este artículo. Los hombres están aprendiendo a decirle no al matrimonio y a ser los que atrapen balas para un grupo de bastardos codiciosos. Estamos aprendiendo a decirle al mundo a nuestro alrededor que nadie tiene derecho a avergonzarnos como hombres y que tampoco tienen derecho a decirnos que es lo que es un hombre.

Cuando aprendamos bien esta lección, va a proveer el espacio para que veamos el verdadero resentimiento en contra de los hombres gays - los cuales se resumen en un hecho innegable:

Siempre ha habido un resentimiento contra los hombres gays porque no les son útiles a las mujeres. Literalmente ellos han nacido libres de las restricciones y de las expectativas que los heterosexuales han nacido para cumplir.

De hecho, ellos son los recipientes naturales del clamor diario del movimiento de los derechos de los hombres - libertad del control de las mujeres y del control del estado que actua a favor de las mujeres.

Espero que el movimiento invite e incluya a los hombres gays dentro de nuestros rangos, no como gays, sino como hombres. Sin embargo, me temo que esto va a tomar algún tiempo; tiempo para que en nuestros rangos la gente que odia a los gays por ser gays deben de madurar o deben de irse y con el tiempo muchos gays despertarán y entenderán que las ideologías como el feminismo que está basadas en odiar a los hombres, sólo va a producir auto odio y otras cosas peores.

En este momento la aganda de las feministas incluye, enviar a los hombres al reformatorio y finalmente a las cortes de la familia y a las zonas de combate.







http://www.avoiceformen.com/2010/09/01/the-problem-with-gay-rights/

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Introducción a la serie Hombre Mujer y Mito (Man, Woman and Myth)

Mis estimados lectores, el día de hoy les entrego la introducción a esta serie de vídeos.
Estos vídeos les abrirán los ojos a una realidad que muchos de ustedes no conocen.

Véanlos con una mente abierta y piensen que el futuro puede ser mejor que esto, si luchamos por esta causa.



Traducido por comeranas100

martes, 7 de septiembre de 2010

Educación - Conclusión

Amigos míos, aquí tenemos el final de la serie de vídeos sobre la educación. Tenemos que hacer algo para mejorar las cosas. Cuiden de sus hijos, porque ellos cuidarán del mundo cuando nosotros no estemos aquí.

Les dejo este vídeo en dos partes, para que vean hacia adonde va el mundo y hacia adonde debería de ir.

Parte 1

Parte 2

Traducido por Daniel Martínez y comeranas 100

lunes, 6 de septiembre de 2010

Familia - Introducción

Este vídeo es una introducción a la misandria de la vida familiar. Aquí estamos tratando de cambiar la injusticia, nuestra lucha es muy noble y no podemos rendirnos.




Traducido por Daniel Martínez y VomitronRBX303

domingo, 5 de septiembre de 2010

Igualdad - Discriminación contra los Hombres



Traducido por VomitronRBX303

¿Quieres saber lo que es la opresión real? ¿Quieres saber porque los masculinistas decimos que el feminismo es un movimiento maligno lleno de mentiras? Mira este vídeo y lo sabrás.

Igualdad - Abusos Sexuales



Traducido por Daniel Martínez y VomitronRBX303

Para todos aquellos quienes estén horrorizados por este vídeo les digo lo siguiente.
¿Creen que las mujeres no se visten de forma sexualmente provocativa? Respondan si o no, por favor.
La solución para este problema es que los empleadores prohíban el uso del maquillaje. Segundo, todos los empleados deben de usar ropa que no sea apretada, que los cubra desde el cuello, hasta los tobillos y las muñecas. Tercero, el perfume también quedará prohibido.

Les recuerdo que estas políticas tienen el objetivo de conseguir la igualdad y eliminar el acoso sexual en el trabajo.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Familia - La Ausencia del Padre

Estimados lectores, les presento tres vídeos que muestran sin lugar a dudas el porque de esta guerra en contra de los padres. Véanlos y por favor comenten.

Parte 1



Parte 2



Parte 3



Traducido por comeranas100 y Daniel Martínez.