Cómo destruir con éxito la vida de un hombre con una denuncia falsa de violación.
Las feministas demandan que todo hombre debe enfrentarse a una denuncia falsa de violación.
El simple hecho de que cualquier zorra repugnante, pueda hacer su vida un infierno viviente, demuestra cómo esas princesas privilegiadas son tratadas. Hemos visto infinidad de demandas falsas de violación, aclamado por las feministas como procedimiento estándar en contra de cualquier hombre.
Esas falsas acusaciones pueden ser hechas por cualquier mujer sin temor a represalias por parte de ellos. Sólo ha sido en los últimos años los cambios que se han hecho han sido mínimos pero mientras tanto, miles de hombres han tenido que enfrentar el acoso de un sistema judicial funcionando con disturbios provocados por leyes feministas y a la legislación.
Ulrika Jonsson
También creen que las leyes de violación deben ser cambiadas para que los acusados no tengan nombre hasta que sean condenados.
Entonces, ¿cómo sobreviven estos chicos después de esa afirmación falsa se ha despejado y hace que la misma perra que hizo esa afirmación falsa nunca pague una indemnización a la víctima?, uno se pregunta, normalmente ella simplemente se pasea libre de cualquier responsabilidad, pero mientras tanto ha dañado mucho a la reputación del hombre y de la vida, como para poner su vida sesgada, en suspenso y convertirlo en un ermitaño, el público culto sólo salta al tren de la especulación, sólo porque algunas feministas mentirosas no tienen ningúna responsabilidad sobre sus acciones. Me gustaría verlas encarceladas y despojadas de todos los activos que tienen, ya que que rara vez enfrentan a cualquier responsabilidad. Si ellas están dispuestas a mentir en la corte, entonces deben ir a la cárcel.
John Leslie
"Yo estaba etiquetado como un monstruo y pensé en suicidarme ': John Leslie habla sobre su falsa acusación de violación
El ex presentador de televisión John Leslie ha dejado al descubierto su tormento en los reiterados ataques sexuales y devastadores que destruyeron su carrera y casi lo llevan al suicidio.
El ex conductor de esta mañana dice ser nombrado supuestamente por accidente como el presunto violador de su colega presentadora de televisión Ulrika Jonsson arruinado su vida, dejándolo en bancarrota y convertirlo en un ermitaño.
No ha trabajado en televisión desde 2003 las falsas acusaciones y dice que todavía siente condenado por crímenes que no cometió
Jesús Muñoz ha ganado siete juicios por denuncias falsas de malos tratos puestas por su ex pareja que, como él mismo cuenta, fue aleccionada por las abogadas de la Federación de Mujeres Progresistas para obtener una pensión elevadísima de manutención para el hijo de ambos. Al no obtenerla, le agrede y le denuncia por malos tratos falsos con 7 denuncias durante 6 años.
Estas mujeres son responsables de los daños ocasionados sobre el hijo de Jesús.
Más info en malostratosfalsos.com y rafapal.com
En el libro "Ingeniería Social para destruir el Amor": se detalla cómo se ha generado esta paranoia.
Cuando por primera vez oí las acusaciones de "violación en la cita" y la posibilidad de denuncias falsas, mi respuesta personal fue: "muchos patas no saben cuando tomar un 'no' como respuesta y, además, ¿qué motivaría a una mujer a hacer una denuncia falsa si no hubiera algo de verdad en eso?". Pero cuando el gobernador de la ciudad de New York fue engañado por Tawana Brawley, quien lo acusó con total firmeza de violación en grupo (lo cual resultó ser una mentira) y el gobernador de Illinois rechazó un nuevo juicio para Gary Dotson, años después que las pruebas de ADN habían probado virtualmente su inocencia, sentí que tenía que abrir mi mente. Ello me condujo a una indagación sobre que motivaba las denuncias falsas.
Una investigación del Washington Post encontró una amplia variedad de motivos La cólera contra un antiguo enamorado era algo común. El antiguo enamorado de Kathryn Tucci pasó trece meses en la cárcel antes que Kathryn reconociera que ella había mentido. (El castigo de Kathryn fue servicio comunal). Tal vez lo más común era la necesidad de las chicas de dar excusas a sus padres por llegar tarde a casa, estar afuera toda la noche o por quedar embarazadas.
Una mujer acusó al repartidor de periódicos de haberla violado y amenazado con un arma porque ella necesitaba justificar el haber llegado tarde al trabajo. Esta era su segunda denuncia falsa en el año. La primera vez no se levantaron cargos contra ella, por ello pensó que no habría consecuencias la segunda vez. Sin embargo, si hubo consecuencias: le dieron consejería psicológica.
El estudio de la fuerza aérea tiene el único informe sistemático de los motivos:
Motivos dados por las mujeres quienes admitieron haber hecho
falsas denuncias de violación
Razón Porcentaje
Tenía rencor o quería venganza 20
Quería compensar sentimientos de culpa o vergüenza 20
Pensó que estaba embarazada 13
Para ocultar un romance 12
Para probar el amor de su marido 9
Por un desorden mental o emocional 9
Para evitar responsabilidad personal 4
Incapacidad de pago, extorsión 4
Pensó que había cogido VD (violencia domestica) 3
Otros 6
Total 100
El doctor McDowell encontró que la mayoría de las acusaciones falsas eran "instrumentales": servían a un propósito. Si el propósito era evitar culpa o lograr venganza, ello le habría permitido decirle a sus padres: "no tenía la intención de salir afuera y quedar embarazada - fui violada" o decirle a su esposo: "Yo no tenía un amante, no fue mi culpa... fui violada"
Cuando la sociedad establece juicios sobre las mujeres que han tenido relaciones sexuales antes de lo que se piensa que debieran, le permite a las mujeres hacer acusaciones falsas para evitar esos juicios. Uno de los casos del estudio de la fuerza aérea ilustra este punto:
Una recluta de 22 años fue a una fiesta y mientras estuvo allí tuvo sexo con su compañero. Ella reconoció haberse intoxicado en esa reunión y, por ello, empezó a sentirse avergonzada debido a que los demás asistentes a la fiesta sabían lo que había hecho. Así que decidió denunciar que había sido violada" 5.
En el pasado, la mujer habría asumido su responsabilidad por "ir muy rápido a la cama". Ahora, la denuncia de "violación en la cita" le da una salida. Ella puede transferir el peso de la culpa y la vergüenza al hombre. La sociedad necesita confrontar si realmente es necesario crear la culpa y, en consecuencia, tener que encontrar un culpable.
El jueves pasado
hombres y mujeres en todo el país se reunieron para compartir sus experiencias
sobre acusaciones de abuso. El evento fue un emotivo testamento de cómo una Ex
Guerra al Crimen se ha convertido en Temporada Abierta del Inocente, o así
parece ser.
Esta reunión fue
la primera conferencia sobre Acusaciones Falsas, realizada en Washington, DC y
fue auspiciado por un grupo llamado Detengan a los Ambientes Abusivos y
Violentos. Si, hubo suspiros llenos de angustia y lágrimas cuando personas
recontaron sus batallas diarias – para algunos, estas fueron obsesiones – para
exonerarse y restaurar sus buenos nombres.
La conferencia
fue iniciada con la revelación de que el 11% de los Americanos reportan que han
sido acusados falsamente de abuso infantil, o de ataques sexuales. Este
impresionante número significa que decenas de millones de personas han llevado
una marca en sus frentes con el letrero que dice Abusador.
La conferencia
mostró presentaciones de un grupo de grupos de interés quienes han presenciado
en primera mano los efectos de las acusaciones falsas.
La Asociación
Nacional de Abogados de Defensa Criminal resaltó el “daño inmenso y con
frecuencia irreparable causado a nuestros clientes por las acusaciones falsas,
no sólo a la reputación y a las relaciones personales, pero con frecuencia
también hay daño al estilo de vida y a la salud del individuo.”
La Asociación de
Defensa legal Casera documentó repetidas instancias donde una llamada anónima destaba
a una visita no anunciada de una trabajadora social, a veces terminando en el
cacheo de un nin;o desorientado. Estos no son casos aislados – en toda nuestra
nación, sobre el 85% de las acusaciones de abuso infantil se encuentra que no
tienen fundamentos http://www.saveservices.org/false-allegations-awareness-month/
Después
testificó la coalición de Padres e hijos sobre como una acusación de abuso
infantil o de violencia doméstica con frecuencia se puede usar como un plan
estratégico en una disputa sobre custodia infantil. “Cuando un padre puede ser
sentenciado a meses de cárcel por simplemente dejar un galón de leche en la
puerta de su hijo, entonces realmente hemos llegado al punto de ‘histeria’
sobre violencia doméstica,” dijo el director ejecutivo de la ACFC Michael
McCormick.
El representante
de la Coalición Nacional de los Hombres contó la historia de Raúl, un soldador
de buques que fue atrapado en un matrimonio infeliz con una mujer abusadora.
Ella empezó a acusarlo de un montón de ofensas incluyendo abusar sexualmente de
su bebé. Mientras el conflicto escalaba, la familia de la mujer empezó a
amenazar al hombre. Hace dos semanas atrás, Raúl fue descubierto yaciendo en el
desierto de california, con una herida de arma de fuego en la cabeza.
Cuando Encuentros
Internacionales describen como juegan las Chicas de la Tarjeta Verde con el
abuso para asegurar autorización de trabajo y la ciudadanía. Recordando sus
experiencias de su niñez en la antigua Unión Soviética, Natasha Spivack contó
esto a la audiencia:
"En la
Rusia Estalinista, la gente inocente eran asumidos como culpables si se los
reportaba como 'Enemigos de la Madre Patria'. Se los enviaba al Gulag o se los
ejecutaba sin un juicio justo. En los Estados Unidos de América, los ciudadanos
son asumidos como culpables si se los reporta como 'Abusadores Domésticos' ...
ellos pierden sus trabajos, su salud mental, su reputación, su confianza en la
justicia y su autoestima."
Entonces fue el
turno de las víctimas, las personas falsamente acusadas, para que hablen y
rompan el silencio y la vergüenza que domina la vida de los que han sido
falsamente acusados.
Cheryl Shanks de Nueva Jersey contó como su ex marido fabricaba
acusaciones de abuso de modo que él pudiese recibir trato especial por las
autoridades de inmigración: "El drama empezó en Agosto del 2003... El
precio que mi familia tuvo que pagar fue enorme. Mi hijo está en terapia semanal."
Carl Starling de Maryland describe como su exesposa lo acusaba
repetidamente de golpearla con el puño, pero no experimentó la necesidad de
visitar la sala de emergencia de un hospital para tratar sus heridas.
Gordon Smith de Delaware describió la experiencia de Odia-Hombres que
tuvo al tener una esposa abusiva quien buscaba ser absuelta al acusarlo de
todas las cosas que ella hacía. Cuando el buscó acusarla de perjurios, el
fiscal protestó, dejando al señor Smith con la deplorable "protección del estado"
para los acusados falsamente.
Y Terri Quick de Pensilvania describió el drama de su hijo quien tuvo
sexo consensual con su novia. Cuando la relación se dañó y ella decidió re-encender
la vieja lama, él de repente se encontró acusado de violación. La evidencia era
completamente circunstancial, pero fue suficiente como para asegurar su
arresto.
Pero le tocó el turno a Ben Vonderhide de Pensilvania quien se robó el
show:
En el 2007 su ex-novia fue encontrada culpable de tres cargos de hacer
acusaciones falsas por parte de las autoridades. A pesar de que fue declarada
culpable, la ex continúa en su campaña de vilificar al padre ante los ojos de
su hijo y los jueces de la familia se niegan a levantar un dedo para detener
las calumnias. "Se asume que eres culpable hasta que se prueba que eres
inocente, en incluso en ese entonces sigues siendo considerado culpable,"
dijo Vonderheide consternado.
¿Las cosas en los Estados Unidos son tan malas como en la Rusia
Soviética? Por supuesto
que no.
Pero historias de informantes anónimos, el supuesto de culpabilidad,
acusaciones motivadas por ideologías, un sistema de justicia criminal y la
condonaciones tácitas de perjurios señalan a una industria del abuso que se
está saliendo de control.
Algunas mañanas, revisando mi correo electrónico es parte de
mi rutina usual. Pero, otras mañanas, como la de hoy, alguien me envía un mail
que me dibuja una sonrisa y alegra mi día.
Ben Vonderheide aka Daddy
Justice, es un activista incansable por los derechos de los hombres y
de los padres. Él y su cámara de vídeo han expuesto a oficiales públicos
corruptos, al sistema de cortes de la familia, entre otros.
LA pelea del señor Vonderhedie
empezó hace 8 años cuando su ex hizo acusaciones falsas de abuso en su contra
en un esfuerzo para separarlo de su hijo. El peleó y ganó y ahora está peleando
la batalla por otros incontables hombres y sus hijos.
En Julio del 2011, el Acta en
Contra de la Violencia Contra la Mujer (VAWA) fue renovada en el senado
Americano. El Dr. Phil
McGraw y otros beneficiarios del presupuesto anual de 4 mil
millones de dólares anuales ofrecieron la usual desinformación, mentiras y
estadísticas imprecisas para que renueven el acta.
Despues de que el Dr. Phil
McGraw mintiese al senado, el señor Vonderhedie estaba
esperándolo en el pasillo con su cámara.
La
mujer que ataca al señor Vonderheide en el video de arriba es Lisalyn R.
Jacobs. La señorita Jacobs es la actual vice presidenta de relaciones
gubernamentales de Legal Momentum, una abogada de NOW
y una de los individuos responsable de implementar la ley inconstitucional y
discriminatoria VAWA. Aquí está la biografía de la señorita Jacobs desde el
sitio web de Legal Momentum:http://www.legalmomentum.org/about/staff/lisalyn-r-jacobs.html
Lisalyn R. Jacobs se
unió a Legal Momentum como vice presidenta de relaciones gubernamentales en
marzo del 2003. Ella empezó su carrera legal en La Asociación Nacional para las
Mujeres y las Familias bajo los auspicios de la Sociedad de Leyes para Mujeres
y Políticas Públicas de Georgetown. En
los siguientes tres años en la práctica privada, ella se unió a la Oficina de Desarrollo
de políticas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 1995 y
trabajó en un número de asuntos incluyendo la implementación del Acta en Contra
la Violencia a La Mujer, y le reforma a la ley del Bienestar, nominaciones
judiciales y acción afirmativa.
Ella también sirvió
como Jefa de Personal de la División de Derechos Civiles, así como Consejera
Especial para el Director de la Oficina en Contra de Violencia a la Mujer. En
mayo del 200, ella dejó el Departamento de Justicia y por casi tres años fue
una consultora sobre derechos civiles y derechos humanos en asuntos que varían
desde la pena de muerte hacia la acción afirmativa y derechos humanos
internacionales. Ella ha testificado ante los comités del congreso y del
senado.
EL 5 DE DICIEMBRE DEL 2011, LISALYN R. JACOBS FUE ACUSADA Y
ARRESTADA POR ATACAR A BEN VONDERHEIDE (DADDY JUSTICE) AFUERA DE LAS AUDIENCIAS
DEL SENADO EN WASHINGTON D.C.
Uno podría pensar que un individuo quien está en contra de
la violencia, quien ha dedicado la mayor parte de su vida adulta en terminar la
violencia y a promover los derechos humanos, debería saber hacer algo mejor que
asaltar a otro ser humano en los corredores del Senado Americano por hacer nada
más que filmarla y hacerle preguntas en un esfuerzo a hacerla responsable en su
creencias muy públicas y su rol en crear leyes discriminatorias y
discriminatorias
La Señorita Jacobs cree que la
violencia en contra de las mujeres y las niñcas está mal. Sus acciones, sin embargo,
parecen indicar que la violencia perpetrada por mujeres en contra de los
hombres está bien y es aceptable así como la creencia Orweliana de que algunos
seres humanos son más iguales que otros.
Yo podría seguir de largo sobre
que tan hipócrita parece ser la señorita Jacobs. Yo podría señalar que una
mujer violenta no debería tener permitido participar en discusiones o en crear
leyes sobre la violencia de los hombres y la protección de las mujeres. Yo
podría decir eso y mucho más.
En cambio, creo que voy a
disfrutar de ver este tipo de hipocresía expuesta.
Eve Ensler no lo ha
superado. No ha superado ese asunto de la violación. Por dios, lo supero, lo
S-U-P-E-R-Ó[1]. En sus propias palabras “He superado ese asunto de la
violación, mentalidad de violadores, páginas de violaciones en Facebook.”
Ensler es la
activista feminista y escritora, a veces recordada por que ella fue la autora
de los Monólogos de la Vagina. En el esceneario se muestra a una niña de 13
años siendo violada por una mujer de 24, después declara que “bien, yo diría
que eso fue una violación, pero fue una buena violación.” [2]
Bien. Ese fue un
artículo corto. Gracias por haberlo leído.
Podría ser que
Ensler no ha superado lo de la violación. Después de todo, ella acaba de usar
847 palabras para declarar esto, una y otra vez que tanto lo ha superado. Pero
no me lo creo. Ella, después de todo usa la palabra violación 31 veces en su
artículo del Huffington Post. Este artículo es casi 4% violación al contar las
palabras.
Ensler nos dice de
forma indirecta que va a mencionar algunas cosas que ella ha “superado.”
“He superado que
Facebook se tome semanas en suprimir páginas de violación.”
Porque esas son
violaciones malas, no violaciones buenas.
Ella no hace ninguna
mención sobre páginas Web de facebook, cafemom u otros sitios de comunidades
donde la mutilación sexual masculina y el asesinato son celebrados y donde esas
páginas siguen estando en línea.
Ella también
“superó” los /cientos de miles/ (ninguna citación del número) de mujeres
violadas en el Congo. “aún así espera que las violaciones terminen y que los
violadores sean llevados a la justicia.” Una vez más, eso significa que las
mujeres son violadas, de modo que esas son violaciones malas, no violaciones
buenas. Sin embargo no hay discución sobre el uso de la violación como un arma
de guerra que pueda ser usada sin mencionar que los hombres también son
violados en las guerras en el continente Africano.[3][4][5][6][7][8]. Ensler no
lo menciona, de modo que supongo que eso es una violación buena también.
Pero ella superó las
miles de MUJERES en Bosnia, Burma, Pakistan, Sudáfrica, Guatemala, Sierra
Leona, Haití, Afganistán, Libia… todavía están esperando justicia.
También superó el
que 1 de cada 3 mujeres en el ejercito de los estados unidos va a ser violada
por sus camaradas. Ella no cita una sola fuente para ese número – por supuesto,
lo que significa que ella lo inventó.
Aparentemente ella
también “superó que las mujeres guarden silencio sobre violación.” Tú sabes,
algo así como mencionar las violaciones en el Congo y omitir cualquier
referencia a víctimas que no sean mujeres. O ignorar completamente en el
artículo en el cual la palabra violación es el 4% del mismo, el hecho de que
las violaciones de hombres en las cárceles son el doble que las de las mujeres
en todo Estados Unidos [9][10].
Entonces si Ensler
no ha “superado” las violaciones, como parece ser el caso, al mencionarlas 31
veces en 847 palabras - ¿Qué está sucediendo? Ella realmente aparenta omitir a
propósito cualquier mención de las víctimas que no sean mujeres.
Para expresarme de
forma más clara, no estoy mencionando el problema de los hombres víctimas de
violación para meterme en la pueril olimpiada de las víctimas. Trato de
expresar algo diferente aquí.
Tengo un argumento
principal, conocido en la ley y en la retórica y es llamado Expressio Unius Est
Exclusio Alterius[11]. Significa Expresión de la parte excluye la consideración
del todo.
Para Eve Ensler,
existe la violación buena, y la violación mala. La violación buena (estoy
estimando aquí) sería del tipo de cuando una acusación frívola a un estudiante
destruye la carrera académica y profesional después de tener sexo con
consentimiento. [12]
De hecho, gracias a
las inovaciones legales de ideologas como Ensler, la máxima carta del triunfo
de politizar los errores personales, los cheques y los balances tradicionales
en la ley occidental. Habeas corpus, la presunción de inocencia, el derecho a
enfrentar cara a cara a tu acusador – se están convirtiendo en reliquias de la
historia. Las feministas monologadoras como Eve les falta el apéndice físico al
cual incorrectamente igualan a la agencia masculina, y conducen sus propios
actos de violación por aproximación, usando las cortes. Una acusación falsa de
violación es un acto de violencia sexual maliciosa que dura toda la vida. Eso
es violación.
Eve Ensler llega
cerca de admitir que su obseción con la violación no es la ira sobre la lesión
hacia ella o hacia las personas a las que ella quiere. Ella está celosa del
violador.
“Y pensar sobre violación cada día de mi vida desde
que tenía 5 años.”
Porque así como ella escribió en 1996 – existen
violaciones malas y violaciones buenas.
“bien, si eso fue violación, esa fue una violación
buena.” [2]
Su
artículo en el Huffington Post lanza estadísticas sin fuente sin
preocupaciones, de modo que hay más de parte de Esler.
“Hay
aproximadamente mil millones de mujeres en este planeta que han sido violadas.”
¿Porque
no un billón?
Como
mencioné en una discución previa en este sitio web – el número no importa. La
mentira de Ensler está construída en la estructura de su declaración. No es que
[cierto número] de mujeres son violadas, o presionadas a comer galletas – el
punto es que ella no provee ningún contexto.
¡[Cierto
número] de mujeres son [forzadas a beber lejía]! Esto crea pánico moral. Pero
no significa nada. ¿El numero es grande? ¿O es pequeñito? No podemos comparer,
porque no hay contexto.
¿Cuántos
hombres son victimizados? Eso le daría contexto. Pero la mentira se construye
sobre esto.
Pero
regresando al a obseción de Ensler con la violación. Ella la adora. Ella adora
el poder que le da ser una víctima demográfica y lo declara en términos
explícitos, su fantasía es violar, lo cual anuncia en su guerra en contra de la
agencia sexual masculina se está incrementando. No es una guerra en contra de
la violación – no. Eso requeriría compasión por las víctimas, una discusión
honesta de la manera recíproca de la violencia de pareja y requeriría desviarse
de la simple y fácil narrativa de que las mujeres son víctimas y que los
hombres son simplemente malos.
El
escalamiento de la aceptación de la violación por aproximación de Ensler, la
eliminación de la presunción de inocencia, convertir una acusación en un arma y
la santidad de la victimización fabricada.
Ensler
hace una pregunta retórica cerca del final de su declaración. Ella dcie “He superado la pasividad de los hombres
buenos. ¿Dónde diablos están?”
Aquí
estamos Eve, y te darás cuenta que somos lo que sea menos pasivos.
El vídeo tiene subtítulos en inglés. Pero se ve claramente lo que está sucediendo. En el mundo angloparlante las cosas van mal, el sistema judicial es corrupto y se protege a sí mismo de cualquier cuestionamiento.
El problema es que hay demasiadas partes interesadas en mantener al sistema como está.
Espero que en el mundo hispanoparlante las cosas no sean tan terríbles.
En todo caso, nuestra lucha es por la justicia y no vamos a doblegarnos.
Por Paul Elam Normalmente esta sería la oportunidad de anunciar el calendario para la Radio “Una Voz Para Los Hombres.” Una parte de ese anuncio debería estar disponible el 29 de Marzo, pero nos vamos a tomar una semana sin show y empezaremos un calendario de cuatro semanas el siguiente martes.
Los eventos recientes nos llaman, sin embargo, a producir un show especial este martes, no para entretener, sino para hacer activismo.
Como muchos de ustedes saben de muchos de los artículos de este sitio web y de nuestro show más reciente sobre acusaciones falsas de violación, tenemos una cacería de brujas en el Estado de Maine.
La Fiscal Mary Kellett, una funcionaria estatal rebelde que actúa sin ninguna ética, y muy probablemente actúa de forma ilegal, ha estado conduciendo una campaña Kafkesca en contra de hombres inocentes en su estado, aparentemente por razones políticas, ideológicas y tal vez psicológicas. Presionando por cargos de violación en contra de hombres a quienes los investigadores policiales y los oficiales judiciales han concluido que son acusados inapropiados y que entonces han buscado evidencia que les de exclusión exculpatoria, Kellett está haciendo una guerra absoluta en contra de miembros inocentes en su propia comunidad.
Hemos escrito sobre esto aquí, y lo he cubierto en detalle en el Episodio 3 de la Radio “Una Voz para Los Hombres”, especialmente en cuanto concierten al caso de Vladek Filler.
La hora de hablar ya se acabó.
Mary Kellett no debería ser una fiscal en los Estados Unidos. Ciertamente, hay una montaña creciente de evidencia de que a ella no se le debería permitir tener una licencia que le permita prácticas legales.
Y estamos cercanos a hacer de eso una realidad.
No puedo revelarles los detalles sobre qué es lo que va a pasar, pero este anuncio es sólo para dejarles saber que en el show de este martes será un especial de una hora dedicado a avanzar una investigación oficial de las prácticas de Mary Kellett. Y en el show (y en el artículo que le va a seguir al show) se les dirá que es lo que pueden hacer para ayudar. No se les va a pedir dinero; tan sólo se les pedirá cinco minutos de su tiempo para ayudar a detener a una tirana del sistema judicial para que no convierta en víctimas a gente como Vladek Filler.
Como la mayoría de ustedes sabe, no me gusta la práctica de usar la vergüenza para que alguien haga algo. Incluso con eso en mente, no dudo en decir lo siguiente:
Este evento va a separara a los Activistas Por Los Derechos de Los Hombres de Los Miembros de La Audiencia Por Los Derechos De Los Hombres.
Aquí tenemos la oportunidad de hacer algo sobre la tiranía misándrica y no puedo darte los suficientes ánimos para que vengas al terreno de juego y nos ayudes a hacer el trabajo que necesita hacerse. Y no importa donde vivas, tú puedes ayudar.
Voy a tener en el show dos invitados muy especiales y este va a ser un show “sin llamadas”. En este show vas a escuchar que es lo que puedes hacer y los detalles terribles por los cuales debes de hacer algo.
Tenemos una voz; es hora de usarla. http://www.avoiceformen.com/2011/03/26/mary-kellett-this-time-its-for-real/
El autor de esta pieza es el publicador de Revisión de Ideologías, un blog dedicado al estudio de casos de fanatismo. Él desea mantenerse anónimo. http://ideologuereview.blogspot.com/
Artículo: “No me vas a avergonzar.” http://feministing.com/2007/04/12/you_will_not_shame_me/
Revisión: Este artículo es un clásico de Feministing, publicado el 12 de Abril del 2007. Se trata de la recepción ideológica sobre la conclusión del veredicto de la violación en la Universidad de Duke y nos brinda una buena perspectiva en el comportamiento típico de los fanáticos. La autora es una “Escritor, activista y editora de Feministing.com” quien se identifica solo como “Samhita,” lo cual implica que ella está herida y es confrontacional. ¿Como se atreve la justicia a no poner a esos hombres inocentes – ehh niños – en la cárcel? ¿Se dan cuenta de como eso me deja a mí – es decir a las mujeres? http://www.jodisolomonspeakers.com/SamhitaMukhopadhyay.html
Empecemos con el título – "No me vas a avergonzar." Uno podría pensar de que después de que sus artículos se quejan de la solidaridad mostrada por las estudiantes femeninas de Duke es igual a ser “cómplices de la opresión” entonces ella debería de avergonzarse. Si ella tuviese una onza de conocimiento sobre el hecho de que la stripper, Gail Magnum, había hecho numerosas acusaciónes falsas en el pasado o sobre que ella omitió esta información en sus artículos, tal vez ella no estaría en esta situación para empezar. http://feministing.com/2006/05/25/more_duke_crap/
Moviéndonos al primer párrafo, ella escribe:
"He recibido varios mails amenazándome sobre que me retracte sobre lo que yo dije el año pasado sobre el equipo Femenino de Lacrosse en Duke y sobre su apoyo desinformado para aquellos acusados de violación en el caso de la violación de Duke. El caso fue mal manejado, manipulado y finalmente eliminado el miércoles."
"Usualmente ignoro los mails que intentan *ponerme en mi lugar* pero creo que le debemos a nuestros lectores, decir algo aparte de “las strippers negras son unas putas mentirosas” y la mentalidad de “ganamos” que parece haber tomado la imaginación pública con la interacción de violación y raza."
Nunca vi ninguna declaración igualando a las mujeres negras o a las strippers con mentirosas. De hecho, la única gente que vi que estaba fijada obsesivamente en la etnia de la acusadora eran los ideólogos farisaico. Nunca escuché en ningún talk show, ni vi en ningún periódico, que la raza de alguna forma hiciese que su testimonio fuese menos confiable. De hecho, la prensa, la academia y los oficiales de la industria de la justicia se lanzaron en este caso de la pobre mujer negra víctima de estos malvados y “privilegiados” hombres blancos. Una vez más, desafío a cualquiera de mis lectores a encontrar un artículo de alguna fuente principal en el cual se declare que la raza de ella afecta negativamente a su confiabilidad. Diablos, incluso en un tabloide de segunda no se atrevería a tocar ese tema ni con una vara de 4 metros. http://www.youtube.com/watch?v=V-9l2YxKfXU
Ella vuelve a declarar infalibilidad papal por su fanatismo pasado. Yo quiero decir, en primer lugar, que todavía defiendo lo que he dicho. Luce mal para la gente que apoyó a los acusados de violación, en ese momento no teníamos los hechos en todo caso
En realidad luce mal para la gente que apoyó a los acusados de violación antes que se haga la acusación ante un juez. De hecho, presumo que la noción de “inocente hasta que se pruebe lo contrario” nunca estuvo muy de acuerdo con los principios de ella.
Ella continúa apuntando sus dedos a cualquier y a todos excepto a ella, porque ella sería la última persona que ella quisiera escrutinar.
Por otra parte, las mujeres de color de hecho reciben FRECUENTEMENTE ataques sexuales y usualmente el sistema de justicia criminal lo ignora o lo maneja mal. Las mujeres de color frecuentemente tienen la carga de probar la culpabilidad del acusador y de que ellas no están mintiendo sobre la violación.
¿En serio? No sabía que la carga de la prueba en “probar que no estás mintiendo sobre la violación.” Existe ese principio molesto de “inocente hasta que se pruebe lo contrario” el cual las ideólogas están tratando de deshacerse – y han tenido cierto grado de éxito, puesto que el sistema está sesgado en contra de los hombres desde el principio.
Paul Elam de Una Voz Para Los Hombres declara:
"Un estudio longitudinal conducido por el Profesor Eugene Kanin concluyó que sobre un periodo de nueve años, el 41% de las acusaciones de violación estudiadas fueron fraudulentas, inventadas por la supuesta víctima para crear una coartada, buscar atención o simpatía o para buscar venganza."
Él continúa con vínculos de numerosos estudios y estimaciones policiales las cuales señalas percentiles similares – entre el 40 y el 50% son inocentes confirmados.
El caso en cuestión (como Amanda y otros han declarado): cuando se anunció la falta de evidencia de ADN — antes de que supiésemos si es que los jugadores eran inocentes o no — la gente estaba muy dispuesta a acusar a la acusadora de ser culpable de mentir. Que así sea.
¿Así que la evidencia de ADN es sospechosa ahora?¿Y esto era por su raza y no por su historia pasada de acusaciones falsas? ¿O tal vez es el hecho de que habían al rededor de 40 personas quienes tenían exactamente la misma coartada?
Entonces, para resumir: Los cargos fueron eliminados. ¿eso significa que son inocentes? Ninguno de nosotros sabe en realidad que sucedió esa noche. Lo siento, a menos que tu estuvieses ahí, no sabes lo que ocurrió. http://abcnews.go.com/GMA/story?id=3033733&page=1 ¡Pero tu tampoco estuvisteis ahí! ¡Pudo haber sucedido! ¡La tierra es plana! ¡La luna es de queso! ¡La gente nunca miente!
Típica actitud de un fanático – sólo comentarios y nada de lógica. "Yo tengo la razón, fin de la conversación." Esa es la actitud que esperarías de un niño pequeño y no de una mujer adulta.
Aquí hay un agujero negro intelectual. Es el mismo argumento de los locos creacionistas a sus rivales intelectuales. "No estabas ahí, entonces no puedes decir como fue creada la tierra." Es un precepto del pensamiento racional aceptar la conclusión más lógica y es un signo de madurez intelectual y emocional aparente.
Ahora para el resto de ustedes a quienes se les creen tanto en el sistema criminal de justicia y evidencia, bien francamente les tengo lástima. Este es un sistema que arresta un número desproporcionado de gente de color, las somete a juicios injustos, representación inadecuada y sentencias más largas (en un sistema de prisiones que se parece a la esclavitud).LO SIENTO, yo no confío en las cortes.
¿Que es lo que tienen en común todos los que han sido arrestados? Casi todos ellos son hombres. Yo tampoco confío en las cortes, pero creo que ella ha invalidado su caso. El sistema está sesgado en contra de las minorías, pero está mucho más sesgado en contra de los hombres. Adicionalmente, no es necesario que las cortes causen esto directamente, sino que es el legado de la esclavitud, la opresión y la falta de oportunidades económicas (y por ende educacionales) para las minorías.
Esto genera las condiciones sociales que causan incrementos en el crimen e incrementos en los arrestos de hombres. Apuntar con el dedo a una parte de una maquinación compleja y decir que es la única causa – y deliberadamente omitir el sesgo anti-hombre de la sociedad y de las cortes – es un signo de ineptitud mental severa o de un deseo malicioso por desinformar. En cualquier caso, no habla bien de su causa.
Pero demos un gran “A la mierda al estilo Feminista” a toda la evidencia en contra del caso de violación y fijémonos en la raza y en el dinero.
Cuando una mujer quien es una trabajadora sexual, se pone en conflicto con unos chicos blancos con dinero para tener *buenos* abogados, el resultado no luce tan bien.
Ella olvidó la parte en la que el Fiscal General hizo cosas como omitir la evidencia, mentir, etc. Cosas pequeñas que implican un sesgo en contra de estos hombres y no a nuestra inocente y angelical trabajadora sexual con sus ovarios de oro. Pero, pero, pero – ¡los cargos fueron retirados! ¡Uh, eso prueba que tengo la razón!
'No fueron encontrados inocentes, los cargos se eliminaron por falta de evidencia.'
Mediante esa lógica, yo podría acusar a la autora de violarme, retirar los cargos antes de que lleguen a la corte y declarar que ella “nunca va a ser encontrada inocente.” No lo haré porque no tengo la necesidad narcisista de atención y no tengo un desprecio cruel por la gente, pero podría hacerlo.
'¡Oh, pero estos hombres blancos están siendo tratados de mala forma, pero también otra gente es tratada así! ¡Eso significa que se lo merecen de alguna forma!'
Por otra parte, inocente hasta que se pruebe lo contrario sólo se aplica a cierta gente. Idealmente, se aplica a todos pero excepto a muchas personas que son culpables al momento de ser arrestados, simplemente por ser quienes son y por estar donde están. No estamos operando en un vacío, sino que dentro de una larga historia de corrupción e injusticia en un sistema de supuesta justicia. Entonces, si estos chicos fueron de hecho acusados falsamente, recibieron una probada de que es lo que sienten los hombres negros TODOS LOS DÍAS gracias al sistema de justicia.
¿Y cual es el resultado de todo esto? El público en general ahora cree que las strippers negras SON de hecho putas mentirosas y lo peor que le podría pasara a un jugador de Lacrosse de Duke es que su reputación blanca como las lilas se manche por acusaciones falsas de violación. Además de que este es un precedente terrible para que las mujeres hagan acusaciones de violación (aún así muchas no se reportan) para no acusar de violación nunca más, la reacción sexista y racista de la prensa y del público han llegado para quedarse profundamente.
Entonces de alguna forma estás tratando de echar la culpa a las víctimas por tener la hiel de ser acusados de violación. "Su reputación blanca como las lilas siendo manchada” en realidad es algo que muchos hombres tienen que lidiar. Adicionalmente, esto sorprendido de que ella no se capaz de encontrar un vínculo para apoyar eso de “la reacción sexista y racista de la prensa.” Como mencioné anteriormente, las cosas están a favor de la trabajadora sexual y aún así ella perdió el caso. No sólo eso, sino que a ella se le dio un título en psicología policial. http://johnsville.blogspot.com/2006/04/duke-rape-accuser-crystal-gail-mangum.html
Oh, pero miren los emails que digo tener. No incluiré ningún extracto ni nada por el estilo, pero los tengo y después de probarme a mi misma que soy irracional e inconfiable, simplemente los voy a parafrasear: He recibido emails recordandome no sólo los detalles de este caso (porque como ustedes saben yo no se leer), sino el como la posibilidad de que esta mujer negra mintiese muestra que los negros en general, son mentirosos y utilizan la carta de la raza. Y que las strippers también son mentirosas quienes merecen ser violadas.
No me sorprendería si es que ella fuese semi-iliterata. En cuanto a los hechos del caso – bien, si ella los conocía todos, ¿Para empezar por qué se puso de lado de una criminal convicta? http://www.foxnews.com/story/0,2933,265374,00.html Sin embargo ¿que tan relevantes son cosas como “inocente”, “culpable”, “mentirosa”o “equivocada”? Todo es relativo siempre y cuando yo todavía tenga la razón. ¿Por que digo todo esto? Porque los detalles del VERDADERO caso son sólo tangencialmente relevantes aquí.
Ciertamente, muchos hechos son sólo tangencialmente relevantes para una fanática. Oh, y lo importante es la raza de ella – y mi fetiche con la raza – para que hacer la pregunta sobre la confiabilidad de la stripper. Yo voy a repetir ese argumentos ante todos mis oponentes y voy a ignorar esos molestosos e irritantes “hechos sobre el caso”.
Lo que es relevante es que ciertos tipos se van a la ofensiva cuando hay un poquito de evidencia de que tal vez la mujer negra mintió sobre la violación.
No, no sólo un poquito. Esto sería la hacer la pelea de Mike Tyson versus Ghandi en un ring y después darle un rifle de asalto a Tyson para que este tenga una oportunidad justa. Era una pelea injusta en la cual personas como ella decidieron desde el principio que estos hombres inocentes podrían irse con sus “reputaciones blancas como las lilas” mancilladas.
Pero miren – de alguna forma esta otra injusticia, esta otra injusticia por allaaaa, hace que esta injusticia, mirada desde lejos, ¡hace que esta injusticia sea justa! ¡Es justo ahora, puesto que apoyé la encarcelación de estos hombres inocentes porque son BLANCOS!
Esto es porque la gente NUNCA acusa (aleatoriamente) a los negros de crímenes que ellos no cometieron. Es decir, en serio.
Eso sería cierto para los hombres negros. Samhita y sus “hermanas” en Feministing.com han estado calladas como ratones de iglesia sobre los problemas que enfrentan los hombres negros en comparación con el rugido ensordecedor de las mujeres negras y el terremoto cataclísmico para las mujeres (occidentales) de clase media, a pesar del hecho de que los hombres negros están siendo encarcelados en una tasa incrementalmente alta en comparación con la tasa en la que las mujeres de cualquier raza son encarceladas.
Ahora, voy a atribuir cierto sentido a esta tragedia y voy a tomar el camino moral después de que, ustedes saben, hice un fetiche malicioso de la “destrucción de las vidas de estos hombres inocentes.” Si, por mi ideología, soy Dios.
Entonces ¿Cual es la moraleja de esta historia? Que gran parte del público americano tiene creencias muy racistas y sexistas y cuando se les da la oportunidad de expresar estos sentimientos lo hacen con toda la fuerza.
Claramente, la autora ha mostrado un fanatismo inmenso en contra de los hombres blancos. SI esto fuese escrito con la palabra judío en lugar de hombre blanco, podría ser un panfleto del Klan.
Miren, ¡ Para empezar yo aluciné de que esta stripper tenía una onza de credibilidad! Y ella pudo haber tenido razón, entonces esos estudiantes de Duke se lo merecían en todo caso. Unos cuantos corderos para el sacrificio de nuestra religión loca.
Es en la misma cultura de racismo y objetificación de la gente de color en la mayoría de los sectores de nuestra sociedad lo que podría crear una situación donde una mujer negra podría mentir potencialmente sobre violación (lo cual no sabemos que hizo). Y en la misma cultura que podría permitir la manipulación subsecuente de su historia para ganancias políticas. Tan predecible.
No, tengo que decir que la moraleja de la historia es que las ideólogas son incapaces de aceptar la derrota, no importa que tan equivocadas estén. El título del artículo es apropiado, sin embargo. No puedes avergonzar a quienes claramente no tienen vergüenza.
