miércoles, 26 de diciembre de 2012

Vanja Krajina: Universidad de Toronto


Por Paul Elam

La Universidad de Toronto, el mes pasado fue anfitrión de una charla por el Dr. Warren Farrell, quien habló sobre lo que él llama "La Crisis de los Niños". La charla cubrió las preocupaciones crecientes, al menos para aquellos quienes valoran el bienestar de los niños en nuestra sociedad, las fallas académicas y el fenómeno conocido como "falla para lanzar". Esto sucede cuando los hombres jóvenes se quedan viviendo en casa de sus padres pasando de la edad de adultez legal, sin camino visible para la autonomía y la responsabilidad.

Las feministas del campus objetaron tan vehementemente la presencia del Dr. Farrell y la idea de la exploración de estos problemas se conduzca fuera del reino del control ideológico feminista, que hicieron una propuesta, la cual al final se puso violenta, y abusiva en contra de los hombres jóvenes quienes intentaron asistir.


Se hizo un vídeo del enfrentamiento que sucedió entre los que protestaban y la policía, así como mostrando el maltrato y el acoso de los hombres jóvenes intentando escuchar la charla del Dr. Farrell.

Una mujer que protestaba en particular fue mostrada en el vídeo agresivamente gritando insultos a un hombre joven intentando entrar en la charla.

Debería de darte vergüenza. Eres una maldita basura. Eres una maldita basura. Maldito disculpador de violadores, apoya incestos, odia-mujeres maldita basura. Eres una maldita basura.

Para el crédito del hombre joven, él no reaccionó ante la provocación, sino que simplemente le pidió al policía si había algún lugar donde él pudiese esperar y que ella no lo siguiese a él para que ella no continúe su asalto verbal.

Cuando el policía lo hizo pasar por la puerta, la mujer continuó con sus insultos con el oficial de policía que hizo pasar al joven.

Deberías estar orgulloso de ti. Estos son malditos hombres que van a violar gente.

Aparentemente la mujer en el vídeo no sólo tiene permiso para asaltar públicamente a la gente por ejercer su derecho de libre expresión, sino que ella también tiene una bola de cristal con la cual ella puede ver las acciones futuras de violadores futuros, lo cual por supuesto incluye a ti y a mí y a cualquier otro hombre (o probablemente otra mujer) quien esté preocupado con los problemas que enfrentan los hombres y los niños.
http://www.avoiceformen.com/portal/wp-content/uploads/2012/12/Krajina-291x300.jpg

Su nombre es Vanja Krajina y aparentemente esta no es su primera interacción con la policía. Ella fue arrestada y acusada de conspirar en cometer ofensas impredecibles durante el fin de semana de la conferencia del G20 en Toronto en Junio del 2010.

Ella fue citada al decir que un Oficial de Policía de Toronto le dijo a ella, "No sé porqué dejamos que gente como tú migren a nuestro país."

Ciertamente.

Algunos de nosotros no saben porque se permite que gente como ella sea admitida por los administradores de la universidad para que acosen a sus estudiantes y vulneren sus derechos de libre expresión. Pero eso es precisamente lo que sucedió en la Universidad de Toronto, donde las autoridades han procedido como si los asaltos, vandalismos y acoso a los estudiantes nunca hubiesen ocurrido.

Hay mucho que demanda mejor entendimiento y da la apariencia como si le dejasen a los ciudadanos que descubran como son las cosas.

Esto no es el fin del reporte sobre Krajina, en este evento triste en la Universidad de Toronto, o en la atmósfera en la escuela de tolerancia para el fanatismo y la violencia.

Krajina aparentemente tenía una cuenta de twitter (la cual aparece cuando Googleas su nombre), la cual ahora ha sido cerrada. Pero aparecen rastros de ella en varios lugares del Internet. Esto debería de ser suficiente para que nuestra gran variedad de agentes hagan su trabajo.

Y nosotros continuaremos haciendo nuestro trabajo de traer todo esto a la luz, incluyendo ponerla en la lista de Register-her.com

La foto presentada arriba está presentada bajo los estatutos de Fair Use en los Estados Unidos.
http://www.avoiceformen.com/feminism/vanja-krajina-university-of-toronto/


lunes, 24 de diciembre de 2012

Barbarossaaa, No Eres lo Suficientemente Masculino o Algo Así



Por John The Other

Hola Soy John The Other, obviamente ¿Cierto?

Y estoy haciendo este vídeo como una respuesta para Barbarossaaa, aunque esto es un poco raro porque técnicamente no estoy respondiendo a un vídeo de Barbarossaaa, lo que si estoy respondiendo es sobre algo que alguien más dijo en un esfuerzo por trollearlo y quien necesita urgentemente una buena educación, si es que es un trolleo deliberado.

Pero hay una persona en su canal llamado burningtree66 y ella se enfrenta a Barbarossaaa y ella dice que es el fundador de "hombres que van por su propio camino", es un activista de eso, obviamente pero no creo que él lo inventase. Pero ella explica HQVPSPC como hombres que quieren evitar toda relación con mujeres, no tener ninguna relación con mujeres, porque estas son inherentemente tóxicas; bueno, ella está equivocada desde el principio ¿Que las mujeres son inherentemente tóxicas? ¿Y dicen que los activistas por los derechos de los hombres son misoginistas?

No es que las mujeres sean inherentemente tóxicas, es que en el clima social y legal de nuestra sociedad hay muy pocos desmotivadores sociales, legales o financieros para que las mujeres no sean tóxicas y por lo tanto muchas mujeres son tóxicas. Y el clima social crea algo a lo que yo llamo "el arma en la habitación" y pondré un link para el vídeo en el que hablo sobre eso.

Ella hace la pregunta ¿acaso "hombres que van por su propio camino" es algo prohibido para hombres heterosexuales? Implicando por supuesto que esto es una vida sin sexo, sin conducta sexual, sin vida romántica o social; lo cual es tonto.

Así que voy a corregir esto, "hombres que van por su propio camino" es un acrónimo HQVPSPC, las letras más importantes son SPC, "su propio camino", lo que significa es que los hombres que practican este tipo de vida, no están todos siguiendo un mismo estilo de vida, sino que cada uno sigue su propio camino, sus propias elecciones; ellos están tomando sus propias decisiones sobre cómo quieren tener interacciones sociales con mujeres y si es que quieren tener interacciones sociales con mujeres, cómo van a tener una familia y si es que quieren tener una familia; todas estas son elecciones que deben de ser tomadas individualmente por un practicante de HQVPSPC. La idea de que todos van en una sola dirección es un poco tonta. Su propio camino, eso es lo más importante.

Pero también ella nos sirve un gran sándwich de vergüenza, al declarar de que si los hombres rechazan el camino tradicional de los hombres: "tener un trabajo, tener una esposa y trabajo forzado de por vida", bueno si uno rechaza eso, entonces uno debe de tener deficiencias de testosterona o algún otro tipo de factores ambientales.

Su lógica parece ser de que si no estás siguiendo el camino aceptable, entonces eres un no-hombre, deficiente de testosterona, no heterosexual, inadecuado y en fin, no eres un hombre de verdad. Y de ahí declara que Barbarossaa, quien raramente muestra su cara en sus vídeos un hombre en 5 sobre 10 en la escala de atractivos y esta es una mujer que declara ser una ADH. Bueno, al juzgar a un hombre como 5 sobre 10, 6 sobre 10 o lo que sea, probablemente soy un 2 ya lo estás juzgando mediante la métrica de la utilidad hacia las mujeres, que tanto te hace vibrar. Qué medida más egocéntrica y egoísta para medir a alguien.

Bueno, tal vez él no muestra la cara para no estar intervenido en su carrera académica o tal vez él no muestra la cara para evitar violencia en su contra. Es decir, al ser un ADH que da la cara, esa es una preocupación muy grande, a diferencia de ser tan sólo un 5 sobre 10. Me sorprende el solipsismo en esa evaluación.

La otra cosa que ella dice es que los hombres, los ADH, probablemente harían buenos padres y probablemente entrenarían a sus mujeres para que ellas sigan con lo que ellas quieran. Aquí me quedo rascándome la cabeza una vez más. Y esta persona no me parece una activista por los derechos de los hombres, sino que una persona conservadora tradicional, diciéndole a los hombres: "si tú tan solo pones a las mujeres en su lugar y logras que ella doble tus camisas de la manera correcta y cosas así, podrás tener una buena vida matrimonial" ¡jajaja! Una vez más el solipsismo tan increíble y egoísta aquí, el supuesto de que queda algo bueno en la institución del matrimonio para atraer a cualquier hombre consciente y que se respete a sí mismo, aparte de ve a trabajos forzados y sirve y protege y muere para la conveniencia de otra gente, que absurdo.

Así que básicamente ella va a eso que las feministas llaman "avergonzar a las putas" donde dice que "meterse en una relación con una mujer que tiene sus ganchos financieros en tí, donde tienen sexo ocasionalmente; ninguna mujer que se auto-respete haría semejante cosa", bueno ¿por qué no? "y esta no va a ser una mujer de calidad que le puedes llevar a mamá" ¡jajaja! ¿para conocer a mis padres? Que terriblemente absurdo.

Por cierto, le mostré ese vídeo a Nurdy y sus comentarios fueron un poco más picantes que los míos. Sin embargo, esta es mi evaluación y gracias por su tiempo y su gentil atención.

Buenas noches.

"no, ella es una troll. No hay forma de creer que ella realmente piensa eso a menos que menos que ella esté a dos pasos de ser completamente estúpida."

domingo, 23 de diciembre de 2012

Para los Estudiantes del Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Toronto


Por Paul Elam

Queridos miembros del Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Toronto,

Mi nombre es Paul Elam. Soy el fundador y publicador de avoiceformen.com, y el fundador de AVFM Radio.

Estoy aquí para hacerles una promesa, o dependiendo de su preferencia, una advertencia.

Su reciente campaña de mentiras, odio y violencia en respuesta al Dr. Warren Farrell hablando sobre los problemas que enfrentan los hombres y los niños es inaceptable en cualquier sociedad decente gobernada por las leyes.

Es la intención de A Voice For Men, LLC, una organización que promueve los derechos básicos de todos los seres humanos, hacer que las consecuencias para ustedes de este tipo de actividades destructivas por parte de ustedes sean lo más dolorosas y pesadas posibles.

Recientemente yo miré el acoso verbal y físico de estudiantes quienes vinieron a la charla del Dr. Farrell para aprender sobre problemas como suicidio masculino y desapego masculino en la educación. Miré mientras ellos eran llamados basura y disculpadores de violadores por ideólogas gritonas con saliva volando mientras acosaban y asaltaban a los estudiantes. Los hombres jóvenes acosados por intentar educarse a si mismos sobre la Crisis de los Niños en esta cultura.

Miré mientras los policías eran asaltados y burlados y ridiculizados - llamados "cerdos". Yo miré mientras las puertas eran bloqueadas, se cantaban slogans odiosos y se hacía cada cosa posible para prevenir que el Dr. Farrell de una charla y para truncar la libertad de los estudiantes quienes querían oírlo.

En lugar de mostrar preocupación por estas violencia y odio, ustedes siguieron con más de lo mismo. En su sitio web ustedes citan a avoiceformen.com como "Anti-Mujer" e incorrectamente declaran que editorialmente hemos etiquetado a una de sus ideólogas odiosas como "La Personalización de la Princesa", "una criatura completamente vil" y "La barbie Hitler".

Estamos buscando la identidad de este ser indeseable.

Estas declaraciones fueron cuidadosamente elegidas de los comentarios. A pesar de que las reacciones  enojadas como estas son entendibles siguiendo la conducta escandalosa de ustedes, estas reacciones no reflejan la posición editorial de AVFM, la cual es simplemente de que la mujer en cuestión está llena de odio, es abusiva y es una ideóloga violenta.

Ella también se enfoca en la búsqueda, cuya identidad va a ser descubierta y puesta a disposición pública. Su conducta va a seguirla a donde sea que ella vaya por el futuro predecible.

Ella no es la única individuo que se ha ganado semejante búsqueda y publicación.

Así como era la primera misión del SPLC en oposición al racismo, el mandato de AVfm incluye identificar y exponer a los agentes del odio, violencia y fanatismo y a todos aquellos que amenacen el intercambio de ideas pacífico y legalmente protegido.

No estamos interesados en la paz mental ni en proteger la imagen pública de individuos u organizaciones ofensivas.

Puesto que ustedes en el Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Toronto han elegido seguir un camino de odio, violencia, censura y sexismo, sus miembros y personal de gobierno ahora demandan inclusión en nuestros esfuerzos por hablar de esta patología seria de odio sexual.

Al operar como un grupo de odio bajo la bandera del Sindicato de Estudiantes, ustedes se presentan como una amenaza virulenta al libre intercambio de ideas, y ciertamente son una amenaza para cada estudiante en la Universidad de Toronto.

La época en la que podían conducir esas actividades sin desafíos se ha terminado.

Estamos empezando con el abuso activista y a sacarle la cáscara al odio y a las mentiras a un estudiante que intentaba escuchar la charla del Dr. Farrell . Tenemos su imagen y ahora tenemos su localización general. Vamos a identificarla a ella y tener un perfil de sus actividades y su nombre para que el público la mire.

No vamos a parar aquí, ni vamos a parar con ella. Y a pesar de que no vamos a publicar todas nuestras intenciones, estamos determinados en nuestros esfuerzos.

Desearía hacerles una concesión u ofrecerles simpatía por sus puntos de vista distorsionados. No podemos y no lo haremos. No tenemos ninguna simpatía por su agenda de odio y exclusión; es como si la racionalidad del dueño de una plantación en el Sur antes de la emancipación, justificase que él es dueño de otro ser humano.

También, jamás vamos a violar su derecho a la libre expresión. Pero cuando ustedes intentan silenciar a otros, como hicieron con el Dr. Farrell, vamos a actuar.

Los hombres y los niños son seres humanos, merecedores de derechos humanos, merecedores de inversiones académicas y del interés público. Son seres humanos que merecen ayuda para aminorar sus circunstancias. Ellos no necesitan tu permiso ni aprobación de ideólogas anti-hombres. Ustedes no son los arbitradores de quien merece derechos humanos y quién no.

Nosotros no vamos a tolerar las actividades de organizaciones e individuos quienes ignoren estas verdades básicas.

martes, 18 de diciembre de 2012

Fuerte Oposición a Un Activista por los Derechos de los Hombres


Por MICHAEL COREN
Por más de dos años he escrito una columna sobre hombres en un periódico Canadiense.

Antes jamás había considerado los problemas de los hombres, sin embargo el editor de esta publicación quería que este tema sea cubierto, así que tuve que acceder. Y entonces se me abrió la puerta a un mundo que jamás había imaginado.

Padres divorciados a quienes se les niega el acceso a sus hijos, a pesar de que pagan cantidades enormes de manutención infantil y manutención de esposa y las cortes siempre le dan la custodia a las madres. Las mujeres que tienen aventuras amorosas y quienes han decido, como dicen los abogados "limpiar la casa" al decir a la policía que ellas están siendo abusadas. Ellas no estaban siendo abusadas, pero los policías estuvieron obligados a arrestar al marido y lo previnieron de regresar a su hogar.

Hombres quienes son víctimas de abuso físico intenso y emocional a quienes las autoridades les dicen que "aguanten y se comporten como hombres", hombres que se quitan sus propias vidas porque sus hijos fueron tornados en su contra por ex-esposas enojadas. Cada vez que cubrí semejantes historias, yo recibía un montón de cartas de hombres que suplicaban por ayuda.

Menciono esto porque el mes pasado Warren Farrell, nombrado por el Financial Times como uno de los Top 100 líderes del pensamiento y autor de varios best sellers seminales, estaba programado para dar una charla en la Universidad de Toronto.

El tema de su charla era la crisis entre los niños y como no les va bien en la educación, generando múltiples problemas en la edad adulta.

Farrell es enormemente respetado por su desafío al supuesto de que los hombres tienen todo el poder, y él también es controversial porque ha cuestionado algunas estadísticas de abuso, violación y desigualdad de género.

Él apoya sus declaraciones con gran cantidad de investigaciones, por supuesto, pero nada de esto importa a aquellas que lo desean silenciar. Había aproximadamente 100 de estas fanáticas en la universidad antes de que él hablase, destruyendo posters, amenazando e insultando a cualquiera que intentase atender a la charla y explicando su comportamiento de la única forma en la que las estudiantes con mucho dinero pueden hacerlo, "Debería de darte vergüenza, eres una maldita basura" para aquellos que estaban en desacuerdo con ellas. Existe vasta evidencia en vídeo de esto.

Ellas daban saludos nazis a los oficiales de policía y les gritaban en sus caras que eran "maldita basura y unos malditos cerdos" incluidas las mujeres policías presentes.

El por qué algunas de ellas no fueron arrestadas es algo que no puedo entender, ya que estaban claramente intimidando físicamente a otra gente. Pero la falla en arrestar a izquierdistas violentos es ahora algo común en estos eventos.

La fealdad y la estupidez de la muchedumbre era invencible. Decoradas con malos maquillajes y piercings, sus caras desfiguradas con odio y auto-desprecio, ellas gritaban a Farrell y a cualquiera que quisiera oírlo - los que lo apoyan o los que se oponen - e intentaron bloquear todas las salidas y las entradas. Ellas se reían y abusaban de cualquiera que dijese sus historias personales de tragedia y sufrimiento, cantaban que los grupos por los derechos de los hombres eran grupos de odio, y con mucho orgullo declararon que su intención era cerrar el evento y prevenir la libre expresión.

A pesar de todo esto, Farrell habló, y lo hizo muy bien. Pero pensar que el feminismo con mucha frecuencia llega a esto y ver la verdadera forma del movimiento de las mujeres es algo verdaderamente triste. Todo lo que queda por decir es, "que vergüenza, que vergüenza".


domingo, 16 de diciembre de 2012

Sacando la Capucha


Por Paul Elam

Así como hemos hecho parte del registro público, AVfM está conduciendo una búsqueda e investigación sobre las identidades de las personas envueltas en la protesta violenta en contra de los derechos de los hombres y los niños orquestada y conducida por el Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Toronto y otros elementos antisociales dentro de esta institución.

Para ese fin, un individuo ya fue identificado y verán una historia sobre ella aquí en el futuro cercano. Nuestra búsqueda de la mujer destacada en el vídeo de la protesta continúa, con algunas pistas.

Como sucede cada vez que AVfM se mete en semejante operación, he encontrado algunas objeciones de parte de un pequeño número de personas quienes declaran identificarse como ADHs. Ellos no son personas que yo reconozco, o que a mi conocimiento sean visibles en el movimiento, pero sus objeciones son consistentes y apasionadas.

La mayoría de esto se resume en el miedo generalizado de 'bajar al nivel de las feministas' o de que 'perdemos la superioridad moral'.

También he recibido otras objeciones, tales como que la idea de ponerlas a la luz pública es equivalente a "abuso online", como dijo alguien recientemente.

Encuentro que nada de esto es convincente, y no estoy persuadido en lo más mínimo. Pero creo, que dada la gravedad del trabajo que hacemos, es importante responder a estas preocupaciones porque mi nombre está incluido en esto.

Primero, esto no es perder la superioridad moral. Al contrario, si somos tímidos al exponer a estas personas que promueven ideologías violentas entonces perderíamos la brújula moral.

Consideremos a la mujer en la protesta que estaba mandando insultos, puntuados con gritos, al hombre joven quien quería atender a la charla de Farrell. Uno de mis detractores dijo que ella simplemente estaba "equivocada".

Ella estaba acosando agresivamente y degradando a un extraño, basándose en su sexo por el simple hecho de que él quería escuchar sobre los problemas que afectan al grupo al que él pertenece en una institución de educación superior.

Ahora, imagina un estudiante blanco hablando así a un estudiante negro por intentar atender a una charla sobre problemas enfrentados por su comunidad. O, mejor aún, un hombre de pie gritando "maldita basura misandrica" "apoyas las acusaciones falsas, maldita basura que apoya el abuso infantil", con todos sus pulmones a una estudiante mujer, bloqueándola para que no pase por una puerta donde ella intenta escuchar una charla sobre problemas de mujeres.

¿Están "equivocados"? No, son unos criminales y el único vídeo que se vería en la televisión sería el del hombre joven esposado y puesto en la parte de atrás de una auto patrulla. Yo estaría de acuerdo con el arresto.

Publiqué el vídeo debido sólo hay una razón para la que un activista por los derechos de los hombres pueda minimizar los comportamientos de esa mujer.

Misandria. Metida en el fondo del ser humano, aprendida socialmente; exactamente la cosa con la que nosotros peleamos.

También declaro que cualquier activista que demuestre semejante complicidad, permitiendo y rescatando a este tipo de criminales no está manteniendo la superioridad moral salvo por en su imaginación. Hay una diferencia entre la superioridad moral y la superioridad imaginaria. Algunos ADHs les haría bien aprender esta diferencia.

¿Deberíamos llamar al publicar la identificación de racistas que acosan a otra gente basados en la raza o a misoginistas haciendo semejantes conductas con las mujeres "abuso online"? Si tú crees eso, yo diría que tienes problemas mentales que necesitan ser solucionados... o problemas de inteligencia que desafían la descripción.

SI vamos a derrotar a la misandria en esta cultura, debemos empezar con aceptar de una vez por todas la valía innata de los hombres y los niños así como lo hacemos con cualquier otro grupo identificado. Fallar en reconocer su derecho a ser libres de este tipo de acoso, o minimizar la severidad de esto, o llamar a este tipo de comportamientos como algo diferente de fanatismo y odio es una falla en sí misma.

Es una falla de principios, una falla de entendimiento y una falla para los hombres y los niños a quienes pretendemos defender.

Adicionalmente, yo rechazo la noción de que de alguna forma, "estamos bajando al nivel de las feministas". Para hacer eso deberíamos de censurar la libertad de expresión de estas, intentar que el trato que recibe un sexo sea superior al que recibe el otro sexo, promover una ideología basada en mentiras y odio y acosar felizmente a cualquiera que nos desafíe.

Para bajarnos a su nivel, nosotros deberíamos de estar en los campus universitarios acosando a la gente por intentar educarse sobre los problemas de su grupo.

Las ideólogas de género odian la luz del día. Ellas odian que expongan sus mentiras a la luz del día. Muchas de ellas no quieren que se conozcan sus identidades a la luz del día. Ellas buscan anonimato por la misma razón que los miembros del Ku Klux Klan usan capuchas.

Nosotros tenemos el imperativo moral de negarles la protección de ser desconocidas. De otra forma, las estamos ayudando bajarlas al nivel que les corresponde, que se queden ahí y que hagan más daño.

Y yo jamás permitiré eso.
http://www.avoiceformen.com/a-voice-for-men/yanking-off-the-hood/

sábado, 15 de diciembre de 2012

Falsas denuncias de violación, ¿porque lo hacen las mujeres?


¿Por qué una mujer haría una denuncia falsa? 


(Por: Warren Farrell) 



Cuando por primera vez oí las acusaciones de "violación en la cita" y la posibilidad de denuncias falsas, mi respuesta personal fue: "muchos patas no saben cuando tomar un 'no' como respuesta y, además, ¿qué motivaría a una mujer a hacer una denuncia falsa si no hubiera algo de verdad en eso?". Pero cuando el gobernador de la ciudad de New York fue engañado por Tawana Brawley, quien lo acusó con total firmeza de violación en grupo (lo cual resultó ser una mentira) y el gobernador de Illinois rechazó un nuevo juicio para Gary Dotson, años después que las pruebas de ADN habían probado virtualmente su inocencia, sentí que tenía que abrir mi mente. Ello me condujo a una indagación sobre que motivaba las denuncias falsas. 



Una investigación del Washington Post encontró una amplia variedad de motivos La cólera contra un antiguo enamorado era algo común. El antiguo enamorado de Kathryn Tucci pasó trece meses en la cárcel antes que Kathryn reconociera que ella había mentido. (El castigo de Kathryn fue servicio comunal). Tal vez lo más común era la necesidad de las chicas de dar excusas a sus padres por llegar tarde a casa, estar afuera toda la noche o por quedar embarazadas. 



Una mujer acusó al repartidor de periódicos de haberla violado y amenazado con un arma porque ella necesitaba justificar el haber llegado tarde al trabajo. Esta era su segunda denuncia falsa en el año. La primera vez no se levantaron cargos contra ella, por ello pensó que no habría consecuencias la segunda vez. Sin embargo, si hubo consecuencias: le dieron consejería psicológica. 



El estudio de la fuerza aérea tiene el único informe sistemático de los motivos: 



Motivos dados por las mujeres quienes admitieron haber hecho 
falsas denuncias de violación 



Razón Porcentaje 
Tenía rencor o quería venganza 20 
Quería compensar sentimientos de culpa o vergüenza 20 
Pensó que estaba embarazada 13 
Para ocultar un romance 12 
Para probar el amor de su marido 9 
Por un desorden mental o emocional 9 
Para evitar responsabilidad personal 4 
Incapacidad de pago, extorsión 4 
Pensó que había cogido VD (violencia domestica) 3 
Otros 6 
Total 100 



El doctor McDowell encontró que la mayoría de las acusaciones falsas eran "instrumentales": servían a un propósito. Si el propósito era evitar culpa o lograr venganza, ello le habría permitido decirle a sus padres: "no tenía la intención de salir afuera y quedar embarazada - fui violada" o decirle a su esposo: "Yo no tenía un amante, no fue mi culpa... fui violada" 



Cuando la sociedad establece juicios sobre las mujeres que han tenido relaciones sexuales antes de lo que se piensa que debieran, le permite a las mujeres hacer acusaciones falsas para evitar esos juicios. Uno de los casos del estudio de la fuerza aérea ilustra este punto: 



Una recluta de 22 años fue a una fiesta y mientras estuvo allí tuvo sexo con su compañero. Ella reconoció haberse intoxicado en esa reunión y, por ello, empezó a sentirse avergonzada debido a que los demás asistentes a la fiesta sabían lo que había hecho. Así que decidió denunciar que había sido violada" 5. 
En el pasado, la mujer habría asumido su responsabilidad por "ir muy rápido a la cama". Ahora, la denuncia de "violación en la cita" le da una salida. Ella puede transferir el peso de la culpa y la vergüenza al hombre. La sociedad necesita confrontar si realmente es necesario crear la culpa y, en consecuencia, tener que encontrar un culpable. 

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Incluso Cuando Eres Inocente Se Presume Que Eres Culpable


Por Carey Roberts

El jueves pasado hombres y mujeres en todo el país se reunieron para compartir sus experiencias sobre acusaciones de abuso. El evento fue un emotivo testamento de cómo una Ex Guerra al Crimen se ha convertido en Temporada Abierta del Inocente, o así parece ser.

Esta reunión fue la primera conferencia sobre Acusaciones Falsas, realizada en Washington, DC y fue auspiciado por un grupo llamado Detengan a los Ambientes Abusivos y Violentos. Si, hubo suspiros llenos de angustia y lágrimas cuando personas recontaron sus batallas diarias – para algunos, estas fueron obsesiones – para exonerarse y restaurar sus buenos nombres.

La conferencia fue iniciada con la revelación de que el 11% de los Americanos reportan que han sido acusados falsamente de abuso infantil, o de ataques sexuales. Este impresionante número significa que decenas de millones de personas han llevado una marca en sus frentes con el letrero que dice Abusador.

La conferencia mostró presentaciones de un grupo de grupos de interés quienes han presenciado en primera mano los efectos de las acusaciones falsas.

La Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal resaltó el “daño inmenso y con frecuencia irreparable causado a nuestros clientes por las acusaciones falsas, no sólo a la reputación y a las relaciones personales, pero con frecuencia también hay daño al estilo de vida y a la salud del individuo.”

La Asociación de Defensa legal Casera documentó repetidas instancias donde una llamada anónima destaba a una visita no anunciada de una trabajadora social, a veces terminando en el cacheo de un nin;o desorientado. Estos no son casos aislados – en toda nuestra nación, sobre el 85% de las acusaciones de abuso infantil se encuentra que no tienen fundamentos http://www.saveservices.org/false-allegations-awareness-month/

Después testificó la coalición de Padres e hijos sobre como una acusación de abuso infantil o de violencia doméstica con frecuencia se puede usar como un plan estratégico en una disputa sobre custodia infantil. “Cuando un padre puede ser sentenciado a meses de cárcel por simplemente dejar un galón de leche en la puerta de su hijo, entonces realmente hemos llegado al punto de ‘histeria’ sobre violencia doméstica,” dijo el director ejecutivo de la ACFC Michael McCormick.

El representante de la Coalición Nacional de los Hombres contó la historia de Raúl, un soldador de buques que fue atrapado en un matrimonio infeliz con una mujer abusadora. Ella empezó a acusarlo de un montón de ofensas incluyendo abusar sexualmente de su bebé. Mientras el conflicto escalaba, la familia de la mujer empezó a amenazar al hombre. Hace dos semanas atrás, Raúl fue descubierto yaciendo en el desierto de california, con una herida de arma de fuego en la cabeza.

Cuando Encuentros Internacionales describen como juegan las Chicas de la Tarjeta Verde con el abuso para asegurar autorización de trabajo y la ciudadanía. Recordando sus experiencias de su niñez en la antigua Unión Soviética, Natasha Spivack contó esto a la audiencia:

"En la Rusia Estalinista, la gente inocente eran asumidos como culpables si se los reportaba como 'Enemigos de la Madre Patria'. Se los enviaba al Gulag o se los ejecutaba sin un juicio justo. En los Estados Unidos de América, los ciudadanos son asumidos como culpables si se los reporta como 'Abusadores Domésticos' ... ellos pierden sus trabajos, su salud mental, su reputación, su confianza en la justicia y su autoestima."

Entonces fue el turno de las víctimas, las personas falsamente acusadas, para que hablen y rompan el silencio y la vergüenza que domina la vida de los que han sido falsamente acusados.

Cheryl Shanks de Nueva Jersey contó como su ex marido fabricaba acusaciones de abuso de modo que él pudiese recibir trato especial por las autoridades de inmigración: "El drama empezó en Agosto del 2003... El precio que mi familia tuvo que pagar fue enorme. Mi hijo está en terapia semanal."

Carl Starling de Maryland describe como su exesposa lo acusaba repetidamente de golpearla con el puño, pero no experimentó la necesidad de visitar la sala de emergencia de un hospital para tratar sus heridas.

Gordon Smith de Delaware describió la experiencia de Odia-Hombres que tuvo al tener una esposa abusiva quien buscaba ser absuelta al acusarlo de todas las cosas que ella hacía. Cuando el buscó acusarla de perjurios, el fiscal protestó, dejando al señor Smith con la deplorable "protección del estado" para los acusados falsamente.

Y Terri Quick de Pensilvania describió el drama de su hijo quien tuvo sexo consensual con su novia. Cuando la relación se dañó y ella decidió re-encender la vieja lama, él de repente se encontró acusado de violación. La evidencia era completamente circunstancial, pero fue suficiente como para asegurar su arresto.

Pero le tocó el turno a Ben Vonderhide de Pensilvania quien se robó el show:

En el 2007 su ex-novia fue encontrada culpable de tres cargos de hacer acusaciones falsas por parte de las autoridades. A pesar de que fue declarada culpable, la ex continúa en su campaña de vilificar al padre ante los ojos de su hijo y los jueces de la familia se niegan a levantar un dedo para detener las calumnias. "Se asume que eres culpable hasta que se prueba que eres inocente, en incluso en ese entonces sigues siendo considerado culpable," dijo Vonderheide consternado.
¿Las cosas en los Estados Unidos son tan malas como en la Rusia Soviética? Por supuesto que no.

Pero historias de informantes anónimos, el supuesto de culpabilidad, acusaciones motivadas por ideologías, un sistema de justicia criminal y la condonaciones tácitas de perjurios señalan a una industria del abuso que se está saliendo de control.


martes, 11 de diciembre de 2012

Condenada una mujer 20 meses de prisión por denuncias falsas de maltrato



Las cosas empiezan a cambiar.

Esto es Feminismo


Por John Theother

El 16 de Noviembre del 2012, el Doctor Warren Farrell dio una charla programada en la universidad de Toronto, el nombre de la charla era Trasformando la Crisis de los Niños.

No es un secreto que el sistema educativo ahora es muy feminizado y que le está fallando a los niños y a los hombres. Esto es tan conocido que incluso las feministas hablan de esto en gran extensión. La comentarista feminista Hannah Rosin se lanzó a la fama en el 2010 al vanagloriarse abiertamente sobre esto, amenazando con que el incremento de la marginación masculina con un sabor de triunfalismo.

En el 2012, Obama, el Presidente Feminista Americano, anuncio en Junio "más mujers se están graduando de la universidad en comparasión con los hombres," el Presidente agregó,

Esto es un gran logro - no sólo para un deporte o para una universidad o incluso no solo para las mujeres, sino que para América. Y de esto es lo que se trata el Title IX. 

Sigue siendo difícil leer esta declaración sin descubrir que el propósito es la exclusión y marginación de los hombres.

El Dr. Farrell, un ex-miembro de la mesa del directorio de la National Organization for Women en Nueva York, correctamente identifica esta tendencia como un problema y habla sobre esto en su charla este Noviembre en la Universidad de Toronto. Pero esto no ocurrió sin oposición. Nada de esta información es nueva, incluso para feministas, quienes continúan declarando que ellas representan y luchan por la igualdad.

Sin embargo, después de años de estudio y criticismo de esta ideología y de sus proponentes - hemos aprendido a esperar nada más que mentiras, insultos y violencia por parte de las feministas, el comportamiento exhibido por las que se auto-describen como protestantes feministas de la charla del Dr. Farrell ha sido una revelación.

Obviamente, Danielle Sandhu - la ex-presidenta del Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Toronto se reveló a sí misma como una conformista política, una oportunista y como una ideóloga motivada por el odio. Después de que las estudiantes feministas atacaron a la Policía de Toronto que atendían el evento para proteger a los que compraron los tickets del asalto de las ideólogas de género, Sandhu dió una entrevista a la cámara declarando que el Dr. Farrell apoya el incesto, las violaciones y la violencia. Estas declaraciones son tan estrafalarias que palidecen en comparación con el vídeo adicional del mismo evento. Este material muestra a una mujer no identificada acosando verbalmente a un hombre joven, probablemente un estudiante atendiendo a la presentación del Dr. Farrell.

Sus palabras, su expresión facial y su lenguaje corporal proveen una demostración clara como el cristal del poder establecido, el privilegio, el sadismo y el odio profundo subyacente en el feminismo moderno popular.

Debería de darte vergüenza. Eres una maldita basura. Eres una maldita basura. Maldito disculpador de violadores, apoyador de incestos, maldita basura odia-mujeres. Eres una maldita basura. Si, eres otro de esos.

La que lanzó estas acusaciones extraordinarias da la cara al hombre joven siendo acusado, y su cara muestra el placer físico y ella estudia el dolor en los ojos de su víctima. Ella es flanqueada por los Policías de Toronto, quienes a pesar de ser asaltados por las feministas presentes, van a protegerlas de cualquier daño.

Ella sabe que el hombre a quien ella está insultando no es nada de las cosas que ella describe. Sus palabras están diseñadas para herir. Su cuerpo se flexiona mientras ella le dice repetidamente a su víctima: "Maldita basura," puntuando su retórica por su ritmo. Su confianza total no es valentía en la cara de un depredador sexual violento y maligno, es la confianza suprema de una miembro de la élite social.

Lanzar semejante abuso a individuos tan viles como los que ella declara sería peligroso físicamente - incluso en la proximidad inmediata de una falange de los policías de Toronto. Ella no está en peligro y lo muestra claramente en su postura. Ella simplemente se deleita en su poder, su estatus elevado y protegido, su conformidad con la ideología popular - y su habilidad para lastimar a plena vista sin consecuencias.

Ella es la tropa de choque nazi de su generación y ella lo sabe.

El hombre a quien ella acosa está adolorido claramente. En sus 20s la condenación violenta de parte de una mujer superficialmente atractiva le causa dolor que él siente físicamente. Esto es visible claramente en su cara. Él es el untermensch (subhumano) y él lo sabe.

Este evento no es único, por supuesto. Esto es una exposición reciente e inusualmente clara de la naturaleza de la ideología prevalente de género en nuestra sociedad. Es la misma ideología en las clases de estudios de género y reciben fondos públicos.

"Maldito disculpador de violadores, apoyador de incestos, maldita basura odia-mujeres. Eres una maldita basura."

La única cosa que ella sabe sobre el hombre al que ella se enfrenta con este torrente de abuso es que él no es lo que ella declara y que ella puede lastimarlo con impunidad. Ella es claramente sadista, incapaz o indispuesta en reconocer la humanidad de cualquiera que no se va a esclavizar y estar de acuerdo ciegamente con su religión de odio.

En Vancouver, el mismo estilo de retorica falsa conocida fue lanzada fácilmente por guardianes feministas armados con cuchillos bajo la dirección de Sasha Wiley Shaw, una miembro políticamente activa de la Federación de Profesores de Columbia de Británica.

Las palabras de Wiley Shaw para mi: No me hables porque tú odias a las mujeres." Ante mi objeción hacia que ella impute motivos de malicia hacia a mí, ella inmediatamente replicó "yo no dije nada sobre ti."

Excepto, por supuesto, que hace 2 segundos atrás me acusó de odiar a las mujeres, mientras que sus guardaespaldas armados con cuchillos removían posters que decían en parte: "¿No tienes odio o miedo a las mujeres cierto? Por supuesto que no, porque eres un ser humano decente." Esto era seguido con posters concluyendo con la declaración de: "Los derechos de los Hombres son Derechos Humanos."

Cuando no fueron arrancados, estos posters en particular, a través de los meses, se les escribió una sola palabra de refutación con spray.

Equivocado.

Y esto es el feminismo.

Ni Whiley Shaw, ni Danielle Sandhu, ni la feminista sin identificar que se deleitaba en su malicia tienen creencia alguna en el lenguaje malvado de sus acusaciones. Esto es simplemente la mayor cantidad de daño que pueden hacer en público. Ellas se limitan solamente a lo que su propia imaginación y habilidad les permite, no les restringe el concepto de que es lo que es verdad ni tampoco tienen una guía moral. Sus creencias sobre qué es lo correcto es derivada del poder de la brutalidad, las amenazas, la censura y los guardaespaldas que Sasha Wiley Shaw trajo son una trasmisión muy clara del carácter de su ideología y metas.

Oh sí, yo sé que todas las feministas no son así. Me siguen diciendo esto, por lo tanto tiene que ser cierto. Pero me pregunto ¿Dónde están? y ¿Por qué no las oigo hablar con tanta fuerza denunciando estas conductas virulentas de sus compañeras de ideología?

jueves, 6 de diciembre de 2012

El Movimiento Por Los Derechos de los Hombres no es Para Cobardes


Por Factory

Ya que el movimiento de los hombres está creciendo, en tamaño y en conciencia social, hay crecimiento similar en las llamadas por moderación, para hacer una presentación que sea públicamente presentable sobre los problemas de los hombres. Casi en forma universal, estas llamadas vienen de parte de quienes son nuevos en el movimiento, o por quienes vienen de una ideología Socialista. Y hay buena razón para este factor común, la misma razón por la cual seguir ese punto de vista es una tontería.

Los hombres son controlados en una sociedad principalmente mediante el uso del palo, en lugar de por el uso de la zanahoria. Cualquiera que tenga un cromosoma Y en el ambiente político del oeste está familiarizado con estos conceptos, si no los conoces:
·         Ten un buen trabajo, o no vas a tener una mujer de calidad. Rompe tu espalda día a día para asegurarte que ella pueda sentarse sobre su culo si ella elige eso, y mientras tanto toma la mitad de las responsabilidades domésticas. Ni siquiera pienses en ganar menos dinero que el año pasado. ¡Actúa como hombre hijo de puta!
·         Tus deseos sexuales son sucios, asquerosos, sexistas y patriarcales. Tú deberías avergonzarte de ti mismo por sentirte atraído a una mujer basándote en su aspecto. ¡Eso es cosificación! Tus impulsos naturales son opresivos, malignos, 'enfermos', o incluso violentos y deberían de ser suprimidos ante todo costo. Tú jamás deberías juzgar a una mujer por su sexualidad o su historia sexual. Cualquier cosa que ella elija es su derecho como mujer. Si tú te metes en actividad sexual que no sea 100% consentida entusiastamente - en el sentido legal - entonces eres un violador. No, no tienes permiso de saber que significa 'consentimiento en el sentido legal'. Deja de lloriquear sobre 'justicia'. Nadie dijo que la vida era justa. Ahora regresa a hacerte nudos tratando de vivir ante estas expectativas, o sino nunca encontraras las Felicidad Verdadera.
·         Por supuesto que podríamos proveer un incentivo extra para ayudar a los grupos designados. Ellos empiezan con una posición desempoderada y necesitan un poco más para compensarlo. No, esto no se aplica a todos los casos, porque algunos grupos designados son más designados que otros, si sabes a lo que me refiero. Los hombres, por ejemplo, y más específicamente los hombres blancos, forman casi todos los miembros de la elite más rica (sólo contamos a las elites que tienen un título de rtabajo, pero no nos molestemos con eso), entonces a pesar que hay algunos poco en condición desventajosa, como grupo siguen teniendo privilegio. Entonces no podemos ayudarlos - no sería justo. ¿Qué fue eso? ¿Tú crees que la necesidad real es más importante que servir fines políticos? ¿Eres algún tipo de fanático sexisa?

Estoy seguro que entiendes la situación. Una cosa que parece ser tema común entre estas narrativas sociales es el aceptar que los hombres, por mujeres, para relaciones sexuales. Eso, en esencia, es el palo usado para golpear a los hombres. Y es un palo antipático y poderoso que se da en todas las narrativas mencionadas arriba, especialmente la narrativa del Grand Kahuma (las mujeres son objetos sexuales, los hombres son objetos de éxito), lo cual es desvergonzada e hipócrita, pero aún así es apoyada.

Esta disonancia cognitiva en escala masiva, y en mi punto de vista es similar a las creencias dogmáticas profundamente mantenidas de que si una gran mayoría de la sociedad, infectando casi todas las estructuras de poder. ¿Cómo uno puede pelear con semejante entidad?

La clave para ganar esta pelea es un poco de tácticas de guerrilla, combinado con un punto de vista de frentes múltiples. Y como cada táctica diseñada alrededor de usar la fuerza del enemigo en su contra, nuestro mejor punto de vista es hacer críticas a nuestras metas y admitir abiertamente la hipocresía de las metas de nuestros enemigos. En pocas palabras, en este caso el mejor método de atacarlos es usar sus propias proyecciones en contra de nuestros enemigos.

·         La "Teoría del Patriarcado" no es nada más que la dependencia de las mujeres y la falta de agencia elegida por mujeres y proyectada a los hombres. Lo mismo es cierto para la "opresión" de las mujeres.
·         "La cultura de violaciones" no es nada más que el narcisismo de las fantasías sexuales de las mujeres de ser sexualmente irresistibles proyectadas a los hombres.
·         "La brecha salarial" es la frustración colectiva de las mujeres por su incapacidad o falta de voluntad por competir en las profesiones de alto sueldo, proyectada a los hombres.
·         "El Techo de Cristal" es una barrera imaginaria puesta por mujeres como una excusa para fallar.
·         "Discurso de Odio", es la proyección feminista suprema, enraizada en su negación y su incapacidad para contraatacar lógicamente las críticas y los desacuerdos.
·         "Feminismo" es misoginia infantilizadora, una ideología que ve a las mujeres como incompetentes y débiles y las asiste en apuntar a chivos expiatorios hombres por las fallas de ellas.

Obviamente, las mentes de las feministas superficiales están dañadas en alguna forma, ¿Cierto? ¿O tal vez crees que tan sólo están mal informadas y que una vez que aprendan la verdad van a pelear por lo que es correcto?

Hay un problema con ese tipo de pensamiento. En realidad, hay dos problemas. Primero, las mujeres suelen sacar sus 'hechos' de lo que se conoce como 'Prueba Social'. Básicamente es un concurso por ideas o acciones. Si a muchas mujeres les gusta, entonces tiene que ser bueno.

El otro problema es la compulsión masculina por complacer a las mujeres. Más bien dicho, la distorsión de la compulsión por atraer a las mujeres.

Esto lleva a una estrategia estatal sorprendentemente simple, seguramente sería mucho más difícil de implementar de lo que parece:

Hacer que las mujeres se sientan 'impopulares' o 'no-atractivas', cuando realizan ciertos comportamientos no deseados... pero hacerlo en una forma que las haga querer tener sexo contigo. Y cualquiera que sepa algo sobre las mujeres te dirá que, naturalmente lo uno lleva a lo otro. Esto no es "GAME". Es políticas sexuales a nivel personal.

Yo no creo que necesito meterme en lo básico del Mercado de Ideas sobre Sexo, pero debería ser bovio que la persona Rebelde es mucho más persuasiva que la persona conciliadora. Dejando de lado toda la palabrería y la basura feminista, la actitud de 'malditos torpedos' es mucho más atractiva para las mujeres que lo que jamás podrá serlo un tono respetuoso y suave. Y cualquier mujer te dirá que, cuando un hombre pide permiso pierde un poco de respeto, cuando "toma el control", por otro lado...

En todo caso, cualquier exanimación de la historia del movimiento de los hombres, debería, por ahora, revelarte dos cosas. Uno, la moderación es claramente inefectiva. Dos, aserción agresiva y sin compromisos de la verdad, son indiferencia absoluta de a quien se ofende, funciona.

Funciona tan bien que han empezado a fomentar su propia ruina con violencia en las calles.
Necesitamos decir directamente en sus caras, y dejar de abusarnos a nosotros mismos con el mito de que a las mujeres no les gusta la violencia. Todo lo contrario, las pone húmedas. A ti no tiene que importarte para que sea útil.