lunes, 30 de abril de 2012

Los Hombres no Se Casan ¿Qué tan profundo es el Problema?



Hola a todos, soy Girlwriteswhat.

Un amigo online estaba muy enojado después de leer el más reciente esfuerzo de, solo puedo asumir que es una mujer tradicionalista tratando de descifrar ¿Qué diablos anda mal con los hombres estos días?

Voy a dejar el artículo en la sección de información, junto con otras cosas. Pero básicamente, como muchas tradicionalistas y feministas, esta autora le falló al blanco por una maldita milla. Ella danza un poco cerca, como a cien millas o algo así de los pocos asuntos centrales que actualmente desincentivan a los hombres para casarse, en lugar de ser los robots para casarse que se supone que deben de ser.

A pesar de ser crítica de actitudes feministas, las cuales ella describe como “anti-hombre,” el artículo fue absurdamente ginocentrista, se trataba principalmente de lo que las mujeres quieren y porqué no lo están obteniendo. Eso es, casarse, tener bebes, en el momento en que las mujeres lo quieren y cuando las mujeres lo deciden.

Casi me pregunto si es que la autora se molestó en preguntarle algo a algún hombre ¿Por qué se rehúsan o no se molestan en “actuar como hombres”? antes de escribir su artículo. Pero como dije, al menos roza la superficie de la naturaleza sistémica del “problema,” a pesar que no le dio en análisis profundo que el problema merece.

Su conclusión viene a ser algo como “para que comprar la vaca, cuando puedes obtener leche gratis” y “para qué tener un buen trabajo si las mujeres son independientes y ellas pueden obtener la leche gratis.”

Ambos son criticismos escondidos de los comportamientos femeninos, lo cual es bonito, hay alguien lo suficientemente valiente como para culpar a las mujeres por sus propios problemas; pero realmente cae corto en algún tipo de examen profundo de los problemas reales.

Entonces, yo voy a intentarlo y voy a dar una mirada a lo que yo creo se ha convertido en un problema de varias facetas.

Ahora voy a leer parte de un artículo reciente de heartiste, quien dijo mucho con mucho estilo, una especie de perlas de sabiduría del foso de nihilismo social que es la comunidad de los seductores y él fue muy preciso sobre algo que otros analizaron de manera demasiado simplista, yo voy a citar algunos de los pedazos relevantes y dejaré abajo un link para el artículo.


Él dice:

“Si quieres saber porqué los hombres están huyendo del matrimonio, los niños, y ser un proveedor beta; una razón principal es que las mujeres, disponibles a estos hombres de clase trabajadora, son asquerosas. ¿Qué hombre con salud mental y libido normal quiere atraer románticamente,  tener citas y casarse con una montaña bestial de frivolidad y petulancia con al menos tres hombres mordiendo sus tobillos gordos?
 No olvidemos que las mujeres económicamente enpoderadas y asistidas por el gobierno, esclavas a sus instintos hipergámicos, por un compañero que tenga mayor estatus que ellas, separan al conjunto de hombres considerados aceptables para casarse. Cuando las mujeres dicen ‘ya no quedan hombres buenos,’ lo que escucha el observador astuto es ‘no quedan hombres buenos, gracias a una combinación del incremento en mis expectativas y disminución en mi atractivo.”

El continúa diciendo:

“A las sociólogas de la torre de marfil, criadas en una granja, quienes estudian las tendencias de matrimonio y publicando estudios consoladores, uno tras otro; hay otro mundo allá afuera, es el mundo de los hombres y en ese mundo los deseos de los hombres son importantes, deberían pensar en incorporar esa fea realidad en sus teorías.”

Por muy refrescante que fuera esto, levanta algunos puntos importantes y el más importante es que los deseos de los hombres son importantes. Cuando los hombres no pueden encontrar mujeres que ellos desean para ser compañeras, entonces ¿Por qué los hombres deberían de buscar el matrimonio?

No puede decirse lo suficiente que la realidad del divorcio y las cortes de la familia en nuestra cultura juega una parte enorme en el desprecio que sienten los hombres por el matrimonio como una institución.

No es que los hombres le tengan miedo al compromiso, es que las mujeres cada vez más parecen ser incompatibles con el compromiso. La palabra “compromiso,” en lenguaje femenino parece significar “hasta que no este 100% satisfecha con la persona con la que me casé” y esa actitud sólo va a llevar a cada vez más divorcios mientras más mujeres exitosas efectivamente ponen sus miradas en expectativas más altas que las que deberían mientras su juventud y su atractivo se desvanece, dejando a muchas de ellas sintiéndose como si se conformaron con poco, a pesar que no sea cierto, a pesar que se casaron con alguien quien está dos puntos encima de su escala de atractivo.

Un síntoma de esto, creo yo, que es muy revelador es la revelación reciente de OKCupids que las mujeres en su sitio web nombraban al 80% de los hombres como menos del promedio de atractivo, es decir 80% de los hombres estaban debajo del promedio. Esto no computa, esto no está alineado con la realidad bajo ninguna forma, esto se trata de las expectativas de las mujeres.

Extrañamente nadie, mucho menos las mujeres, parece importarle un carajo que es lo que los hombres quieren de una compañera ¿Por qué los hombres no pueden ser felices con lo que hay disponible?

Bueno, cuando miras lo que está disponible al hombre promedio en sus 30s o al principio de sus 40s, una mujer de 35 años quien se le está terminando su reloj reproductivo y es incapaz de esconder la tristeza en su cara porque él es un perdedor más grande que los 5 tipos que ella dejó en sus 20s y ahora ella tiene que conformarse o una divorciada quien ya fue lesionada financieramente y es invalida emocionalmente por al menos un hombre o una madre soltera quien está coleccionando pedacitos de manutención infantil de un pobre tonto, mientras el padre de su otro hijo logra evitar sus obligaciones porque es un vendedor de drogas y sus ingresos no son registrados.

Sí, estoy exagerando, pero si ven el punto que trato de expresar. Y no, no todas las mujeres son así, Dios sabe que yo sé que no todas las mujeres son así. Pero francamente el consenso entre las mujeres de hoy parece ser que las cosas estén así, es el nuevo normal.

Incluso las mujeres responsables a veces justificaran las decisiones destructivas de otras mujeres, como defendibles y válidas desde algún punto de vista. El sentimiento en los medios de prensa es que los hombres deben de “actuar como hombres” y aguantar con esto porque ¿A quién le importa lo que los hombres quieren? Y esencialmente el comportamiento y las elecciones previas de una mujer no deben de tener ningún efecto en que si ella es capaz de atraer a un hombre bueno y confiable.

Todo esto no habla bien de los principios de estas mujeres quienes terminaron en una situación económica mejor. De hecho, creo que es seguro decir que mientras menos voces femeninas que hablan con la razón, más hombres se lavan las manos de la idea del matrimonio.

Pero honestamente creo que esto va más profundo que simplemente el bagaje que la mujer promedio carga o el peligro de terminar como una estadística más de alguien devastado económica y financieramente con el “generoso” acceso a los niños pasando un fin de semana sea lo que evite que los hombres “actúen como hombres.”

Empiezo a pensar más en esto cuando vi el provocador vídeo de Typhonblue, sobre lo que ella llama “El Hombre Apexual,” un hombre que no se identifica con otros hombres sino que se identifica con su lugar en la jerarquía de estatus, recomiendo altamente que vean ese vídeo y voy a dejar el link abajo también.

Su vídeo me dejó pensando en las “chicas de la pluma blanca,” para los que no lo sepan este fue un grupo de mujeres en El Reino Unido quienes, durante la Primera Guerra Mundial, entregaban plumas blancas de cobardía cualquier hombre que veían en ropa de civil para avergonzarlos para que se enlisten. Ahora cuando yo considero que tan vulnerables tantos hombres son a ese tipo de tácticas de avergonzar, tan vulnerables para enlistase en una guerra que mató a 10 millones de hombres, para preservar su hombría a los ojos de mujeres quejonas a quienes ellos jamás han conocido. No puedo creer que sean sólo los riesgos del matrimonio, tantos como son, los que hagan que los hombres sean invencibles ante este tipo de tácticas de avergonzar empleadas por tradicionalistas y feministas, quienes se ven cada vez más desesperadas por brazos fuertes para poner a los hombres de regreso a sus viejos roles.

Así que yo creo que más allá de cualquier discusión de los riesgos del matrimonio, injusticias en las cortes de la familia, todo eso; creo que en lo más profundo, en el núcleo de las cosas, tal vez esto se trata de una identidad positiva masculina.

Ahora, la identidad masculina siempre se trata de “hacer” en lugar de “ser” y la mayor parte de las cosas que hacer tiene relación con ser útil en un contexto únicamente masculino. La mayor parte de la utilidad de los hombres se ha derivado de desempeñar “habilidades masculinas” y desempeñarlas bien y de desempeñar un rol masculino en frente de las mujeres y de la sociedad. En el pasado más turbulento, estos roles se necesitaban para hacer un servicio valioso a las mujeres en la comunidad, el cual las mujeres no podían o no debería de esperarse que hagan por sí mismas.

Ahora, este es el camino más común, en mi opinión, para una identidad masculina positiva. Porque a los hombres les falta un mecanismo para automáticamente ganar la preferencia del grupo, simplemente no se relacionan con otros hombres de forma automática, por el simple hecho de que son hombres. Las mujeres tienen este sesgo, lo cual les provee una habilidad natural de formar cooperativas y relacionarse con otras mujeres y buscar consenso a través de su fuerte mecanismo por preferencia de grupo basada sólo en género.

Considerando los roles de género a través de la mayoría de la historia humana, este mecanismo tiene sentido. Su valor individual como reproductoras significa que en un ambiente de supervivencia no botas a la basura a una mujer sin una razón muy fuerte. Se hacían ajustes cuando se podía para mantener a la mayor cantidad de mujeres dentro de la hermandad. Es por esto que encontrarás mucha atención en espacios femeninos para cosas como tono y ser amable y emoticones con caritas felices y llevarse bien incluso cuando hay desacuerdos. Muchas de sus interacciones se tratan sobre niveles de comodidad y sentimientos de aceptación.

A los hombres, por otro lado, les falta el programa para formar una preferencia por hombres basados simplemente en la hombría y eso tiene sentido cuando piensas en los roles de hombres por el último par de millones de años. Roles que se trata de cosas como: dar una paliza al hombre que amenaza a su mujer y a sus hijos o competir con otros hombres en su comunidad por una oportunidad en el juego de la reproducción. Considerando esos roles, ponerse de lado del género de uno por sobre el otro no va a funcionar. Y no es que los hombres no puedan manifestar cualquier forma de preferencia a su propio grupo, sino que cuando la preferencia a su propio grupo se manifiesta en hombres, no se manifiesta sólo por la hombría, tiene que haber un propósito común, un conjunto de ideales o principios, una causa u obligación común, una actividad o posición común en la jerarquía del estatus.

Entonces los hombres si pueden ciertamente identificarse con otros y relacionarse con otros y ser jugadores de equipo entre otros hombres, lo he visto en iglesias, unidades militares, fraternidades, equipos deportivos, fanáticos del deporte, partidos políticos, movimientos, equipos para proyectos y cosas así. Y a pesar que las jerarquías dentro de esos contextos, esos reinos pueden ser fuente de una especie de lealtad y hermandad entre hombres.

El mito entre feministas que los hombres se van a insultar el uno al otro por mostrar características femeninas porque ellos ven a las mujeres como inferiores, es solo eso, un mito. Los hombres hacen esto, porque las mujeres tienen una carta del triunfo que ellos no poseen, una carta del triunfo que les da valor intrínseco, sus úteros, y ellas retienen ese valor a pesar de que se visten como miembros del otro sexo.

Una mujer que actúa como mujer no es vista como inferior, un hombre que actúa como mujer siempre se ha visto como no como mujer sino como una mujer sin útero, sin tener valía sin valía femenina y no tiene valor único masculino, por lo tanto no tiene ningún valor y a diferencia de las mujeres quienes eran valiosas por sí mismas, los hombres quienes no eran “útiles” se los botaba y se los sigue botando a la basura de la sociedad.

En el tipo de cambio de la reproducción un óvulo vale mil dólares, un útero vale una fundición y una eyaculación vale 10 centavos. Para ser material aceptable para el matrimonio y tener algún tipo de valía en la comunidad, un hombre tiene que hacer más que genera esperma y cuando lo único que previene que te conviertas en algo completamente desechable como individuo yace en diferenciarte de lo femenino para que las mujeres no tengan que hacer esas tareas horrorosas, bueno, los hombres van a forzar esta mierda a otros hombres.

Es mi creencia que es por esto que los hombres siempre van a tener una tendencia por identificarse por sus roles, padre, esposo, trabajador, soldado, hombre de carrera, hombre de familia, político, activista y todo eso. En otras palabras, roles que existían y les permitían relacionarse con otros hombres quienes también ocupaban esos roles y para derivar una identidad positiva y significativa por desempeñar su masculinidad a través de esos roles.

Y también creo que es por esto que las tasas de suicidio se incrementaron tanto para los hombres después del divorcio. Le quitaste sus hijos, su esposa, sus activos y una gran parte de sus ingresos, efectivamente le has removida una gran parte de su identidad masculina.

Entonces pienso que para la mayoría de los hombres formar una identidad positiva en relación con otros hombres requiere un par de cosas:

Un rol masculino que se diferencie del femenino o al menos un ambiente enfocado en los hombres y bueno, positivismo.

Los hombres antes podían derivar identidad positiva del matrimonio. Eso era, a través del respetado y único rol de esposo y padre. Cuando esa identidad es cada vez más caracterizada por la sociedad como superflua, obsoleta o en las palabras de Harriet Harman “innecesaria para la cohesión social” ya no es una forma para que un hombre difiera su desechabilidad ¿Cierto? Especialmente cuando le pueden quitar unilateralmente esa identidad ante cualquier capricho para complacer a la mujer incluso cuando él lo hace todo bien, el matrimonio deja de ser una forma positiva para que los hombres se definan como hombres. Se convierte en una forma para que los hombres se definan como idiotas y nadie quiere identificarse así ¿Cierto? Además las comedias y los romances en televisión, las carteleras de publicidad incrementalmente muestran a los padres/esposos como bufones en comparación con las astutas, inteligentes e irrespetuosas esposas o en comparación con los niños. En los medios de prensa ya no hay nada noble ni  respetable sobre los padres. Además, cuando los roles dentro del matrimonio se vuelven virtualmente indiferenciables e intercambiables, el rol de un hombre se vuelve cada vez menos… únicamente masculino. Tan sólo es un rol. Puede ser un camino hacia algo satisfactorio (si él tiene suerte) y puede que sea algo que él desee, pero no es necesariamente un camino para que él se defina COMO UN HOMBRE.

Podemos sacar este concepto de la lista – incluso para hombres quienes han vivido debajo de una roca cuando se trata de la ley de divorcio. El matrimonio y los hijos no son un camino confiable para una identidad positiva masculina. Ya no es positivo ni se diferencia significativamente de lo femenino.

El lugar de trabajo es otro punto que ha perdido su masculinidad y esto no significa que las mujeres lo arruinan todo. No es la presencia de las mujeres, es la alteración en el ambiente y en las interacciones que muchas mujeres demandan cuando quieren meterse al mundo a través de la fuerza de trabajo. Un espacio masculino que lleva a una identidad positiva masculina no necesita estar desprovisto de mujeres, pero necesita ser masculino, necesita ser un ambiente que se ajuste a su psicología no uno en el que terminen siendo metafóricamente castrado si quieren evitar problemas con recursos humanos y no estoy hablando de vulgaridad o expresiones de sexualidad, estoy hablando de cosas como agresión, ambición, bromas, competencia, pasión, autoridad, conversación simple. Todas estas cosas son desalentadas cuando las mujeres están presentes para prevenir que se hieran los sentimientos y evitar la incomodidad.

La conversación honesta se reemplaza con reglas para el discurso, la ingenuidad con el protocolo, todo esto hace que un lugar de trabajo sea feminizado, a pesar que esto es tolerable para los hombres, ya no es un camino positivo para una identidad MASCULINA.

Ya no es un espacio masculino y ya no es atractivo a la psicología de los hombres el lugar de trabajo se ha convertido en una escalera que menos hombres se sienten motivados a trepar para construir sus identidades. Combina esto con el hecho de que su trabajo frecuentemente está en la cuerda floja en el momento en que se salen de las restricciones súper rígidas a su masculinidad. Y ofender a una compañera de trabajo muy quejona. Un gran número de hombres se están volviendo desencantados con la expectativas de desempeñar en un ambiente que no alimenta su naturaleza y los ha predestinado a fallar y los ve como desechables. En la ausencia de esas recompensas y motivadores únicamente masculinas, un gran número de ellos al fin abren sus ojos y miran a los aspectos negativos de ser un esclavo con sueldo y es una píldora que una vez tragada no puede ser escupida.

En cada espacio en que los hombres se congregan, las mujeres han forzado su entrada y han demandado cambios. Parece que un gran número de hombres están cediendo y eventualmente pierden su motivación para desempeñarse en serio y una vez más no creo que sea la presencia de las mujeres lo que hace esto, es la necesidad reforzada de cambiar el comportamiento para mantener un decoro apropiado alrededor de ellas y el cambio en como esos lugares funcionan que las mujeres demandan con frecuencia es la expectativa que el ambiente y los hombres en él deben de ajustarse para las necesidades de las mujeres en lugar de esperar que las mujeres se adapten ellas mismas a estos ambientes.

Quedan unos cuantos bastiones para hombres, lugares en donde las mujeres son bienvenidas hasta que empiezan a demandar que el ambiente cambie para que ellas se sientan más cómodas en ese momento se escuchan muchas protestas masculinas.

Puedo ver esta tolerancia por parte de hombres, cuando una mujer se infiltra en el baño de hombres porque la línea es demasiado larga en el baño de mujeres, todo anda bien hasta que ella se ofenda por la forma en la que los hombres se comportan en un baño al tirarse pedos y orinar en su presencia.

Entonces ¿A dónde se retiran los hombres? Se retiran al Internet y a los pocos espacios que no se ha sido diseñado reglas de conducta para no ofender a las mujeres que se ofenden con facilidad y sus necesidades de comodidad, se retiran al Movimiento por los Derechos de los Hombres donde ideales y valores comunes une a la comunidad y les permite definir su masculinidad independientemente de la sociedad y de la aprobación de las mujeres, un lugar donde palabras e ideas son más importantes que el tono o las sonrisas que puede que estén detrás de esas palabras. Se retiran de la jerarquía y a objetivos únicamente masculinos como la comunidad de seductores donde la competencia y mantener marcadores son ciertamente permitidos, incluso se motiva a esos comportamientos y donde hay hombres para que otros admiren o que sean mentores, donde se trata con desprecio a lo que las mujeres dicen querer.

La sociedad no funcionaba para esos tipos, así que inventaron sus propias sociedades y van con ella con sus propias reglas. Los ves en historietas y en videojuegos y en foros relacionados online donde rehusarse a vigilar las conversaciones usualmente se considera misoginia y a los hombres ahí no les importa un carajo.

Vemos esto en hombres que van por su propio camino, quienes han tomado una postura basados en un análisis realista de cuál es el beneficio para ellos y mantienen su auto-respeto no al estar de acuerdo con las expectativas de la sociedad sino al no considerarlas y lo ves en amigos de cerveza, la cultura del sexo casual. Los hombres toman trabajos temporales que toleran pero que realmente no les interesa. Y realmente lo vez en el ginocentrismo de los manginas y los caballeros blancos quienes suplican y tratan de alagar a las mujeres incluso cuando son feas e inmorales, diferenciándose de la feminidad por su adoración ciega.

¿Por qué todo esto?

Porque los caminos “aprobados” para una identidad positiva masculina, se han ido los caminos que la sociedad incentiva y depende. Incluso cuando los hombres no se dan cuenta de esto en forma consciente. Ellos lo saben en la parte de atrás de sus cabezas.

Los hombres siempre han estado dispuestos para trabajar, sacrificarse, sudar y sangrar si es que son recompensados con los medios por los que ellos puedan verse como merecedores de respeto. Pero cuando cada uno de los roles que la sociedad quiere meterte ya no es una forma para que te respetes a ti mismo o que tengas el respeto de otros, entonces es hora de tirar a la basura esos roles.

Y una cosa que el apexual de Typhonblue en la cima de la sociedad como Bill Bennet y Obama, feminstas como Kay Hymowitz y Katie Roiphe y tradicionalistas como Suzanne Venker, nunca van a darse cuenta es que usar la vergüenza para intentar forzar a los hombres hagan lo que se espera que hagan no va a funcionar esta vez. Porque a pesar que es posible usar la vergüenza para que un hombre de su vida por su país si hay una promesa de respeto en hacer eso, es imposible usar la vergüenza para que alguien se rompa el culo trabajando y arriesgue todo su futuro sólo por el placer de mirarse al espejo y ver a Homero Simpson o a Ray Barone o a Dilbert mirándolo.

Cuando el costo de la aprobación de la sociedad es el auto-respeto que derivas de identidad positiva, deja de valer la pena para muchos hombres.

En todo caso, esas son mis ideas. Estas son cosas que yo he estado pensando. Y absolutamente no creo que estén escritas en la roca, si alguien quiere agregar algo o algún tipo de crítica de mi análisis aquí, con gusto los entretengo en los comentarios y creo que los veré otra vez más tarde.




viernes, 27 de abril de 2012

Vleaks 2.0: Mujeres en Grupos: ¿Maravillosas o Caudillas?




Saludos. Esta es Typhonblue con otro episodio de Vleags, descubriendo el código femenino.

Agregaré a la serie Vleags 1.0 Sumisión Femenina como Dominio Emocional en el futuro, pero antes de eso, voy a empezar otra serie de Vleaks.

Vleaks 2.0: Mujeres en Grupos: ¿Maravillosas o Caudillas?

Esta va dedicada para los patos extraños que se encuentran en medio de un grupo de gallinas cacareando.

Lo Básico: Credibilidad de Víctima y Agencia.

Para ilustrar el dominio emocional femenino voy a usar una analogía de videojuegos. Mucha gente ha experimentando barras de estatus para indicar, por ejemplo salud y energía mágica en un avatar de juego.

Imaginemos que cada mujer tiene dos barras de estatus. La primera es “agencia percibida,” la segunda es “Credibilidad de Víctima.” En el momento en que la primera se incrementa, la segunda disminuye. En el momento en que la primera disminuye la segunda se incrementa.

Las mujeres son socializadas a ver su potencia en términos de su habilidad de comandar-controlar a otros para que hagan cosas por ellas. Mientras menos agencia se percibe que tienen, mayor credibilidad de víctima tienen y también tienen mayor habilidad para avergonzar a otros para que hagan algo por ellas. (Es por esto también que los esfuerzos en belleza y gracias sociales funcionan para imitar a los jóvenes. Los niños son impotentes, lucir y comportarse como niños provoca esa reacción.)

Afectar a otros para las mujeres se convierte en una carrera por incrementar su credibilidad de víctimas mientras incrementan la precepción de agencia de su oponente, específicamente la habilidad de la otra por lastimarte. Es por esto que las mujeres les importan mucho las apariencias, en la superficie, para ser conciliadoras y preocuparse por los otros llorando silenciosamente en sus pañuelos ante cualquier desliz percibido.

Las mujeres hacen daño al quitarle a otra mujer la credibilidad de víctima y al inflar su propia credibilidad de víctima.

Si dos mujeres se pelean abiertamente, ellas arriesgan incrementar la precepción de agencia de si mismas, lo cual reduce su propia credibilidad de víctima. SI una mujer tiene una ventaja obvia en una pelea podría perjudicarla al incrementar su percepción de agencia mientras incrementa la credibilidad de víctima de su enemiga.

Un knock-out limpio se logra cuando todos creen que eres una flor pasiva de femineidad herida por una mujer-bestia malvada mientras tú trataste todo lo posible por apaciguar con tu gentil compasión a pesar de la maldad horrible de tu rival.

Por lo tanto toda la violencia tiene que estar escondida.

Las Caudillas

A pesar de la banalidad vacía que te incentive a pensar lo contrario, un grupo cualquiera de mujeres tiene la misma mentalidad “Colaborativa” y “Colectiva” de una coalición de Caudillas.

Cada una de las mujeres en un grupo sabe que la otra mujer está fuertemente armada y hacen daño como un arma Gatling. Está dentro de su mejor interés negociar algún tipo de tregua previo a que el infierno empiece para deferir la ubicación del territorio emocional del grupo a un “Consenso.” Un grupo femenino también va a funcionar como un colectivo cuando se son amenazadas por una fuerza externa.

También ellas van a afectar a los otros sobre quien es la víctima más grande – lo cual no se trata de ayudar a la gente, es la versión femenina de un concurso de orinar. Otro comportamiento común es esforzarse por ser una mártir en este comportamiento una mujer va a meterse en esfuerzos elaborados e indeseados por “ayudar” a otros para reclamar el estatus privilegiado de mártir y ganar +50 puntos de agilidad.

Lo que es fascinante sobre nuestra cultura es como hemos logrado engañarnos a nosotros mismos en creer que el modelo de las dinámicas de la Caudilla es más compasivo y favorable. No es así. Tan sólo es el modelo natural de dinámicas de grupo seguidas por individuos fuertemente armados. Cada está consciente que otra mujer la puede joder en formas que le daría pesadillas a un hombre. Una cosa es matar a un hombre, otra cosa es tortura a una persona tan severamente que la muerte sea un dulce alivio.

Cuando estás en una habitación llena de pistoleros, uno puede observar mayor respeto y mayor consenso en el edificio, pero sólo porque todos en la habitación saben que si alguien se enoja o se siente excluido, empiezan a volar los cadáveres.

Ganado
Los hombres, como que viajan, libres, a través del territorio emocional de las mujeres y mujeres, como las ganaderas de tiempos pasados, los consideran su propiedad. Ocasionalmente una mujer podría atraer a un hombre del rebaño de otra mujer. Esto siempre es un juego de poder entre mujeres.

Con frecuencia los hombres no notan este tipo de juegos de poder que están sucediendo alrededor de ellos hasta que de repente los llevan al suelo, los procesan en un santiamén y los liberan para que divaguen por ahí, desorientados preguntándose ¿A dónde fueron mis bolas? Y ¿Por qué me sale humo del culo?

La razón por la cual los hombres no notan esto es porque no entiende el poder femenino. Extendiendo mi analogía de videojuegos, los hombres también tienen dos barras de estatus. Ambas miden exactamente lo mismo que las barras de las mujeres, pero tienen significados invertidos. Cuando la “precepción de agencia” se incremente su valor personal se incrementa. Cuando la “victimización” de un hombre se incrementa, su “precepción de agencia” se disminuya, disminuyendo así su valor como persona.

Los hombres entiende que las mujeres aparentemente están quejándose constantemente la una de la otra y siendo amables. Eso no se traduce en lenguaje de dominio masculino como afectar a los demás de modo que los hombres no se dan cuenta del juego de poder.

Recuerden, la meta en las batallas de las mujeres es disminuir la percepción de su propia agencia, incrementando su victimización mientras incrementan la percepción de la agencia de su oponente y disminuyen la victimización de las oponentes al mostrarlas como villanas.

El Pato Raro

Cualquier mujer que pueda generar valor a través de tomar acciones es una amenaza a la “credibilidad de víctima” de todas las mujeres.

Mejorar su habilidad de generar valor a través de sus habilidades y talentos expande su “territorio emocional” en una forma en la que otras mujeres no pueden competir, dejándolas aterrorizadas de que ella de alguna forma arruine las ganancias. Una mujer que tenga talento y habilidad parece ser, desde el punto de vista de ellas, alguien quien no se ha ganado su territorio emocional. No se lo ha ganado porque el territorio emocional de una mujer se supone que debe de ser dado a ellas por el grupo como un todo. No debe de ser manufacturado por una mujer individual a través de sus propias habilidades.


Una mujer quien genera valor a través de sus acciones también puede no entender la existencia de territorio emocional administrado por un grupo de mujeres, lo cual puede ser construido como un insulto enorme para esas mujeres.

No sólo ella puede hacer su propio “territorio emocional” ella tiene la audacia de considerar que el “territorio emocional” de otras mujeres es demasiado insignificante para que ella lo note.

Un Caso de Estudio: En El Cual Uso La Palabra “mierda o derivados de cagar” un montón cagado de veces.

No soy buena en grupos. Lo admito abiertamente. A veces trabajo demasiado, a veces muy poco. Me retiro demasiado o domino demasiado. La he cagado en serio y he hecho un embrollo más de una vez.

Pero esto no se trata de que yo sea una mierda, se trata de mujeres en grupos y cómo actúan cuando están en un grupo.

Por lo tanto ofrezco una ilustración de mi propia vida.

No voy a dar muchos detalles para prevenir que me identifiquen, pero se me asignó, junto a muchas otras personas – a las cuales me referiré como la “fuerza de trabajo” – para completar el proyecto.

El proyecto tenía varias etapas, la primera de las cuales se trataba de terminar un sub-proyecto para que el cliente lo firme.

Es esta etapa y la evolución del sub-proyecto la que voy a usar en mi caso de estudio.

Terminar el sub-proyecto fue diferido a otros, por decreto de la fuerza de trabajo a un grupo formado de lo que el resto de la fuerza de trabajo descubrió rápidamente que eran un equipo de idiotas.

Incompetencia

Para explicar el nivel de incompetencia maliciosa con el que estaba lidiando la fuerza de trabajo, voy a describir una reunión final que tuve con una de los miembros de este equipo después de que el proyecto había terminado.

En la reunión final ella me dijo, en relación al sub-proyecto del cual ella era responsable, “Siento que una parte del proyecto no se hizo bien.”

Ya que soy una tonta de mierda, dije, “¿Quieres que lo arregle para ti?”

Ella respondió, “¿Por qué no me ofreciste ayuda antes de que el proyecto termine?”

Ya que soy una súper tonta de mierda, me disculpe con ella por fallar en arreglar el problema que ella había creado y no me había contado. Pero un instinto de auto-preservación me hizo evitar el resto de la conversación y nunca hablé otra vez con esta mujer.

Ahora que soy menos tonta de mierda, recuerdo y me pregunto qué diablos pasaba por su mente. Ella se quejaba de parte del proyecto que era su responsabilidad y no lo hizo de forma que la satisfaga a ella. ¿A quién se quejaba ella exactamente? Era responsabilidad de ella que esa parte del proyecto se haga. Por lo tanto si no se hizo de forma que la satisfaga a ella, no tenía nadie a quien culpar más que a si misma.

¿Acaso ella pensaba que podía irradiar un aura de impotencia absoluta en el cosmos y tener a alguien que la salve de su propia incompetencia? Y todavía más, ¡Si ella necesitaba mi ayuda para completar algo por lo que ella era responsable, era su responsabilidad de mierda pedirme ayuda de mierda antes de que se acabe el proyecto!

Cada uno de los individuos en ese equipo de idiotas era así de incompetente.

No eran sólo las mujeres. De hecho había varios hombres incompetentes en este equipo, un poco de grasa en la carne con sus cabezas enterradas en venas ricas, protegidos por una pared de amenazas femeninas impregnables. Juntos formaban una úlcera de incompetencia maligna que empeoraban dentro de la fuerza de trabajo y se reían en cara de cualquier intento por eliminarlos.

La amenaza femenina en este caso venía en forma de un dúo. Otra gente podría encontrar este tipo de auto-refuerzos femeninos como un equipo de abusonas. Me gustaría llamarlas “la comadreja y la tejón.” La tejón era directa y con frecuencia era inmisericorde en sus ataques, la comadreja prefiere insinuarse a si misma detrás de líneas enemigas y manipular a muchos con comentarios del tipo “yo siento.” Todo dicho con el secreto más alto.

El Día Que Anexé Polonia
El fin del plazo para hacer que el cliente firme este sub-proyecto de modo que la fuerza de trabajo pueda comenzar el verdadero trabajo se acercaba.

Sin embargo el sub-proyecto no se estaba haciendo debido a un equipo de idiotas asignados para que sigan fallando en solucionar las preocupaciones expresadas por el cliente.

Hicimos varias rondas de esto. Reuniones de la fuerza de trabajo, decirle al equipo que hagan el trabajo en la forma más amable posible para la fecha X, el equipo fallaba en lograrlo para la fecha X, una y otra vez, una y otra vez.

Cuando faltaba un día para la fecha límite yo dije “a la mierda” y tomé el maldito sub-proyecto y me pasé por encima del equipo y arregle sus deficiencias. El cliente estaba feliz, la fuerza de trabajo cumplió con su fecha límite, aprobaron el proyecto.

Al haber prevenido que la fuerza de trabajo se destruyese, estaba muy contenta en desvanecerme en el escenario y nunca volver a hablar de mi participación en el sub-proyecto.

Eso no estaba permitido.

Vagos

Los vagos hombres y mujeres son bestias muy diferentes.

Un hombre vago es como una libra de grasa en el trasero. Puede que disminuya tu velocidad, pero no te va a matar. Esto es porque cuando tú haces el trabajo que un hombre vago se suponía debía de hacer, él usualmente reacciona manteniendo la calma y manteniendo su tonta boca cerrada y apreciando su buena suerte.

Una mujer vaga, por otro lado, no sólo no hace su trabajo, ella toma propiedad del trabajo que ella no hace y se queja mucho si alguien no hace su trabajo por ella. Una mujer vaga es como grasa en las arterias; en algún punto está garantizado que ella te va a dar una ataque mortal al corazón.

Crímenes de Guerra

Por las siguientes semanas después de que yo sola salvé a la fuerza de trabajo de una aniquilación brutal oí mucha mierda de que yo me había “pasado de la raya” y que “Violé el consenso del grupo” de tejón, reforzando mis problemas por comentarios del tipo “yo siento” de parte de comadreja.

Yo intenté defender mi decisión pero no dije una sola palabra sobre la incompetencia del equipo debido a un sentido mal guiado de educación y decoro. Esta omisión hizo que mi decisión fuese básicamente indefensible y animó al equipo para que me ataque.

Llegué al punto en que me fruncía cada vez que me acercaba a la sala de reuniones, teniendo que prepararme mentalmente entres de entrar a enfrentar la avalancha.

El destino decidió que estaba pasando por una tragedia personal en ese momento y eso fue descubierto por la fuerza de trabajo.

Los ataques cesaron de forma abrupta.

En ese momento pensé que era por compasión y me alegraba que los ataques se detuviesen. Ahora ya se la verdad. Tejón y comadreja probablemente se dieron cuenta que dadas las circunstancias en las que me encontraba, continuar atacándome me haría lucir como la víctima y las haría lucir como las agresoras.

En términos de afectar a los otros de forma femenina yo logré jugar una carta del triunfo. Completamente por accidente.

¿La Meta o Razón para la existencia del Grupo? O un poder externo tratando de Usurpar el Control

Se realizó una reunión de emergencia después de que cesaron los ataques.

A cierto punto durante la reunión Tejón me dijo “tenemos que respetar tu inversión emocional en el sub-proyecto.”

Creo que mi respuesta fue algo así como: ¿Queeee?

Yo trabajaba bajo el supuesto que la única razón por la cual existía la fuerza de trabajo era para cumplir con la maldita meta. Yo no “hice un reclamo” en ese aspecto particular del proyecto, yo di un paso al frente para hacer la maldita cosa de modo que pudiéramos cumplir con los plazos, satisfacer las necesidades del cliente y movernos hacia la siguiente etapa del proyecto. Y estaba convencida que yo estaba siendo teniendo mucho tacto al respecto. Ustedes saben, no hablar de que actuaban como si fuesen el culo de una gallina sin cabeza. Ese fue mi verdadero error. Debía de haberlos dejado que fallen.

De modo que cuando ella dijo “tenemos que respetar tu inversión emocional en el sub-proyecto” ella estaba diciendo en realidad “postmodernismo planos hurón ella bop el doop shebop” desde mi punto de vista.

En ese momento no me daba cuenta que estaba trabajando bajo la filosofía de la “Caudilla” en las dinámicas de la fuerza de trabajo. Que, en su mente, yo había anexado Polonia y que ella estaba aplacando a Hitler.

Desde el punto de vista de ella, me decía “toma Polonia, pero no tomes nada más.” Y al fallar en reconocerla en la forma apropiada del dominio femenino, probablemente yo estaba diciendo algo así como: “¡Ja! ¡No hay nada que puedas hacer para evitar que yo conquiste toda Europa Muajajajaja!

Para ella, el único modelo de dinámicas de grupo que tenía sentido era la dinámica de la Caudilla, la idea de que el grupo existía para resolver disputas territoriales de las mujeres y tal vez para proteger los acuerdos territoriales mutuos de intrusos.

La idea de que el grupo existía para lograr un objetivo predefinido y que cada individuo del grupo servía mejor sus intereses al lograr la meta en lugar de afectar a los demás por territorio era algo incompresible.

Agregando, la “meta” misma representaba una autoridad mayor que las mujeres dentro del grupo. Lo cual automáticamente la convertía en una autoridad ilegitima puesto que ninguna autoridad puede ser mayor que la comodidad emocional de un grupo de mujeres.

Entonces si yo no era una Caudilla conflictiva mirando a Europa continental, yo era una traidora al grupo, una traidora proveniente de un poder ilegitimo y extranjero, una fuerza sombría conocida sólo como “la meta del grupo.”

En Mi Defensa

Ahora la gente puede decir que estoy siendo anti-mujer. No es así. Yo no estoy tratando con romanticismo a las mujeres. Los grupos de mujeres se basan en el poder y en el domino tanto como los grupos de hombres, si no es que están más basados en el poder y el domino que los grupos de hombres.

Los grupos de hombres tienen dinámicas profundamente negativas. Por ejemplo la novatada. Esta es la dinámica de grupo masculino llevada a su extremo más tóxico.

Agregando un poco más, no estoy completamente convencida de que una fuerza lateral basada en grupos o en jerarquías cooperativas sean algo femenino o masculino, simplemente son grupos en los que mujeres y hombres respectivamente, suelen formar debido a su socialización.

Aún así, los hombres son trabajadores, las mujeres son Caudillas parece resumirlo todo.


martes, 24 de abril de 2012

El Caballo de Tiro y La Princesa


Por Typhonblue
Había una vez una reina quien era soberana sobre un modesto pero próspero reino. Un día su hija se volvió mayor, la reina tomó a su hija y la llenó de la fuente de su prosperidad.

En los establos, lejos de los ojos mirones, estaba un viejo caballo herido que usaba una brida de cuero gastado con un poco de hierro oxidado. El abrigo del caballo estaba gastado en algunos lugares, su melena se caía, sus piernas temblaban del esfuerzo de mantenerse de pie.

“Él está listo para los comerciantes hija mía.” Dijo la reina con la mayor naturalidad “Y debemos de ir en el tiempo apropiado.”

“¡Este es el caballo que construyó el reino!” Dijo la princesa. “¡Seguramente él debería de tener algún tipo de retiro! Y un funeral apropiado.”

“No, hija mía. Tú debes respetar su rol; su rol es de sacrificarse por nosotras, por lo tanto incluso en la muerte respetaremos su rol al permitir que su cuerpo nos provea un beneficio final. Va a la fábrica de goma si no sobrevive para llegar al matadero.”

“Además, no es él quien tiene la mágica. Su brida es la mágica, hija mía. Cuando la pones en un caballo de tiro, el caballo de tiro va a estar tan orgulloso de usarla y tan orgulloso de que tú se la pusiste que trabajará hasta la muerte para satisfacer tus necesidades. Su orgullo es lo que hace que la magia funcione; y su orgullo le da su fuerza.”

Con eso la Reina levantó la brida de la cabeza del caballo viejo. El caballo viejo tosió y tembló, se arrodilló. Después de unos momentos más y su último suspiro se escapó de su cuerpo roto como una muñeca de papel en una cuerda.

La Reina miró la muerte del caballo con frialdad.

“Ese pobrecito caballo,” dijo la princesa, secándose las lágrimas con un pañuelo. “Él daba lástima.”

La Reina miró a su hija, con una expresión solemne. “Controlar tus sentimientos es el precio del liderazgo hija mía.” Respondió la Reina. “Hablar de aquello, después que pusiste la brida en la cabeza de un caballo no te deja desearlo; no se la quites antes que hayas terminado con él; por sobre todo, no le expliques la verdadera naturaleza de la brida a él. Ahora, debes de elegir el caballo que usará tu brida.”

La hija de la Reina se tomó su tiempo seleccionando el caballo de tiro correcto para que use su brida. A su tiempo encontró un caballo de tiro fuerte y guapo y todo el reino celebró que ella puso su brida en la cabeza del caballo, con un gran festival.

La princesa se deleitaba en la adoración de su pueblo mientras ella trajo la brida y la puso en la cabeza del caballo. Pero en el momento en el cual puso la brida, esta se transformo de una brida de cuero gastado en una brida de oro y plata, decorada con perlas y rubíes.

La princesa y su pueblo se impresionaron ante semejante vista. Ella miraba por todos lados; ahora todos los ojos ya no estaban en ella, sino que estaban en el caballo de tiro. El resentimiento se desbordaba en el corazón de la princesa.

Sintiendo la incomodidad de su hija, la Reina intervino. “Pero no olvidemos a la mujer detrás del caballo de tiro.”

Los nobles presentes estuvieron de acuerdo con la Reina y brindaron por la elección de la princesa.

Tal como dijo su madre, cuando la princesa tenía una necesidad, el caballo de tiro proveía. Cuando ella sentía que el reinado estaba amenazado por los bárbaros del norte, el caballo de tiro construía un castillo para frenar sus ambiciones y lideraba la carga para repelerlos.

Cuando el reino estaba pasando por hambruna y la princesa sentía miedo por sí misma, el caballo de tiro tiraba más rápido y más fuerte del arado más que cualquier otro caballo podría por el orgullo que él tenía de usar su brida.

Pero la princesa no era feliz. Ella tenía una furia silenciosa y no la compartía con nadie. ¡Ahora el caballo de tiro era admirado cuando usaba la brida! La gente se detenía y miraban y comentaban que tan fuerte era y cuando había logrado. Ellos lo premiaban con títulos por sus grandes logros. Y cada mirada admiradora y cada hermoso trofeo era una daga en el corazón de la princesa.

Después de todo él vivía para satisfacer las de ella; él reverenciaba el beneficio de ella; las fragilidades de ella era por lo que él se sacrificaba.

¡Ella debería tener la brida! ¡Y toda la atención que le dan a él debería ser de ella! Pero al recordar las palabras de su madre, “no permitas desearlo; no se lo quites hasta que ya hayas terminado con él; y por sobre todas las cosas no le expliques la verdadera naturaleza de la brida a él” la princesa se resistía cediendo a los celos.

Un día un dignatario de otra tierra pasaba por el reino y mencionó la belleza y la majestad del palacio construido por el caballo de tiro. Que maravilloso e ingenioso que era el caballo de tiro para haber construido un castillo así. El caballo de tiro se regocijaba ante los cumplidos del dignatario y la princesa estaba furiosa. Ya era suficiente que su propio pueblo admirase al caballo de tiro, pero ¿Debe ella soportar la admiración de un extraño hacia el caballo de tiro?

La princesa, ya no podía contener su ira y gritó, “¡Él puede haberlo construido, pero lo construyó para mí! Y se retiró de la presencia del dignatario.

Esa noche ella fue al establo y se metió al compartimento del caballo. Mirándolo descansar con esa hermosa brida – rodeado de todas sus medallas y trofeos – la bilis subió en la princesa y dijo “Dame la brida.”

El caballo de tiro se despertó y fiel a la costumbre de darle a la princesa lo que ella necesitare, permitió que ella agarre su brida.

“Caballo estúpido, yo te dejé usar esta brida, pero siempre fue mía. ¡Tan sólo la necesitaba para controlarte! ¡Y mira lo que hiciste! ¡Se suponía que tú vivías para satisfacer todas mis necesidades, pero tú dejaste lo mejor de este mundo para ti!” Ella tiró la brida de la cabeza del caballo. Se convirtió en cuero gastado con hierro oxidado en sus manos.

El caballo y ella miraron a la brida con asombro.

Una vez que el caballo vio a la brida por lo que era, vieja y gastada – y por sobre todas las cosas una brida – su comportamiento cambió al instante. El se puso en pie, dando golpes al aire con sus pezuñas. En su prisa por salir del establo y lejos del caballo, a la princesa se le cayó la brida.

El semental giró su cabeza hacia la puerta del establo. La puerta estaba abierta. En su avaricia por la brida, la princesa había olvidado protegerla. Las fosas nasales del semental se hincharon,  sintiendo el olor de noches de largas carreras, aguas abiertas y pastos salvajes.

El corrió a través de la puerta abierta del establo, pisando a la brida y convirtiéndola en pedacitos mientras escapaba.

El caballo se había ido y la princesa miró a la brida de cuero destrozada en el piso. La magia en la cabeza del caballo se había ido. – no había nada que él pueda querer de la brida – y ella sintió el horror y finalmente entendió la advertencia de su madre. El único valor real de la brida era su habilidad para controlar al caballo de tiro y ella había perdido esa magia para siempre.


viernes, 20 de abril de 2012

Cumplimos 2 años. Y lo celebramos con un post especial de lo mejor de Typhonblue.


Ella es canadiense, tiene 30 y tantos, escribe sobre la decadencia en las relaciones  entre hombres y mujeres con un enfoque sobre la vulnerabilidad masculina y la agencia femenina , actualmente se encuentra trabajando en un cómic online sobre conflictos sobre la visión del mundo y la arrogancia colonial y no sé más de ella. Tan sólo puedo decir que ella es genial.


Esta foto no es muy halagadora, pero es la única foto que pude encontrar.

Primero unos cuentos. Ahí Typhonblue empezó a demostrar su genialidad, estos cuentos traen un poco de rebeldía al discurso convencional de género.


De ahí un artículo muy interesante sobre las consecuencias del feminismo en la mente de las mujeres. El costo del feminismo en al alma femenina, cuanto ellas pierden.


Ahora unos análisis muy profundo sobre el patriarcado.


A continuación un análisis muy profundo en dos partes sobre la dinámica entre el hombre y la mujer, especialmente una conocida como “La Esposa Rendida”


A raíz de la acusación de grupo de odio por el SPLC, Typhonblue improvisó un vídeo que trata sobre nuestra identidad como Activistas por los Derechos de los Hombres y también dio un mensaje de esperanza a todos aquellos que se quieran suicidar.


Sus análisis son detallados, explicados de manera progresiva, de los simple a lo complejo y llega a conclusiones geniales. De alguna forma yo había pensado las cosas que ella dice, pero no sabía expresarme de forma apropiada (¡y eso que soy profesor!)

En un futuro vendrán muchos análisis más de parte de ella y espero muchos cuentos más también.

Para concluir, no sé si ella es socióloga o psicóloga o cual será su profesión, jamás he hablado con ella en persona (sólo por comentarios en youtube), lo que sí sé son dos cosas:

1)      Ella es muy inteligente.
2)      Ella apoya a nuestra causa.

Y es esto lo que me llama más la atención, una mujer tan inteligente siente compasión por los hombres y el pobre trato que recibimos ante la ley, ella ve las injusticias y no pone excusas, simplemente ella se dijo a sí misma “tengo que hacer algo al respecto, no puedo dejar que esta injusticia continúe.” Puede que ni ella ni yo veamos los frutos de nuestra labor, pero tenemos que intentarlo, tenemos que hacer algo.

Así que hoy en el aniversario de dos años de “Derechos De Los Hombres,” quiero decir:

Gracias Typhonblue, eres una hermana en esta causa, para mí es un honor traducir tus ideas y esparcirlas por el mundo hispanoparlante.


miércoles, 18 de abril de 2012

Ayn Rand: Derechos del Individuo

El día de hoy voy a mostrarles una línea filosófica, el objetivismo.

Estoy estudiando esta línea y me parece muy impresionante.

Véanlo y díganme lo que piensan.



Este blog se trata de derechos de los hombres, pero ¿De donde salen los derechos?

Si gustan saber más visiten este sitio web.

http://objetivismo.org/

martes, 17 de abril de 2012

Una Oferta para Ayudar a las Feministas



Por Paul Elam
El centro legal de pobreza del sur (SPLC), entre otros, ahora están observando el chaos que ellos crearon con sus ataques públicos sobre el movimiento por los derechos de los hombres rápidamente cayó a un vacío silencioso; un lugar donde las historias se sofocan por la falta de tracción.

No es gran cosas considerando su esfuerzo, pero creo que puede servir como ejemplo constructivo para las feministas. Considerando su enorme incompetencia han mostrado su ataque ideológico al sitio web AVFM y al movimiento de los hombres en general, fue muy claro que esta gente no sabe lo que están haciendo. La incompetencia total es tan pronunciada que llega a ser rara, especialmente considerando sus intenciones aparentes. Empezaron un juego de fútbol ideológico y se tambalean cada vez que toman la pelota.

Pero no estoy aquí para agregar más ridiculización a la que ellas mismas se han echado encima. Estoy aquí para ayudarlas. La decisión fue hecha poco después que tuve una conversación con John the Other en la cual ambos expresamos nuestras frustraciones con la pobre planeación y ejecución del ataque de las feministas a los derechos humanos de los hombres que fue liderado por el SPLC. Queremos que hagan algo mejor, necesitamos que lo hagan mejor.

Nos beneficiamos de que revisen nuestras ideas que nos desafíen grupos intelectualmente honestos y serios, particularmente feministas (yo sé lo que piensan, pero todavía tengo esperanza). Presentando estos argumentos al público es una gran ayuda para nuestro lado. Y puesto que llega el momento para todos, no solo los ADHs vamos a demandar credibilidad y competencia de parte de las feministas, ellas necesitan seriamente hacer argumentos que si tengan sentido. Les falta mucho.

De hecho, esto surgió en la conversación con John, el hecho de que podríamos ayudarlas a hacer buenos argumentos, porque ese de la victimización universal de las mujeres, es lo mejor que tienen y nosotros no creemos ni una palabra de esa mierda.

Así que, si vamos a ayudarlas rápido con la idea de dar argumentos que si tengan sentido (lo cual es una ayuda enorme cuando se hace un ataque), nosotros vamos a tener que ayudarlas aquí.

Pensé en que podría ofrecerles alguna ayuda en forma de una guía de referencia, así que decidí llamarla así.

Referencia Confiable para Feministas, encima de Caballos Blancos o sin Caballos: Como Vencer a esos malvados ADHs en la Corte de la Opinión Pública y Otros Lugar en Donde La Gente Habla de Cosas

Ya sé, el título es muy largo. En realidad es tan largo que no podría hacerlo caber en el título de este artículo, así que lo llamé de otra forma. Esto es un trabajo duro.

En todo caso, una guía es lo que prometimos y una guía es lo que obtendrán. Por ejemplo estoy en parte usando la auto-sodomización del SPLC la cual en el cual fallaron en disfrazarlo como un ataque al movimiento por los derechos de los hombres. Estas sugerencias pueden ser aplicadas y referenciadas por todas las feministas, con o sin caballo, si es que quieren lanzar un ataque en el futuro y que no termine reventándoles en la cara.

1)      Reconoce que la verdad ya no está de tu lado.

Yo sé que no son muy hábiles para reconocer algunos aspectos de la realidad, pero tienen que prestar atención a lo que les digo. Desde hace algún tiempo todo lo que estaba en su contra era una banda de blogueros zumbando por sus orejas. Ustedes podían hacer bromas ocasionales sobre nosotros y eso era todo lo que necesitaban hacer. Nos relegaban con comentarios astutos sobre nuestras frustraciones sexuales como perdedores. A nadie le importaba, el mundo era solo para ustedes.

¿Han notado algo diferente últimamente?

El clima ha cambiado. VAWA está siendo desafiada abiertamente. Las mentiras están siendo reconocidas como misandria en la mayoría de los foros libres. El mensaje que los hombres tienen una historia que no ha sido contada aún se está esparciendo y más importante, la gente escucha este mensaje. Menos personas se postran de rodillas ante su demagogia y sus intentos por callarnos sólo resultan en más gente reconociendo sus mentiras.

Se acerca el momento en el que sus estadísticas fraudulentas y súplicas basadas en emociones no sean suficiente para convencer al público del porqué ustedes necesitan mucho más dinero y que es lo que ustedes hacen con este dinero. SI quieren recolectar dinero, mejor será que deduzcan alguna forma de justificarse a ustedes mismas de forma racional. Eso requiere que ustedes hagan lo que no han hecho aún: Trabajar.

2)      Estudia el Movimiento por Los Derechos de Los Hombres.

Es como cuando estaban en la universidad, pero esta vez tienen que leer. Aprendan lo suficiente para no hacer declaraciones tontas como que “El proyecto Inocencia” es parte del movimiento de los hombres o que muchos ADH quieren regresar a los “valores tradicionales.” Si das la apariencia de ser ignorante – y pruebas que es más allá de simple apariencia – antes de que empieces a criticar al movimiento por los derechos de los hombres, entonces no te sorprendas cuando la gente se ría en tu cara, o cuando la respuesta de la gente que estás atacando sea añadir sal a las cortadas auto-infringidas.

3)      Elige Mejores Blancos.

Tu selección de blancos apesta. Si atacas a Register-her.com vas a perder. Unos cuantos de los que intentaste atacar con el pretexto de “¿Qué pasa si las chicas les asusta eso?” para un montón de mujeres culpables de crímenes y fanáticas. Es decir: ¿Qué tan tonto es eso?

En serio, mejor blanco hubiera sido nuestra posición sobre anulación por el jurado (recordando que no somos monolíticos). Muchos de nosotros apoyamos estas anulaciones por el jurado [Es decir, que los miembros del jurado -la gente que se sienta en el jurado- pueden decidir que cierta ley está contra la constitución o contra la justicia. Si esa ley está contra estas cosas, entonces los miembros del jurado pueden liberar a un hombre] en cualquier caso en que el acceso a protección igualitaria ante la ley y procesos justo ha sido negada. Específicamente hemos pedido estas anulaciones en juicios de violación.

¡Aquí esta su blanco! En lugar de darle vueltas a register-her.com, donde el grupo demográfico preferido resulta tener registros criminales, ustedes debieron de haber perseguido a las víctimas asociadas “totalmente irrefutables” en casos de violación. En serio, ¿Cómo no vieron esto? Violación es el boleto de lotería. Los hombres se enfurecen por las violaciones y hacen todo tipo de cosas locas para matar o destruir a los violadores o incluso a los hombres que podrían ser violadores. Eso destruye el modelo de “hombres como opresores,” pero hacer eso es lo necesario.

Ahora, todavía tendrán que lidiar con el hecho de que alguna gente va a leer nuestros artículos sobre anulación y verán que sus objeciones son otra mentira. Pero eso es más complicado y molesto que lo de atacar a register-her.com. Menos gente va a darse el tiempo para averiguar la verdad, y tendrán une mejor ilusión de credibilidad y de competencia. Tan sólo recuerden se a sí mismas que la verdad no les llega a todos.

No olviden, que todavía tienen el apoyo de los conservadores tradicionales sociales. Ustedes deben saber que sin sus músculos están jodidas en todo caso – y ya hay señales notorias de que no son tan ávidos en ser sus guardaespaldas en el futuro. Mejor será que alineen las tetas y las sacudan para llamar su atención.

Ellos siguen siendo más propensos a enfurecerse al beneficio de las feministas sobre las que tal vez son verdaderas víctimas de violación más que las que han mentido sobre ser violadas. Una vez más, en serio, es un poco tonto que yo tenga que decirles esto ¿Cierto?

Esto deja un problema. La demanda caballerosa para todos nosotros de ponernos histéricos sobre las violaciones se está desvaneciendo. Ustedes han creado una generación de hombres jóvenes a quienes no les importa un carajo. Su creciente apatía es el problema más grande que ustedes enfrentan, y no va a cambiar hasta que ustedes empiecen a tratarlos de mejor forma. Pero no podemos mencionar el cómo en este manual.

4)      Deja de Tratar de Relacionar al Movimiento por los Derechos de Los Hombres con Asesinos Psicóticos.

Yo sé que es duro para ti darte cuenta, pero pintar a los grupos de hombres que quieren pasar más tiempo con sus hijos, o que no quieren ser encarcelados por ser pobres, o que quieren obtener justicia o disfrutar de igual trato ante la ley, no hacen buenos blancos para ese tipo de insinuaciones, especialmente puesto que ustedes no tienen ninguna evidencia.

El hecho de que a un par de psicópatas asesinos no les gustan las feministas sólo prueba que estar loco no necesariamente hace que seas estúpido.

Deberían de recibir algún tipo de alago por darse cuenta de que la retórica de “no puede tener sexo” ya se ha usado en ti, y recibirás puntos de bonificación al darte cuenta que necesitas un tipo diferente de caricatura para los ADHs, pero hacernos una especie de Ted Bundy las hacen lucir a ustedes como tontas histriónicas ante el mundo.

5)      Llamarnos anti-feministas no es una revelación sorprendente.

Hay muchos antifeministas en el mundo. Muchos de ellos no son ADHs. Somos tan exitosos en mostrar al mundo que ser antifeministas no es ser anti-mujer. Entonces cuando veo a una tonta que los medios de comunicación principales hacen declaraciones como “Ellos dicen que están a favor de los derechos de los hombres pero en realidad son anti-feministas,” me siento avergonzado de ti.

A ustedes les haría bien darse cuenta que la mayoría de las mujeres no se identifican como feministas y que su supuesto de que todas van a ofenderse siempre ante idea del antifeminismo es producto de tu pensamiento aislado.

Espero que las feministas encuentren que esta guía como algo muy útil e informativa. No hay necesidad de agradecerme. Enseñarles como hacer argumentos creíbles y cognitivos o al menos dar la apariencia que sus argumentos lo son, las ayuda, pero también ayuda al movimiento por los derechos de los hombres. ¡Es una situación de ganar-ganar para ambos!

Hemos sido criticados desde hace mucho tiempo por no estar dispuestos a trabajar con las feministas. Es uno de las pocas críticas que si tiene méritos reales. Personalmente me siento mal por esto y en verdad quisiera arreglar el problema, para hacer que el movimiento por los derechos de los hombres esa mejor y para mejorarme a mí mismo como persona. Entonces este es el primer esfuerzo de muchos más que vendrán para construir un puente con ustedes y ayudarlas en su misión.

domingo, 15 de abril de 2012

Y La Canción Dice Así


Por Paul Elam

El Huffington Post se ha unido al vagón de la SPLC, y ha escrito un artículo atacando al movimiento de los hombres, este blog y la sub -sección de los derechos de los hombres en reddit.com

El artículo brilla por hechos erróneos y falsedades directas, incluyendo la declaración de que “El proyecto Inocencia” es un producto del Movimiento de los Hombres. Están atacando al blanco equivocado en cada ataque de ese artículo. Ni siquiera pueden escribir el título del artículo sin tratar de avergonzar a los ADH al decirnos que debemos “Actuar Como Hombres.” En un día de negocios normal, te mencionaría todas las fallas lógicas y las repetidas falsedades del escritor del Huffington Post, para que te entretengas.

Hoy, sin embargo, no es cualquier día. Hoy les voy a dar el link para ese artículo. Léanlo, ya sea que les entretenga o no. Ya han escuchado esas tonterías antes. Ellos creen entendernos, pero resulta que no lo hacen, ellos ignoran las cosas más fundamentales sobre nosotros. La misma mierda en un día diferente.

Se ha vuelto aparente que después de meter sus cabezas en la arena por tanto tiempo que algunos elementos en los medios de prensa principales están despertando al hecho de que el movimiento de los hombres está aquí para quedarse y está creciendo.

Ellos se están asustando mucho.

El fiasco del SPLC fue un disparo de advertencia orquestado (con el Huffington Post, probablemente siendo la continuación). Ellos claramente no entienden la naturaleza de esto lo suficiente como para venir por nosotros de esta forma es como tratar de parar una tormenta intentando parar una sola gota a la vez. Estoy muy feliz que intenten hacer esto. Nos da publicidad y no nos disminuye la velocidad en lo más mínimo.

Pero aquí hay otra preocupación la cual nos regresa al porqué este no es otro día normal en el movimiento de los derechos de los hombres.

Recientemente, pasamos por otra crisis, la cual, a diferencia de la del SPLC y la del Huffington Post, fue muy real. Uno de los miembros más respetados tuvo una depresión y me envió un email y me declaró que iba a terminar con su vida. Afortunadamente, con la ayuda de otros ADH fuimos capaces de rescatarlo y obtener algo de ayuda para él antes que se suicide. Todavía no sabemos exactamente cómo le va, excepto que estamos razonablemente seguros de que está en la tierra de los vivos.

Exactamente este es el punto que nuestros adversarios quieren. O como una troll feminista en reddit dijo “1 muerto 35.000 faltan”

Esta no es una basura aislada. Hay otras allá afuera, sentadas en las esquinas y planeando, esperando a que los ADH hagan posts expresando sus sentimientos y su desesperanza. Y cuando eso sucede, salen de los bosques en donde David Frutelle se esconde, así como el comentario de la sección de los hombres de reddit; el mismo lugar que asumía que las feministas estaban desafiando a hombres suicidas; esperando presionarlos hacia que terminen sus vidas.

Este es el propósito de la gente con la que estamos lidiando. Es la población de la gente que quiere atacar a los muchos hombres heridos que encuentran refugio en este movimiento y los motivan hacia lo impensable.

Puedo oír a las fembots gritando algún tipo de basura sobre que esas no son verdaderas feministas y no hay que culparlas a todas por las acciones de unas cuantas. Olvida esas tonterías. En cuanto a mi concierne, no hay diferencia entre una que dice “1 muerto 35.000 faltan” y las otras basuras que van a tratar a los hombres abusados y descorazonados como promotores de odio o mejor aún llorones misoginistas que están lamentando alguna ilusión confabulada de privilegio masculino que no tienen ni nunca tuvieron. Es así de cruel y depravado.

Es difícil para mí empezar a hablar de esta “gente” y no escribir un libro sobre estas, pero esa no es la razón por la que escribo este artículo.

Lo que quiero decir hoy es que yo sé que es lo que estas fanáticas inmorales rehúsan entender y rehúsan darle importancia cuando si lo entienden. Hay muchos hombres dañados y desesperados en este movimiento; hombres quienes han ido al infierno y regresaron por un sistema que empezó a lanzarlos por la borda hace 50 años; hombres quienes no han visto a sus amados hijos hace años, hombres viviendo en la suciedad, trabajando en la servidumbre para un sistema que los trata como si fueran de su propiedad como si fueran ganado; hombres quienes han sido destruidos por mentiras malvadas e inadmisibles – tomadas como evangelios por las autoridades a quienes no les importa un comino la verdad o la justicia.

Tenemos hombres en este movimiento a quienes les han quitado todo; a quienes no se les ha permitido aferrarse a su libertad o a su dignidad. Y ahora, en este clima económico decadente pero aún centrado en las mujeres, tenemos legiones de hombres quienes son pobres, desamparados y quienes sólo tienen oscuridad en los días porvenir. La cruel cereza del pastel es que ellos todavía viven en un mundo que les dice que no valen nada si no son exitosos financieramente.

En pocas palabras, tenemos un buen grupo de hombres que están al borde del abismo.

Por supuesto, no tenemos muchos servicios que estén destinados a ayudar a estos hombres y casi nada de entendimiento social. Cada vez hay más los hombres son sólo un montón de electrodomésticos rotos; pasados de moda, inútiles y que ocupan mucho espacio. Y en el momento en el que se acaba la compasión o la ayuda, más de unos cuantos van a cortar profundamente sus muñecas con un cuchillo.

Suena terrible, y lo es. Pero hay otro lado sobre esto. Cuando nuestro amigo Factory buscó ayuda, muchos, muchos de los ADH ofrecieron lo que podían para ayudar. Yo tenía ofertas para ayudarlo desde el pueblo de donde él vive. Tenía emails de apoyo de gente quien ofreció hacer lo que se les pidiese. Todavía recibo mensajes preguntándome como le va. Habían personas, hombres y mujeres, desde Texas hasta California hasta Columbia Británica hasta Saskatchewan, todo tomando algún tipo de acción. Todo esto de parte de ADHs y sólo de parte de ADHs.

Y por lo que vale escribir sobre esto. Este es un mensaje mucho más importante que hablar de la sociedad de basura humana en la cual los hombres y los niños actualmente se encuentran viviendo.

Quiero animar a estos ADHs quienes no están pasando por malos momentos para que por favor continúen cuidando a quienes si están pasando por malos momentos. Y para muchos de ustedes que están resistiendo, por favor resistan un poco más. Si necesitan ayuda, por favor dejen que alguien lo sepa. Vamos a ayudarlos de alguna forma. Incluso hagan dibujitos si necesitan que alguien los entienda, pero elijan la vida. Tenemos un largo camino por recorrer, y los necesitamos. Sin mencionar el hecho de que a pesar de lo que piense la gente que se opone a nuestra causa, tú vales más con vida por el hecho de vivir.

Tal vez algún día cuando nuestra cultura reconozca que los hombres son seres humanos podamos dejar de operar sobre zapatos viejos y el movimiento de los hombres pueda empezar a costear algunos servicios para hombres en crisis. Hasta entonces, por favor resiste y ayúdanos en el camino.