jueves, 30 de agosto de 2012

Acerca de la Brecha Salarial



Una perspectiva muy interesante de parte de José Pablo Bolaños.

Este señor es un activista muy talentoso y debe de ser más conocido, es por eso que pongo sus magníficos vídeos en este blog.

Disfruten.

miércoles, 29 de agosto de 2012

Un Poco de Sabiduría

Quiero compartir con los lectores del blog, un par de historias que encontré en Youtube, son contadas por su autor, Daniel Martínez, pero se trata de otro Daniel Martínez.

Estoy muy contento de presentarles dos historias muy bonitas y creo que dan un mensaje de autovaloración y de esperanza, respectivamente. Disfruten.

Primer vídeo



Segundo vídeo



Me pregunto yo ¿Quién será este otro Daniel Martínez? Me da la impresión que es una personalidad de radio en Argentina, pero no lo sé con seguridad puesto que yo vivo en Ecuador.

Cobardes y Violación de la Propiedad Intelectual


Por girlwriteswhat

Acusación de Abuso de Derechos de Autor en Youtube en Proceso para Propósitos de Resolución

Actualmente estoy bajo ataque por uno o dos individuos quienes intentan ganar acceso a mi nombre, dirección y número telefónico, a través de declarar que mis vídeos están violando sus derechos de autor.

Ellos han declarado que tres de mis vídeos, “LPS 2: los derechos del niño”; “¡Fempocalipsis!” y “LPS Parte 1 – Los hombres tienen igual responsabilidades.” Estos vídeos han sido removidos de youtube.

LA queja de ellos es que estoy violando sus trabajos originales, “Femdompocalypse”, “Los derechos del niño – Parte 2”; y “Los hombres tienen Iguales Responsabilidades”; las cuales ellos declaran que no han publicado en Youtube. Usando Google estos vídeos no son populares.

Acusaciones de violar derechos de autor por uno o más individuos resulta en que borren mi cuenta de Youtube. Sólo dos individuos han expresado sus quejas hasta ahora, dentro de pocos minutos de llegada la queja de ambos, juzgando por el hecho que las notificaciones de Youtube llegan a mi cuenta email.


Como pueden ver en el pantallazo, para poner una contra demanda, debo de poner mi información personal, incluyendo mi nombre legal, dirección y número telefónico disponible para la persona que hizo la primera demanda.

NO hay contenido no original en estos vídeos. Cualquiera que los haya visto sabe que estoy en ellos sentada en la mesa de mi cocina leyendo de un guión que he escrito. Estos son MIS trabajos originales, SIN contenido de trabajo intelectual de otros. Yo soy dueña del contenido intelectual de estos vídeos.

No he sido capaz de contactar con la administración de YouTube. El sistema ahora es automático, se remueven los vídeos instantaneamente, y las contrademandas requieren que yo comparta mi información personal con los individuos que han hecho la demanda en mi contra.

Esto es un asqueroso abuso del sistema para perjudicarme. Yo se que esto sucede porque hay dos demandantes. Ellos no quieren cerrar mi cuenta - ellos quieren que yo contrademande para que yo no reciba un tercer ataque, de modo que puedan tener mi información personal y empezar una campaña de acoso en la vida real.

Encuentro muy raro el hecho de que el ataque ocurriese un día o dos después de que recibí muchos votos (más de 100 votos) y desde que fue removido, dejé un comentario en el canal de la pensadora libre y popular atea convertida en feminista ZOMGitscriss. De acuerdo a la gente en la comunidad escéptica/atea, han habido incidentes de persecución y acoso de individuos en esa comunidad a quienes no están de acuerdo con la línea de pensamiento del feminismo.

No voy a ceder ni a proveer mi información personal a acosadores potencial al meterme el proceso de en una contrademanda en Youtube. Si este gente quiere mi información personal, sólo hay un proceso a través del cual se los voy a dar:

Voy a contratar a un abogado y demandar a Youtube por sus sistema irresponsable y automatizado para procesos de demandas por violación de propiedad intelectual, el cual expone a individuos como yo a arriesgarse a ser acosados en la vida real. En ese punto, estoy segura que Youtube va a estar interesado en determinar quien abusó del sistema y les hará una demanda legal. estoy segura que en el escándalo legal que resulte, mi nombre real va a tener que surgir. Pero al menos va a valer la pena, malditos cobardes.

Edición: Parece ser que mis comentarios todavía están en el vídeo de ZOMGitscriss - en mi prisa por enfrentar la situación, ser incapaz de encontrar el inicial en el montón de comentarios ahí, yo hice una búsqueda por palabra y como no encontraba nada asumí que borraron mi comentario. Y déjenme ser clara - ese comentario bajo ninguna circunstancia acusaba a ZOMGitscriss de alguna cosa, aparte de postear un vídeo en el cual me sentí motivada a comentar, eso me dio la atención de una comunidad conocida por acosar en menos de 48 horas después llegaron las notificaciones a mi mail.

ACTUALIZACIÓN: aparentemente los cobardes patéticos quienes perjuraron llenando estas demandas maliciosas de violación de propiedad intelectual se han asustado, y retractaron sus demandas. Mi cuenta ha regresado, sin demandas de violación de propiedad intelectual y los vídeos en cuestión han regresado para iluminar al público.

lunes, 27 de agosto de 2012

El Catálogo de Tácticas De Vergüenza Anti-Hombre



“Tácticas de Vergüenza.” Esta frase es familiar para muchos activistas por los derechos de los hombres. Resume el comportamiento histriónico que usan las detractoras femeninas quienes se rehúsan a discutir sus puntos con lógica. Aún así las mujeres no son las únicas culpables de usar estas tácticas con los hombres. Los hombres ginecocentristas las usan también.

Las tácticas de verguenza son mecanismos emocionales diseñados para jugar con las inseguridades de los hombres y apagar el debate. Están diseñadas para generar simpatía para las mujeres y demonizar a los hombres y demonizar a los hombres quienes hacen preguntas difíciles. Mayormente las tácticas de vergüenza son básicamente ataques ad homimem.

En todo caso, sería muy útil poner en categorías a las tácticas de vergüenza más populares que son usadas en contra de los hombres en cualquier momento en que aparece una discusión sombre feminismo, problemas de los hombres, romance, etc. La siguiente lista contiende descripciones de tácticas de vergüenza, algunos ejemplos de frases empleando las tácticas e incluso son relacionadas con colores para propósitos mnemónicos. Disfruten.

Acusación de Irascibilidad (Código Rojo)

Discusión: El blanco es acusado de tener problemas manejando la ira. Cualquier emoción negativa que tenga se asume que es injustificable. Ejemplos:

·         “¡Estas amargado!”
·         “Necesitas superar tu ira hacia las mujeres.”
·         “¡Eres tan negativo!”

Respuesta: La ira es una emoción legítima en frente de la injusticia. Es más importante recordar que aceptar pasivamente la injusticia no es una virtud.

Acusación de Cobardía (Código Amarillo)

Discusión: El blanco es acusado de tener un miedo injustificado de interactuar con mujeres. Ejemplos:

·         “Necesitas superar tu miedo.”
·         “¡Se un hombre y toma un riesgo!”
·         “¡Le tienes miedo a una mujer fuerte!”

Respuesta: Es importante recordar que hay una diferencia entre valentía y estupidez. El único riesgo que es razonable para tomar es un riesgo calculado. Uno sopesa los costos probables y los beneficios de dichos riesgos. Como son las cosas, algunos hombres descubren que muchas mujeres fallan ese análisis costo-beneficio.

Acusación de Hipersensibilidad (Código Azul) – Acusación de bebe llorón.

Discusión: El blanco es acusado de ser histérico o exagerar los problemas de los hombres (i,e, lo acusan de actuar como “Chicken Little”.) Ejemplos:

·         “Deja de lloriquear”
·         “¡Supéralo!”
·         “¡Actúa como hombre!”
·         “¡Los hombres no pasan tantas dificultades como las mujeres!”
·         “Tienes miedo de perder tus privilegios masculinos”
·         “El frágil ego masculino”
·         “¡Wow! ¡Necesitas ser más realista!”

Respuesta: Alguien que usa las tácticas de vergüenza del código azul revela una grandiosa indiferencia a la humanidad de los hombres. Puede ser constructivo confrontar a semejante acusadora y preguntarle si cierto problema que los hombres enfrentan necesita ser enfrentado o no (“Si” o “No”), sin importar que tan pequeño sea el problema. Si la acusadora responde que no, sería constructivo preguntarle por qué algun hombre debería preocuparse por el bienestar de la acusadora ya que la atención obviamente no va a ser devuelta. Si la acusadora declara ser incapaz de hacer cualquier cosas por el problema determinado, uno puede preguntar a la acusadora por qué un ataque es necesario en contra de la gente que si están haciendo algo al respecto.

Acusación de Puerilidad (Código Verde) – La Acusación de Peter Pan

Discusión: El blanco es acusado de ser inmaduro y/o irresponsable en algun grado que refleja malamente su estatus de hombre adulto: Ejemplos:

·         “¡Crece!”
·         “¡Eres tan inmaduro!”
·         “¿Vives con tu madre?”
·         “No me interesan los niños. Me interesan los hombres”
·         “Los Hombres están Evitando su responsabilidad ante Dios de Casarse y tener Hijos”

Respuesta: Debería de recordarse que la actividad sexual de uno, el estado marital, el estado parental, etc. no son indicadores confiables de madurez y responsabilidad. Si lo fuesen, entonces no hablaríamos de crímenes de cuello blanco, divorcio, sexo adolescente, embarazos no planeados, infidelidad marital, etc.

Acusación de Peligro (Código Naranja) – La Acusación de Amenaza Elevada

Discusión: El blanco es acusado de ser una amenaza de forma no definida. Esta acusación puede ser mezclada con algún intento de censurar al blanco. Ejemplos:

·         “Ustedes me asustan”
·         “Tú me haces sentir asustada”

Respuesta: Puede ser constructivo señalar que sólo los fanáticos y los tiranos tienen miedo de que les digan la verdad a ellos. Uno también podría preguntar por qué algunas mujeres piensan que pueden manejar posiciones de liderazgo si se sienten tan amenazadas ante la legítima libertad de expresión de un hombre.

Acusación de Racionalización (Código Púrpura) – Acusación de Uvas Amargas

Discusión: El blanco es acusado de explicar sus propias fallas y/o disatisfacción al culpar a las mujeres por sus problemas. Ejemplo:

·         “Estás amargado porque no puedes tener sexo.”

Respuesta: En este caso, debe de hacerse la pregunta de que si realmente importa como uno llegue a la verdad. En otras palabras, uno puede preguntar a la acusadora “¿Cuál es el problema si las uvas realmente están amargas?” En cualquier caso, las tácticas de vergüenza del Código Púrpura es un ejemplo de lo que se llama “ad hominem circunstancial.”

Acusación de Fanatismo (Código Café) – Acusación de Camisetas Café.

Discusión: El blanco es acusado de subscribirse a una ideología intolerante, extremista o de ser devotos a un punto de vista ignorante. Ejemplos:

·         “Tú eres uno de esos locos derechistas.”
·         “Tú eres un extremista.”
·         “Tú suenas como del KKK.”
·         “… más locura antifeminista.”

Respuesta: Uno debería recordar que la verdad no está definida por el número de gente que se subscribe a cierto punto de vista. Ya sea que ciertas ideas “no sean populares” no es importante. Una conclusión correcta no se alcanza necesariamente al llegar a un acuerdo entre dos puntos de vista (i.e., la falacia lógica del “Compromiso Falso.”)

Acusación de Falta de Virilidad (Código Lavanda)

Discusión: La orientación sexual o masculinidad es cuestionada. Ejemplos:

·         “¿Eres gay?”
·         “Necesito un hombre de verdad, no a un quejón.”
·         “Eres tan llorón.”

Respuesta: A menos que uno esté trabajando para conservadores religiosos, usualmente no tiene importancia si un hombre heterosexual deja a su acusadora preguntándose sobre su orientación sexual.

Acusación de Generalización (Código Gris)

Discusión: El blanco es acusado de hacer generalización o apoyar estereotipos innecesarios sobre mujeres. Ejemplos:

·         “¡Yo no soy así!”
·         “¡Deja de hacer generalizaciones!”
·         “¡Eso es un estereotipo sexual!”

Respuesta: Uno podría señalar que las feministas y muchas mujeres hacen generalizacones sobre los hombres. Citas de feminista, por ejemplo, puede ser fácilmente obtenido para probar este punto. También uno debería notar que señalar una tendencia no es lo mismo que generalizar. A pesar que no todas las mujeres tengan ciertas características, un número significativo si las tiene.

Acusación de Misoginia (Código Negro)

Discusión: El blanco está acusado de mostrar cierta forma de malicia innecesaria hacia alguna mujer en particular o hacia las mujeres en general. Ejemplos:

·         “¡Fenómeno Misoginista!”
·         “¿Por qué odias a las mujeres?”
·         “¿Acaso no amas a tu madre?”
·         “Eres insensible ante las súplicas de las mujeres”
·         “Tienes malas intenciones”
·         “Ves a las mujeres como compañeras de cuarto.”
·         “¡Quieres quitarles derechos a las mujeres!”
·         “Me vas a hacer llorar”

Respuesta: Uno puede preguntar a la acusadora como es que una agenda a favor de los hombres puede inherentemente convertirse en anti-femenina (especialmente considerando que las feministas declaran que las ganancias para hombres y para mujeres no son “un juego suma-cero”). Uno podría también preguntar a la acusadora como consideran a las mujeres que están de acuerdo con los puntos de vista del blanco. Las tácticas de vergüenza de Código Negro integran las falacias lógicas de “Argumentum ad misericordiam” (viz., argumentación basada en la compasión por las mujeres) y/o “argumentum in terrorem” (viz., generar miedo sobre lo que el blanco quiere hacerle a las mujeres).

Acusación de Inestabilidad (Código Blanco) – La Acusación de la Habitación Blanca Acolchada

Discusión: El blanco es acusado de ser mental o emocionalmente inestable. Ejemplos:

·         “Eres inestable”
·         “Tienes Problemas”
·         “Necesitas Terapia”
·         “¡Tipo Raro!”

Respuesta: En respuesta a este ataque, uno puede señalar la literatura académica revisada por pares y después preguntar si la condición mental y/o emocional puede explicar la existencia o validez de estas investigaciones.

Acusación de Egoísmo (Código Plateado)

Discusión: Este ataque se explica a si mismo. Es común acusar a hombres lanzados quienes no quieren ser molestados con conquistas románticas. Ejemplos:

·         “Eres tan materialista.”
·         “Eres tan avariento.”

Respuesta: Puede ser beneficioso cambiar la acusación a la persona que te acusa. Por ejemplo, uno puede replicar, “¿Estás diciendo que yo no debería de gastar dinero en mi mismo, pero si lo debería de gastar en una mujer como tú?” – ¿y tú me acusas de ser egoísta? ¿Qué estabas planeando en todo caso?

Acusación de superficialidad (Código Dorado) – Acusación Todo lo Que Brilla

Discusión: La acusación de superficialidad es lanzada usualmente a hombres respecto a sus preferencias de pareja. Ejemplos:

·         “Si buscas a las que son bonitas y tontas, entonces…”
·         “¿Cómo puedes ser tan superficial y rechazar a una madre soltera?”

Respuesta: Una mujer de aspecto promedio puede ser tan problemática como las hermosas, “de altos estándares”. Sin considerar la superficialidad de las mujeres, los medios de comunicación tienen bastantes ejemplos donde demandas insignificantes son hechas a hombres por parte de mujeres (viz., esas terribles listas de lavandería sobre qué cosas un hombre debería o no debería hacer en frente de su novia o esposa.)

Acusación de Falta de Atractivo (Código Bronceado) – La Acusación de Fealdad

Discusión: El blanco es acusado de no tener potencial romántico en cuanto a se trata de mujeres. Ejemplos:

·         “Apuesto que eres gordo y feo.”
·         “¡No puedes tener sexo!”
·         “¡Fenómeno!”
·         “¡Perdedor!”
·         “¿Has pensado que el problema eres tú?”

Respuesta: Este es otro ejemplo de “ataque ad hominem circunstancial.” El potencial para ser un blanco romántico al final no refleja el mérito de sus argumentos.

Acusación de Sordera (Código Marrón)

Discusión: Esta táctica de vergüenza es similar a la Acusación de Irascibilidad y la Acusación de Cobardía en cuanto a que la acusadora ataca la negativa del blanco o la actitud reservada del blanco sobre la situación. Sin embargo, el enfoque no es tanto hacia la ira o el miedo del blanco, sino que en su supuesta actitud de resignación. Ejemplos:

·         “Deja de ser tan negativo.”
·         “Eres tan cínico.”
·         “Si te rehúsas a tener relaciones con mujeres, entonces estás admitiendo la derrota.”
·         “¡Vamos! Los hombres son gente de acción, no son de los que se rinden.”

Respuesta: La acusación de derrotismo puede ser diluida al explicar que no simplemente está siendo realista ante la situación. También, uno pude señalar que pedirle a los que simplemente acepten su maltrato ante las manos de mujeres y de la sociedad es la verdadera actitud derrotista. Muchos hombres no ha perdido su determinación; muchos han perdido la paciencia.

Amenaza de Afecto Retenido (Código Rosa) – El Látigo Rosa

Discusión: El blanco es advertido sobre que sus puntos de vista o su comportamiento van a causar que las mujeres lo rechacen como compañero. Ejemplos:

·         “Ninguna mujer se va a casar contigo con esa actitud.”
·         “¡Tipos Raros como tú jamás tendrán sexo!”

Respuesta: Este es un ejemplo de falacia lógica “argumentum ad baculum” (el “recurrir a la fuerza”). La acusadora intenta negar la validez de la posición señalando algún tipo de circunstancia no deseada que sucede a cualquiera que toma semejante posición. Realmente, la única forma de lidiar con un “Látigo Rosa” es darse cuenta que la felicidad de un hombre y su valor no están basadas en sus conquistar románticas (incluido el matrimonio).


lunes, 20 de agosto de 2012

Los Derechos de los Hombres no Son Derechos Humanos


Por johntheother

Como alguna gente ya sabe, en Vancouver, Columbia Británica a principios de este año se formó el grupo activista local Vancouver ADH. Estoy feliz en reportar que nuestras reuniones ADH semanales con desayuno es una de las cosas que más me gustan cada fin de semana. Sin embargo, otra actividad regular de este grupo es poner posters en varios vecindarios en la ciudad de Vancouver.

Por supuesto, los posters desafiando el supuesto público en forma fuertemente feminista, hippy, tradicional del Nuevo partido Demócrata (NPD), amigable y con tacto. Y en semejante clima, una de las presunciones más profundas, metidas en la conciencia pública por más de 5 décadas de activismo feminista en la que los hombres, los miembros masculinos de la humanidad, son violentos, depredadores sexuales, animales motivados por la lujuria, ni siquiera parecen seres humanos, tan sólo violadores potenciales.

El concepto público depende, por supuesto, en ignorar el hecho de que las violaciones se cometen por mujeres así mismo como por hombres, en casi igual cantidad [1][2], así como ignorar el hecho de que sólo una pequeña parte de la población comete semejantes crímenes. Sin embargo, viviendo en una cultura de casi continua culpa asumida como miembro del género designado de violadores se ve cada vez más falsa. La primera serie de posters fue simplemente, un rechazo claro del clima cultivado de odio y miedo a los hombres, encapsulado en el estándar feminista de: “La cultura de violaciones”. Sería más preciso llamarla “una cultura de odio”, y no soy el único ser humano que ya se ha cansado de esto.


No es sorprendente, que estas cosas no duraron mucho tiempo después de que los pusimos. Fueron arrancados casi con la misma velocidad que los subimos. De hecho, fueron puestos con la completa expectativa de que los arranquen. El clima actual de acusación permanente, miedo, odio y censura pública en contra de los hombres y niños el cual ha pasado a ser normal sin mayor resistencia, ahora si tiene oposición. Elegimos un distrito de compras reconocido por su poderoso sabor a feminismo para estos posters. Para ser justos a los seres humanos atrapados en el pensamiento ideológico, la mayoría de las feministas no creen que su ideología es una de odio, o violencia. De hecho, unas pocas incluso reconocen que es una ideología; un punto de vista que empieza desde una “declaración de verdad” y seleccionando evidencia que se conforme a esa verdad.

Sin embargo la mayoría de los dueños de esclavos en el sur de los Estados Unidos hace 200 años no creían que ellos eran racistas. Ellos simplemente “sabían” que había que poner en su lugar a los negros. Después de repetidos rechazos de “la cultura de todos los hombres son violadores”, empezamos a usar posters para provocar pensamientos, al menos entre aquellos capaces de pensar. Las Naciones Unidas mantienen desde hace bastante tiempo una campaña anti violencia, usando una icónica mano azul, junto con las palabras “Detengan la Violencia Contra las Mujeres”. Ciertamente esta es una meta admirable, nadie debería ser sujeto a violencia. Sin embargo, incluso, incluso cuando tiene alguna similitud con las estadísticas de victimización criminal, o estadísticas casuales en guerras alrededor del mundo revela que los hombres son las víctimas predominante de violencia alrededor del mundo. ¿Por qué las campañas anti-violencia persieten en usar la clausula limitante: “en contra de las mujeres”?

Existe una máxima en pensamiento filosófico occidental y en las leyes occidentales que dice: la expresión mencionada de una cosa, implícitamente excluye a todas las otras.

Con frecuencia se expresa en latín. Expressio unius est exclusio alterius.

Para entender el significado de esta máxima, es importante recordar que campañas internacionales como la de las Naciones Unidas en anti-violencia contra las mujeres (no simplemente anti violencia) y la campaña internacional del lazo blanco “trabajando para terminar con la violencia contra las mujeres” (no simplemente para terminar la violencia contra las PERSONAS) son dirigidas por personas educadas e inteligentes quienes están completamente consientes de que los hombres son la mayoría de las víctimas de violencia en el mundo entero, y quienes están consientes de estos principios filosóficos simples como el expresado en que la mención de una cosa, implícitamente excluye a todas las otras. La declaración limitante, usada en “detener la violencia contra las mujeres” no es un accidente.

Así que pusimos posters con sabor feminista en un barrio comercial en Vancouver con un poster que hacía que esta omisión sea explícita.

Detengan la violencia contra las mujeres. Pero no detengan la violencia contra los hombres.

Y cuando cientos de copias de este poster fueron arrancados dentro de unas cuantas horas de ser puestos, yo estaba impactado. ¡Totalmente impactado les digo!

Era casi como si las feministas de la comunidad ocal creían que la violencia en contra de los hombres no debería ser detenida, o siquiera enfrentada como un problema, o ni siquiera hablar sobre esto. En una discusión previa al hecho de que los hombres son la mayoría de las víctimas de violencia había oído de una política de no enfrentar la constante violencia de los que se defienden ante acusaciones de que “los hombres son los que hacen toda la violencia, entonces que mala suerte para las víctimas.”

Aparte del hecho de que eso es falso, la justificación para ignorar la mascare inflingida en seres humanos quienes son la mayoría de los brutalizados y asesinados es trascendentemente depravada y amoral.

Los americanos quienes son víctimas de violencia casi siempre son victimizados por otros americanos, así que a la mierda con ellos ¿Cierto? Es la misma lógica. Es depravada, y cualquiera quien usa semejante racionalización para su propia falta de empatía humana debería de avergonzarse de sí mismos.

Sin embargo, los posters de Detener la Violencia En Contra de Los Hombres fueron arrancados tan rápido como fueron puestos. Interesantemente, esto no indica desacuerdo con el mensaje de los posters. El distrito de compras en el cual se pusieron los posters y luego se arrancaron está literalmente repleto de posters que anuncian eventos de música independiente, desfiles de gays y de lesbianas, bandas punk, shows de burlesque, prohibición de drogas, desobediencia civil, exhibiciones de lucha, oposición a la gentrificación urbana y una larga lista de causas contrarias y en competencia. Todos estos posters, a pesar que regularmente se publican uno encima de otro, no son arrancados en oposición.

El arrancar posters que argumentan por los derechos humanos de hombres está motivado por algo más allá que el desacuerdo. Es el mismo impulso que motica a cualquier poder que busca silenciar o censurar un punto de vista diferente. El miedo. El miedo de tener que defender lo que ya se entiende que es una ideología en bancarrota, insostenible, inconsistente e antiética. Que los hombres no deben de ser reconocidos como humanos, no se les debe permitir una voz o no se les puede permitir derechos humanos básicos.

Seguramente esta es una declaración excesiva y probablemente yo estoy exagerando o simplemente estoy confundido.

A continuación de los arranques repetidos de los posters (motivados por el miedo) los cuales fueron provocativos a propósito, los miembros de Vancouver ADH electos para usar puntos simples y establecidos de datos no controversiales en otras puestas de posters. Uno de estos posters reproducen un gráfico de estadísticas de Canadá mostrando las tasas de victimización de violencia en cada provincia canadiense, e indicando las pequeñas diferencias sexuales en cada provincia, pero claramente mostrando varias provincias, incluyendo está en la cual los hombres son la mayoría de las víctimas. Se debe uno preguntar el porqué en cara de semejante paridad sexual, no existen refugios para hombres o servicios proveídos por parte de los gobiernos que dan fondos para numerosos refugios para mujeres y otros servicios.

97 percent [PDF]

Otro poster agregó un número de estadísticas establecidas y no controversiales. La tasa de suicidio masculino en comparación con el suicidio femenino. Las tasas de muertes laborales de hombres, etc. Una colección de hechos que destruyen la mentira de que existe un patriarcado que favorece a los hombres como organización principal de la sociedad occidental. El patriarcado existe, ciertamente, pero la definición populista feminista de este y de cómo funciona es basura. Una exploración más detallada ha sido provehía por artículos de Typhonblue, Girlwriteswhat y mi persona.

Sin embargo, al igual que los posters anteriores, estos eran relativamente no controversiales fueron arrancados con la misma velocidad que antes. Y en cada ocasión el miedo está motivando a las ideólogas en sus esfuerzos por silenciar a que los hombres declaren cada vez más su propia humanidad obvia, incluso para las personas que caminan por este barrio. A pesar de que en realidad utilizamos pegamento en estos posters, con frecuencia en los fines de semana, en el momento de mayor tráfico en un distrito comercial, el comentario más común de parte de mujeres jóvenes quienes leen nuestros posters mientras los poníamos era la simple observación: “¿Derechos de los hombres? ¡Ya era hora!”. Esto por parte de mujeres, pero obviamente, no todas las mujeres son así, ya que los esfuerzos por silenciar y censurar continuaron. Y para aquellos que se encuentren arrancando los posters que piden derechos humanos para los hombres, entiendan, esa no es una acción, es una reacción y está motivada por el miedo.

Los hombres declaran su propia humanidad, que aterrorizante debe de ser.

Como experimento, desarrollamos un poster haciendo nuestro punto usando un lenguaje el cual requeriría una decisión distintiva ante cualquiera que lo arranque.

Los Derechos de los hombres son derechos humanos

Esta es una declaración simple, basada en el hecho de que los hombres son seres humanos. Por supuesto, este declaración simple es la declaración del poster. También incluyó varias preguntas, y proveía respuestas a aquellas preguntas:

¿Té no le tienes miedo a los afro americanos cierto?

Por supuesto que no, porque eres un ser humano decente.

La pregunta se repetía, haciendo referencia a Judías, Gays y Lesbianas, mujeres y finalmente a hombres.

¿Tú no le tienes miedo a los hombres cierto?

¿Cierto?

Por supuesto, este poster fue diseñado con un fondo oscuro, una garantía de matar toners para cualquier fotocopiadora. También creamos una versión en color reverso del poster, para usarlo cuando se nos acabasen las versiones a colores y sintiésemos la urgencia por poner posters en un vecindario y cuando las fotocopiadoras estén cerradas.

Y también estaban las versiones con fondo blanco – pegadas a una construcción de plywood, las cuales fueron arrancados en la retorica más reveladora de oposición. Fue tan reveladora, lagunas criticas deshonestas incluso podrían declarar que las arrancamos nosotros mismos.

Un poster decía, “Los Derechos de Los Hombres son Derechos Humanos,” alguien pintó con spray una sola palabra.
Los Derechos de Los Hombres son Derechos Humanos; ERROR.

A continuación todas las imágenes.






domingo, 19 de agosto de 2012

Este Vídeo Es Para Los Que Hablan Inglés

MGTOW significa hombres que van por su propio camino. Es el tipo de hombres que rechazan la forma en que las cosas son y prefieren hacer las cosas a su propio modo. No existe una receta específica para este camino, tú creas tu camino.

Aquí tenemos a Hitler furioso con estos hombres que se dieron cuenta que los roles tradicionales son una trampa y no están dispuestos a mantener a un sistema corrupto y opresivo, en el cual no hay verdaderas ventajas para ellos.

Disfruten y ríanse mucho. El mundo está cambiando.

Esto También Es Abuso

Cortesía de Jorge Padilla en Taringa

La prensa es un negocio, ellos quieren vender periódicos, tener alto raiting y esas cosas. Por eso cuando un hombre es abusado no suele ser reportado. Pero resulta que los hombres también somos seres humanos y merecemos las mismas atenciones y los mismos servicios que las mujeres y pedir estas cosas no nos convierte en misoginistas ni nada por el estilo.

sábado, 18 de agosto de 2012

Unas imágenes interesantes.

Cortesia de @atebom en twitter.


Esta también es genial


Por favor hagan que llegue a todas las esquinas del internet. Por twitter, por facebook. ¡Esto va a cambiar al mundo!