martes, 31 de agosto de 2010

Zeta Game: hipergamia

Cuando te casas, bien podrías levantarte todos los días, mirarte al espejo y decir “Andate a la mierda, manda a la mierda a tus sueños, tus ambiciones y cualquier otra cosa que sea importante para tí. Lo único que importa es ella.”
-Chris Rock


En nuestros esfuerzos por cuantificar y entender el poder de las mujeres, nos impresiona el hecho de que nuestra cultura tiene muy pocas formas de articular la naturaleza de ese poder. De hecho vivimos mayormente ne negación de la enorme cantidad de poder inherente al hecho de ser mujer y la cantidad de presiones sociales por actuar como si ese poder no existiese.

Lo que podría ser un ejemplo menor de esto puede verse cada vez que el corrector ortográfico subraya con rojo la palabra misandria. A pesar de que esto no es algo menor. Una cultura que se rehusa a aceptar que una palabra perfectamente legítima exista, es negar la existencia de ese concepto en la conciencia colectiva. Cuando semejante prejuicio para eliminar ideas continua sin que nadie lo desafie, no sólo tiene el poder de sesgar ideas y perspectivas, sino que también tiene el poder de darle forma a las leyes y a las políticas, la educación y la conciencia pública. La misandria es indetenible, porque la misandria no existe.

Las mujeres necesitan empoderamiento y siempre lo necesitaran porque el poder de la mujer, por si mismo, no existe.

Tenemos una excepcíón a esto. Es el de “soy una mujer, escúcha mi rugido”. Estamos atados a una cultura que proclama que las mujeres son tan poderosas, capaces e iguales a los hombres, incluso cuando existe la opinión de que las mujeres son víctimas subyugadas a la opresión de los hombres, los cuales son supuestamente sus iguales. En su propia forma ironica y contradictoria, la excepciónde “soy una mujer...” es un mandato público, una frase para sentirse bien sacada de un cuento para niños. Todos somos porristar del poder femenino, cantando mantras terapéuticos sobre el poder que en realidad no tienen y nunca tuvieron.

Y eso sólo sirve para llevarnos más lejos del verdadero poder que si poseen.

No tenemos expresiones como “dominio femenino” u “opresión matriarcal” y a pesar de que son expresiones completamente legítimas, estoy seguro que el 98% del público va a reaccionar incrédulos y negar la existencia de estos conceptos, demostrando otro aspecto del poder general femenino que no tiene nombre y por lo tanto no existe

Es como tratar de describir una nube sin poder usar la palabra “nube”, ante un mundo que no cree en las nubes. Estamos limitados al hablar de este tema; presentamos lo que queremos decir en metáforas, similes y anecdotas. Podemos describir como puede arruinar la vida de un hombre el poder de una acusación de una mujer o podemos ir a las cortes de la familia en estado de completa desventaja por el hecho de tener pene, o más bien dicho, por el hecho de no tener vagina, sin embargo tenemos muy poco lenguaje para enfrentar este asunto directamente. El resultado de esto es que gran parte de lo que decimos se pierde como hiperbolico y sobre reaccionario.

La ventaja femenina es tener poder que es general e invisible; en todas partes y en ninguna parte.

Sin embargo esto está empezando a cambiar, gracias al movimiento por los derechos de los hombres. Un gran grupo de hombres y mujeres, a pesar de que sus correctores ortográficos continúen ignorando esa palabra, no sólo estamos presionando al léxico en otra dirección, sino que también estamos presionando por algunas ideas clave:

* Las mujeres pueden y suelen odiar irracionalmente, tanto como los hombres.
* Las mujeres pueden ser sexistas y muchas lo son.
* Los hombres pueden odiarse a si mismos y muchos lo hacen.

Ese es el poder de una sóla palabra y mientras más sea usada por la gente, más rapidamente van a cambiar las actitudes. Todavía no hemos llegado ahí, sin embargo ese día se acerca en el que la misandria tome su lugar al lado de la misoginia en la conciencia colectiva y la gente va a tener dificultades para pensar en una sin pensar en la otra. El lenguaje es la langosta del cambio social.

En ese espíritu, estoy continuando la serie Zeta con un enfoque de no sólo reversar la polaridad del flujo de poder entre hombres y mujeres, sino que para intentar darle más significado y claridad al lenguaje que usamos. La mejor forma de empezar es tomar una palabra que ha estado apareciendo en el diálogo de GAME por algún tiempo.

Hipergamia.

Esa palabra significa literalmente, es el acto de buscar pareja o cónyuge de igual o mayor nivel socioeconomico, o casta social que ellas. Los seguidores de GAME ya han expandido el concepto para describir la inclinación natural de las mujeres por ser estimuladas sexualmente con la presencia de hombres poderosos. Leí un comentario en otro foro que decía que incluso la mujer más comprometida con su matrimonio va a sentir una vibración en su vagina ante la precencia de tales hombres, incluso cuando se trata hombres feos como Henry Kissinger.

Yo no dudo de que eso sea verdad.

Sin embargo hay mucho más en la hipergamia y al menos sirve al propósito de los hombres revisar y expandir nuestro entendimiento de este concepto e incluirlo en nuestro lenguaje común.

Primero que todo consideremos que ambas,definiciones de hipergamia, la literal y la definición sacada de GAME, nos llevan a la misma conclusión: “que las mujeres tengan acceso y usen el poder generado por los hombres.”

El poder puede venir de varias formas y puede ser perseguidos diferentemente por diferentes mujeres, especialmente a diferentes puntos de sus vidas.

Una mujer joven puede sentirse atraida inmediatamente por la presencia del poder personal de un tipo malo, mientras que una mujer más vieja y más sofisticada va a sentirse atraída por un hombre exitoso con dinero. En el sentido biológico, no hay diferencia entre estas dos mujeres. Ambas se calientan por algo a lo que eventualmente esperan tener controlado.

De modo que si la “vagina vibra” por un tipo en una Harley o por un tipo con una fábrica de Harleys, están vibrando por la misma cosa.

Ambas mujeres van a entrar en la fase de la luna de miel de la relación, eventualmente usarán los muy conocidos métodos de manipulación sexual y/o chantaje emocional para ponerle una correa al hombre y empezar a asumir propiedad de todo lo que este produce, incluyendo dinero, hogar y tiempo personal.

La mujer promedio va a volverse cada vez más demandante e insistente de que toda la energía esté alrededor de ella y la respuesta estándard de un hombre es estar de acuerdo. Tal y como escribí en mi ensayo “una oración por Joe Bob” aquí es donde vemos que un hombre pierde cada vez más de si mismo ante los deseos y los caprichos de ella.

Las mujeres no sólo buscan pareja de igual o mayor nivel socio económico. Están constantemente alertas sobre los mejores tratos, especialmente cuando están en relaciones. Entran en relaciones con la intención de eventualmente tener el control total sobre estas. Vi a una mujer usando una camiseta que decía explícitamente lo que he visto.

“Más para mí, menos para tí”


Para ilustrar aún más este punto recuerdo una de las preguntas que yo solía hacer en los grupos para hombres que dirigí:

“¿Cuantos de ustedes han sentido que desean arrancarse los pelos de raíz y gritar porque sin importar lo que hagan ella no está feliz y quiere más?”


El 5% que respondió que no, eran gays.

Incluso aquellos hombres que decían estar felizmente casados eran capaces de entender esa frustración y ciertamente muchos de esos hombres, atribuían la “felicidad de su matrimonio “ al hecho de que le daban a sus esposas lo que ellas quisieran sin hacer preguntas.

Yo llamo a esto hipergamia en acción, es una forma de ejercer poder que no tiene igual en su habilidad de controlar la vida de un hombre y es completamente universal en la experiencia masculina.

Para aquellos hombres, que deseen evitar esa trampa, es necesario expandir la definición de hipergamia (si, si puedo hacerlo)

Hipergamia es la tendencia innata en las mujeres por reducir a un hombre a su valor utilitario, para extraer tanto uso personal de los hombres como sea posible. Y continuar haciéndolo hasta que el hombre quede gastado.


En pocas palabras, hipergamia es la motivación universal de las mujeres por convertir a los hombres en objetos, ya sea que ese objeto sea un consolador o un cajero automático o ambos, no hay diferencia.

Y al diablo con el “no todas las mujeres son así”, de una forma u otra TODAS las mujeres heterosexuales practican la hipergamia y apuesto a que la mayoría de las lesbianas también la practican. Es programación biológica, no es una elección biológica, de modo que odiar a las mujeres por eso es tan inútil como odiar a los hombres porque les gustan las tetas y las nalgas.

Además uno no necesita odiar a las mujeres por entender y contraatacar a la hipergamia. Ciertamente es posible forzar a cualquier mujer con la que estás conectado a “perseguir su propia cola en circulos” con sus tendencias hipergamicas, dejándola a que experimente la frustración que normalmente ella misma se inflinge. Esto no requiere tramar, manipular, deshonestidad ni cualquiera de esos aspectos lejanos a Zeta Game.

De hecho, requiere que tu hagas exactamente lo opuesto de esas cosas y operes solamente en forma directa y honesta de modo que proyectes autoconfianza y autoconciencia.

Voy cruzar ese puente en el próximo artículo. Cruce de caminos de hipergamia.




http://www.avoiceformen.com/2010/08/27/zeta-game-hypergamy/

martes, 24 de agosto de 2010

El Estandard de Belleza Masculino - Un Mito Anoréxico




Suzi ha estado leyendo revistas de moda femenina por un buen rato. Mientras más lee, más se preocupa de su aspecto. Ella empezó a obsecionarse con su apariencia y empezó a saltarse las comidas. No pasó mucho tiempo antes que ella estuviese con menos peso de lo normal para su edad.

Su familia empezó a preocuparse y llamaron a un psicoterapeuta y cuando ella empezó a demacrarse, entonces llamaron a un equípo de medicos. La alimentaron por vía intravenosa, lo cual ayudó a que ella recupere su peso, sin embargo eso no la ayudó en el largo plazo. Eventualmente se marchitó convirtiéndose en un esqueleto viviente, después sufrió una falla cardiaca y se murió.


Su familia estaba golpeada por la pena y querían respuestas. Y por supuesto, los psicoterapistas, quienes no tenían las respuestas a pesar de que estas estaban en el cuerpo de Suzi, las dieron felizmente.

La pobre Suzi, aparentemente, fue víctima de demasiadas presiones por alcanzar estándares de belleza que le han sido impuestos a ella y a todas las mujeres por la industria de la moda.

Revistas diseñadas para lectoras femeninas, muestra una gran variedad de modelos súper delgadas vestidas glamorosamente a la última moda, rodeadas de anuncios publicitarios para programas de pérdida de peso y pastillas de dieta y las presiona para que tomen acciones que las vuelvan más delgadas, ocacinalmente inician una caída libre psicológica donde tocan fondo tan ligeras como una pluma y tan muertas como la perilla de una puerta.

Incluso aquellas que no mueren, terminan siendo afectadas con algún tipo de enfermedad. “Problemas” de imagen corporal en el mundo occidental.

Así de pernicioso es el estándard de belleza. De hecho, no es sólo el estándard de belleza, los gurus de la autoayuda te dirán que es un estándard de belleza masculino.

¿Acaso no lo sabías? Siempre hay algo masculino ¿No es así?

Eso ha sido gran parte del enfoque del problema desde que ciertas mujeres empezaron a añorar los programas de bajar de peso de Auschwitz y Dachau y otros que se hacen llamar programas de control de calorias que en otras palabras es meter dos dedos en tu garganta después de cada comida.


Siempre listos para legitimar este tipo de locuras, el mundo está tratando de responder con leyes, lo cual sabemos que suele significar placas y armas.

Ahora Australia ha hecho que sea ilegal, que las modelos femeninas sean demasiado delgadas y los modelos masculinos demasiado musculosos. Y en asociación con esta orgía legal reciente, le legislación ahora provee fondos para combatir problemas alimenticios, gracias a la primera ministra super feminista Jullia Gillard.

Para hacer que esto sea más bonito, tal vez la ministra de la juventud Kate Ellis, otra feminista radical, ha revelado un programa de aprovación de imagen corporal, algo así como el sello de la buena ama de casa para la ropa de diseñador.

Esto es lo último en proteccionismo neurótico para mujeres, por parte del gobierno, quien no puede balancear un presupuesto y ahora va a legislar el balance de las mujeres en la báscula.

Estoy seguro que los burócratas australianos dedujeron que es lo que significa demasiado delgada o demasiado musculoso, esto va a terminar con la anorexia nervosa y detendrá a millones de dedos en vias de inducir al vómito.

Pero, por supuesto, hay otro problema aquí.

Es que el estándard de belleza masculino no existe y nunca existió.

Lo que si hay es una atracción biopsicológica que se aplica a la especie humana, a toda la especia humana. Nunca fue algo de decisión conciente, ciertamente no es una elección hecha por cierto sexo, de modo que no puede ser considerada como un “estandard”

Simplemente es algo que existe.

“Estandard” es una palabra políticamente correcta que significa “tiene que ser culpa de los hombres, de modo que vamos a aprobar unas leyes y recolectar más dinero para hacerlas cumplir”




Cuando se habla de que es lo que atrae a los hombres hay una formula muy simple. El ratio de cintura a cadera (rcc) de 0.7 en las mujeres funciona. (en los hombres es 0.9)

Eso es todo. Es un ratio universal, mantiene concistencia, incluso para mujeres tamaños y etnicidades diferentes considerando las formas en las que acumulan grasa corporal. Por ejemplo, las mujeres afroamericanas tienen tendencia a acumular más grasa corporal en los glúteos que las mujeres blancas y que las asiáticas. Y los hombres afroamericanos tienen una reputación de preferir mujeres de glúteos grandes.

Sin embargo, los afroamericanos, fueron evaluados en cuanto a quienes encontraban más atractivas y las ganadoras fueron las que tenían un RCC de 0.7 tal como lo podrías adivinar.

El punto es que el RCC no tiene ninguna relación con el tamaño de la mujer. Es el ratio el que es atractivo, no las medidas específicas.

Es un asunto humano y no vamos a desviarnos del tema. Ciertamente esto no es un plan político de crear nuevas víctimas. Por supuesto ¿donde estarían los políticos si no creasen nuevas víctimas?

Yo sé que estaríamos mucho mejor, fue tan sólo una pregunta retórica.

Uno podría argumentar que es que los hombres prefieren mujeres delgadas con el ratio de RCC y que eso contribuye al problema.

Ese argumento falla también.

Mira por un momento a los simbolos sexuales del cine americano, la bomba rubia, incluso mira a las morenas y a las pelirojas, a través de las dos últimas generaciones y dime lo que descubres.

Mujeres como Raquel Welch, Sophia Loren, Jane Mansfield, Anna Nicole Smith, Marilyn Monroe, Rita Hayworth, Jane Russell y así sucesivamente.

¿Que tienen en común? Senos grandes, si, pero cuando los tienen no tienen cinturas pequeñas; caderas amplias “como para dar a luz” y por supuesto el RCC de 0.7. Pero escencialmente son todas chicas gorditas con carne sobre sus huesos. De modo que si los hombres prefieren a cierto tipo de mujeres, ciertamente no son las que son flacas como palitos.

De modo que lo que está sucediendo aquí no tiene relación con los hombres ni con lo que quieran.



La verdad es que cuando hablas con médicos objetivos o incluso con psicólogos objetivos sobre los origenes de los desordenes alimenticios y de los problemas de imagen corporal, la respuesta firme es que no saben de donde provienen. La mayoría especula que las malas dinámicas familiares y el abuso juegan una parte muy grande en este asunto.

El problema surge cuando este asunto es tratado públicamente por ideologas de género quienes desafortunadamente tienen las credenciales psicológicas necesarias para esconder su activismo. Nunca ven un problema que no puedan reducirlo a algo sobre los hombres y como las mujeres son víctimas de ese algo.

Oigan, yo entiendo que ahí es donde está el dinero y el poder. Tan sólo viaja a Sidney y descúbrelo. Yo creo que no es necesario viajar tanto.

Pero ¿Que sucederia si es que hubiese otra explicación diferente a la de estos gurus? Dios no lo permita ¿Cierto? Sin embargo intentémoslo.

Alguien dijo que si quieres entender a la gente olvida la socilogía y la psicología, tan sólo mira a la publicidad.

¿Que es lo que vemos cuando analizamos la publicidad dirigida a las mujeres del mundo occidental? Vemos corporaciones que entienden que las mujeres están obsecionadas con la imagen corporal y con otros asuntos exteriores y que tienen muy pocas cosas bajo la superficie.

Me disculpo si ofendo a alguien, pero por favor miren la revista COSMO, yo no estoy inventando nada.

En un mundo en el que las mujeres dicen querer que los hombres las vean por quienes son en realidad en su ser interior, sus patrones de compras y sus áreas de interés dicen exactamente lo opuesto. De hecho, sus comportamientos al consumir dicen que si te esfuerzas por mirar debajo de la superficie no vas a encontrar nada más que un vacío.

Ellas ponen su dinero (y el dinero de sus hombres) tiempo y atención en el como lucen y en como lucen. La industria de la moda no crea esto, simplemente lo explota. Cualquier intento de controlar esto con leyes está destinado a fracasar por esa misma razón.



El problema no es la industria de la moda. El problema son las mujeres. Mientras sigamos creando ilusiones para que ellas apunten sus dedos al próximo accesorio Gucci o el siguiente aumento de senos, vamos a seguir perdiéndolas en cuerpo y en espíritu.

Una encuesta hecha a las mujeres en Inglaterra en el 2006 indica que las mujeres gastan aproximadamente 8 de los 63 años de sus vidas comprando y compran más cosas para su apariencia que comida.

¿Que sucedería si en algún momento las mujeres dijesen al diablo con mi apariencia?

Puedo sentir los pelos de punta en este momento.

Ese no es el punto. Alguna gente dice “¡las mujeres son jusgadas por su apariencia, esto no es tan simple!”

Por supuesto ese es un buen punto.

Intentémoslo otra vez.

¿Que sucedería si en algún momento las mujeres dijesen al diablo con mi apariencia? ¿Como me va a jusgar la gente?

Si, esa es la respuesta. Más bien dicho esa es la pregunta correcta. El problema es que ir en esta ruta tiene un efecto desafortunado. Las mujeres que no se obsecionan con su apariencia no van a ser tan exitosas en manipular dinero y bienes de los hombres.

Van a tener que ganarse todo ellas mismas.

Que tristeza

¿Saben algo? Hay algo muy positivo detrás de esta idea tan loca. Algo así como el desarrollo del ser interno. Algo así como enfocarse en logros en lugar de enfocarse en la imagen.

Algo así como que van a haber menos mujeres que se impongan hambre hasta la muerte en la persecución psicótica del glamour.

El hecho es que los desordenes alimenticios muestran un problema con la femeneidad moderna. Y antes que alguien me diga que también ha habido un incremento en la anorexia masculina, esperen un momento.



¿Que más podrías esperar de una sociedad que está habitada por hombres más femenizados y poco masculinos?

Las feministas han tratado de convertir a los hombres en mujeres por los últimos 50 años. La llegada de desordenes alimenticios masculinos es una prueba de que han hecho grandes progresos.

La solución aquí está en un lugar del que nunca oiras hablar a los gurus, mayormente porque no hay dinero en la verdad.

Las mujeres necesitan cambiar. Necesitan dejar de vivir vidas superficiales, obsecionadas con la imagen, lastimosas, dependientes; vidas gastadas en perseguir el fruto del trabajo de otros y usando su apariencia física para lograrlo.

Si es que quieren ser vistas por lo que son por dentro, entonces necesitan dejar de mirarse al espejo y asegurarse que si hay algo adentro.

Y tal vez, tal vez, en el momento en el que sus seres interiores encuentre algo de sustancia y carácter, nacido de sus propios esfuerzos y logros, entonces tendrán algo adentro y no tendrán que ir a maquillarse.

domingo, 22 de agosto de 2010

Una Organización sin Fines de Lucro Busca Recolectar 250.000 Dólares para Hombres víctimas de Violencia Doméstica




Jan Brown, de Harmony, Maine, quiere tu dinero.

Ella es una voluntaria que busca recolectar $ 250.000 dólares para ayudar a la linea telefónica de ayuda a la violencia doméstica para hombres y mujeres. (DAHMW)

La DAHMW es una 501(c)(3) organización sin fines de lucro que intenta proveer información, servicios y una linea telefónica disponible para más de 5.000 victimas de violencia doméstica al año.

De acuerdo con Brown, hay pocos servicios disponibles para hombres que sufren violencia doméstica. “Por ahora”, tal como ella dice en su sitio Web, “los estudios indican que los hombres sufren el 25% de los casos reportados de violencia doméstica.”

Brown es una voluntaria con DAHMW y ella se ha propuesto una meta ambisiosa: recolectar 250.000 dólares para apoyar los esfuerzos de ayudar a los hombres (y a mujeres) en relaciones abusivas.

De acuerdo con el sito Web de Brown, la meta de la colecta es:
Educar y darle herramientas a las victimas y a otros mediante sus publicaciones.
Dar a conocer el hecho de que 1 de cada 9 hombres en los estados unidos son víctimas de abuso.
Proveer una linea de ayuda telefónica a victimas sobrevivientes de la violencia doméstica.
Ofrecer ayuda concreta para que las víctimas salgan del abuso.


“Tenemos folletos y pamfletos educacionales, posters y pancartas para victimas y para aquellos que trabajan con ellos”, escribe Brown. “Sin embargo, con un presupuesto menor a $15.000 dólares tenemos habilidad limitada para hacer que estos materiales al público.”

Los $ 250.000 dólares que busca Brown a nombre del DAHMW se distribuirá de la siguiente forma:

$ 150.000 para imprimir aproximadamente 125.000 posters, folletos, catálogos y pancartas.
$ 50.000 para comprar 7500 sobres grandes y el envío.
$ 20.000 para sueldos para los directores del proyecto, coordinadores del proyecto y sus asistentes.
$ 25.000 para fondos para servicios para las victimas/levantar conciencia sobre el problema = más gente llamando a la línea teléfono de ayuda.
$ 5.000 para programas de bases de datos y personal de oficinas.

http://mensnewsdaily.com/2010/08/21/non-profit-org-aims-to-raise-250k-for-male-victims-of-abuse/

martes, 17 de agosto de 2010

SUPUESTAMENTE La Ley de Violencia de Género no discrimina a los hombres, según el Constitucional

Por favor vean el vínculo.
Esto es me llena de furia, que injusticia.

http://20minutos.feedsportal.com/c/32489/f/478284/s/cdefbe4/l/0L0S20Aminutos0Bes0Cnoticia0C7912940C0A0Cconstitucional0Cviolencia0Cgenero0C/story01.htm

Si llega a ser legal que cierto grupo (mujeres) este sobreprotegido, entonces este grupo va a abusar de su poder. Por algo se exige que en democracia exista igualdad ante la ley.

En consecuencia, los hombres van a rechazar el matrimonio.

Este gobierno populista sin cerebro busca la aprobación del grupo que se queja (mujeres) a costa del grupo de esclavos que no pueden quejarse (los hombres), van a lograr destruir el matrimonio al crear estas injusticias.

Lo único que me alegra es que en los comentarios se expresa la justa indignación por esta injusticia.

Mis estimados lectores, se acerca una revolución como el mundo nunca ha visto antes. Los hombres llevamos el peso del mundo a nuestras espaldas. Si nos agrupamos y decidimos que simplemente ya no queremos ese peso, entonces las mujeres deberán de cargar su parte igualitaria (recuerden que el 90% de las horas extra las hacen los hombres y que el 99% de los inventos los hacen los hombres sin importar cuantas mujeres lleguen a la investigación científica gracias a la acción afirmativa).

viernes, 13 de agosto de 2010

Cuando las feministas piden privilegios femeninos, terminan lastimando a las mujeres

Por Joe Zamboni

A través de los estados unidos vemos a las feministas radicales presionar para que obtener más privilegios. Las mujeres reciben manuteción después del divorcio, pero los hombres normalmente no, a pesar que en estos días se supone que las mujeres y los hombres son iguales. Las mujeres se benefician de programas de cuotas preferenciales en las universidades y en los trabajos, a pesar de que se supone que son tan capaces como lo son los hombres. Las tecnologías disponibles de control de la natalidad les da mucho más opciones a las mujeres que a los hombres, a pesar de que los hombres están supuestamente controlando las corporaciones que investigan y desarrollan estas tecnologías. La lista de privilegios femeninos que existen en la actualidad es muy grande, lo que he mostrado hasta ahora no pretende ser una lista exaustiva, pero si trata de mostrar como son las cosas.

Lo que las feministas radicales fallan en notar es que mientras más presionen por privilegios femeninos, más se adoctrina a las mujeres a que se vean a si mismas como niñas y que actúen como tales. Esto termina debilitando a las mujeres, porque se las incentiva a ser receptoras flojas y complacientes quienes viven en un mundo de fantasía. De acuerdo con el sistema, los hombres siempre deben de ser adultos, proveedores, portectores, lógicos y racionales, los que se enfrentarán a la verdad. En lugar de hacer a las mujeres “más iguales” a los hombres, lo que estos privilegios hacen es remarcar el hecho de que las mujeres no creen que pueden lograrlo por si mismas, que necesitan más ayuda de los hombres. Esto se mezcla con los slogans del feminsimo radical como “una mujer necesita a un hombre tanto como un pez necesita una bicicleta”. Lo que todos esos privilegios logran es transmitir fuerte y claro el gran deseo de las mujeres por seguir siendo niñas, que los hombres las cuiden (ya sea de forma directa por los padres o por sus esposos, o de forma indirecta, por el gobierno a través de los impuestos pagados por hombres.)

Estos privilegios femeninos existentes y aquellos por los que se está luchando con fuerza, no liberan a las mujeres. De hecho crean un sistema que continúa comunicando que las mujeres son vulnerables y dependientes. Estos privilegios no les da más libertades a las mujeres, sino que atrapan a las mujeres en seres sobreprotegidos. Estos privilegios convierten a las mujeres americanas en lo que las mujeres chinas hace unos cuantos cientos de años, mujeres con los pies rotos, atados y grotescamente distorcionados, mujeres incapaces de caminar grandes distancias. Las mujeres americanas y las de la historia china son incapaces de cuidar de si mismas y también son incapaces de hacer lo que es necesario. Ambas fueron lesionadas por el sistema.

Cuando analizo esto desde una perspectiva amplia (el gran número de áreas de la vida normal que están cubiertas) y cuando veo la injusticia y el favoritismo (la gran carga que se pone en los hombros de los hombres), concluyo que los privilegios para las mujeres generan molestias y decepciones para los hombres. Sin embargo hay otra perspectiva. Este sistema alienta el comportamiento responzable, cariñoso y generoso de los hombres. Este sistema incentiva a que los hombres maduren y se enfrenten con las verdades de la vida, puesto que la mayoría de nosotros tenemos que luchar para ganarnos el pan de cada día. En otras palabras el efecto neto de este sistema de privilegios femeninos es entrenar a las mujeres para que sean niñas irresponsables y entrenar a los hombres para que sean adultos responsables.

Ahora ¿Por qué razón los hombres podrían querer esto? Si los hombres se retiracen de los acuerdos que los esclavisan. como por ejemplo, el matrimonio, entonces las mujeres no serían capaces de cuidar de si mismas, ellas se encontrarían en una posición precaria, vulnerable y peligrosa. Por ejemplo, si ningún hombre se casase con una mujer feminista quejinchosa (que se queja mucho), entonces ella se va a ver forzada a luchar para mantener un trabajo, ella se va a ver forzada a pagar por sus propias cuentas, se va a ver forzada a hacer el tipo de cosas sucias, molestosas y peligrosas que de otra forma las haría un hombre en la ya fallecida era de la caballerosidad.

Otro de los acuerdos que esclavisan a los hombres para que cuiden de las mujeres son los trabajos en las agencias del gobierno o en las grandes corporaciones. A través de las leyes de acoso sexual y las regulaciones, las políticas de contratación y promoción de mujeres, practicar el “ten sexo para llegar a la cima” y otras estructuras anti-hombre, se les da luz verde a las mujeres, de hecho se las incentiva a ser receptoras flojas irresponsables e incompetentes. Si los hombres se negacen a participar en estas organizaciones, al inciar sus propios negocios, por ejemplo, entonces pueden liberarse de esos acuerdos esclavisantes. Sin embargo si es que un gran número de hombres se negace a participar en estas organizaciones, entonces veríamos que las mujeres no serían capaces de manejar estas organizaciones sin los hombres. Las mujeres no serían capaces de manejar estas organizaciones con la disciplina, el compromiso, la auto-responsabilidad y la tenacidad que es necesaria. El resultado será la falla o al menos una gran pérdida de competitividad en estas organizaciones. Este fenómeno está muy bien ilustrado por la reciente exposición escrita por una mujer quien quería iniciar su empresa productora de televisión formada sólamente por mujeres en inglaterra. Su experimento fue un desastre sin límites con muchas mujeres, diciendo que merecían un trato especial, muchas mujeres usaban las horas de trabajo para chismes o criticarse la una a la otra y muchas mujeres se rehuzaban a hacer el trabajo que tenía que hacerse.

De modo que si piensan un poco en el como son las cosas, verás que los hombres no estamos en una posición tan mala - es decir, si consideras que es lo que han creado esos privilegios. Han creado un gran grupo de mujeres adultas quienes en la gran mayoría de los casos actúan como niñas, quienes no pueden enfrentarse al mundo real, quienes viven en un mundo de fantasia. También han creado un grupo de hombres quienes actúan como adultos responsables y como padres, no sólo para los niños, sino que para las mujeres también. Ahora remueve esas estructuras que mantienen esos favoritismos y privilegios (el matrimonio, trabajos en corporaciones grandes, escuelas que le enseñan a los hombres a ser sirvientes, etc) y ¿que tenemos entonces? Tenemos hombres con poder quienes pueden irse y hacer alguna otra cosa. Y tenemos también mujeres sin poder quienes en muchos casos no pueden hacer ni una maldita cosa que sea útil para el mundo, quienes verdaderamente no entienden que significa se responsable, quienes han pasado gran parte de su tiempo quejandose de problemas inexistentes, quienes se dan cuenta rápidamente que todo este experimento feminista ha sido una distorción de la realidad.

Lo cual nos lleva a la estrategia sugerida para los hombres: No participen en esas organizaciones, estructuras y conceptos que te esclavizan para que seas servil a las mujeres, que te hacen responsable por las mujeres, que te ponen en la posición de ser el único adulto responsable. He mencionado tres en esta oportunidad (matrimonio, trabajos en agencias del gobierno, trabajos en grandes corporaciones) sin embargo hay muchas otras. Yo creo que los hombres quienes son serios con respecto de su liberación van a esforzarse mucho en salirse de estos ambientes esclavisantes y también en crear alternativas que les devuelvan sus vidas. Si es que muchos hombres hacen esto, el experimento retorcido feminista va a colapsar rápidamente tal como una casa de cartas, o sea lo que siempre fue.

Nosotros no deberíamos de dudar al abandonar estas estructuras sociales anticuadas y esclavizantes, porque de hecho nosotros estamos mejor preparados para enfrentarlas y crear estructuras nuevas. El resultado de esta aculturación mencionada arriba, es que los hombres en América ahora están mejor preparados psicológica, emocional, espiritual y físicamente para enfrentar los desafíos, cargas y responsabilidades de las estructuras sociales nuevas. De modo que ¿Por qué dejamos de pasar el tiempo quejandonos sobre de las desigualdades e injusticias en este sistema actal? En lugar de eso enfoquemonos en: como salir de estos sistemas sociales, como crear sistemas sociales paralelos pero separados y como crear nuevos sistemas sociales que sean más igualitarios, más realistas y mejor adaptados a la realidad.

jueves, 12 de agosto de 2010

¿Este vestido hace que mi trasero se vea gordo?




Mienteme, te prometo que te voy a creer. Cheryl Crow

Todo hombre sabe que cuando respondes la pregunta del título, corre un riesgo terrible.

Es una no-pregunta típica diseñada para demandar adulación en lugar de pedir una respuesta honesta.

Ya has visto esta pregunta o una de las miles de variaciones de ella, porque es una parte de la experiencia masculina universal al relacionarse con las mujeres.

La regla general es que las mujeres hacen esas preguntas buscando la respuesta “Correcta” , o al menos una que genere la menor cantidad de problemas.

Tal vez sería mejor ilustrar esto con una broma:

Un hombre y una mujer salen del cine después de ver una película. La mujer pregunta, “¿Piensas que Sigourney Weaver es bonita?”
El hombre sabe que esto son problemas potenciales, pero también sabe que tiene que responder.
“Bueno, si, creo” tratando de no sonar muy entusiasta. No se dice nada más y el hombre se siente aliviado.
Dos semanas más tarde, están en un restaurante comiendo cena.
“¿Como está la carne?” pregunta ella.
“Un poco seca” dice él.
“Bueno, entonces”, dice ella con un tono repentinamente hostil “¡tal vez deberías pedir que Sigourney Weaver te haga la carne!”


Es una broma divertida y será mejor dejar el humor de lado para considerar como así es como muchos hombres viven su vida; haciendo su mejor esfuerzo por no decir la frase equivocada, incluso si tienen que mentir y son emboscados ante series de preguntas que no existe una respuesta correcta.

Uno podría preguntarse ¿Que tiene un ser humano para que no sólo le insistan en que les digan sólamente lo que quieren escuchar sino que se vengan cuando no obtienen la respuesta correcta ante preguntas imposibles?

Tengo tres palabras para esto:

Bancarrota moral Absoluta.

En realidad en dos palabras lo puedo decir mejor:

Niña malcriada Es un término más apropiado porque no esperamos que los niños tengan el desarrollo moral que si esperamos de un adulto. Hemos creado una cultura en la cual las espectativas de las mujeres se acercan más a las espectativas de los niños que las de los adultos.

Es una condición que afecta tanto a hombres como a mujeres. Sin embargo, hay una gran diferencia entre como cuando y por qué sucede entre hombres y mujeres.

Primero que todo, para que un hombre tenga a todas las personas a su alrededor mintiéndole por el bien de su propio sentido de auto-importancia, entonces este hombre debe de tener mucho dinero. Puede que Donaldo Trump o Bill Gates tengan un grupo de gente quienes pueden apuntar al cielo azul y llamarlo verde si es que es lo que quiern oir.

Sin embargo, Donald Trump y Bill Gates, representan a una minoría de los hombres - y estos tienen que pagar, literalmente por el privilegio de estar rodeados de hombres obedientes que dicen “si” ante cualquier cosa.

El resto de los hombres quienes esperen deferencia automática, que se comporten de forma infantil y castiguen a los demas cuando estos no estén de acuerdo con ellos; se los llama con mucha razón “idiotas inmaduros”.

Tengo que mencionar que existe una razón por la cual se puede cuestionar la auto-importancia de hombres como Bill Gates o Donald Trump sea tan inflada. ¿Arrogantes y engreídos? Sin duda, sin embargo ellos han logrado cosas increíbles en sus vidas.

Las mujeres, por otro lado, tienen un conjunto totalmente diferente de cirscunstancias. Todos los hombres son del tipo que dice “si” a todo o al menos eso es lo que se espera que sean y no les cuesta nada a las mujeres satisfacer sus espectativas; su único requisito para esto es tener una vagina. No necesitan construir un imperio ni tampoco revolucionar la tecnología. Tan sólo ten los genitales apropiados y tendrás a los perros falderos viniendo a perseguirte.

Para darte cuenta que esto es cierto, no tienes que hacer nada más que mirar a la sección de comentarios en este blog para que veas que es lo que le pasa a alguien que dice la verdad, sin el permiso de las princesas.

Desde este momento puedo escucharlas decir ¡uugghh esto es tan odioso y misoginista! ¡Tú estas frustrado porque no puedes tener sexo!

Seguro que si cariño y no hay duda de que esperas que la gente esté de acuerdo con esa idea.

Yo voy a responder esos comentarios por anticipado,, si es que llegacen a ocurrir.

En primer lugar, la verdad no es incitar al odio. Nunca ha sido así. En segundo lugar, si no te gusta la verdad, entonces madura de una maldita vez y deja de vivir bajo estándares que requieran que los demás te mientan. Y en tercer lugar madura de una maldita vez y deja de vivir bajo estándares que requieran que los demás te mientan.

Si fallas en hacer todo esto, deja de esperar que te traten como una igual. Las cosas simplemente no funcionan así.

Cielos, y dicen que los hombres tienen egos frágiles. Dame un respiro.

Con frecuencia reflexiono sobre esto cuando las mujeres me cuestionan sobre la “disparidad salarial por género”, la cual no existe por cierto. O sobre el mito de que alguna vez se oprimió a las mujeres en esta cultura. O sobre que la violencia doméstica es cometida sólo por hombres.

Mi conclusión sobre esas preguntas es que realmente no son preguntas.

Me refiero a preguntas como “¿Crees que este vestido hace que mi trasero se vea gordo?”

Yo sé que se supone que debo de mantener el status quo y entregar la respuesta que se espera a esta y otra multitud de no-preguntas. Se supone que no debo de reconocer que tales preguntas son en realidad expediciones infalibles del sexo débil en la cultura moderna.

Desafortunadamente, perdí el interés por las respuestas correctas hace mucho tiempo, deduciendo que las mejores respuestas son siempre las respuestas honestas. Esto se convirtió en una necesidad cuando descubrí que no podría buscar la verdad y complacer a las niñas al mismo tiempo.

Sin embargo esto le da a las mujeres lo que ellas habían pedido hace mucho tiempo.

Ser tratadas como iguales.

Después de cincuenta años de incansablemente diseminar información falsa sobre el lado oscuro de la naturaleza masculina, lo cual se ha convertido en ataques a los hombres sin restricciones que ahora reinan en la conciencia femenina, es justo e igualitario, que ahora empecemos a explorar el lado más oscuro y más destructivo de la naturaleza femenina.

Es divertido pensar como esto no le agrada a la mayoría de ellas.
http://www.avoiceformen.com/2010/08/10/does-this-dress-make-my-ass-look-fat/

miércoles, 11 de agosto de 2010

La cúspide sexual de la mujer está encima de un montón de mentiras



Por Paul Elam
(Nota del autor: Para los interesados, Chuck Ross escribió un artículo excelente sobre este tema en
The Sexual Peak Myth, Él trata el tema con mucha más diligencia científica que yo. Yo ya acepté que este tema se trata de mitos y estoy mucho más interesado en plantear algunas preguntas y es por eso, por lo que escribo hoy.)

Hace algunos años atrás estaba en un club nocturno con un grupo de hombres y mujeres. Naturalmente llegamos a hablar de sexo. Una mujer, casi de cincuenta años, dijo, de una forma amable, “Es una lástima que para el momento en el cual los hombres realmente aprende que es lo que hay que hacer en la cama, su equipo no funciona como solía funcionar.”

Le dije “Entiendo como te sientes”, en un tono igualmente jovial, “Para cuando las mujeres empiezan a aprender que es lo que están haciendo en la cama, su atractivo físico empieza a desaparecer.”

No es necesario decir que, mi respuesta, a pesar de ser tan honesta como la de ella, la sacó de la conversación. Esa no fue mi intención, pero podrías darte cuenta al mirar sus ojos que ella sintió que cada línea en su cara se magnificaba mil veces, se veía como un anuncio gigante que decía “úsese antes de” una fecha del milenio pasado. Afortunadamente para mí, yo no tengo todo ese ego e identidad atados a mi pene, o sino me hubiese sentido de la misma forma.

Hubo un rayo de luz, a pesar de todo. Esto encendió un round muy encendido de combate verbal con el resto de las personas en la mesa. Estoy seguro de que era una discusión que se ha oído millones de veces en reuniones en clubes nocturnos.

¿Por qué es que los hombres y las mujeres llegan a la cúspide sexual a edades tan diferentes? Por supuesto, la respuesta es que no es verdad. Tan sólo es otra de la multitud de mentiras que permitimos que las mujeres continúen creyendo por el bien de no molestar su auto-imagen y tal vez por el bien de meterlas en la cama en tiempos más delgados.

¿En donde más que en el espiritu de los tiempos actuales puede una mujer que tenga arrugas en los ojos, senos caídos, hormonas sexuales reducidas, una vagina que no se lubrica como antes, mayor dificultad para concebir y menor habilidad para atraer compañeros sexuales de su preferencia; atreverse a decir “estoy en mi cúspide sexual” y que todos los presentes asientan con la cabeza?

Sólo en un mundo en el que se le dice a las mujeres lo que sea que quieran oír, sin importar lo ridículo que sea.

Y hay que admitir que es parte de la experiencia femenina mantener la mentira. Una observación que tengo es que tengo, una que no puedo respaldar con ninguna investigación, es que los relojes biológicos de las mujeres empiezan a alertar cuando llegan los momentos finales, existe la tendencia, en palabras de Dylan Thomas, a: “enfurecerse ante la muerte de la luz”.

No es que están en la cúspide sexual, es calentura sexual desesperada. Sus fantasias de estar en su cúspide sexual cuando ya ha pasado es sólo una parte de dar los últimos alientos, luchando para tomar aire y vivir un poquito más.

No estoy inventando cosas. Cuando yo tenía 21 an;os una mujer de 45 an;os me mostró que “es lo bueno”, por tres semanas en una cabaña en Oklahoma. Fue un rito de iniciación educativo y un recuerdo muy querido en mi vida. No lo cambiaría por nada del mundo. Pero, enfrentémoslo, el único que estaba en su cúspide sexual era yo. Yo era un joven con una mujer con una desesperación por importancia sexual tan grande como una mina de oro. Cuando la experiencia terminó, me retiré sonriente y mejor equipado para cuidar de mis asuntos con mujeres quienquiera que fuesen, y quienes en realidad estuviesen en su cúspide sexual.

Si ella hubiese tenido al menos un round más a que aferrarse con respecto de su poder sexual; le hubiese importado más que el mundo.

El punto es que sin disponibilidad sexual, el poder de la mayoría de las mujeres en esta cultura queda reducido a lo que sea que salga de la caballerosidad. Y mientras la caballerosidad les permite un gran monto de libertad, en el caso de que no les permita algo que signifique algo para una mujer joven que todavía atrae miradas y que “todavía puede tener bebes”.

Estar en la cúspide sexual se trata de estar listo para hacer bebes y no se trata de que tan dispuesto estas de ponerlo duro y ponerla húmeda.

En el sentido puramente biológico, las mujeres infértiles, incluso aquellas que simplemente aparentan serlo, en realidad están llenas de problemas psicológicos. Y ya que las mujeres como un grupo no pueden o no van a sacar el sentido de su propio valor de ningún otro lugar que el poder sexual, por siempre vamos a tenerlas demandando vivir mentiras. En los tiempos modernos, ellas han adquirido la opción de los cirujanos plásticos para que corten, succionen e inyecten la mentira hasta que el aspecto físico las maldiga a acercarse a la verdad.

El negocio está floreciendo.

Hay una solución para todo esto, a pesar que es muy dubitativo que la llevemos a cabo algún día.

Las mujeres, las feministas en particular, hace mucho tiempo que lamentan los estándares de belleza masculinos.

Ellas dicen que estos estándares de belleza son lo que motiva a las mujeres a ir a tales extremos como la cirugía o los problemas alimenticios y resulta en pérdida de autoestima, todo porque los hombres quieren que las mujeres luzcan de cierta forma. Pero, por supuesto, una vez que retiras las capas de victimas sin sentido y llegas al núcleo del asunto, veras que las mujeres solas se dirigen a estas cosas, la biología las lleva por la nariz, porque es el camino más rápido al poder personal, y porque no encuentran otra de elevarse de la situación y encontrar importancia de otras formas. En cambio los hombres si lo hacen.

El día en el que las mujeres colectivamente dejen de preocuparse de la supremacía sexual y empiecen a preocuparse su propio potencial humano innato, cuando aprendan a valorar sus propios logros más de lo que valoran su habilidad de manipular sexualmente a los hombres, entonces los cirujanos plásticos van a quebrar y sus auto-estimas heridas van a desaparecer en lugar de desaparecer la importancia personal.

¿Qué fue lo que dijiste? ¿Qué las mujeres son así? ¿Ellas ya hacen más de lo necesario para manipular a los hombres con sexo en comparación con otras formas de manipulación? Bien, a mi me gustaría hablar de eso aquí también. Pero yo destruyo una mentira a la vez.

http://www.avoiceformen.com/2010/08/08/womens-older-sexual-peak-atop-a-pile-of-lies/

miércoles, 4 de agosto de 2010

Violencia Domestica El Embarazo es un Mayor Riesgo

Estimados lectores. Este vídeo es el último clavo en el ataúd de la corrupta industria de la violencia doméstica. Este vídeo expone la corrupción y las mentiras de esta industria. Mírenlo por favor, pasen la voz, que todo el mundo sepa la verdad.



Traducido por Daniel Martínez y Comeranas100

martes, 3 de agosto de 2010

Las mujeres que piensan, cuando piensan

Este vídeo es una crítica al pensamiento femenino.

No es misoginista, bajo ninguna circunstancia.

Piénselo un poco por favor. Es tan sólo un análisis de los procesos mentales e indica como es que el hombre y la mujer no son iguales, sino que somos maravillosamente complementarios.

Quiero hacer un tributo a la mujer desde esta entrada, somos hechos el uno para el otro. Por favor hermanas y amigas, no crean las absurdas mentiras del feminismo.

Nosotros, los hombres las queremos mucho, las protegemos, inventamos curas de las enfermedades que las afectan a ustedes antes de descubrir curas de las enfermedades que nos afectan a nosotros.

Construimos hospitales sólo para ustedes.

No somos sus enemigos, somos sus hermanos y amigos.

Masculinizacion de la mujer

Amigos míos, a continuación un vídeo muy pequeño, es una introducción a Pilar Sordo.
Es una psicóloga chilena.
Ella es una opositora al feminismo, por lo tanto es un alma afín a nuestra causa.

En algunas de sus charlas ella dice, que una cosa es igualdad de derechos y otra es igualdad en la absoluta. Promueve la primera y aborrece la segunda.

A continuación el primer vídeo que les presento de Pilar Sordo

Escuela Secundaria

Mis estimados lectores.
A continuación les presento dos vídeos. Estos vídeos analizan como es la educación en esta era feminista y también analiza las necesidades de los niños y como estas necesidades son ignoradas.

Observen, esto es "igualdad".

Parte 1


Parte 2



Traducido por Daniel Martínez y VomitronRBX