Voy a decir unas palabras finales antes de terminar esta
semana.
Sólo porque los hombres tienen características únicas a su
masculinidad, no significa que se identifiquen con ser hombres; no significa
que ellos deriven su identidad de tener características masculinas.
Es la diferencia entre un caballo salvaje y un caballo de
carreras.
Un Caballo
salvaje corre porque eso es lo que él es.
Un Caballo
de carreras corre porque así él es útil.
Así que ahí lo tienen, esas son mis últimas ideas en cuanto
a identidad. Y el tema de la próxima semana será parejas en la era paleolítica.
Comentario de
Daniel Martínez: Yo no soy cristiano, pero esta oración está muy bonita. Yo
más la veo para un activista, hay que tener mucho valor para ver que algo anda
mal en el mundo y luchar para cambiar las cosas.
Dana Hunter, bloguera en FreeThoughtBlogs, ha escrito un
artículo sobre los dolores que representa tener un par de ovarios y cómo sus
calambres del SPM (síndrome pre-menstrual) son tan devastadores para ella que
los compara con los dolores del parte, a pesar de que ella nunca ha tenido
hijos y jamás ha experimentado los dolores del parto en su vida.
Ella también señala que los hombres no tienen forma de
saber la agonía que se sienten los calambres del SPM. ¡Pues Duh! Gracias Dana
por señalar lo obvio: los hombres no poseen ovarios malignos (ni los buenos
tampoco). Debe de ser culpa del patriarcado otra vez.
Ella también está muy feliz por un show llamado
Conejillos de Indias, es un reality holandés. De acuerdo con Dana, en un
episodio los concursantes.
Pusieron sus testículos
donde sus úteros no están. Con electrodos en sus estómagos, ellos
experimentaron contracciones simulados con intensidad incrementándose
lentamente a través de dos horas hasta que estuvieron gritando de agonía. Esto
es una locura estilo Factor de Miedo.
Aparentemente Dana está tan emocionada con esto que ella
tuvo que limpiar sus lágrimas ante este aparato de torturas para los hombres.
Ella incluso parece disfrutar del hecho de que un hombre no pueda resistir 2
horas completas.
Entonces ella dice "Imagina sufrir ese tipo de dolor
y no ser capaz de hacer que pare durante
varios días. Recuerden que estos hombres no estaban sangrando de ninguno de
sus orificios, ni tampoco tenían que hacer pasar un objeto del tamaño de una
sandía a través de partes pequeñas en su anatomía." Ahora imaginen jamás
haber sufrido ese tipo de dolor o jamás haber dado a luz, NUNCA.
Bien, tu tampoco sabes qué es eso Dana. Y el parto no
continúa por días, ni tampoco tienes que sufrirlo si no quieres. Existen cosas
maravillosas llamadas drogas y esas cosas hacen que dar a luz sea muy fácil. Si
dar a luz fuese tan horrible como Dana parece pensar que es, dudo que las
mujeres tuviesen tantos bebés y probablemente habrían muerto hace mucho tiempo
atrás. Estás diseñada para hacer esto, Dana. No es la culpa de un hombre que él
no está diseñado para esto.
El simple hecho de que el SPM no se puede comparar con el
dar a luz sin medicinas. El sólo pensar eso es una gran señal de ignorancia y
es insultante para aquellas de nosotras que si hemos dado a luz sin medicinas o
en un parto con complicaciones.
Por supuesto, los calambres del SMP pueden irritarte
mucho por un rato. No son satisfactorios y para algunas mujeres como yo, tomar
Tylenol o Midol ayuda, pero no lloramos ni gemimos sobre esto. Seguimos con
nuestra vida y aceptamos el hecho de que no hay nada que podamos hacer al
respecto, algo así como tener una historiaectomía y ¿Quién diablos quiere ese
tipo de cirugía? Yo prefiero los calambres ocasionales por un día o dos al mes
gracias.
¿Y los hombres no saben qué se siente? ¿Qué importa? ¿Por
qué algunas mujeres lloronas sienten esta necesidad de que los hombres sean
sujetos a todos los dolores y las fallas emocionales de las mujeres? ¿Acaso los
hombres van por ahí insistiendo que las mujeres necesiten experimentar que se
siente recibir lo que se siente tener a lado a un dragón con SPM? Porque déjame
decirte, nosotras las mujeres podemos ser unas malditas perras (más de lo
normal) cuando tenemos SPM. Y en lugar de aguantarlo, como las feministas
siempre le dicen a los hombres aguanten, muchas mujeres sienten que de alguna
forma es su derecho de abusar y molestar mucho a los hombres en sus vidas
cuando tienen SPM porque, si ellas tienen que sufrir, los hombres también.
Entonces ahora mujeres como Dana están emocionadas de que
aten a los hombres a una máquina que simula el parto, lo cual es, en
comparación, nada cercano a los suaves dolores del SPM. Yo casi puedo
garantizarte que la mayoría de las mujeres no durarían menos de 2 horas en esa
máquina, particularmente alguien como Dana, quien parece que ella ni siquiera
es capaz de lidiar con su SPM.
El parto no es algo que las mujeres quieran experimentar
sin control del dolor, a menos que absolutamente tengan que hacerlo, lo cual es
el porqué las secciones-c voluntarias se están incrementando durante los
últimos 10 años. Pero oye, enganchemos a los hombres, quienes no están
diseñados para el parto, a una máquina que los torture durante 2 horas y simule
extremo dolor de parto sin opción para aliviar el dolor. Sip, eso suena completamente justo.
Entonces no me vengas con esa basura de que de alguna
gorma estas mujeres son rudas, valientes por el simple hecho de dar a luz. La
mayoría de estas guerreras preferiría evitar los dolores del parto con
secciones-c, medicaciones y otros métodos para el manejo del dolor.
En cuanto a los malvados y tortuosos calambres de Dana,
una vez al mes, toma una píldora y aguanta hermana. Apuesto que cualquier
hombre cambiaría lugares contigo en un parpadeo si ellos pudieran quejarse
sobre que tan incómodos se sienten una vez al mes.
¡Hola otra vez! Esta es Shield Wife. Me gustaría empezar
agradeciendo a todos quienes se suscribieron a mi canal y me dejaron
comentarios llenos de ánimo en mi último vídeo. Originalmente yo quería
responder a cada comentario personalmente, a pesar de que no estoy segura, pero
ahora no estoy segura si es que voy a tener el tiempo de hacerlo. Yo quería
dejarles saber que he leído cada uno de los comentarios y yo aprecio cada
comentario incluso si no respondo.
Ahora, me gustaría discutir otra palabra que se usa con
frecuencia y que no es nada más que una expresión de misandria. La palabra es
cosificación. ¿Qué significa en realidad? Bueno, es dificil decir. He notado
que las feministas les gusta usar palabras que son deliberadamente vagas o que
tienen definiciones cambiantes de modo que les deje oscurecer sus intenciones o
escurrirse a través de sus argumentos. Ellas declaran que la cosificación es
cuando un hombre convierte a una mujer en un objeto. Yo creo que es más preciso
decir que en casi cada uno de los casos en que se usa esa palabra, se usa no
para expresar convertir a alguien en un objeto, sino que se usa para degradar a
la sexualidad masculina.
La cosificación a penas expresa un odio o asco por los
deseos sexuales masculinos. Es una herramienta para avergonzar a los hombres
por tener sentimientos que son completamente naturales y benignos.
Las feministas se quejan de que cuando un hombre ve a una
mujer y siente atracción hacia ella, él no la está viendo a ella como un ser
humano completo, sino que simplemente la ve a través de los lentes de sus
propios deseos y sus propios propósitos. Además, la cosifica. Bueno, tengo
noticias para ti, eso sucede todo el tiempo con personas con las que nos
encontramos en nuestra vida diaria y no es tan maligno como las feministas
quieren pintarlo.
Por ejemplo, cuando el chico que entrega pizzas me trae
una pizza, eso es usualmente lo más importante sobre él, al menos para mí. Yo
no puedo ponerle mucho de mis pensamientos en cómo es su vida familiar, cómo
sus padres lo trataron de niño o si él es feliz o triste con su vida. Yo sólo
quiero la pizza.
Y honestamente, no hay nada de malo con eso. Sólo porque
yo no aprecio completamente la profundidad de su humanidad no significa que lo
he deshumanizado en mi mente. Eso no significa que ellos sean objetos para mí o
que yo los estoy tratando mal. Dentro del mismo razonamiento, si yo veo a
alguien atractivo, yo podría sentir lujuria hacia ellos mientras que al mismo
tiempo yo podría no considerar todas las cosas complejas que suceden en su
vida. Eso no los degrada en ninguna forma, no los hace más o menos un objeto.
Es decir, tú podrías caminar por una calle con 100
personas y que no me importe ni uno de ellos, tú podrías notar a un tipo viejo,
tal vez un policía y podría haber una chica muy caliente. No existe razón
alguna para pensar que al chica es menos humana que el viejo en tu mente sólo
porque te sientes más atraído por ella. Y ella no es un objeto porque tú estás
pensando en tener sexo con ella, en la misma forma en la que el policía es un
objeto porque te preocupa que te de una ticket.
La verdad es que ninguno de nosotros puede apreciar la
humanidad completa de la gente que no es una parte íntima de nuestra vida. Así
que ¿Por qué la atracción masculina hacia una mujer es etiquetada como
cosificación? Porque la idea de "cosificación" expresa misandria en
una forma que virtualmente todos los hombres son culpables, virtualmente cada
hombre puede ser avergonzado. Cada hombre puede ser pintado como alguien con
tendencias sociopáticas, lo cual es lo que es ver a otras personas como objetos
implica realmente.
Esta es una de las muchas formas en las que las
feministas buscan forzar un estándar doble hipócrita, donde una mujer se puede
vestir o actuar de forma provocativa y cosechar todos los beneficios de
hacerlo, pero cuando un hombre reacciona en una forma que es simplemente
natural, de alguna forma está mal y es opresivo. También, las acusaciones de
cosificación casi siempre pertenecen en cómo los hombres experimentan
primariamente la lujuria y el deseo: de forma visual. Por otro lado, para las receptoras
que usualmente son las mujeres, la palabra difícilmente se usa. Por ejemplo,
con frecuencia oímos que la pornografía cosifica a las mujeres, pero
difícilmente las oímos sobre alguien siendo cosificado por 50 sombras de Grey u
otra novela romántica.
Sentir atracción sexual es completamente natural, los
seres humanos son criaturas sexuales. No hay nada de malo con mirar a una chica
bonita y sentir atracción por ella o, si hablamos de esto, mirar imágenes de
mujeres atractivas por el propósito expreso de ganar placer por verlas. Cuando
una película tiene a una mujer atractiva como protagonista o un comercial tiene
a una mujer joven en un bikini, algunas mujeres lo condenarán como un intento
barato de agradar a los hombres. A lo cual yo digo ¿Qué tiene de malo con
intentar complacer a los hombres? ¿Por qué la sexualidad masculina es vista con
tanta negatividad? Bueno, tal vez es porque hay corrientes muy grandes de
misandria dentro de nuestra sociedad como resultado del feminismo.
Tú puede que hayas notado que muchas feministas en estos
días se describen, al menos al ser confrontadas con este tema, como feministas
positivas ante el sexo. Yo creo que cualquier mujer que se describa a sí misma
como positiva ante el sexo mientras que cree en la cosificación, lo cual
significa clasificar a la mitad de la población humana como sociópatas
pervertidos, es algo hipócrita y no es en lo absoluto ser positiva ante el
sexo. En forma más precisa, ella es positiva ante su propia sexualidad y cree
que su atracción de alguna forma mística mide el carácter de los hombres
mientras que ella es capaz de ignorar los deseos del hombre como si fuesen algo
básico y degenerado.
No estoy diciendo que allá afuera no hay hombres que
actúan de forma inapropiada hacia las mujeres, quienes usan a las mujeres para
sexo o que sin idiotas. Hay muchos hombres que son inmorales, así como hay
muchas mujeres que son inmorales y que explotan a los hombres. De hecho, hay
probablemente más mujeres que explotan a los hombre, ya que nuestra cultura
misandrista lo condona y lo facilita. En cualquier caso, el hecho es que existe
gente mala no tiene ninguna relación con la sexualidad masculina o con la
naturaleza visual de su atracción.
Ahora, hay otro lado de la cosificación el cual las
feministas les gusta pretender que no existe. Y ese lado son los hombres gays.
Cuando el problema de los hombres gays se menciona, las feministas se vuelven
más imprecisas y tratan de cambiar el tema. Verán, los hombres gays no se
ajustan en el paradigma de cosificación patriarcal que las feministas quieren
vivir. Ellos tienen una sexualidad que no es diferente de la de los hombres
heterosexuales en la que ellos son altamente visuales, sin embargo su atracción
está dirigida hacia otros hombres. ¿Eso significa que ellos ven a otros hombres
como nada más que simples objetos sexuales? ¿Eso significa que un hombre puede
mirar con lujuria a alguien sin degradarlo a esa persona? No, eso no puede ser,
entonces todo el modelo de la cosificación se derrumba. Entonces, es mejor
evitar pensar mucho sobre eso y con suerte no pensar es algo que la mayoría de
las feministas son muy buenas.
Es el porqué yo trato con desdén cualquier acusación de
"cosificación" en cualquier tipo de medios de prensa. Generalmente
sólo significa que tiene algo que pueda agradar a un hombre heterosexual. Las
feministas han creado un término que hace que los hombres sean vistos como
sociopátas - verás, se mezcla en su convicción de que todos los hombres son
violadores potenciales. El mismo grupo de gente que declara que toda la gloria
de la revolución sexual de los 60s están tratando tanto como pueden por
reprimir sexualmente a los hombres, avergonzarlos hacia sólo tener los
sentimientos por mujeres que las mujeres les dan permiso para tener.
Eso es todo por ahora. Yo tengo planeados un par de
vídeos más que voy a publicar en las siguientes semanas. Hasta entonces, no
olviden subscribirse a mi canal y te gustaría apoyar mi canal, puedes donar a mi
blog, el link está abajo.
