Hora de abortar la paternidad a voluntad

Aborto es matar bebes.

Solo en esta percepción colectiva de “el feminismo busca la igualdad” se considera al aborto como algo diferente de la muerte de una vida humana.

Hablando técnicamente no se puede llamar asesinato, puesto que, hablando técnicamente, es legal El bebe no está menos muerto gracias a esa distinción. Pero ya que es una acción legal en la cual los hombres no tienen ninguna voz y parece ser que las cosas se van a quedar así, solo queda una respuesta apropiada.

Es hora de que a los hombres se les permita legalmente abortar la paternidad durante el mismo tiempo en el cual se le permite a una mujer hacer lo mismo al visitar su clínica local.

Es hora que un hombre tenga la libertad social y el respaldo legal para mirar a una mujer en los ojos y decirle “nos vemos, que te vaya bien” y seguir silbando, de disfrutar una relación menos inconveniente sin que su billetera sea más ligera y su conciencia más pesada.

Si estas esperando que yo diga algo gracioso para poner esto en una perspectiva diferente, pues no existe una perspectiva diferente. No va a venir ninguna ni tampoco debería de existir.

En el espíritu de llamar al aborto como lo que es, examinemos los motivos detrás de esa decisión de tener un aborto. El aborto, en la mayoría de las circunstancias, no es una decisión para evitar el embarazo, sino que es para evitar la maternidad. De hecho el término “Derechos Reproductivos” es ponerle el nombre equivocado a las cosas, un disfraz posmodernista para cubrir el problema real. No es “Mi cuerpo mi elección”, es “Mi estilo de vida, mi elección”, incluso si eso significa matar a un bebe por que se mete en su camino.

En muchos casos se trata de escoger la libertad personal y la vida social, por sobre la vida misma. Pero, diablos, estamos en el 2010 gente mía y una chica debe de tener elecciones.

Pero con eso en mente, van a tener que disculparme si bostezo en mi ira de la idea que le den las mismas elecciones a los hombres, especialmente cuando a los hombres ya han sido abortados del proceso de toma de decisiones. Esto esta bien para muchas personas y cualquier intento de cambiar las cosas enoja a muchos.

El hombre tradicional, encima de su caballo blanco va a renunciar a cualquier idea de elección para los hombres, por supuesto. Esta indignación va a recibir un eco de su hermana gemela, la feminista de género. En alguna parte de asignar responsabilidades, ambos can a invocar el slogan de “Es tu bebé, tu debes de pagar”, una de las actitudes que hacen que estos extraños compañeros de cama parezcan como dos frejoles en la sopa cuando ya se ha terminado todo.

Pero en su prisa por asegurar de que a ella le den el único rol de arbitro, ambos niegan la mayor falla en su posición.

Ya no hay ninguna razón para usar la expresión “Tu Bebé”, cuando le hablas a un hombre en la cultura occidental. Porque cuando es hora de decir la verdad, como suele llegar, el bebe no es de él, es de ella.

Él es el padre solo con el permiso y la aprobación de ella. Sus genes, en la forma de otro ser humano, se han convertido en la propiedad de ella, dándole un sentido nuevo a la expresión “Llevar los pantalones en la familia.”

Y el hombre que sea lo suficientemente “afortunado” para que el permitan suficiente acceso a su hijo, con frecuencia van a tener el suficiente acceso para ser un visitante glorificado y tendrá la oportunidad de mirar impotente mientras le envenenan la mente de su hijo para que lo odie.

Nadie puede detenerla. De hecho, toda la fuerza de la ley está a su disposición de ella, para que se asegure que se salga con la suya con esto y que él mantenga la boca cerrada mientras esto sucede.

También ella va a ser la que manda en cuanto a donde va el dinero del padre y cuando. Ella puede gastar ese dinero, confiscado supuestamente en el beneficio del hijo, en la tienda de comida, en una tienda de ropa o en la tienda de drogas. La decisión es de ella. Más opciones para las mujeres en un mundo lleno de ellas.

Si el se rehúsa a pagar, ya sea por desafío o por pobreza, él va a terminar en la cárcel. El puede estar al lado de ella o detrás de las rejas. Ese es el mundo de las opciones para los padres.

De modo que cuando practicamos decirle a un hombre “es tu bebé”, necesitamos practicar hacerlo con una cara serie. Y sería mejor si lo hiciésemos sin un aire de superioridad moral, puesto que sería un motivo de risa si es que entendiesen que esa moralidad y esa autoridad son vacías.

Si tu realmente quieres entender como ve el sistema legal a los hombres, visita al centro de compras más cercano. Encuentra a un pobre tipo ahí, ese al que llamamos “Mula de mall moderna”. El va a estar caminando detrás de una mujer cargando sus paquetes mientras ella compra, con la única carga del peso de la tarjeta de crédito de él.

Ahí tienes el modelo legal de la masculinidad, así es en la corte cada vez que vez a un hombre en conflicto con una mujer por cualquier razón. Esto es mucho más evidente cuando hay un niño en medio.

Si tu tienes un auto, pero tienes que pedirle las llaves a alguien más quien las tiene siempre, entonces no es tu auto. Tan solo es algo que debes de pedir prestado, a pesar que tu eres el que paga las cuotas, las reparaciones y compra el combustible.

Y hablando de la cuota, esto es solo una convención de los conservadores fiscales. Estoy seguro que algunos de los lectores van a imaginarse una disminución masiva del apoyo y de otros privilegios, originados de parte de padres que podrían gastarse el dinero en otras cosas a su elección.

¿Mi reacción al respecto?

¿A quien diablos el importa? Les aseguro que a mi no me importa.

El gobierno esta operando con 100 trillones de pasivos futuros sin fundamento, Si esos son 100 trillones de dólares y provienen de tan solo dos programas de privilegios. Y ahora el mismo gobierno nos está vendiendo la mentira de que podemos salir de esta recesión con una economía basada en producir servicios, alimentada solamente con el consumo basado en crédito y respaldada con el simple hecho de imprimir más billetes cada vez que un banco quiebra y prueba que esto no funciona.

http://www.ncpa.org/pub/ba662

Estos mentirosos lunáticos ya están en el poder, de modo que ¿Cual es la diferencia de otros cien billones en privilegios?

Mientras que el público votante ha visto como apropiado a un gobierno que ignora su propia constitución, robar a algunos de sus ciudadanos y darle ese dinero a otros (y cobrar una gran comisión) ¿Quién puede negarse a algo así?

Y nos hemos salido del camino desde hace más de una generación. Un cambio en la administración no va a causar ninguna diferencia en esta era de Obama-Bush.

Algunos de ustedes van a preguntar: Oye ¿Qué va a pasar con el bebe? ¿Qué pasa con lo que es mejor para el bebe? ¿Estamos supuestos a apoyar el derecho de que los hombres se eximan de la obligación de mantener a los hijos que ellos ayudaron a crear?

La respuesta es si. Primero que todo, la igualdad, para aquellos que puedan resistirla, es cruel. Segundo que todo si el “¿Qué pasa con el bebe?” No se le pregunta antes que se lo remueva del útero de una mujer y se lo lance a la basura, entonces cualquiera que haga la pregunta ahora debería cerrar la maldita boca.

En esta cultura no nos importa que es lo mejor para los niños, nos importa que es lo mejor para las mujeres o cualquier cosa que ellas digan que es lo mejor para los niños al momento. Para perseguir esto, con frecuencia matamos niños o destruimos sus vidas en cien maneras diferentes. Y ¿Ahora la gente quiere decir basta?

Por favor.

Aparecer repentinamente preocupado y moral cuando se trata del derecho de un padre podría ser instantáneamente popular. Y enfrentémoslo, todos sabemos que el sistema legal no va a permitir que los hombres dejen de permitirle a las mujeres que usen a los niños como sifones de sus finanzas para parar las decisiones unilaterales sin mayor esfuerzo con el que va a parar el aborto.

Pero también sabemos que las cosas van a continuar de esta forma porque vivimos en un matriarcado parasitario y que cualquier noción de justicia real que se meta en medio de esta operación con la misma simpleza con la que se remueve un bebe no deseado.

Si un hombre desea alejarse de eso nadie debería de culparlo.

Mujer acusa a un Hombre con Paralisis Cerebral por Abusos Sexuales

Un hombre con parálisis cerebral, incapaz de controlar los movimientos de su cuerpo se enfrenta a una demanda de acoso sexual por parte de una mujer. Por supuesto él es un hombre y en teoría feminista un opresor natural y la que lo demanda es una mujer y en teoría feminista es una victima natural.
Este caso es simplemente ridículo ¿a quien se le ocurre que alguien con parálisis cerebral va a ser responsable por haberla tocado?

En un mundo racional y lógico, las personas con discapacidades reciben un trato especial. La compasión debe de tener prioridad sobre las ideologías feministas.

Sin embargo parece estar prohibido sentir compasión por los hombres incluso cuando se trata de hombres con discapacidades.

El problema es que las leyes que regulan el acoso sexual son demasiado ambiguas, todo se basa en lo que la víctima siente. Los hechos no son tan importantes, por algo es muy raro ver pruebas en este tipo de juicio. Las intenciones del demandado no son importantes tampoco. Se basa en conceptos arcaicos de oprimido y opresor.

En la época de la esclavitud, la gente negra sabía que estaban siendo oprimidos y explotados. En esta época, la mayoría de los hombres todavía cree que este es un mundo dominado por los hombres y en el peor de los casos se sienten como los opresores. Lo que es frustrante es que incluso en aquellas ocasiones especiales en las que se despiertan y huelen la misandria, no son capaces de hacer la conexión entre el odio y la mano fría del feminismo.

El siguiente video describe la situación.


Traducido por comeranas100

Mitos sobre la violencia domestica

Traducido por comeranas100

El feminismo empieza a atacar a Ecuador

Miren este link

http://asambleanacional.gov.ec/blogs/paola_pabon/2010/05/14/campana-el-machismo-es-violencia/comment-page-1/#comment-23

En este se empieza a generar el odio contra los hombres en mi pais. Como ya ha sucedido en USA, en Mexico y en Espana. Lo peor de todo es que como este método no ataca a las verdaderas causas de la violencia doméstica, no se obtienen resultados positivos.

Observen esta frase

Comentó que el tema hay que convertirlo en política de Estado, por lo que en todo acto legislativo tendremos cuidado de evitar todas las formas de violencia y exclusión, para cuyo efecto las leyes que se construyen deben ir en la línea de erradicación y acciones afirmativas para, al menos, compensar, en algo, tanta exclusión histórica.

El pasado es el pasado, no se puede compensar. Con esas compensaciones generarán discriminación contra los hombres y eso es igual de malo que la discriminación contra la mujer. Dos cosas malas no generan una cosa buena.

ahora esta frase tan poco inteligente

Reiteró que urge pasar del simbolismo a la realidad, e inmediatamente Cordero procedió a colocarse la camiseta de la campaña, la cual lleva como principal mensaje “no descansaré hasta erradicar el machismo”, asumiendo el compromiso de las y los legisladores de no parar, no detenernos, no dejar de luchar hasta que todas formas de violencia, particularmente el machismo, sea erradicada del Ecuador.

El machismo no es el generador de la violencia domestica, pero si el alcohol y las drogas si lo son. Le están vendiendo oro de tontos al pueblo. Lo peor de todo es que esta gente tiene el cerebro tan lavado que si creen que van a solucionar algo. Lo único que lograrán será generar más odio.

Ahora miren esta otra.

Con esta oportunidad, el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Cordero, destacó que esta temática es de hombres y mujeres comprometidos para hacer un nuevo país. Niños, jóvenes, adultos y adultos mayores y la población, en general, debemos comprometernos para erradicar toda forma de violencia, que no puede marginar a ningún grupo humano o persona alguna por ninguna condición, subrayó.

Muchos rostros, pero con esa perspectiva tan sesgada no van a atender a un solo rostro de hombre. Se ha visto antes estas politicas, en USA, en mexico, en espana.

Todo está disfrazado de buenas intenciones, pero a la final es odio contra los hombres.

Les pido a mis lectores que se comuniquen con los asambleistas, que traten de detener esta monstruosidad que se nos viene.

Lamentablemente, este gobierno es tan autoritario que no le importan las opiniones contrarias, a menos que sean de los indígenas, ellos si son unidos y por lo tanto son escuchados.

Los hombres en general no tenemos esa cualidad, si algo le pasa al vecino, no es nuestro problema. Bueno, las cosas tienen que empeorar mucho antes de empezar a mejorar.

Me gustó mucho este artículo y pido permiso al autor para poder publicarlo en mi blog.

Es muy triste esto por que es un instinto natural de los hombres proteger a las mujeres y ver a "los otros hombres" como algo diferente a uno. Pero lo que le pasa a mi vecino me afecta a mí. Tenemos que comprender esto.

Fuerte Hood y como la prensa mató a la verdad

Hola a todos, aquí está Paul Elam con otro episodio de una voz para los hombres. Lamento haberme alejado por un tiempo, no he estado haciendo videos, he estado ocupado, espero regresar a mi ritmo y volver a subir videos otra vez.

En todo caso, para la charla de hoy: ¿Saben algo? A la prensa le encantan los héroes con lápiz labial. Las rambos femeninas venden mucho, lo cual se vuelve en la señal de dinero sagrada para los noticieros y los programas matutinos. El problema es que la prensa está tan ansiosa por explotar el heroísmo de una mujer fotogénica y armada que se emocionan mucho y hacen cosas tontas como imprimir muchas mentiras. Eso sucede cuanto te interesan los titulares más que la buena práctica del periodismo. Y nada crea más titulares que una mujer maravilla de la vida real o incluso la posibilidad cognitiva de que exista una de esas.

La ultima fémina armada es Kimberly Munley, conocida como la salvadora de Tejas, a quien se le atribuye haber detenido al maniático homicida Nadal Hassan, sin ayuda a pesar de que le habían llovido balas durante el proceso. De acuerdo con el ejercito y subsecuentemente regurgitado por la prensa con poco o nada de investigación: “Fue una escena sacada de Harry el Sucio, en la que Mungley jugó el papel de una súper policía tan bien que el mismísimo Clint Eastwood hubiese hecho una reverencia y hubiese entregado su Mágnum 44 con la cara roja de vergüenza”. Ahora resulta ser que no fue así como sucedieron las cosas ¿Quién lo hubiera pensado eh?

El nombre de la persona, perdón del hombre que en realidad derribó a Hassan es el Sargento Mark Todd, un soldado retirado que trabaja en la base militar como un oficial de policía, él fue el que terminó el trabajo y terminó con la pesadilla en el Fuerte Hood. En la actualidad no hay discusión respecto de la valentía de Munley, aparentemente ella hizo su trabajo y probablemente se merece nuestra admiración, disculpen la inclusión de las palabras aparentemente y probablemente. La historia nos dice que debemos reservar nuestros juicios para los hechos y la prensa trata a los hechos como si fueran moneditas chicas en una transacción de millones de dólares.

Pero incluso si es que las acciones de Munley se prueba de que fueron ejemplares, necesitamos reconocer que es por la confusión creada por la persecución de historias sensacionales de mujeres heroicas que el titular: “hombre armado derribado por el sargento de policía Todd” hubiese sido afortunado de que le mencionen el nombre. Y ahora que se ha identificado al héroe como un hombre, podremos ver como la prensa le pierde interés a esa historia de la misma forma en la que un vendedor de autos pierde interés en gente con mal historial de crédito.

Uno podría ver esto simplemente como una prueba de la valentía de parte de los hombres en uniforme en muy común, después de todo ¿Quién puede recordar el nombre del segundo tipo que camino en la luna? Somos de una cultura que recuerda a los primeros, nos gustan los que rompen las barreras, los mejores, los ganadores del superbowl y tenemos una amnesia colectiva para cualquier otra cosa.

Cuando se trata de la victoria absoluta por los actos heroicos de una mujer bajo fuego, todavía estamos el evento que servirá para medir a los eventos sucesivos y en nuestra desesperación por ese evento, le hemos dado a la prensa la misión de que creen un evento para nosotros sacado del aire.

Vimos un suceso similarmente triste en el caso de Jesica Lynch, la soldado americana quien se convirtió en una figura icónica de la guerra del golfo gracias a esa máquina de propaganda llamada “El Pentágono”. Y ¿Por qué? No por que haya hecho nada de importancia militar, sino por que los gerentes de la guerra reconocieron que la carne y sangre de esta bailarina-bárbara, era una bonanza de relaciones públicas que vale 24 quilates. Y sabían que esta historia, al menos inicialmente, no se enfrentaría a mucho escrutinio de la prensa, ni del publico americano que se levantan sin pensar a aceptar lo que sea que se les dice.

Especifico americano, por que esta fue una fabricación americana, o como el capitán de grupo Al Lockwin del ejercito británico dijo, respecto de la forma en la que los americanos y los británicos manejaron la historia: “Tenemos dos estilos diferentes de manejar a la prensa, me siento afortunado de ser una parte de la manera del Reino Unido” ¿Quién sabe si los británicos son más pacientes por su heroína? O si están esperando a tener una heroína propia.

Aún así, Lynch fue una oportunidad tan grande para Estados Unidos de América, que el ejército reportó que a ella le habían disparado durante la balacera, que llevó a su captura y después fue apuñalada y golpeada por sus captores. Nada de eso fue verdad, sin molestarse con los hechos, hicieron una producción fílmica expertamente editada en la que los Marines de la Armada y los Rangers del ejercito convergieron y agresivamente aseguraron el hospital en el que Lynch estaba siendo cautiva, mas bien el hospital donde estaba recibiendo atención medica compasiva por doctores civiles, por heridas sufridas cuando su vehiculo chocó.

El problema es que no había ningún enemigo que pusiese amenaza alguna o que justificase la entrada forzosa orquestada. El enemigo ya se había retirado, dejando atrás a Lynch para que la cuiden en el hospital. Este es un hecho que era bien conocido por el ejército antes de ir a “Rescatarla” y un hecho que fue editado antes que se aprobase la historia oficial. Fue una historia tan preparada y actuada, que casi se puede oír al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca gritar “Corten, se imprime”, después de la primera conferencia de prensa respecto al rescate.

Sin embargo era una situación de ganar-ganar para todos, Estados Unidos de América tenía a su heroína y el Pentágono tuvo su momento de sentirse bien, una anécdota entretenida de la guerra en un momento crucial en el cual disminuía el apoyo por la guerra. Y por un tiempo funcionó muy bien, pero dejó al pueblo americano mayormente ignorante del hecho de que los habían engañado.

Pero parece que la gente está feliz con esto, tenemos una increíble tendencia a aceptar las fantasías cuando se trata de las mujeres, hemos convertido a la conciencia colectiva en un episodio de Xena, la princesa guerrera, dejándonos sentados con sonrisas vacías y cubiertos de Popcorn mientras la miramos enfrentarse a 10 hombres al mismo tiempo, 9 de ellos se quedan parados en la periferia haciendo movimientos ambiguos e ineficaces, mientras esperan a ser el próximo en ser despachado por ella con facilidad.

Amamos a Lara Croft y estamos conmovidos con Uma Thurman cortando a legiones de expertos en artes marciales con su espada Hattori Hanzo, mujeres que patean traseros es un gran atractivo para la pantalla grande y tal vez sea un aperitivo para cuando aparezca la Harriet la sucia de la vida real haga su debut al fin.

Parece inofensivo, después de todo desear que la fantasía sea real es algo humano, ya sea que sea Sigourney Weaver, caminando encima de Marines muertos para matar a una horda de Aliens que tienen ácido en lugar de sangre o Buffy la Matavampiros, destruyendo armadas de los no-muertos, no hay diferencias mayores. Pero en el mundo real deberíamos de hacer una pausa, 9 soldados perdieron sus vidas en la batalla en la que Jessica Lynch fue capturada. Fue una batalla en la que de acuerdo con ella, jamás disparo un tiro, pero en lugar de eso se puso de rodillas a rezar cuando las balas empezaron a volar. Y en lugar de hacer lo correcto, o sea recogerla del hospital y retirarla a la vida civil de manera silenciosa, la convertimos en Sally Stalonne e hicimos un brindis por su valentía, la convertimos en un héroe para tontos.

En la otra tragedia, 13 personas perdieron la vida cuando el ataque de Hassan había terminado. Hassan tuvo una poco de valentía, como para dar su respeto a la verdad y una buena medida de diligencia en llegar a ella, pero a la final, lo que importaba era el titular, el titular correcto y no la historia que hay detrás y es un ejemplo vergonzoso de cómo la prensa pierde el camino al perseguir un sueño falso respecto a las mujeres.

Igual a todos los fraudes que favorecen a las mujeres, este hiere a las mujeres al final. Algún día sucederá lo inevitable y emergerá una mujer heroica, pero para cuando el público ya tenga demasiado de las Jessica Lynch y de las Kimberly Munley, se va a dudar mucho de esta mujer heroica. Y estas dudas se las van a atribuir con pasión al sexismo en contra de las mujeres, el cual va a ser reportado redundantemente por la prensa.

Gracias por escucharme en otro episodio corto de una voz para los hombres, espero que lo hayan disfrutado y nos veremos la próxima vez.

Mujeres, ballenas y whoppers

Hola a todos, aquí Paul Elam. Viniendo a ustedes con el capítulo número 10 del misoginista feliz. Quiero saludar de forma especial a todos mis subscriptores nuevos de mi canal de youtube y quiero dar las gracias por su apoyo. La charla de hoy está basada en eventos reales de mi vida. Sucedió hace un tiempo atrás cuando fui en un viaje a ver ballenas, en el estrecho de wandafewca estado de Washington. El capitán del barco era una mujer y el mecánico también era una mujer. A la mitad del viaje sucedió lo impensable, se apagaron los motores y nos quedamos en el medio de la nada.

La mecánico se puso manos a la obra, pero una hora después todavía no nos movíamos, no había ni un sonido desde la sala de motores salvo, malas palabras que venían de una voz de tono alto. Varias veces la mecánico subió con la cara pálida a hacer varias preguntas, a las cuales se quedaron sin respuesta por parte de la capitana.

Resignadas a la realidad de la situación, hicieron uso de la radio de abordo para llamar a un tipo en tierra, quien si supo como solucionar el problema. Debo de decir que operaron la radio con mucha eficiencia.

Pasaron dos horas y muchas instrucciones paso a paso nos movíamos por el agua otra vez, disfrutando la vista de las orcas. Debo de aclarar que no tengo ni un problema con que un mecánico reciba ayuda de alguien más calificado, pasa todo el tiempo; aunque normalmente uno espera que se tome menos tiempo darse cuenta de lo que uno no sabe. Y el hecho de que el mecánico era mujer no explica su falta de habilidad, hay muchos mecánicos malos en el mundo, encontrar un mecánico bueno es más desafiante que ver una ballena jorobada.

Pero consideren que sucedió cuando el motor estuvo listo al fin. Cuando la mecánico subió a la cubierta, una vez que estuvimos andando la capitana anunció en el altavoz: “¿Se dan cuenta damas y caballeros? Cuando quieres que las cosas se hagan correctamente envías a una mujer a hacerlo”. Las mujeres abordo se lanzaron de inmediato en una ovación vigorosa, algunos de los hombres también aplaudían, aunque no pude contarlos. No puedo contar y gesticular mi asombro al mismo tiempo.

Una pareja estaba sentada en frente mío, la esposa golpeó gentilmente con el codo a su marido y le dijo: “¿ves, ves?” su tono estaba caldeado, como si se hubiesen borrado 5 mil años de estereotipos. El hombre asintió silenciosamente con la cabeza, la expresión de su cara decía:”Por supuesto querida, las mujeres son lo mejor”. Ese asentimiento con la cabeza que obviamente había sido perfeccionado por años por ese hombre, se ha convertido en un símbolo de la supervivencia para el hombre y de autoestima para la mujer, es la versión no verbal del “Si querida” y ahora ya no son solo los hombres que tratan de ser condescendiente con las mujeres, quienes saben que no hay que estar en desacuerdo con las señoritas, ahora es el dialogo universal del engaño, el lenguaje de la mentira, el parloteo de basura de hombres y mujeres en la nueva era.

Esta es la regla: “Sin importar lo que digan las mujeres, sin importar que sea ridículo, tienes que estar de acuerdo con ellas”. Las mujeres pueden hacer lo que sea que los hombres hacen, seguro que sí, no mencionen los deportes, ni siquiera el golf o alguna de la variedad de cosas en las que las mujeres no pueden competir. Las mujeres son más iluminadas y evolucionadas espiritualmente que los hombres, tan solo no lo menciones a las focas bebe, si los hombres las mataron, pero las mujeres usaron abrigos de su piel con una sonrisa. Las mujeres son el sexo más gentil y amable, por supuesto, por favor recuérdenles eso en las cortes de divorcio y cada vez que una mujer golpea o humilla a un hombre para hacer reír en televisión nacional.

La neurosis causa una fricción que resulta cuando las mentiras que vivimos se chocan continuamente con la verdad. Y en las relaciones de género modernas ha habido tanta fricción que se podría quemar granito. Pero las reglas nos prohíben que hablemos de eso, bueno, a la mayoría de nosotros.

Noté esto en una escala mayor en 1973 cuando Bobby Ricks y Billie Jean King. En el infame partido de tenis de la batalla de los sexos. King venció a Riggs en tres sets seguidos, fue tal y como dijo el London Times: “la bolea que le se escuchó en todo el mundo” fue cargado en los medios americanos, ahora convenciones a través del país como prueba de que los sexos son iguales. En realidad fue una prueba de que cualquiera pude vencer a alguien que tiene 26 años más. King tenía 29, Riggs 55 y de todas formas jugó competitivamente.

En ningún momento de esta promoción recuerdo que alguien haya mencionado que mientras que King era una atleta que estaba en su mejor momento, Riggs estaba con sobrepeso y que comía en lugares donde dan descuento a la gente mayor. Con miedo de armar debate o cause problemas para los delirantes. El mundo occidental explotó con dos reacciones simbióticas: las mujeres en una vindicación colectiva imaginaria, gritaron colectivamente: “¿ves, ves?”; los hombres: “Si querida”

Personalmente, disfruté ver que le dieran una paliza a Riggs, era un fanfarrón molesto. Y yo seré el último de entre todos los acolitadotes que le de sus merecidas felicitaciones a King por vencer en un juego de tenis a un viejo gastado.

Pero estoy seguro también, de que la boxeadora Leila Alí, la hija del boxeador Mohammed Alí, puede vencer a su padre en la condición en la que está. Tal vez eso la convertiría en una heroína para las mujeres modernas, después de todo en el año 1990 la revista Life, nombró a Billie Jean King como una de las americanas más importantes del siglo 20, parece ser que mientras más grande es la mentira, más grande es la celebración.

Todas estas tonterías a la final hieren la credibilidad de las mujeres a la final. Cuando una mecánico mala recibe aplausos por seguir las instrucciones de un buen mecánico, solo por que ella es una mujer; ¿Dónde deja eso a las mujeres que si son buenas mecánicos? ¿Por qué deberían de preocuparse de ser excelentes? Si cualquier mujer que es lo suficientemente inteligente para coger un destornillador y atornillar las cosas obtiene reconocimiento inmediato y reconocimiento, pero así es como hacemos las cosas, a las mujeres les damos palmadas en la espalda que son tan satisfactorias como los orgasmos falsos. Dejando a muchas mujeres, como aquella mecánica en ese bote, que se mientan a si mismas por cualquier sentimiento de logro.

El efecto negativo de esto fuese competencia imaginaria y felicitaciones no sinceras para los más desafortunados entre nosotros no tendría mucho que decir al respecto. Lamentablemente las mentiras no nos dan la cortesía de quedarse contenidas donde hacen poco dano, tienen la tendencia a hacer metástasis y esparcirse a áreas más vitales. Vemos eso en departamentos de bomberos, en la fuerza policial y por supuesto en el ejercito, donde se han bajado los estándares físicos para que las mujeres, quienes pueden hacer todo lo que un hombre puede hacer, puedan hacer lo que los hombres hacen, pero no pueden por que mientras los estándares han sido bajados para las mujeres, los trabajos no han cambiado. De modo que en la mayoría de los casos el peso que ellas no pueden cargar es ahora redistribuido a los hombres con quienes ellas trabajan, incrementando la carga de trabajo y el peligro a todos.

Y los “Si querida”, que antes eran opcionales, ahora son una política. El quejarse de que contraten y mantengan a mujeres no calificadas es la muerte de tu carrera.

Sería muy bonito vivir en un mundo en el cual, hombres y mujeres puedan ser valorados y respetados por lo que pueden hacer sin importar lo que no pueden hacer. Pero lamentablemente eso requiere de más honestidad de la que es permitida en este paradigma de cuentos de hadas.

Mil palmadas en la espalda no hacen por un logro real. Y bajar los estándares no es progreso sin importar cuanto mentamos al respecto. Pero esa son las reglas y continuaremos obteniendo lo que obtenemos, lo cual es muchos aplausos por muchas fallas, mientras nos falte el valor para ser reales.

Gracias una vez más por escuchar otro episodio del misoginista feliz. Espero que lo hayan disfrutado, siéntanse libres a venir a la página Web cuando tengan una oportunidad.

Un experto en masculinidad escoge la castración

Hola a todos aquí Paul Elam con un episodio muy particular de una voz para los hombres. Y para empezar déjenme decirles que el titulo de este video no es una estrategia extravagante como la de un tabloide, la historia es verdadera y es tan simple como extraña.

Robert W Connell es la autoridad principal en masculinidad, nacido en Australia, sus libros han sido ranqueados como primero, cuarto quinto y sexto de los 10 libros que han tenido un impacto profundo en la teoría social en ese país.

La influencia de Connell ha alcanzado proporciones globales, haciendo que la lectura de sus libros sea obligatoria en programas de estudios de hombres internacionalmente, haciendolo ganador un estatus icónico y de una gran estima. Él es, para los estudios de hombres, lo que es Darwin para el estudio de la evolución.

Y ahora él es un ella.

A pesar de que es incierto cual fue el momento de la transformación, Robert Connell se presentó en una reunión de las universidades americanas del estudio de los hombres AMSA en el 2008 como Raewyn Connell, una encarnación reconocida legalmente del anteriormente conocido académico.

Fue un cambio impresionante que debe de haber asombrado a los que atendían la reunión, pero nadie hablo ni una sola palabra de eso. Uno podría pensar que ese silencio extraordinario fue un reflejo de la colección de hombres y mujeres iluminados y ciegos a las construcciones limitantes del género y practicando una aceptación que es reflejo de las causas a las que ellos promueven.

Pero es más probable que haya sido un tipo de silencio diferente ese día, uno de preocupación solemne respecto de las implicaciones de un experto en masculinidad quien, en la sexta década de su vida hizo que le cortasen la masculinidad como si fuese un tumor maligno.

Y las preguntas que nacen de esto son más relevantes que nunca, considerando los eventos recientes en los estudios de los hombres y la lucha de cómo se van a definir estos estudios. Necesitamos una revisión de los eventos recientes.

Estudios masculinos, una disciplina académica nueva fue anunciada el 7 de abril de este año, en el primer simposio de estudios masculinos en la universidad de Wagner en New York. Causó una tormenta de debates, la cual se expandió desde los salones de la academia hasta la blogosfera y hasta la luz de los medios de prensa.

El núcleo de la controversia es la forma en la que los estudios masculinos, una disciplina nueva, es diferente de los estudios de hombres, la versión complementaria de estudios de mujeres, las cuales son fieles alumnas de la ideología feminista. Y al examinar las diferencias entre los dos, se vuelve evidente la significancia del cambio de sexo de Connell.

Estudios masculinos, de acuerdo con su sección de “Preguntas Frecuentes”, es academia independiente sin ninguna vinculación con estudios de hombres, la cual fusionó con estudios de mujeres para formar estudios de género. Esta es una señal de liberación de la influencia feminista y probablemente es lo que está encendiendo todo este debate, de hecho lo sabemos.

Las objeciones a los estudios masculinos, las cuales están frecuentemente bordean la furia, vienen de blogs universitarios, algunos de los cuales pintan a los estudios masculinos como una tarea peligrosa. La página Web de la universidad de Conneticut declara que los estudios masculinos van a llevarnos a más problemas de género. A pesar de que el argumento fue debilitado al confundir estudios masculinos con estudios de hombres y parecían no saber la diferencia.

Los académicos envueltos en estudios de hombres han empezado a hablar en contra de la disciplina nueva, tal y como hemos visto del presidente de AMSA Robert Heasley, el cual le dijo a la revista Forbes que los estudios masculinos era una redundancia. El dijo: “Su argumento es que están inventando algo que ya existe”.

Las palabras de Heasley fueron repetidas por el doctor Michael Kimmel en un email que me envió en febrero de este año. Kimmel hablaba a nombre de la organización de hombres en contra del sexismo, una organización de activismo que apoya a los estudios de hombres. Él desaprobó a los creadores de estudios masculinos y aparentemente a mí también y dijo que no hay forma de creer que la conferencia en Wagner va a crear un campo nuevo.

Por otro lado, los que proponen este enfoque nuevo se toman una perspectiva muy diferente. Consistente con la sección de “Preguntas Frecuentes” de los estudios masculinos, los presentadores en el simposio, dejaron claro que: sin importar de que se vaya a tratar los estudios masculinos no iba a ser un programa repetido. Un conferencista del simposio e investigador de la universidad McGill. Paul Nathanson dijo que va a estar envuelta en estudios masculinos cierta crítica al feminismo, existen ciertas características de la ideología feminista en los últimos 40 años que necesitamos cuestionar. Nathanson también agregó que: “La institucionalización de la misandria, el odio hacia los hombres y niños, está siendo generada por feministas, a pesar de que no son todas las feministas.

Otra forma de interpretar lo que dijo Nathanson es decir que los estudios masculinos no van a emular ni a imitar a los estudios de hombres, pero que en lugar de eso, buscan explorar como los estudios de hombres han tenido un efecto dañino en la sociedad. Bueno, es algo así como estudiar el feminismo ¿no es así?

De todas formas, esto nos trae de regreso a la significancia del cambio de sexo de Connell. Los disidentes del feminismo hace mucho tiempo que la ideología misma es guiada por la misandria y no de un ideal de buscar la igualdad de las mujeres. Ciertamente, si examinamos de las lecturas requeridas en los estudios de hombres y mujeres, uno encuentra tantos volúmenes de odio que si fuese dirigido hacia cualquier otro grupo humano, con excepción de los hombres, jamás vería el interior de una sala de clases de una universidad.

Algo de ese odio se ve reflejado en el rechazo a la idea de los estudios masculinos y también es irónicamente evidente que en el procedimiento quirúrgico de cierta luminaria en masculinidad.

Es importante destacar que fue Connell el que creó la expresión “Masculinidad hegemónica”, una forma destructiva de la masculinidad inferida en dominar y que está intrínseca en la cultura de los matrimonios blancos heterosexuales. Subsecuentemente este modelo fue generalizado a la población masculina por feministas con la misma perspectiva sesgada y fue usada en esfuerzos por destruir la masculinidad y rehacerla para que esté de acuerdo con metas ideológicas feministas. La mayoría de las cuales son anti-hombres, anti-matrimonio, anti-heterosexual y en ciertos casos anti-blanco.

Es igualmente importante señalar que es imposible discutir una operación de cambio de sexo sin hacer referencia al desorden de identidad de género, una enfermedad mental incluida en manual de diagnostico de las estadísticas de enfermedades mentales. Los síntomas de la enfermedad resultan con frecuencia en operaciones de cambio de sexo, proveen una mirada importante a la personalidad de aquellos que son afectados por esa enfermedad mental. En la infancia, uno de los síntomas principales es la sensación de asco con los genitales de uno mismo y un deseo de deshacerse de ellos, se genera un patrón, que dura toda la vida, de rechazo del sexo con el que uno nació y un deseo persistente de tomar el rol del sexo opuesto.

Entonces, puesto que es ridículo asumir que alguien que no tenga esta enfermedad mental va a buscar una operación de cambio de sexo, se presenta la razón por la cual Raewyn Connell es un individuo el cual se encuentra afectado por esta condición.

Y esto nos pido que al menos cuestionemos la objetividad del trabajo de él o de ella, como quieras ponerlo, así como la motivación detrás de ese trabajo. ¿Es posible que un individuo odiase tanto el sexo con el que nació que desato una búsqueda para reconstruirla en algo que no le de asco? ¿Es posible que el fruto de esos esfuerzos fuesen acogidos por quienes también tengan problemas con la masculinidad tradicional? No problemas intelectuales, sino problemas interpersonales.

Y es como Nathanson sugirió: la misandria guía al feminismo en la ideología misma, al menos en los salones de la educación superior y en la sociedad. Una cosa es segura: la visión de Raewyn Connell de la masculinidad no es producto de estudios académicos, sino de la enfermedad mental. El odio patológico de un sexo en particular, en este caso el sexo masculino, y cuando esto resulta cierto de la autoridad principal de un campo cuyas consecuencias sociales son tan amplias, entonces es hora de hacer un cambio.

Esperemos que la idea de estudios masculinos no pueda ser cortada con tanta facilidad como si fuese un pene no deseado.

Y con eso concluimos este episodio bizarro de una voz para los hombres, soy Paul Elam y como siempre espero que lo hayan disfrutado, espero ver sus comentarios, tengan un buen día y nos vemos la próxima vez.