Por Glenn Sacks y Dianna Thompson
|
“Tu la hiciste, tu la pagas” es la respuesta que con frecuencia se les da a los hombres que se quejan de la carga financiera que tienen que soportar por sus hijos. Hoy, para miles de hombres de Michigan, el refrán se ha convertido en “No la hicistes?. La Pagas de todos modos”.
Las historias de victimas de paternidad fraudulenta a menudo provoca descreimiento. A muchos hombres se les asignan falsamente paternidades, por defectos en los juicios y están obligados por el estado a pagar durante 18 años una pensión infantil a los hijos cuyos test de ADN, han probado que no son suyos. Muchos de estos hombres no son advertidos adecuadamente de los procedimientos sobre la paternidad, nunca consiguen un día en el juzgado, y no tienen idea de que son padres, hasta que sus nóminas son embargadas. Con frecuencia en ese momento esos hombres se dan cuenta de lo que se ha hecho con ellos, el estatuto de las limitaciones de los desafios de paternidad ya está pasado, y ellos pierden tanto como la mitad de su salario en pensiónes infantiles, atrasos, intereses y multas – a veces para mantener a hijos que ellos nunca han conocido. En otros casos, los hombres se ven engañados manteniendo hijos que no son suyos. A veces, hombres solteros son apremiados para que declaren su paternidad sobre hijos de sus ex amantes o ex novias, justo en el nacimiento o un poco antes, y tales declaraciones, cuando mas tarde se aclara que son producto de un engaño, son muy difíciles de modificar. Otros hombres son engañados por esposas que conciben hijos en relaciones adulteras y que les confunden haciendoles pensar que los chicos son de ellos. Como respuesta a la crisis del fraude de la paternidad, La Cámara de Representantes de Michigan, unánimemente emitió dos proposiciones de liberación de paternidad fraudulenta el pasado año. La propuesta Hogar (HB) 4635 y 4636 directamente a los juzgados para terminar con las obligaciones de pensión infantil y cancelar los atrasos de los hombres que presentaban evidencias de que ellos no eran los verdaderos padres de los hijos que habían sido obligados a mantener. Estas proposiciones junto con las de Salud Mental, Comités de Servicios Humanos y Familias del Senado, serán hoy el objeto de una audiencia testimonial. Los oponente argumentan que las propuestas dañaran a los niños. Sin embargo, estas criticas no valoran el hecho de que cuando un padre es obligado a pagar una pensión infantil y atrasos a un hijo que no es suyo , sus propios hijos biológicos sufren. Los chicos de los padres falsamente identificados no necesitan ser privados de pensión infantil, porque las madres en este caso puede hacer lo que hizo al principio , --descubrir la verdadera identidad de los padres de los chicos, así el estado puede acercarse a ellos, para establecer la paternidad y pagar la pensión infantil. Los chicos son también dañados por el actual sistema porque privándoles del conocimiento de su paternidad pueden ser dañados por sus implicaciones médicas. Por ejemplo, los chicos que tienen una enfermedad que pone en peligro sus vidas, tales como cáncer, que requiere un trasplante de médula ósea u otras urgencias médicas., conocer su herencia biológica puede ser asunto de vida o muerte. También, según la Asociación Médica Americana, es importante tener una adecuada historia familiar porque la medicina genética está aumentando de forma importante en el tratamiento de muchas enfermedades. Las estadísticas de la Agencia de Independencia Familiar de Michigan, indican que el 30% de los test de paternidad no matrimonial, realizados en Michigan excluyen al hombre examinado de ser el padre biológico de los chicos. La Asociación Americana de Bancos de Sangre, que evaluó unos 280.000 test de paternidad en 1999, encontró cifras similares. Ya que el fraude en la paternidad es tan frecuente, algunos estados, incluyendo Georgia recientemente en este año, han establecido legislación permitiendo a los hombres tener mas oportunidades en la simulación de la paternidad, a través de los test de ADN. Una proposición similar ha pasado la Asamblea Legisladora en California, y está esperando la firma del Gobernador Gray Davis. Alaska tiene una ley que requiere a los progenitores no casados, establecer la paternidad mediante test genéticos, asegurando por tanto que las ordenes de pensión infantil, sean requeridas solamente a los padres biológicos. Virginia Forton, fundadora y directora ejecutiva de Madres y Padres, un grupo que apoya y propone una reforma legislativa, dice: “Bajo el presente sistema, es fácil para las mujeres engañar a los hombres y decirles “este es tu hijo”. Y son los hombres los que dan un paso adelante y toman responsabilidades de “sus hijos” que son los que con mas facilidad acaban atrapados. Todo el mundo involucrado termina lesionado” |
sábado, 6 de octubre de 2012
El Plan de reforma de Michigan lucha contra el incremento en el fraude de la paternidad
¿Ha permitido la política anti-padre de los juzgados de familia una huelga al matrimonio?
Por Glenn Sacks y Dianna Thompson
|
Kahleen es atractitva, triunfadora, y educada. Sin embargo ella no puede encontrar un esposo, por que? Porque la mayoría de los hombres que analiza esta encuesta, no quieren casarse. Estos hombres tienen el síndrome de Peter Pan- rehusan comprometerse , rehusan establecerse y se niegan a “crecer”. Si embargo, dado las pautas de los juzgados de familia y los procesos de divorcio de hoy día. Peter Pan no es un chico ingenuo, sino por el contrario es un hombre sensato. “Porque debería yo casarme y tener hijos cuando puedo perder a esos hijos, y la mayor parte de todo por lo que he trabajado, con una sola noticia? Preguntaba Dan de 31 años de edad, técnico agrícola, quien decía que el nunca se casará. “Yo he visto lo que le ha pasado a muchos de mis amigos. Conozco a compañeros que han vuelto a casa un día, a una casa o a un apartamento vacío –la esposa, y los hijos se han ido. Ellos nunca les verán volver. Algunos de ellos no han podido regularmente ver de nuevo a sus hijos.” La tasa norteamericana de matrimonios ha descendido al 40% en las últimas cuatro décadas, hasta el punto mas bajo de nunca. Hay muchas explicaciones plausibles de este acontecimiento, pero una de las menos mencionadas es que los hombres americanos, de cara al sistema judicial familiar que esta incomprensiblemente aunado contra ellos, han iniciado subconscientemente una “huelga al matrimonio”. No es difícil ver porque. Digamos que Dan defiere Peter Pan, se casa con Catherine, y tiene dos hijos. Hay un 50% de probabilidades de que este matrimonio termine en divorcio en unos ocho años, y si esto es así, la probabilidad es dos a uno a que Catherine, no Dan, sea quien inicia el divorcio. No importa el que Dan sea un esposo decente- los estudios muestran que pocos divorcios se inician por abuso, o porque el hombre haya abandonado a la familia. Tampoco es el adulterio, un factor citado por las mujeres que se divorcian, apreciablemente mas que por los varones que se divorcian. Mientras que los juzgados pueden conceder a Dan y a Catherine la patria potestad conjunta (custodia legal), las probabilidades están desorbitadas, sobre que es Catherine, no Dan, quien ganará la custodia física. Dan un padre diario, acostumbrado a ver a sus hijos todos los días y a ser una parte integral de sus vidas, se convertirá en un padre al “14 por ciento” – un padre al que solo le está permitido pasar uno de cada siete días con sus propios hijos. Una vez divorciados, existen al menos probabilidades, de que la ex esposa de Dan interfiera su derechos de visitas. Tres cuartos de los hombres divorciados analizados, dicen que su ex esposas han interferido con sus visitas, y un 40% de las madres estudiadas admiten haberlo hecho y que ellas han actuado generalmente con maldad o para castigar a sus ex esposos. Catherine se quedará con la casa y la mayoría del ajuar de la pareja, Dan necesitará buscar una nueva residencia y pagar al menos un tercio de su salario a Catherine como pensión para los hijos Y lo peor de todo esto, es que Dan puede considerarse uno de los afortunados. Después de todo, el podría ser uno de esos padres que no ve a sus hijos nunca porque su ex esposa, ha hecho una falsa acusación de violencia domestica, abuso infantil o abuso sexual. O un padre que solo puede ver a sus propios hijos en visitas supervisadas o en centros de visitas donde a los padres se les trata como a criminales. El podría ser uno de esos padres cuyas esposas se han trasladado con sus hijos a cientos de millas de distancia, desobedeciendo las sentencias judiciales que a menudo los juzgados no hacen respetar, el podría ser uno de esos padres que destroza su vida y su carrera una vez y otra para poder seguir a sus hijos, solamente por que su ex esposa continuamente se traslada. El podría uno de esos padres quienes han perdido su empleo, visto como se desplomaba su salario, o han sufrido una lesión invalidante, solo por tener atrasos en la pensión infantil y crear una montaña de deudas que nunca pueden esperar pagar. O un padre que está forzado a pagar el 70% o el 80% de su salario como pensión infantil porque el juzgado le ha imputado a él un salario irreal. O un padre que sufre de uno de los errores del sistema de Pensiones Infantiles, difíciles de corregir, o que es encarcelado porque no puede hacer frente a sus pagos. O un padre que llega a la vejez empobrecido porque perdió todo lo que tenia en un divorcio, cuando estaba en la edad media de la vida, y no ha tenido tiempo ni oportunidades para ahorrar. “esto es una vergüenza” decía Dan “Yo siempre quise ser un padre y tener una familia. Pero al menos que las leyes cambien y den a los padres el mismo derecho que tiene la madre, de ser parte de las vidas de sus hijos, no correré el riesgo”. |
Cuatro mitos feministas sobre la violencia domestica
Por Glenn Sacks
|
Ya que Octubre es “El Mes de la concienciación sobre la Violencia Domestica”, remarcaré la ocasión examinando cuatro de los mitos mas frecuentes sobre la violencia en las familias.
Mito nº 1 : En la violencia de las relaciones heterosexuales, el agresor es casi siempre el hombre y la victima es casi siempre la mujer. Serias investigaciones sobre la violencia domestica abrumadoramente afirman que los ataques, las agresiones domesticas se cometen por ambos, el hombre y la mujer, y que usando armas y el elemento sorpresa, las mujeres son atacantes contra sus compañeros masculinos, tanto como viceversa. Solamente alrededor de ¼ de las relaciones heterosexuales violentas confirman el modelo feminista hombre/agresor, mujer/victima ---alrededor del mismo porcentaje como cumplen el modelo “mujer/agresora, hombre/victima. Casi la mitad de todas las relaciones heterosexuales violentas son mutuamente agresoras, y las tasas de violencias domestica desde la menor a la más grave violencia incluyendo el asesinato, son comparables entre hombres y mujeres. La naturaleza mutua de la violencia domestica ha sido atestiguada en grandes investigaciones. Por ejemplo, veteranos de la violencia domestica como los investigadores, Richard Gelles, Murria Straus, y –Susan –Steinmetz, quien fue una vez ensalzado por el movimiento feminista por su pionero trabajo contra la violencia contra las mujeres, estaban sorprendidos al principio, de encontrar iguales niveles de violencia en el hombre que en la mujer. El profesor de la Universidad del Estado en Long Beach Martin Fieberte, recopiló 117 estudios diferentes con 72.000 respuestas, que encontraban que las mujeres iniciaban la violencia domestica con tanta frecuencia como los hombres. Los estudios llevados a cabo por el Laboratorio de Investigación familiar de la Universidad de New Hampshire en los años 1975, 1985 y 1992 encontró que las tasas de abuso eran iguales entre esposos y esposas y que las agresiones de las esposas esta incrementándose. Los estudios de los investigadores RI McNeeley y Coramae, Richey Mann mostró que las mujeres son más proclives que los hombres a utilizar armas y el elemento sorpresa. Estas armas incluían pistolas, cuchillos agua caliente, ladrillos, atizadores de chimenea y bates de béisbol. Mito nº 2: Cuando las mujeres son violentas, es por lo general en defensa propia. Como una regla general, ni la violencia de los hombres, ni la de las mujeres se comete generalmente en defensa propia. Segun Strauss, por ejemplo, casi el 10 por ciento de las mujeres y el 15 por ciento de los hombres realizan la agresión hacia su compañero/a en defensa propia. El Dr. David Fontes, autor de Toque Violento: Abriéndose paso en los Estereotipos, y director de SAFE (Stop Abuse For Everyone), ha encontrado que solamente un pequeño porcentaje de las mujeres agresoras actúan en defensa propia. Mito nº3: La Violencia domestica está cometida casi siempre enteramente por hombres, y las relaciones lésbicas son agradables y proporcionan a las mujeres un refugio de la violencia y dominación patriarcal masculina. Actualmente, es casi indiscutible la evidencia de que la violencia domestica es al menos tan frecuente en las relaciones lésbicas como en las relaciones heterosexuales. Por ejemplo, un estudio de 1997 sobre 1099 lesbianas encontró que el 52% de las contestadoras había sido agredida por su amante femenina o por su compañera y que el 30% admitió haber agredido a su amante femenina o compañera. De las que habían sido victimas de abuso, mas de la mitad (51,5%) relato que ella también había sido agresora hacia sus compañeras. En un estudio de lesbianas que previamente habían tenido relaciones con hombres, el 45% relató que ellas solo habían experimentado agresiones físicas con su reciente compañera femenina, mientras que solo el 32% había experimentado alguna agresión de algún otro compañero masculino. Según Claire Renzetti, profesor de sociología de la Universidad de Saint Joseph las maltratadoras lesbianas “despliegan una ingenuidad terrorífica en su selección de tácticas de agresión, frecuentemente diseñando la agresión a los puntos vulnerables de sus compañeras” (Traición Violenta : Abuso de la compañera en las relaciones Lésbicas). En su apoyo, incluso el proyecto Clothsline de la UCLA, cuya pagina web y material publico contenían relaciones de mentiras desacreditadoras sobre los hombres y la violencia domestica, cita los hallazgos de las investigaciones de Renzetti que “Violencia en las relaciones gay/lesbianas ocurren con la misma frecuencia como la violencia en las relaciones heterosexuales” En los pasados 30 años, las feministas han jugado con frecuencia un papel admirable promoviendo la aceptación social de los gay y las lesbianas. Sin embargo, las feministas han vergonzosamente vuelto la espalda a las lesbianas maltratadoras, y han reprimido los intentos de los activistas para dirigirlos sobre la violencia domestica lésbica. Mito nº4: Las Madres son las luchadoras de primera linea “contra el abuso infantil”. En realidad son las madres y no los padres, quienes cometen la inmensa mayoría de los abusos, negligencias y asesinatos infantiles. Según el Departamento de Justicia de los USA. El 70% de los casos confirmados de abuso infantil y el 65% de los asesinatos de chicos por sus progenitores, son cometidos por las madres, no por los padres. Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de USA, ajustando el mayor numero de madres solteras, una madre custodia tiene cinco veces mas probabilidades de asesinar a sus hijos que un padre custodio. Un estudio de casos de abuso infantil confirmados publicado en el Journal de Abuso Infantil y Negligencia, encontró que las madres abusan de sus hijos dos veces y media mas que los padres. El Tercer Estudio Nacional sobre Negligencia y Abuso Infantil (1996) encontró que los hijos eran lesionados por maltrato o negligencia, en un 88% mas seriamente por sus madres que por sus padres. Hace veinticinco años las feministas jugaron un papel de heroínas en la defensa del maltrato de la mujer y publicaron el despreciable delito de la esposa-maltratada. Hoy, desafortunadamente, rehúsan reconocer la violencia que las mujeres mantienen, en vías a eliminar la violencia domestica de todos, no solamente de las mujeres, sino de los hombres y de los niños también. |
viernes, 5 de octubre de 2012
Conversación en Skype Entre Paul Elam y JTO
Paul: Primero voy a enviarte algo, ahora. ¿Qué sucedió?
Una serie de eventos, pero primero, el Teniente Coronel Kirk revisó su correo y
encontró una orden de la corte, en realidad de su abogado, donde había una
copia de la petición de la corte para una orden mordaza, pidiéndole a él y a
AVFM, para que no divulguen más información sobre los niños y que removamos lo
que ya está ahí.
JTO: ¿Eso es lo que me enviaste?
Paul: Exacto
JTO: De acuerdo
Paul: Después de que lo escaneó y me envió el PDF de ese
documento, alguien llamó a su puerta.
JTO: Bien
Paul: Un tipo con una orden de la corte para que se
presente a hablar de este asunto el jueves a las 9 en punto. Solo dos días de
anticipación, lo quieren en la corte.
Él ha ido muchas veces a la corte de la familia por este
caso. Incluso con la investigación que muestra abuso de los niños, nunca hubo
una audiencia así de rápido.
JTO: Así que lo que pasa es que la Jueza está entrando en
pánico.
Paul: Sí, exacto. Y también puedes darte cuenta en el
documento que te envié, Lori B. Jackson escribió a mano en ese documento e
incluso puso sus iníciales LBJ fue para asegurarse que él la reciba de
inmediato porque él va a representarse a sí mismo.
Nunca se ha registrado que él se represente a sí mismo,
él siempre trajo a un abogado para este caso, ella sabe que su abogado vive a
dos horas manejando y que necesitan tiempo para planear la representación ante
la corte, así que ella planeó esto intencionalmente y exhibió abiertamente sus
intenciones en el documento que te envié que muestra que tiene todas las
intenciones de ponerlo en la corte el jueves sin abogado.
JTO: ¿Sería posible que esta gente sea un poquito más
obvia en su corrupción?
Paul: aparentemente no entienden el concepto. Están tan
llenos de arrogancia y autoconfianza que no entienden.
JTO: ¿Acaso no comprenden que a estas alturas del juego?
Es decir, es por esto que tienen pánico, lo tienen porque están siendo
expuestas al escrutinio público ¿Acaso no comprenden que cada movimiento que
hagan está siendo escrutinado por el público?
Paul: Bueno, de acuerdo con su plan, el que conocen, es
que van a salir adelante sin un rasguño de ningún tipo. Ya no va a haber ningún
escrutinio público porque AVFM va a quitar este contenido online y no vamos a
hablar de esto.
JTO: Sí, a la mierda con esos niños. Nosotros simplemente
vamos a darnos la vuelta con la cola entre las piernas. Estos niños regresarán
con su madre abusiva, ella regresa al bar, los niños vuelven a ser golpeados
por ella; a la mierda con esto.
Paul: Oh si, ese es el plan exactamente. Voy a
desconectar esta noche AVFM.
JTO: Sí, yo recientemente grabé una pequeña diatriba y
creo que voy a subir a youtube esto como una diatriba separada inmediatamente
después y le voy a decir a todos que la Jueza que puso a los niños de vuelta a
manos de su madre abusadora dijo que nosotros no deberíamos de hacer nada y que
deberíamos de callarnos e irnos así que eso es lo que haremos.
Paul: Sí, por supuesto que lo haremos.
JTO: Así que ese artículo en The Guardian, lo voy a
vincular en la barra de youtube de modo que la gente sepa que no tienen que
bajarlo y subirlo a su propio sitio web y también voy a poner la orden de la
corte en la barra de youtube, para que la gente sepa que no deben de bajar eso
y no deben de hablar de eso, pero tú sabes haremos vídeos sobre esto y aquel documento
que recién me enviaste tiene las intenciones de Lori Jackson de poner a Joel
Kirk en la corte sin un abogado al darle sólo dos días de advertencia, también
pondré eso en la barra de youtube de modo que la gente vea este vídeo sepa que
estos son los documentos que no deben de bajar y no deben de publicar en su
sitio web ¿Cierto?
Paul: Por supuesto
jueves, 4 de octubre de 2012
La Deshonorable Jueza Lori B. Jackson
Por Paul Elam
Queridos hombres y mujeres del movimiento de los hombres,
Hemos llegado al momento que va a definir este sitio web
y me atrevo a decir, que esto va a definir a este movimiento por los años a
venir.
Como ustedes leyeron de parte de la Dr. Tara Palmatier,
una tragedia familiar se ha desarrollado en el estado de Virginia del Oeste. Es
una historia tan oscura, tan terriblemente injusta, que es dificil de describir
sin el uso de metáforas que harían que esto pareciese hiperbólico. Estas
metáforas podrían, en realidad, ser inadecuadas para el Teniente Coronel Joel
Kirk de la fuerza aérea Americana, un piloto de combate condecorado y sus dos
hijos han sido atrapados en una pesadilla legal tan retorcida y tan inhumana
que desafía la descripción. Los hechos en este caso revelan a una jueza de las
cortes de la familia no sólo tiene mal juicio y mal razonamiento, sino que
también mala decencia humana.
La jueza Lori B. Jackson de la corte 18 de la familia
para el condado de Harrison, Virginia del Oeste ha usado su martillo, su
autoridad bajo la ley, para golpear sadisticamente al Teniente coronel Kirk y
ha sentenciado a sus dos hijos a ser puestos bajo la custodia de su madre, Tina
Taylor Kirk, una abusadora sadística comprobada.
Como la Dr. Palmatier señaló en su artículo, la Jueza
Jackson tiene una montaña de evidencia ante ella, incluyendo reportes de
psicólogos y el guardián designado por la corte ad litem, que concluyeron más
allá de cualquier duda que Tina Taylor Kirk es una mujer con problemas
emocionales muy serio,s quien, especialmente cuando se trata de abusar del
alcohol le dan episodios de furia extrema que frecuentemente resultan en abuso
psicológico y físico de sus hijos.
La evidencia, claramente a disposición de la Jueza
Jackson durante el divorcio, también demostró a una madre quien regularmente
ponía en peligro las vidas de sus hijos, conduciendo mientras estaba ebria con
sus hijos en el auto.
A pesar de la enorme cantidad de evidencia de que los
niños no estaban a salvo con su madre y que estaban siendo abusados
rutinariamente por ella, la Jueza Jackson reversó una orden anterior de otro
juez que le daba la custodia al padre, y con completo conocimiento regresó a
los niños directamente a las manos de su abusadora, junto con un gran pedazo de
los activos del Teniente Coronel Kirk.
Fue un juicio desde el infierno, y ha sido un infierno,
para esos dos niños inocentes y para su padre.
Es muy importante hacer el intento de mostrarte la
magnitud real de lo que estos niños han tenido que vivir. La Dr. Palmatier nos
mostró un testimonio, directo de la boca del Teniente Coronel Kirk, un
incidente en particular sobre una enojada y borracha Tina Taylor Kirk, quien
después de asustar a su hijo para que
este se vaya de la casa, se subió al asiento trasero de un SUV en el cual el
Teniente Coronel Kirk y su hija estaban tratando de escapar también.
Ahora quiero que escuches la historia desde las voces de
Tina Kirk y su hija en una grabación del incidente. Este incidente fue grabado
en una cámara de vídeo. A pesar que el contenido en vídoe de la grabación fue
puesta bajo censura por la Jueza Jackson, tenemos la libertad de darte la porción en
audio. Para ser breve la hemos editado para remover distorsiones, audio
inentendible y periodos prolongados de silencio. Para ser precisos, también
proveemos la versión sin editar.
Por favor quedan advertidos desde el principio. El audio es muy
fuerte. Escuchen bajo su propia discreción.
Aquí está la versión Editada
Aquí Está la versión completa
Y ¿Por qué empezó todo esto? Porque Tina Taylor Kirk no podía
encontrar su teléfono celular.
Este incidente, el cual fue aprte del reporte del guardian ad
litem para la corte, revela uan frase mal citada del artículo de la
Dr.Palmatier. Cuando se le cuestionó sobre este incidente y se le pidió que le
ponga grado a la severidad de lo que sucedió en una escala del 1 al 10, el hijo
respondió:
"´La
noche en que mamá fue arrestada en una escala del 1-10 fue un 10, pero tenemos
muchos 9s,"
El artículo no citó la frase correctamente. Lo que el niño dijo en
realidad fue:
"Esa
noche fue probablemente un 11, pero Mamá recibe muchos 10s."
Con el propósito de concluir, puedes leer el reporte del guardian
ad litem, el cual les proveo aquí. El documento ha sido redactado para esconder
los nombres de los niños por razones obvios.
Este reporte, página tras página, documenta el comportamiento
crónicamente abusivo de Tina Taylor Kirk no solo hacia su esposo, sino hacia
sus hijos; ellos fueron estrangulados y abofeteados y gritados hasta que se
escondieron bajo sus camas para estar a salvo; de ser abusados al punto de
vivir sus vidas con miedo, escuchando el sonido del auto de su padre en el
parqueadero, porque ese sonido significa que por un momento estarían protegidos
del monstruo en su casa.
El reporte documenta los intentos de Tina Taylor Kirk para intimidar y
amenazar al personal encargado con investigar el bienestar de sus niños, sus
intentos por coerser para qeu sus niños vivan para ella, intentando forzarlos a
que amolden su realidad para que encubran las mentiras de ella y para que se
acoplen a su agenda amargada y maliciosa. Todo está ahí claramente expresado,
cada detalle que te rompe el corazón.
Es un documento horroroso, pero al menos tenía la promesa
de una forma de escape para esos niños abusados. En esas páginas contenía la
justificación, ciertamente el imperativo moral para asegurar que esos niños no
iban a ser abusados de esta forma nunca más.
Pero el verdadero valor de este documento dependía
completamente en la competencia y la capacidad moral de cualquier autoridad a
quien se le confiase tomar acción. En este caso, la responsabilidad
lamentablemente fue puesta en las manos de la Jueza Jackson, quien vio la misma
evidencia que ustedes vieron y entonces, por alguna razón, puso a los dos niños
en peligro directo.
Entonces ella ordeno que el vídeo, el cual es prueba
visual y por lo tanto es bastante contundente, sea removido para que el público
no lo vea. Piensa lo que quieras de esa decisión.
Los hechos en este caso son evidente. Lo peor es que una
madre abusiva, mentalmente inesstable ha encontrado una amiga y una
facilitadora en una funcionaria estatal quien ha reversado la sagrada
obligación de actuar en el mejor interés de los dos niños y en cambio los
condenó sin motivo para que continúen siendo abusados a manos de su madre. Esto
es inconcebible. La única pregunta que queda nos lleva de regreso a lo que dije
al principio de esta carta.
¿Qué vamos a hacer al respecto?
Por supuesto que tenemos que hacer algo. Sabiendo lo que
sabemos y no hacer nada demostraría casi tanta indiferencia depravada como la
corte de la familia en el condado de Harrison, Virginia del Oeste.
Para ser claro, yo sé que esta es una batalla cuesta
arriba. La autoconfianza que lleva a este tipo de decisiones nace de un sentido
de impunidad que no es irracional ni impensable. Así como hemos visto caso
trasc aso, los oficiales de las cortes de la familia a través del país y en el
extranjero están acostumbrados al control absoluto y a la inmunidad completa
del escrutinio público e irresponsabilidad forzada para sus maldades. Ellos
operan en un sistema que mantiene su corrupción y su conducta escandalosa
mediante su autoridad sin restricciones, dejándolos inmunes a los deseos de
justicia y a los mandados de la Constitución.
Pero también conocemos otra realidad. Cuando suficiente
gente habla la verdad con poder y no ceden, incluso los poderosos sienten el
impacto.
En el caso de Vladek Filler, un hombre falsamente acusado
de violación durante una amarga disputa por la custodia y acusado por una
fiscal maligna e injusta, Mary Kellet y nosotros hicimos la diferencia. Después
de que AVFM aseguró más de mil firmas de una petición demandando que se despida
a Kellett; después inundamos a los políticos y a los medios de prensa con
cartas, emails y llamadas telefónicas; incluso después de que Mary Kellett
busco poner una orden mordaza en este sitio web debido a nuestro activismo, ella
ahora se prepara para enfrentar audiencias disciplinarias en la asociación de
abogados por su mal comportamiento. Su licencia para ejercer el derecho en este
momento está en la cuerda floja.
El otro caso que logramos ayudar fue el de Gordon Smith,
un hombre en Delaware arrestado 8 veces con 13 acusaciones falsas de parte de
su ex-esposa, Tiffany Marie Smith. Cuando conocimos a Gordon él estaba siendo
arrojado a la cárcel regularmente por acusaciones sospechosamente falsas y
todavía tiene que hacer tiempo en la cárcel por crímenes que él no ha cometido.
Cuando trabajamos para el señor Smith en la misma forma en la que trabajamos
para el señor Filler. Al igual que hoy, Gordon Smith ha sido declarado inocente
de todos los cargos. Tiffany Marie Smith ha sido arrestada y está enfrentando
cargos por delitos debido a sus fechorías.
No estoy declarando que AVFM fue la única razón por la
cual se mejoraron las vidas de estos hombres. Pero cualquiera que sigue estos
casos sabe que jugamos una parte muy importante en el resultado. Hicimos la
diferencia tal vez la gran diferencia
y lo podemos hacer otra vez.
Así que, a nombre de todo el equipo editorial de AVFM,
estoy pidiendo su apoyo otra vez. Es hora de poner la A en ADH una vez más y lo
haremos ahora. Después de todo ¿Qué activista por los derechos de los hombres
se quedaría en silencio en la oportunidad de hacer el bien y de darle un golpe
directo al corazón de la más perversa fuente de discriminación en contra de los
hombres.. las cortes de la familia?
Les pido sin ninguna reserva, ¿Quién merece más ayuda que
el Teniente Coronel Kirk y sus hijos?
Aquí está quien debes contactar y recuerden, sean
corteses pero firmes:
(note: please be sure when linking to send to
Dr. T’s article, not this one)
Judge Lori B. Jackson
Harrison County Courthouse
306 Washington Avenue
Clarksburg, WV 26301
304-627-2100
Fax: 304-627-2149
List of media contacts
Charleston Gazette
gazette@wvgazette.com
Charleston Daily Mail
1001 Virginia St. E.
Charleston, WV 25301
News Editor: Philip Maramba
304-348-4815
philip@dailymail.com
WOWK-TV (CBS)
P.O. Box 11848
Charleston, WV 25339-1848
News Director
Elisabeth F. Shaffer
Main 304-343-1313
Fax 304-343-6138
WCHS-TV8 (ABC)
1301 Piedmont Rd.
Charleston, WV 25301
Eyewitness
Newsroom: 304-345-4115
news@wchstv.com
Stars and Stripes,
Electronic Edition
529 14th Street NW, Suite 350,
Washington, D.C. 20045-1301
Terry Leonard, Editorial Director
(202) 761-0535,
DSN 312-763-0535
leonardt@stripes.osd.mil
La Mujer Perfecta
Por Micah Sparacio
No existe la mujer perfecta. De la misma forma en la que
no existe el hombre perfecto. Pero es importante tener una idea de que es lo
que hace buena a una mujer, de modo que no te dejes llevar por la belleza
(asumiendo que tú quieras una relación duradera). Esto es especialmente cierto
en estos días en donde la autoindulgencia es la norma... en lugar de
genuinamente comparti y preocuparse por la pareja.
Así que aquí hay algunas cualidades para la mujer ideal.
Ninguna mujer las va a poseer todas, pero mientras más cerca esté mejor. Piensa
lo que quieras de estas cualidades. Creo que te muestran que lo normal en la
sociedad está muy lejos de lo ideal. Aquí está una esperanza para la sociedad
que quiere mirar hacia arriba en lugar de hacia abajo.
1) Ella entiende que las relaciones no se tratan sólo de
ella.
2) Ella perdona rápidamente los errores, pero aún así
espera lo mejor de tí.
3) Ella no necesita ser entretenida constantemente.
4) Ella tiene habilidades
5) Ella puede cocinar
6) Ella no se queja sobre los hombres en su vida
7) Ella tiene un sentido estable de su propio valor
basado en algo diferente que su belleza
8) Ella disfruta hacerte feliz
9) Tú disfrutas hacerla feliz
10) Ella no juega con tus sentimientos
11) Ella no te da la ley del hielo
12) Ella no demanda tu tiempo
13) Tú pasas tiempo con ella con gusto
14) Tú te sientes libre de pasar tu tiempo con tus amigos
15) Ella no se comporta como policía
16) Ella no te molesta sin fin para lograr obtener algo
de ti
17) Ella no demanda cosas de tí
18) Ella te elije, pero no tiene una dependencia poco
saludable
19) Ella tiene un punto de vista positivo sobre las cosas
20) Ella no chismea interminablemente
21) Ella no trata con desdén a otra gente
22) Ella no se queja constantemente
24) Ella te incentiva para que persigas tus sueños
25) Ella es capaz de tomar decisiones, pero te deja tomar
el liderazgo
26) Ella es hermosa
27) Ella está dispuesta a adaptarse
29) Ella contribuye y provee emocionalmente en la
relación
30) Ella se preocupa por su cuerpo y por su salud
31) Ella te hace cumplidos por tus logros
32) Ella no te hace sentir como si estás siendo
constantemente evaluado.
33) Ella sabe como restringir su propio comportamiento
34) Ella se preocupa por la lógica y la verdad y no se
acobarda de un debate.
35) Ella confía en
tí lo suficiente como para tomar riesgos contigo.
36) Cuando tu pides opinión, ella se preocupa lo
suficiente para hacer su opinión algo interesante y útil
37) Ella te respeta y te ayuda a satisfacer tus
necesidades como hombre (ejemplo, necesidad de estar solo, necesidades
sexuales)
38) Ella va de compras y de decoración, pero sin ser
obsesiva
39) Ella es honesta y justa
40) Ella sabe como bailar (y como cantar)
41) Ella come con la boca cerrada
42) Ella conoce el significado de la vida
43) Ella es juguetona.
44) Ella es humilde.
45) No entendí, no pude traducir.
Comentario de
Daniel Martínez: No estoy de acuerdo con el punto 25, yo en una relación
busco ser un novio y no un jefe y en el punto 42 conocer el significado de la
vida es parte del proceso de vivir, uno no descubre el significado de la vida
sino hasta mucho más adelante, en ese punto tampoco estoy de acuerdo, yo creo
que es mejor si lo descubrimos juntos.
Es más, me acabo de acordar de una escena de película, en
"La Gran Aventura de Bill y Ted 2" Dios les pregunta ¿Cuál es el
sentido de la vida? Y ellos responden la letra de una canción de Poison:
"Cada Rosa Tiene una Espina, Cada Noche Tiene Su amanecer y Cada Vaquero canta Una Triste Canción."
Analicemos
Cada Rosa Tiene una Espina: Incluso algo hermoso (como el
amor) puede lastimarte
Cada Noche Tiene Su amanecer: Tu sufrimiento tarde o
temprano va a terminar
Cada Vaquero canta Una Triste Canción: Alguien a quien veas
muy fuerte o muy bacán, incluso él tiene dolor en su alma.
lunes, 1 de octubre de 2012
Toni Cantó vs Feminazis en el Congreso de los Diputados
Nos llegan noticias muy interesantes desde españa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)