Por John The Other
En el pasado, en cualquier momento en el que
una feminista me decía que las mujeres occidentales fueron oprimidas, les pedía
detalles. ¿En qué áreas en particular se oprimió a la mujer? Obviamente, nunca
han respondido a mi pregunta, excepto con intentos de cambiar de tema, acusarme
de ser un abusador o enviar mentiras pueriles.
De hecho, un segmento sustancial de mis
artículos y de los artículos de otros activistas necesariamente se enfocan en
desmentir el torrente de mentiras propagadas por las feministas y sus
acolitadores
Hace mucho tiempo, perdí el interés en
intentar perseguir algún tipo de discusión honesta con los adherentes de la
ideología feminista quienes casi universalmente demuestran un desprecio por la
honestidad y los datos verdaderos en sus “argumentos.”
Si alguna declaración hecha en contra de los
hombres, o en contra de los Activistas por los Derechos de los Hombres es
repetidamente demostrada como falsa, pero se re-empaca y reutiliza en desafío
de su falsedad, aquellos quienes saben que se basan en falsedades para mantener
su posición no son actores honestos.
Señalar tales fallas en la verdad es trabajo
de rutina para un Activista Por Los Derechos de Los Hombres, y a pesar de que
es una tarea tediosa, confirmar los hechos de un oponente mentiroso es una
forma de auto-confirmar la posición de uno mismo. Los activistas activos
todavía son sólo un puñado de hombres y mujeres en el mundo occidental, y como
uno de ellos no soy inmune a sentirme ocasionalmente como el único cuerdo del
mundo. Falsedades verificables, citadas de forma rutinaria por los oponentes de
los derechos de los hombres sirve como un recordatorio de que tan permanente es
la misandria y que tan rápidamente se erosionan los derechos civiles de todos
los occidentales (no sólo los de los hombres).
Ocasionalmente, tus oponentes te van a dar un
regalo, al hacer algo tan obvio o absurdo con el que ellos se traicionan a sí
mismos ante ti. El mes pasado Mary Kellet, la corrupta asistente del fiscal de
distrito quien persigue a los acusados a pesar de que no hay evidencia para
ganar fondos de VAWA para su oficina intento silenciar este blog y a otros a
través de una orden mordaza. Encuentro que esto es demasiado gracioso, y en
verdad, espero que ella lo intente otra vez. Hola Mary, gracias por visitar el blog.
Una urgencia por
silenciar el debate o los desacuerdos es, una necesidad totalitaria. Los
intentos de Kellet y de otros por silenciar la discusión y el criticismo valida
los argumentos hechos en A Voice For Men y en este blog sobre el escalamiento en
el surgimiento de un estado policial.
Otro de estos regalos
nos los dio Christine Armstrong, una mujer que trabaja en un refugio para
mujeres en Alabama. Hace una semana atrás, Paul Elam escribió sobre la
acusación pública que ella le hizo a él sobre varios crímenes, y la sugerencia
deshonesta y estúpida de que él debería ser tratado por las fuerzas policiales
como si fuese alguna especie de amenaza a la seguridad pública.
Estoy seguro que no
soy el único quien, al escuchar semejante comportamiento no ético hecho por Christine
Armstrong, pensó: “ella es una basura.” Sin embargo, a pesar de ser algo tan molestoso
como las calumnias y las mentiras – si las ves desde otro punto de vista, son
expresiones implícitas de la bancarrota moral y de la desesperación de los
enemigos ideológicos de los derechos humanos. Si Armstrong o alguna de sus
cucarachas amigas tuviesen un argumento que valiese ser llamado un argumento,
ellas lo dijesen en lugar de esas mentiras pueriles a las cuales nos
acostumbramos cada vez más.
Obviamente ellas están
tan intelectual, ética y estratégicamente en bancarrota que su táctica
principal es repetidos e incompetentes intentos de silenciar a los activistas
por los derechos de los hombres.
Lo que hace esto algo
más interesante es que la falla por callar a nuestro amigo Paul es mucho más
que una falla estratégica de Armstrong o de sus camaradas ideológicas – es una
revelación del tejido insustancial que cubre a una ideología. Cada vez se
basurea más al feminismo organizado y a sus adherentes y eso provee un radar
iluminado para aquellos que tenemos una inversión en derechos humanos y los que
tenemos veracidad en nuestros argumentos.
Gracias Christina.
Sigue intentándolo.
Afortunadamente ya hay algunas mujeres que se empiezan a dar cuenta de que su felicidad no está en el mundo laboral, ni en tener hijos o formar una familia sino en ser ellas mismas, no verse a si mismas como hembras sino como seres humanos individuales en consecuencia empiezan a ver a sus compañeros masculinos de la misma forma, destruyendo el dilema separatista de macho y hembra. ¿Que opina usted del Poliamor?
ResponderEliminarLe dejo un par de videos sobre el tema:
http://www.youtube.com/watch?v=gR7N8b2UvnM
http://www.youtube.com/watch?v=W7qp7ZxGeks
Saludos
Gracias por estos vídeos Raúl, los voy a revisar con detenimiento.
ResponderEliminar