Por Johntheother
La identidad masculina es una
de las motivaciones principales del movimiento de los Hombres que van por su
Propio Camino; el cual, para cualquiera que regresa a este planeta después de
unas vacaciones, es un camino creciente de auto-identidad en el cual los hombres
están rechazando a una definición estatista, colectivista, feminista o incluso
alguna definición, aprobada por las mujeres, sobre qué es lo que es un hombre.
En cambio, los hombres que van
por su propio camino, o los hombres Zeta, están definiendo sus propias
identidades como hombres – sin siquiera pensar en la conveniencia y en la
utilidad de aquellas identidades para otra gente, para mujeres o para el
estado. De hecho, esto es una revolución en el pensamiento en el cual los
hombres se declaran a si mismos como seres humanos valiosos – y no piden
permiso ni se disculpan o permiten que nadie más devalúe su humanidad en
preferencia a su utilidad.
La sexualidad masculina es,
por supuesto, demonizada y tratada como una forma de depredación, pero también
es estrictamente limitada a un pequeño conjunto de expresiones aceptables.
Fuera de las identidades sexuales la cual pone a los hombres en posiciones para
beneficiar a las mujeres como guardianas de las puertas sexuales, entonces la
sexualidad masculina es generalmente condenada.
Esto es evidente en el
frecuente uso de la retórica de ataques en la sexualidad masculina como una
respuesta al criticismo al dogma feminista. Casi tan popular como el “tú debes
de odiar a las mujeres” es un ataque de catálogo ad hominem reduciéndose al
“pene pequeño, vives en el sótano de tu madre, y virgen desempleado.” Todos
estos ataques estándar y francamente aburridos se relacionan con la incapacidad
de un hombre para ganar acceso al sexo, o en el caso de ser acusado de tener
pene pequeño – la capacidad de desempeñarse sexualmente.
La condena más absurda de este
insulto tan pueril es que la acusación de falla sexual no es nada más que un
reflejo de la selección sexual femenina de cualquier mujer que ofrezca
semejante comentario. Oh, ¿No te gusto? Puedo asegurarte querida, que entiendo
perfectamente cómo te sientes.
Sin embargo existe una opinión
creciente entre los ADH que rechaza la legitimidad de aquellos hombres que se
identifican a sí mismos como gay, bisexual o transexual.
Parte de la retórica alrededor
de esto se refiere a condenar tonos de la “agenda gay,” la cual es de acuerdo a
mi percepción, incluye nociones tan radicales como “no golpeemos ni asesinemos
a los hombres gays” e igualmente impactante “extendamos a los hombres y mujeres
gays los mismo derechos legales que todos los demás tienen” y cosas así. Si esa
es la agenta gay – como un ADH, o como un ser humano decente, estoy
respaldándola.
A veces los argumentos sacados
de la biblia se utiliza en la condena de los gays, bisexuales y cualquiera cuya
identidad sea no-heterosexual.
Ninguna de las reglas
absolutas de escrituras sagradas antiguas se les da credenciales modernas, pero
los hombres gays son tratados con desprecio ¿y la biblia se utiliza para
justificarlo? No tengo mucho que decir a esa actitud aparte de madura y
supéralo.
La identidad sexual masculina
es vigilada y vilificada en una cultura feminizada y algunos ADHs ahora están
haciendo un poco de lo mismo. Estos son hombres (y mujeres) cuya sexualidad,
elegida o no, no se conforma con un estándar aceptable – y dentro del
movimiento de los hombres los demonizarían. Caballeros y Damas – esto es muy
estúpido.
¿En que punto un ser humano
encuentra sexualmente atractivo disminuir su valor como ser humano? ¿Cómo es
que un hombre cuya preferencia no incluya una vagina lo convierte en menos
hombre? Conversamente, ¿Cómo vamos a pretender que las preferencias sexuales de
nuestras colegas mujeres importan en el contexto del compañerismo en la lucha
por los derechos humanos de hombres y niños?
Valorar a los seres humanos,
de hombres y mujeres, basado en a quien les gusta tener sexo o por qué orificio
prefieran es estúpido y no tiene lugar en el movimiento por los derechos de los
hombres ni en AVFM, ni en este blog.
De la misma forma, alguna
gente podría encontrar que el prospecto de no-heterosexualidad como algo
extraño y no atractivo. Como un hombre joven, habiendo heredado los prejuicios
de la era en la que crecí, me encontré perplejo y escandalizado al recibir los
piropos y la atención de los hombres gays. Pero entonces crecí, y lo superé.
¿Acaso no es hora que este movimiento por los derechos humanos haga lo mismo?
Si no lo hacemos, entonces
este no es un movimiento por los derechos de los hombres, es un movimiento de
hombres heterosexuales. O, un movimiento de hombres blancos, o tal vez, un
movimiento de hombres altos, o un movimiento de hombres republicanos. Desde mi
punto de vista, encuentro que estas categorías angostas y separaciones
auto-seleccionadas para ser útiles, e irrelevantes en una lucha más grande para
la humanidad y para los derechos humanos de los hombres y niños. En la frase
“hombres gays,” con gay como adjetivo y hombre como sustantivo.
Cuando no se espera que los
hombres mueran sin quejarse en cualquier momento en que los precios de la
gasolina hacen inconveniente que las madres puertas adentro conduzcan desde sus
comunidades con guardianía hacia los mercados locales, o en cualquier otro
momento en que la utilidad de los hombres triunfe por sobre su humanidad, bueno
tal vez yo pueda entretenerte con la utilidad de mantener a los gays o a los de
piel oscura fuera de nuestra casa-club. O por otro lado, tal vez todavía creo
que este es un argumento estúpido. Pero yo si se que los que se hacen llamar
activistas por los derechos de los hombres marginen a los hombres basados en a
quien quieran tener en la cama – bueno, eso no está bien.
No hay comentarios:
Publicar un comentario