Por Ginkgo
Sí, yo sé muy bien que NOW de
Michigan no son todas feministas, yo se que muchas feministas apoyan la
custodia compartida en misma proporción como las que se oponen – sin embargo no
la apoyan con la misma fuerza como si es que les interesase en verdad – pero
mientras NOW se llame a si misma, una organización feminista, lo es y sus
miembros son feministas. Es por eso que obtienes la expresión “feminismo no es
un monolito”.
Y este asunto de oponerse a la
custodia compartida y declarar que la petición de los padres por igualdad como
que de alguna forma tiene efectos negativos para los niños es algo
profundamente sexista, fanático y deshonesto.
Entonces, NOW Michigan a dado
un paso al frente para oponerse al proyecto de ley que permitiría a los padres
que reclamen su derecho a la paternidad ya sea que la madre los identifique o
no como el padre – en otras palabras, para que ellos establezcan sus derechos
de paternidad independientemente de los caprichos de la madre.
“El proyecto para le ley de
derechos de los padres putativos (HB 4064, SB 256, SB 557, 558, 559, 560) ha
sido aprobada en el senado y en la casa del comité judicial. Hemos testificado
en contra del proyecto de ley puesto que quita los derechos de la madre para
que proteja a sus hijos. El proyecto legal tiene el apoyo de la Sección de
Leyes de la Familia de la Asociación de Abogados, la oficina de Servicios a
Menores, los jueces provisionales y por supuesto los grupos de derechos de los
padres. Ahora que existen los Test de ADN, los padres biológicos pueden ser identificados
si así lo deseasen. La lógica que permite que los padres putativos para que
ganen acceso a cierto control sobre sus descendientes parece tocar ciertas
cuerdas empáticas con los legisladores en el silencio de las mujeres y niños
afectados.”
¿El silencio de los niños
afectados? ¿Y quién decide que este silencio y que estos niños dirían si
pudieran? ¿Las mismas madres interfiriendo con la infancia y el acceso a sus
padres? Y los padres dan un paso al frente e intentan tener “cierto control
sobre sus descendientes” algún grado de control que las madres demandan y lo
tienen garantizado en el estado de Michigan – “¡Oh la misoginia!” ¡Huelan las
sales aromáticas! ¿Igualdad? ¡Eso es opresivo!
La oposición a la custodia
compartida no está restringida a Michigan; en un nivel nacional NOW ha formado
una oposición a la custodia compartida. Esto es parte de la agenda Anti-Niños y
Anti- Padre de NOW, ellas tienen un patrón de distorsiones y mentiras sobre el
Síndrome de Alienación Parental que intenta borrar una forma especialmente
destructiva de abuso infantil en servicio de activismo anti-mujer en donde no
se piensa en las consecuencias.
¿Alguna vez se les ha ocurrido
a estas organizaciones que tan Misoginista resulta esto a la vez de ser
misandrista? El régimen legal que actualmente lleva a la expectativa social de
que las mujeres deberían obtener la custodia de niños en un divorcio a menos
que estén tan exageradamente incapacitadas que la corte en desesperación le da
custodia al padre. ¿Se dan cuenta que tan opresiva y restrictiva es esto para
las mujeres? Pero tal vez ese sea el plan, para tener otro problema para hacer
activismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario