La teoría del Patriarcado es uno de los dogmas fundamentales
de la propaganda feminista. Una narrativa que ha afectado prácticamente todo
discurso público sobre sexo y género en las décadas pasadas.
Esto ha sucedido a detrimento extremo del entendimiento
de hombres y mujeres, sus comportamientos, socialización, motivaciones y poder
social. La sabiduría convencional en el tópico del patriarcado es que los
hombres al establecer sistemas preferentemente masculinos de jerarquías,
sistemas de linaje patrilineales y sistemas de herencias, han por intención consiente
suprimido y oprimido a las mujeres por miles de años.
Esta teoría, tomada en diferentes versiones, representa el
entendimiento popular y ampliamente aceptado de cómo funciona la distribución
de poder en la sociedad y esta teoría no tiene méritos, ni veracidad y usa un
concepto falso e infantil del comportamiento humano. Este modelo infantil
debería avergonzar a cualquier científico social o cualquier adulto pensante
quien lo aclama, ya sea por ignorancia o por deferencia a la opinión popular.
La contribuyente a este blog Typhonblue, recientemente
escribió una exposición de la manipulación egoísta y hostil, manifestado en el
fenómeno de la esposa rendida. Su artículo provee la base para entender como la
ausencia de agencia adulta en las mujeres es usada como arma por algunas
mujeres y explota el uso de violencia culturalmente normal, forzando la conformidad
masculina por otros hombres que si están conformes.
No agencia femenina a propósito o auto infantilización es
una forma de disfrazar la agencia adulta de las mujeres convirtiendo el
instinto protector de los hombres en un arma para forzar conformidad y
comportamiento protector de otros hombres en un esposo o un novio o cualquier
otro hombre asociado. Si este hombre evita la manipulación, se arriesga a
violencia en venganza por parte de los hombres conformes en la comunidad y esos
hombres forzando la protección social masculina son los actores de la esposa
rendida.
Ella no sólo provee la base para su violencia protectora
en contra de hombres no conformes, ella esconde completamente su iniciación de
la violencia o incluso su amenaza al
mantener una coartada de su propia no agencia, como una esposa sumisa.
Ella no puede ser acusada de esto, puesto que cualquier acusación
de su motivación y su autointerés, en este juego de manipulación puede ser
desviado al asumir una postura de víctima de tales acusaciones. El instinto
protector de otros hombres viene a su rescate, va a aparecer como algo
completamente razonable y la violencia hecha por estos hombres en contra de
cualquiera que la acuse de complicidad y agencia indirecta es escondida en una
reducción simple de agresión masculina.
Lo que es peor es que en algunas comunidades religiosas y
tradicionales la rendición femenina de agencia adulta y la transferencia de
cualquier posible responsabilidad, elección y agencia hacia el hombre es
celebrada por hombres y mujeres en esas comunidades.
Desafortunadamente este modelo de no agencia femenina y
la percepción de híper agencia masculina cuando se mescla con forzamiento
social de conformidad y el expresado instinto protector masculino convierte a
los hombres en esclavos.
La percepción de un hogar dominado por el hombre, como si
fuera para el beneficio masculino requiere el más simple y reducido
entendimiento de interacciones humanas y debería avergonzar a cualquiera que de
una conferencia en este asunto.
Una mujer que rinde su agencia a un hombre es la peor
tirana, porque ella explota el instinto de él por protegerla como si ella fuera
una niña, mientras retiene todos sus cálculos adultos y su agencia. Lo que es
peor es que en una comunidad donde la rendición de la agencia femenina es visto
como algo positivo, los hombres atrapados en tales relaciones no tienen forma
de protestar porque tal protesta es vista como victimizar a la más indefensa,
la mujer cuya postura social es la de una niña sin voluntad. Semejante hombre,
tratando de mostrarse como un ser con sus propias necesidades, va a ser forzado
de regreso a su rol de protector mediante censura social, incluyendo violencia
de otros hombres conformes. De hecho, su identidad como ser humano de cualquier
valor, está completamente atada a su conformidad a ser el actor y el agente
activo de cualquier cosa que su esposa necesite o desee.
Si su sumisión hacia él es más pronunciada, puede que
ella no comunique cuáles son sus necesidades y él queda con el requisito social
de deducir que es lo que ella quiere o necesita, mientras su valor como hombre
depende de hacerlo bien y siempre está la amenaza de la violencia, dirigida
hacia su persona o hacia su identidad social por otros hombres si es que llega
a desviarse del camino, porque en este modelo, la auto expresión y la auto
actualización en cualquier forma excepto servicio hacia su mujer es percibida
como un ataque hacia ella y hermano, nunca ataques a una mujer.
Y aquí está la parte graciosa, él ni siquiera puede ver
esto. Un hombre a quien se le da primacía en este contexto social en el que él
es puesto por sobre su esposa y ella es totalmente servil hacia él, este hombre
no puede desarrollar la cognición social para entender cómo es que él está
siendo explotado y amenazado a nivel de erradicación de su identidad masculina
ante cualquier desviación de su comportamiento.
Él ha sido efectivamente segado y silenciado, porque en
este sistema de valoración en el cual él es el patriarca y se le ha asignado
agencia por sobre su esposa y él mismo, su socialización no incluye auto-reflexión,
él está esclavizado en su propia mente y su esposa servil y sin su propia
agencia o capacidad por ejercer su voluntad, ella es dueña de este hombre. Y no
tienen ningún tipo de responsabilidad por sus actos, esto es poder sin ninguna
restricción o revisión, control escondido y expresado a través de un velo de
impotencia.
Y así es, damas y caballeros, como funciona el
patriarcado.
Las mujeres, por su parte, no eligen este modelo de
comportamiento de manera conciente; esta es la manifestación de nuestra
programación prehistórica, esta programación sirvió muy bien a nuestra especie
cuando teníamos un promedio de vida de 30 años, cuando moríamos con frecuencia
de hambre o al dar a luz y cuando la tierra estaba llena de depredadores,
dándonos un verdadera razón para temer. Esta programación primitiva, cuando
todavía sigue siendo expresada en un ambiente moderno de comida, seguridad y
refugio abundante, ya no nos sirve tan bien. Y está siendo amplificado y
exacerbado en la forma de una popular ideología de género, tú sabes, la que
empieza con “F.”
Aquí está la verdadera definición de Patriarcado, esta es
la definición operativa, que siempre ha estado relevante, pero que ha estado
escondida hasta ahora, por el pensamiento por dinero y el dogma auto servil de
adultas infantilizadas por el poder de no sólo comunidades y de hombres
conformes sino que el terrible poder a control remoto de la violencia del
estado moderno.
“Patriarcado es un sistema de cohesión social, que usa agencia masculina y explota los instintos protectores adultos hacia niños para servir al beneficio reproductivo de las mujeres. Este sistema está basado en el instinto masculino y la programación social por proteger a las mujeres y máxima la percepción de agencia masculina a servicio de esta meta”
Eso es lo que es el patriarcado
Es un artículo muy largo! Sabes, me doy cuenta de que muchas mujeres se quejan de que somos machistas, pero ellas también se aprovechan de muchas situaciones. Se quejan si un hombre gana más que ellas, pero cuando uno va, las invita a cenar y paga la cuenta dicen "¡Qué caballero!". El feminismo es selectivo. Me alegra que alguien se de cuenta Soy el administrador de Eco7tech. Recuerda cuando comentó en mi blog? Le dejo mi email: koveleza@gmail.com para poder comunicarnos y cuadrar algún acuerdo.
ResponderEliminarDisculpe mi respuesta tardía, tuve un período de inactividad, pero he vuelto para quedarme :D
No creo que el artículo sea muy largo, pero si complejo y mal redactado. Inclusive hay uno que otro error ortográfico. Sería bueno mejorar estos puntos, pues nunca faltan los atacantes con argumentos Ad Hominem. No se si sea una nota original o hayas tomado partes de otras notas en otros idiomas, ya que hay partes que parecen malas traducciones. De cualquier forma hay que ir mejorando, para esto ofrezco mi ayuda. También quisiera comentarte sobre un proyecto de un video documental acerca de la situación del hombre contemporaneo en las sociedades feministas, pensaba hacerlo sobre la situación en México, ya que soy mexicano, pero se podría extender a toda latinoamérica. Te pido te pongas en contacto conmigo a través de mi correo electrónico: tenochtitlan45@yahoo.com.
ResponderEliminarSaludos.
Ricardo M.